1915 Singapurská vzpoura - 1915 Singapore Mutiny

1915 Singapore Mutiny , známý také jako 1915 Sepoy vzpoury nebo vzpoury z 5. lehké pěchoty , byla vzpoura zahrnovat až polovinu regimentu 850 Indian muslimských sepoys proti Britům v Singapuru v průběhu první světové války . Vzpoura, 15. února 1915, trvala téměř sedm dní. To mělo za následek smrt osmi britských důstojníků a vojáků, dvou malajských důstojníků a jednoho vojáka, 14 britských civilistů, pěti čínských a malajských civilistů a jednoho německého internovaného, ​​než to bylo nakonec potlačeno britskými silami a spojeneckými námořními oddíly.

Důvody propuknutí nákazy jsou složité a zůstávají otevřené diskusi.

Pozadí

5. lehká pěchota

5. lehká pěchota byla dlouho zavedeným plukem v indické armádě, pocházející z roku 1803. a měla dobré vojenské záznamy. To bylo původně známé jako 2. praporu, 21. Bengálsko domorodá pěchota a byl re-označen jako 42. Bengálsko domorodá (light) pěchoty v roce 1843. Po vzpouře Inda, také známý jako indický povstání 1857 , přežívající bengálské pluky byly přečíslovány v roce 1861 a následně 42. se stal 5. bengálskou domorodou (lehkou) pěchotou. Po armádních reformách bylo slovo „domorodec“ vypuštěno, pluk se jednoduše stal známým jako 5. lehká pěchota. Pluk byl dobře známý pro několik bitevních vyznamenání, jehož součástí je Arakan, Afghánistán a Kandahár 1842 Ghunze 1842, Kabul a Moodkee, Ferozeshah a Sobroan 1857. To také bojoval v druhé afghánské války roku 1879-80 a třetí barmské války dne 1885–87, což vedlo k britské anexi Barmy a jejích přítokových států Shan.

Těsně před první světovou válkou byl pluk zaměstnán v posádkové službě v Indii. Dne 10. října 1914 byla 5. lehká pěchota umístěna v Nowgongu, když byla vyslána do Singapuru, aby nahradila královu vlastní Yorkshire lehkou pěchotu , která byla nařízena do Francie. Neobvykle pro 1914-15 5. lehké pěchoty byl zcela muslimský jednotka, obsahující hlavně Ranghars (muslimy Rajput původu) a Pathans , přikázaný Brity a indické pracovníky. Po příjezdu do Singapuru sídlila 5. lehká pěchota v kasárnách Alexandra.

Nejednotnost a nespokojenost v pluku

Ještě před svým odchodem z Indie trpěla 5. lehká pěchota slabým vyšším vedením a neshodami mezi jejími britskými důstojníky (viz podrobnosti o zprávě vyšetřovacího soudu níže). Aby se problém ještě zvýšil, samotné sepoy byly rozděleny do dvou hlavních klik. Jeden vedl Subedar Major Khan Mohamed Khan a Subedar Wahid Ali a druhá sestávala z Subedar Dunde Khan navíc Jamadar Chisti Khan a Abdul Ali Khan. Podle vyšetřovacího soudu byla touto divizí narušena disciplína a jakákoli konkrétní politická inovace nebo jiná opatření přijatá v rámci pluku byla pravděpodobně proti jedné nebo druhé frakci.

Sepoys se také údajně nedokázali přizpůsobit a přizpůsobit životním podmínkám v novém prostředí. Zatímco v Indii měly sepoy stálý přísun kozího masa a mléka, ale protože v Singapuru bylo obtížné přijímat stálé zásoby koz, museli si vystačit s náhražkou - kuře - a velmi malým množstvím mléka. Sepoy se uchýlily k nákupu vlastního masa a mléka, aby vyrovnaly nedostatečné částky, které dostaly, a používání dolaru vůči rupii je dále rozzlobilo.

Zpráva vyšetřovacího soudu, stejně jako současné zprávy o vzpouře, to považovaly v zásadě za izolovanou záležitost - vyplývající z vnitřních problémů vznikajících v rámci jedné špatně vedené jednotky v zámořské službě. Možnost německého nebo tureckého zapojení byla podrobně zkoumána, ale jinak byly obecně ignorovány širší politické a sociální důsledky.

Vzpoura

Dne 27. ledna 1915, plukovník Martin oznámil, že 5. lehká pěchota měla být převedena do Hongkongu pro další posádkové povinnosti, která nahradí jiný indický pluk. Mezi sepoy však kolovaly zvěsti, že místo toho mohou být posláni do Evropy nebo do Turecka, aby bojovali proti svým muslimským spoluvěřícím. Tři indičtí důstojníci, Subedar Dunde Khan, Jemedar Christi Khan a Jemedar Ali Khan, měli být později vyšetřovacím soudem identifikováni jako klíčoví spiklenci v této záležitosti. Když v únoru 1915 dorazil konečný rozkaz k plavbě do Hongkongu na palubě Nilu , oni a další vůdci mezi sepoy rozhodli, že je na čase se vzbouřit. Ráno 15. února se velící generální důstojník Singapuru obrátil na rozlučkovou přehlídku pluku, pochválil sepoy za jejich vynikající účast a zmínil se o jejich odchodu následujícího dne, aniž by jako cíl zmínil Hongkong. V 15:30 odpoledne téhož dne se vzbouřily čtyři rajputské roty z osmi společností tvořících 5. lehkou pěchotu. Převážně pathanští sepoiové ze zbývajících čtyř společností se ke vzpouře nepřipojili, ale zmateně se rozprchli. Dva britští důstojníci pluku byli zabiti, když se pokoušeli obnovit pořádek.

Vzbouřenci se rozdělili do tří skupin. Skupina 100 lidí šla získat munici z kasáren Tanglin, kde bylo Brity internováno 309 Němců, včetně členů posádky německého lehkého křižníku SMS Emden . Vzbouřenci bez varování vystřelili na stráže a důstojníky tábora a zabili deset britských strážců, tři Johorovy jednotky přítomné v táboře a jednoho německého internovaného. Mezi mrtvými byl poručík John Love Montgomerie, Rifles; Sergeant G. Wald, (Reserve) Engineers; Desátník D. McGilvray, pušky; Desátník GO Lawson, cyklisti skauti; Kopiník JGE Harper, pušky; Soukromý BC Cameron, pušky; Soukromý FS Drysdale, pušky; Private AJG Holt, Rifles and Stoker 1st Class CF Anscombe, HMS Cadmus. Tři Britové a jeden Němec byli zraněni, ale útok přežili, stejně jako osm personálu Royal Army Medical Corps v táborové nemocnici, včetně jednoho, kterému se podařilo uprchnout pod těžkou palbou a vyvolat poplach. Vzbouřenci se pokusili přesvědčit Němce, aby se k nim připojili, ale mnozí z nich byli otřeseni náhlým násilím a zdráhali se to udělat. Někteří němečtí námořníci a záložníci se chtěli připojit k vzbouřencům, ale většina zaujala neutrální postoj a odmítla přijmout pušky od Indiánů. Třicet pět Němců uniklo, ale zbytek zůstal v kasárnách.

Protože byla polovina čínského nového roku , většina čínských dobrovolnických sborů měla dovolenou, takže Singapur byl proti vzpouře téměř bezbranný. Britská vláda byla chycena nepřipravená a další vzbouřenci pokračovali v zabíjení v Keppel Harbour a Pasir Panjang a zabili 18 evropských a místních civilistů. Bylo zavedeno stanné právo a každý dostupný muž z HMS Cadmus se vydal na břeh, aby se spojil s britskými, malajskými a čínskými dobrovolnickými jednotkami a malým počtem britských pravidelných jednotek tvořících součást posádky. Britský viceadmirál Sir Martyn Jerram poslal rozhlasovou zprávu s žádostí o pomoc od všech spojeneckých válečných lodí poblíž.

Skupina vzbouřenců obklíčila bungalov velícího důstojníka 5. lehké pěchoty podplukovníka EV Martina, který účinně zablokoval cestu do Singapurského města. Martin a oddíl narychlo mobilizovaných dobrovolnických pušek malajských států se konaly v noci na 15. den pod sporadickou palbou. Věrným sepoys, kteří se k nim pokusili připojit, bylo nařízeno „jít na bezpečné místo“, aby se předešlo jejich záměně ve tmě s vzbouřenci. Za denního světla obránci úspěšně dobývali plukovní kasárna za cenu jednoho zabitého a pěti zraněných. Vzbouřenci se rozprchli a navzdory ostřelovací palbě zůstala obecná populace v klidu, zatímco dobrovolníci, námořníci a námořníci bojovali se vzbouřenci sporadickými potyčkami.

Průvodci malajskými státy

K 5. lehké pěchotě v kasárnách Alexandra byl připojen oddíl 97 indických důstojníků a mužů Mule Battery Malay States Guides (MSG). Vyrostl v roce 1896 pro vnitřní posádku federativních malajských států, pluk byl rekrutován ze Sikhů, Pathanů a Paňdžábců v Indii i Malajsku. Britský velitel baterie byl zastřelen neznámým odstřelovačem, když spěchal do parku zbraní. Střelci MSG se poté rozešli, když se k jejich liniím přiblížila velká skupina vzbouřenců 5. lehké pěchoty. MSG dělostřelecké kusy byly opuštěny, ale nebyli uvedeni do akce vzbouřenci.

Sedm mužů MSG bylo následně zatčeno v Outram Road v Singapuru, zatímco měli u sebe vystřelené pušky. Byli vojenským soudem a odsouzeni k ročnímu vězení.

Zabíjení civilistů

Mezi civilními obětmi během vzpoury bylo třináct Britů; jedna Britka, paní GB Woolcombeová (její smrt později britské úřady předpokládaly, že byla možná nechtěná); dvě čínské ženy; jeden Číňan; a dva malajští muži. Skutečnost, že byla zabita pouze jedna Britka, byla ve zprávách, které následovaly po vzpouře, často ignorována. Například v dlouhém dopise, který podrobně popisoval její zkušenost během vzpoury, Britka, která byla očitým svědkem incidentu, omylem napsala do deníku The Times , že sepoys „úmyslně střílel na každého Evropana nebo ženu, které viděl“ a že „21 Angličtí muži a ženy byli včera pohřbeni “(26. března 1915). Sir Evelyn Ellis, člen zákonodárné rady v Singapuru a oficiálního vyšetřovacího soudu, který vzpouru vyšetřoval, veřejně popsal vzpouru jako „součást schématu vraždy žen a dětí“. O více než 15 let později, v roce 1932, novinář z Penangu George Bilainkin napsal, že během vzpoury sepoové „bez rozdílu“ pobodali a zastřelili bílé muže a ženy ”.

Konečné potlačení

17. února dorazil francouzský křižník Montcalm , následovaný ruským pomocným křižníkem Orel a japonskými válečnými loděmi Otowa a Tsushima . Sedmdesát pět japonských námořníků, 22 Rusů a 190 francouzských námořníků bylo vysazeno, aby shromáždili vzbouřence, kteří se uchýlili do džungle na sever od Singapuru. K této operaci se připojilo 60 vojáků 36. sikhů, kteří procházeli Singapurem, plus singapurská policie, britští námořníci a dobrovolnické pušky malajských států. Vzpoura postrádala silné vedení a začala ztrácet směr - velké množství vzbouřenců se okamžitě vzdalo a zbytek se rozptýlil v malých skupinách do džungle. Mnozí se pokusili překročit Johorův průliv , ale byli rychle zaokrouhleni vojenskou silou Royal Johor. Zatímco místní média hovořila o vážných bitvách, ve skutečnosti došlo jen k malým potyčkám mezi spojeneckými vyloďovacími stranami a nyní demoralizovanými vzbouřenci. Do večera 17. února bylo zajato 432 vzbouřenců.

Dne 20. února dorazily z Rangúnu roty 1./4. praporu, King's Shropshire Light Infantry (Territorials), aby ulehčily námořníkům a námořní pěchotě . Podařilo se jim rychle zaokrouhlit posledního z vzbouřenců.

Ruská role a výhrady

Zprávy o vzpouře dorazily ruskému generálnímu konzulovi v Singapuru, NA Rospopov, ráno 16. února 1915 prostřednictvím ruského občana, který byl pacientem v charitativní nemocnici v Singapuru. Protože byly kanceláře uzavřeny kvůli čínskému novému roku a město ve stavu obležení, Rospopov měl potíže s nalezením formálních a přesvědčivých informací o vzpouře prostřednictvím oficiálních zdrojů. Bylo to jen o den později, 17. února, že Rusové poté, co jim poradili jejich japonští spojenci, vyslali Orela, aby pomohl Britům při potlačení vzpoury. Teprve 18. února Rospopov nakonec obdržel telegram od ministerstva zahraničních věcí a další od velitele ruské tichomořské eskadry admirála Schulze ( ru ) , který nařídil Orlovi, aby rychle odletěl z Penangu do Singapuru a cvičil “ extrémní opatrnost a vojenská připravenost na cestě “.

Orel přinesl s ním 40 mužů, 2 kulomety a lékaře. Do 15 minut od příjezdu se Rusové připravovali na vojenskou akci na konci železniční trati v severní části Singapuru, aby zachytili případné prchající vzbouřence. Rusům se podařilo zajmout odhadem 180 vzbouřenců. Dne 25. února se oddíl 22 ruských námořníků potýkal se sepoy. Kde tato je rozptýlena, ale později toho večera vyměnil těžkou palbu s demonstrace pěti Rusů, zraňovat dva. V důsledku incidentu publikované práce o vzpouře v roce 1915 popisovaly, že Rusové „mezi všemi spojenci ... se vyhnuli nejbližšímu setkání s blízkou katastrofou“.

Kromě vojenské účasti Orel také dočasně poskytl úkryt některým obyvatelům, kteří město evakuovali. Rospopov 21. února informoval, že Orel musel nečekaně přijmout 42 žen a 15 dětí do zahraničí, protože na jejich druhé lodi vypukl požár.

Ačkoli Rusové rychle přicházeli na pomoc Britům, anglo-ruský vztah byl plný základního pocitu nedůvěry zakořeněného v dlouholeté historii konkurence. Jen několik desetiletí před vzpourou v roce 1915 byly Rusko a Británie již uzavřeny v imperialistické rivalitě. Ruská vláda, pobídnutá asijskou misí posledního cara a jeho návštěvou jihovýchodní Asie v rámci jeho světového turné v roce 1891, jmenovala svého prvního etnicko-ruského konzula V. Vyvodtseva do Singapuru již v roce 1890. Ruská přítomnost na jihovýchodě Asie v poslední čtvrtině 19. století měla nejen zajistit své ekonomické a strategické postavení v Číně, ale také pečlivě sledovat plány a pokroky svých imperialistických soupeřů v regionu, mezi nimi především britské impérium. Anglo-ruské vztahy nabraly na obrátkách ve druhé polovině 19. století, kdy Británie a Rusko byly uzavřeny v soutěži o Afghánistán a Persii, a také když Británie zastavila ruský postup na Balkán a Turecko. Spojení Británie s Japonskem jako spojencem zhoršilo anglo-ruské vztahy s vypuknutím rusko-japonské války v letech 1904–05. Tato historie podezření a rivality vysvětluje, proč Rospopov poslal 21. února tajný telegram vyjadřující své výhrady k umístění Orel a jeho doprovodných mužů a zbraní pod velení britské armády v Singapuru. Nakonec francouzský admirál dokázal zmírnit obavy Rospopova a ujistil ho, že ruská pomoc v tomto bodě poslouží jako dobrý prostředek k posílení anglo-ruského vztahu. Když byla vzpoura nakonec potlačena, ruský kapitán Vinokurov údajně poznamenal britskému guvernérovi Singapuru, že ruská pomoc při potlačení vzpoury „by spojila obě země lépe než jakákoli smlouva“.

Japonská role a výhrady

Dne 16. února 1915 obdržela Třetí letka japonského námořnictva telegram od vojenského atašé Arakiho Jira prostřednictvím Ma-Kunga v průlivu Formosa (hlavní základna letky) se žádostí o japonskou pomoc. Otowa a Tsushima byly okamžitě poslány do Singapuru. Ačkoli britské námořnictvo v Singapuru poslalo a dobře přijalo pomoc, japonské námořnictvo s tím zpočátku váhalo. Velící důstojník třetí eskadry, kontradmirál Tsuchiya Mitsukane zjevně vyjádřil svou nelibost při vyslání pomoci, protože věřil, že Japonsko by mělo být signatářem anglo-japonské aliance a nemělo by zasahovat do vnitřních záležitostí jiné země, aniž by připojovalo vedlejší podmínky. Tsuchiya také připomněl, jak britská loď, která kdysi kotvila v Chilungu, odmítla pomoci potlačit tchajwanské povstání v Japonsku. Když viděl, že Tsuchiya nemá jinou možnost, než plnit rozkazy japonské vlády a velitelství námořnictva, Tsuchiya tajně radil své pozemní armádě, aby žádného Sepoye nezabíjela ani nezranila úmyslně, ale aby je jednoduše povzbudil, aby se vzdal, protože první neměl vůči druhému nepřátelství. Podle generálního štábu britského vojenského velitelství „Japonci ve skutečnosti moc neudělali ... a bylo shledáno žádoucí je rozpustit co nejdříve“. To zjevně odkazoval na organizaci jejich generální konzul 190 ozbrojených speciálních strážníků z japonské komunity v Singapuru. Z pohledu japonských politiků byl však vstup Japonska do vzpoury také formou projektování japonské moci a síly v regionu.

Vyšetřování a veřejné popravy

Veřejné popravy odsouzených sepoy vzbouřenců na Outram Road , Singapur, c.  Března 1915

Dne 23. února 1915, vyšetřovací soud se konal, na prvním zasedání za neveřejnými, ale poté na veřejných zasedáních. Připravila 450stránkovou zprávu ze dne 15. května 1915. Ačkoli byla zjištěna rozsáhlá neshoda mezi důstojníky i muži 5. lehké pěchoty, příčina vzpoury nebyla definitivně stanovena. Zpráva byla zaměřena na možné vnější německé vlivy a vnitřní plukovní příčiny vzpoury.

Válečným soudem bylo souzeno více než 205 sepoií a 47 bylo veřejně popraveno, včetně Kassima Mansoora. Většina zabitých vojáků byli muslimové z okresu Hisar a okresu Rohtak současného indického státu Haryana . Nur Alam Shah nebyl postaven před soud, přestože byl odhalen jako aktivní indický nacionalista s vazbami na Ghadara. Místo toho byl zadržen a deportován, protože Britové nechtěli vyvolat potíže mezi svými muslimskými poddanými. Šedesát čtyři vzbouřenci byli transportováni na doživotí a 73 dostali tresty odnětí svobody v rozmezí od sedmi do 20 let. Veřejné popravy popravčí četou se konaly ve věznici Outram a jejich svědkem bylo odhadem 15 000 lidí. The Straits Times uvedl:

Obrovský dav, spolehlivě odhadovaný na více než 15 000 lidí, byl zabalen na svazích Sepoy Lines a díval se dolů na scénu. Náměstí jako dříve bylo složeno ze štamgastů, místních dobrovolníků a Shropshire pod velením plukovníka Derricka ze Singapurského dobrovolnického sboru (SVC). Palba se skládala z mužů z různých společností SVC pod kapitánem jazykem a poručíkem Blairem a Hayem.

Zbytky 5. lehké pěchoty, čítající 588 sepoys plus sedm britských a indických důstojníků, opustily Singapur dne 3. července 1915, aby viděli aktivní službu v Kamerunu a německé východní Africe . Neprovázel je plukovník Martin, který byl těžce kritizován vyšetřovacím soudem a poté odešel z armády. V roce 1922 byla 5. lehká pěchota rozpuštěna. Téměř stejný osud potkal průvodce Malajskými státy ; byli posláni do Kelantanu v Malajsku, aby potlačili povstání Tok Jangguta v Pasir Puteh v dubnu 1915. Poté byli Průvodci posláni do boje v Africe a v roce 1919 byli rozpuštěni.

Příčiny

Neúčinnost velícího důstojníka

Konkrétně vojenské stížnosti, které vedly ke vzpouře 5. lehké pěchoty, se soustředily na osobnost tehdejšího velitele, podplukovníka EV Martina. Byl povýšen z majora pluku, ale předchozí plukovník oznámil, že byl mezi svými důstojníky neoblíbený a že mezi muži budil malý respekt. Jeho jmenování vedlo k nejednotnosti mezi britskými důstojníky, což se projevilo rozdělením mezi indické důstojníky o povýšení na pověřenou hodnost barevného havildara. Problémy, které mohly mít za normálních okolností omezený dopad, byly agregovány rušivými vnějšími vlivy výše uvedené propagandy Ghadarské strany a vstupem Turecka do války.

Podle vyšetřovacího soudu za „hlavní příčinu této žalostné epizody“ odpovídal plukovník Martin. Martin byl popsán jako „samotář“, ke kterému měli důstojníci malý respekt, a jeho hlavní chybou bylo, že byl příliš důvěřivý, až do naivity. Zatímco se staral o blaho svých mužů a viděl, že se jejich životní podmínky zlepšily, byl popisován jako příliš velký „přítel vojáka“, až do té míry, že ostatní britští důstojníci zjistili, že tento postoj a pracovní morálka Martinova vážně narušeného jejich autorita nad sepoys. Časem to oslabilo respekt, který k němu měli britští důstojníci a dokonce i sepoys.

Plukovník Egerton z indického úřadu poznamenal, že britští důstojníci sloužící pod plukovníkem Martinem byli srovnatelní s „ovečkami bez pastýře“, vyhýbali se jim a vyhýbali se jim Martini, u nichž měli hledat pomoc. Sepoys byli obviněni, že si této nespokojenosti a nejednotnosti mezi svými britskými důstojníky obratně všimli a poté ji využili k vzpouře.

Role panislamismu

Do necelého týdne od vzpoury byl zřízen vyšetřovací soud, který bude vyšetřovat a shromažďovat důkazy pro soud s vzbouřenci. Přestože se vyšetřovací soud měl konat za zavřenými dveřmi, v souladu se standardními vojenskými postupy se řízení místo toho konalo na veřejnosti. Podle Harpera a Millera to mělo na veřejnosti vyvolat dojem, že vzbouřenci „byli souzeni za vzpouru a střelbu s úmyslem zabít, a ne, jak se údajně tvrdilo, že odmítli odjet do Turecka“. Ačkoli se vyšetřovací soud zjevně pokoušel bagatelizovat spojení mezi Tureckem a vzpourou, s odtajněním nových dokumentů a důkazů se objevilo další vnímání při vysvětlování příčiny vzpoury a tou je role panislamismu. Na rozdíl od oficiálních britských koloniálních úřadů vzpoura nebyla ojedinělý případ čistě místní záležitosti, ale místo toho byl součástí širší protibritské a pro-muslimské bitvy.

Když se Turecko rozhodlo připojit se k válce na straně centrálních mocností (Německo, Rakousko-Uhersko a Itálie), osmanský sultán Mehmed V. Reshad (1844–1918) vyhlásil džihád proti spojeneckým mocnostem (Británie, Francie a Rusko) a vydal fatvu vyzývající muslimy po celém světě, aby hodili svůj los s chalífátem. Tento krok měl obrovský dopad na muslimy po celém světě, protože osmanský sultán byl uctíván jako chalífa islámu a indičtí muslimové jej dlouho považovali za konečnou oporu muslimské moci po rozpadu Mughalské říše v Indii. Přes noc muslimové sloužící pod britskou armádou, jako byli sepoysové, čelili existenciálnímu dilematu a jejich loajalita byla rozervána mezi jejich ummou (komunita, bratrstvo) a jejich britskými koloniálními nadřízenými.

U muslimských sepoů v 5. lehké pěchotě tento pocit rozdělené loajality dále posílil interakce s Kasim Mansurem, který byl indickým muslimským obchodníkem v Singapuru. Kasim Mansur spolu s místním imámem Nur Alam Shahem často hostovali členy 5. lehké pěchoty v Mansurově domě a právě tehdy duo přesvědčilo muslimské sepoy, aby se drželi fatwy vydané osmanským sultánem. Byli vyzváni, aby obrátili své zbraně proti svým britským velícím důstojníkům a přispěli k válce proti kafírům, kteří bojovali s muslimskými bratry, kteří bránili kalifát na Západě. Právě v tomto kontextu byl vymyšlen plán pro vzpouru.

Globální připojení

Je obtížné identifikovat jakýkoli jeden důvod jako hlavní příčinu nebo katalyzátor vzpoury. Nedávno se však objevila perspektiva role globálních spojení. Vzpoura odhalila propustnou povahu koloniálních hranic a způsob, jakým vnější vlivy ovlivnily britský majetek v jihovýchodní Asii. Sepoy 5. lehké pěchoty neustále dostávali informace o tom, co se děje mimo Singapur.

Britský vyšetřovací soud spekuloval, že jak se šířily zprávy o fatwě vydané osmanským sultánem, šířilo také anti-britské hnutí v čele s Ghadarskou stranou speciální brožury v různých jazycích, které se dostaly tajnými kanály do rukou sepoys. Ostrá hesla proti Britům jen podnítila antikoloniální náladu mezi sepoy. Některá ze sloganů byla „zlí Angličané a jejich spojenci nyní útočí na islám, ale německý císař a turecký sultán přísahali, že Asii osvobodí od tyranie. Nyní je čas vstát ... Vyžadována je pouze vaše síla a náboženská horlivost “. Když byly sepoy umístěny na malém ostrově Singapur, byly zjevně bombardovány spoustou anti-britských nálad. Zdroje Ghadara ve Spojených státech amerických však odhalily, že existuje jen velmi málo důkazů, které by spojovaly vzpouru v Singapuru se samotnou stranou Ghadar, a přestože se strana Ghadar snažila vzít si za vzpouru po události zásluhy, sídlo Ghadarské strany v San Francisku měl v následujících procesech tak malý kontakt s obviněnými, že jeho publikace uváděly, že „indičtí indiáni stále popravovali Brity“ a že „část z té části je v držení ghadarské strany“ tak pozdě dubna 1915.

V Singapuru bylo také povědomí o incidentu Komagata Maru, ve kterém kanadské úřady odmítly povolit přistání lodi s 376 indickými cestujícími a přinutily je zůstat dva měsíce na palubě v obtížných podmínkách. Na cestě zpět do Indie, zatímco loď zakotvila v Singapuru, generální guvernér Singapuru poznamenal, že „ačkoli loď se zemí nemohla komunikovat, přesto zanechala špatný účinek“ na indické jednotky, které tam byly umístěny. Zdá se, že informace se dostaly do sepoys prostřednictvím široké škály kanálů, od původu tak rozmanitého a vzdáleného jako Severní Amerika, Británie, Osmanská říše a Indie. Velká část těchto informací byla získána místně, ale i přesto byla zprostředkována prostřednictvím řady mezinárodních a externích aktérů, včetně široké škály indiánů z celého subkontinentu, britských důstojníků a arabských a malajských koreligionistů.

Následky

1915 Singapore Mutiny Memorial Tablet u vchodu do Victoria Pamětní síň , Singapur

Zřízení speciální pobočky a další související iniciativy

Vzpoura v roce 1915 byla přelomovou událostí ve způsobu, jakým Britové viděli bezpečnost ve svých malajských koloniích. Politická inteligence, špionáž a dohled nad potenciálními podvratnými událostmi byl kladen větší důraz než kdy dříve. Po vzpouře byla v Singapuru zřízena kancelář politické rozvědky pod přímým velením a kontrolou generálmajora Dudleyho Howarda Ridouta, generálního důstojníka-velitele (GOC) Singapur. To nakonec vydláždilo cestu pro vytvoření oddělení kriminální inteligence ( speciální pobočka ) byla zřízena v roce 1919.

Byly také zřízeny další instituce za účelem poskytování zpětné vazby a monitorování činností na místě. Aby se dále posílila ochrana její korunní kolonie před vnitřními potyčkami a útoky, schválila zákonodárná rada v srpnu 1915 vyhlášku Reserve Force a Civil Guard. Jednalo se o první zákon přijatý v britské kolonii, který ukládal povinnou vojenskou službu všem mužským subjektům ve věku od 15 do 55 let, kteří nebyli v ozbrojených silách, dobrovolníci nebo policie. Kromě toho byla v Dobrovolnickém sboru vytvořena záložní síla pro zdatné muže starší 40 let. Z řady vynucených nových iniciativ bylo jasné, že Britové vzali debakl vzpoury jako vážnou lekci, ze které se lze poučit a předcházet jí. aby se to nestalo znovu.

V literatuře

V současné době existují pouze dvě fiktivní díla v angličtině, která se zabývají tématem vzpoury v Singapuru. Prvním je román Isobel Mountain, Dívka v Malajsku , napsaný krátce po vzpouře v roce 1919. Druhý je Rogue Raider: Příběh kapitána Lauterbacha a vzpoury v Singapuru , napsaný v roce 2006. Oba příběhy pojednávají o velmi odlišných příbězích. V Mountainově románu se děj točí kolem romantiky mezi protagonistkou Elizabeth Tain a Peterem Fentonem, gumovým květináčem. Autor promítá vzbouřence ve standardní imperiální nebo kolonialistické interpretaci, přičemž vzbouřenci jsou namalováni zcela neatraktivními barvami, bez vykupitelských kvalit a zároveň naznačují jejich žádostivou povahu. Mountainova reprezentace sepoys může být považována za ozvěnu koloniální reportáže nepoctivých sepoys.

Ječmen však dostal humorný tón a točil se kolem dobrodružství kapitána Julia Lauterbacha z německého císařského námořnictva. Vtipná povaha knihy podtrhuje a potenciálně podkopává skutečný soubor událostí. Podporován Film Commission Singapuru a Singapur vysokého komisaře v Indii, Daljit Ami proveden objectifs sídelní -sponsored 2017 Celovečerní dokumentární Singapur Vzpoura - A Rekultivace v angličtině a Saada Singapuru v pandžábský.

Vzpomínka

Připomínat událost a britských vojáků a civilistů zabitých během vzpoury dvě pamětní tablety byly postaveny u vchodu do Pamětní síň Victoria a čtyři plakety v katedrále svatého Ondřeje . Kromě toho byly tři silnice později pojmenovány na památku tří obětí jako Walton Road, Harper Road, Holt Road, podle Gunnera Philipa Waltona ze singapurského dobrovolného dělostřelectva, desátníka J. Harpera a soukromého AJG Holta.

Viz také

Reference

Poznámky

Bibliografie

  • Sareen, TR (1995). Tajné dokumenty o vzpouře v Singapuru 1915 . Nové Dillí: nakladatelství Mounto. ISBN 978-81-7451-009-9.
  • Ban, Kah Choon (2001). Absent History: The Untold Story of Special Branch Operations in Singapore 1915–1942 . Singapur: SNP Media Asia. ISBN 978-981-4071-02-4.
  • Kuwajima, Sho (1988). První světová válka a Asie – indické vzpoury v Singapuru (1915) . Japonsko: Univerzita v Osace .
  • Victor R Savage; Brenda SA Yeoh (2004). Toponymics - studie singapurských názvů ulic (2. vydání) . Singapur: Press of Eastern Universities. ISBN 978-981-210-364-2.

Další čtení

externí odkazy