Císařská konference 1923 - 1923 Imperial Conference

1923 Císařská konference.
Císařská ekonomická konference
ImperialConference1923.jpg
Hostitelská země Spojené království Spojené království
datum 01.10.1923 -
08.11.1923
Města Londýn
Hlavy států nebo předsedové vlád 8
Židle Stanley Baldwin ( předseda vlády )
Následuje 1921
Předchází 1926
Klíčové body
Autonomie nadvlády v zahraniční politice, obchodní vztahy

1923 Imperial konference konala v Londýně na podzim roku 1923, jako první se zúčastnil nový irský svobodný stát . Ačkoli byla tato činnost pojmenována Císařská ekonomická konference , týkala se práv Dominií v souvislosti s určováním jejich vlastní zahraniční politiky.

Tam, kde se předchozí veřejné císařské konference konaly na veřejném zasedání, umožnila konference v roce 1923 neveřejnou diskusi s usnesením „že na schůzkách tohoto druhu, kde jsou zkoumány a řešeny otázky vysoké politiky a největšího dopadu na všechny části Britského společenství s, to bylo první důležité, aby se přítomní zástupci cítili schopni mluvit mezi sebou s maximální svobodou a v duchu naprosté důvěry. “

Konference se uskutečnila v návaznosti na několik důležitých událostí v říšské diplomacii. Chanak krize z roku 1922 byl hrozící vojenský konflikt mezi nově vytvořené Tureckou republikou a Spojeným královstvím . Během krize vydal britský kabinet komuniké vyhrožující vyhlášením války Turecku jménem Velké Británie a Dominií. Britský premiér David Lloyd George se s Dominiony nekonzultoval a Kanada se distancovala od britského ultimáta: když kanadský premiér William Lyon Mackenzie King postoupil problém kanadskému parlamentu, prohlásil, že pouze on má pravomoc vyhlásit válku jménem Kanady. Ostatní premiéři Dominionu akci Lloyda George nepodporovali. Když nová mírová smlouva je smlouva Lausanne , který byl projednán s Tureckem v roce 1923, vlády Dominion neúčastnil jednání nebo podepsat a prohlásili, že Spojené království jednal jen pro sebe, a nikoli jménem dominií.

Kromě toho před císařskou konferencí Kanada vyjednala se Spojenými státy smlouvu Halibut a učinila tak bez zapojení Spojeného království nebo povolení britské vlády podepsat jménem Kanady. To byl odklon od dřívější praxe, kdy britská vláda měla výhradní odpovědnost za imperiální zahraniční záležitosti a ústavní právo provádět zahraniční politiku jménem panství, včetně podpisu smluv jejich jménem.

Britská, australská a novozélandská vláda si přála, aby konference přijala široké společné prohlášení o zahraniční politice, nicméně kanadský premiér William Lyon Mackenzie King a jihoafrický premiér JBM Hertzog tvrdili, že povolení konference přijímat rozhodnutí, která by byla pro panství závazná, by zasahovat do jejich autonomie a že zahraniční politika každého Dominionu by měla být určována parlamentem tohoto Dominionu (dále jen „princip King-Hertzog“).

Konference potvrdila kanadský postoj, že panství má právo samostatně prosazovat svou vlastní zahraniční politiku z Británie a říše a že může vyjednávat a podepisovat smlouvy svým vlastním jménem. Bylo také uznáno, že každý člen Říše byl povinen vyhnout se jakýmkoli krokům, které by zranily jiného člena, a že ani vlády Dominionu, ani britská vláda nemohly jiného přimět k akci bez jejího souhlasu.

Závěrečná zpráva konference potvrdila kanadskou a jihoafrickou pozici, a byla tak krokem od konceptu centralizovaného britského impéria ve prospěch decentralizovanějšího britského společenství bez ústředního orgánu, následně potvrzeného Balfourovou deklarací z roku 1926 a statutem Westminsteru 1931 .

Ve svém projevu na konferenci na téma volební právo pro nebílé jihoafrický politik a bývalý člen císařského válečného kabinetu Jan Smuts uvedl:

Pokud by v Unii mělo být stejné mužské volební právo, byli by bílí zaplaveni černochy. Nelze rozlišovat mezi Indy a Afričany. Byli by nutěni nevyhnutelnou silou logiky projít celým vepřem a výsledkem by bylo, že by nejen bílí byli v Natalu zaplaveni indiány, ale bílí by byli zaplaveni po celé Jižní Africe černými a celým pozice, o kterou bílí usilovali dvě stě let nebo více nyní, se vzdá. Pokud jde o Jižní Afriku, byla to tedy otázka nemožnosti. Pro bílou Jižní Afriku to nebyla otázka důstojnosti, ale otázka existence.

V komentáři k tomuto projevu afroamerický historik a panafrikan W. EB Du Bois napsal, že „Toto téměř naivní prostředí temnějších ras přesahujících bídu demokracie a moderního lidstva bylo v Anglii posloucháno se sympatickou pozorností. dnes dominantní politika britského impéria. “

V otázce obchodu australský premiér Stanley Bruce tvrdě a důsledně loboval za to, aby konzervativní vláda Stanleyho Baldwina provedla změny v obchodních ujednáních Velké Británie a upřednostnila výrobky Dominion před dovozem odjinud. Bruce se zastával ujednání o ekonomickém obchodování v celé Říši, která by umožnila naplnění domácích požadavků produkcí z členských států, než bude usilovat o doplňkový dovoz z jiných zemí a říší. Baldwin a konzervativci by se pokusili zavést takový systém v Británii; britská veřejnost se však obávala vyšších cen základních produktů (zejména potravin) a tento strach byl faktorem porážky konzervativní vlády ve volbách v prosinci 1923 . Baldwinův nástupce Ramsay MacDonald plán odmítl a jeho uskutečnění by se dočkalo až na Ekonomické konferenci British Empire of 1932.

Konference se snažila, aby koordinovaly průmyslový výzkum za účelem podpory obchodu uvnitř říše a to bylo velmi úspěšné, s odděleními pro vědecký a průmyslový výzkum je založen na Velké Británii , na Novém Zélandu a Indii , a Commonwealth Institute of Science and Industry restrukturalizovaných v Austrálii.

Viz také

Reference

Obecné zdroje

  • „Císařská konference, 1923. Souhrn sborníku“ . Časopisy Sněmovny reprezentantů . Nový Zéland. Příloha relace I, A-06. 1924.

Citace