1938 Povodeň Žluté řeky - 1938 Yellow River flood
Umístění | Střední Čína |
---|---|
Úmrtí | 400 000 - 900 000 |
Poškození majetku | 3 miliony uprchlíků a tisíce vesnic byly zaplaveny nebo zničeny |
1938 Povodeň Žluté řeky | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tradiční čínština | 花園 口 決隄 事件 | ||||||||
Zjednodušená čínština | 花园 口 决堤 事件 | ||||||||
|
1938 Žlutá řeka povodňových ( Číňan :花園口決隄事件, doslova „Huayuankou porušení nábřeží událost“) byla povodeň vytvořený nacionalistickou vládou ve střední Číně v rané fázi druhého Sino-japonská válka ve snaze zastavit rychlý postup japonských sil. Byl nazýván „největším aktem ekologické války v historii“ a příkladem vojenské strategie spálené země .
Strategické rozhodnutí a následná povodeň
Po vypuknutí druhé čínsko-japonské války v roce 1937 císařská japonská armáda rychle pochodovala do srdce čínského území. V červnu 1938 měli Japonci kontrolu nad celou severní Čínou . 6. června zajali Kaifeng , hlavní město Henanu , a vyhrožovali převzetím Zhengzhou , křižovatky arteriálních železnic Pinghan a Longhai . Japonský úspěch by zde přímo ohrozil hlavní město Wuhan .
Aby zastavil další japonské pokroky v západní a jižní Číně, Chiang Kai-shek se na návrh Chen Guofu rozhodl otevřít hráze (hráze) na Žluté řece poblíž Zhengzhou. Původní plán byl zničit hráz Zhaokou, ale kvůli potížím v tomto místě byla hráz Huayuankou na jižním břehu Žluté řeky zničena 5. června a 7. června tunelováním, přičemž vody zaplavily Henan, Anhui , a Jiangsu . Záplavy pokryly a zničily tisíce kilometrů čtverečních zemědělské půdy a posunuly tok Žluté řeky o stovky kilometrů na jih. Tisíce vesnic byly zaplaveny a několik milionů vesničanů bylo nuceno opustit své domovy a učinit uprchlíky. Povodeň zabila neznámý počet japonských vojáků. Oficiální poválečná komise s názvem Kuomintang odhadovala, že celkový počet obětí může být až 800 000 zabitých povodní.
Po záplavách byla Žlutá řeka odkloněna ze svého dřívějšího kurzu v Huayuankou a vtékala do řeky Jialu v Zhongmu County . Nový kurz vedl Yellow řeku do řeky Shaying u města Zhoujiakou (nyní Zhoukou ), případně vstup do řeky Huai . Voda přetékala z těchto menších řek, což způsobilo rozsáhlé zničení v povodí. Podle poválečné zprávy záplavy zaplavily 32 procent půdy a 45 procent vesnic ve 20 postižených krajích.
Kontroverze ohledně strategie
Strategická hodnota povodně byla zpochybněna. Japonská vojska byla mimo její dosah, buď na severu a na východě, nebo na jihu. Jejich postup na Zhengzhou byl zastaven, ale vzali Wuhan v říjnu útokem z jiného směru. Japonci obsadili Henan až do konce války a jejich držení na Anhui a Jiangsu zůstalo slabé. Většina zatopených měst a dopravních linek již byla zajata Japonci; po povodni nemohli Japonci upevnit svoji kontrolu nad oblastí. Ve skutečnosti se z jeho velkých částí staly partyzánské oblasti.
Kontroverze ohledně počtu obětí
Počet obětí povodní zůstává sporný a čínská vláda a další výzkumníci v desetiletích po události revidovali odhady. Neexistuje žádný způsob, jak přesně posoudit oběti: velká část populace, včetně úředníků, již uprchla a nenechala žádnou vládní kontrolu a nikoho, kdo by počítal mrtvé. V měnících se bitvách mezi bandity, nacionalisty, komunisty a Japonci nebylo počítání obětí vysokou prioritou. Nacionalistická vláda poté, co původně tvrdila, že porušení bylo způsobeno japonským bombardováním, použila těžké ztráty k demonstraci rozsahu obětí požadovaných od čínského lidu; tvrdila, že povodeň zasáhla 12 milionů lidí, a v roce 1948 odhadovala počet úmrtí, včetně stovek tisíc Japonců, kteří při povodních zahynuli, na 800 000. Oficiální historie války v ČLR ( Čínská lidová republika) z roku 1994 stanovila počet mrtvých při povodni na 900 000 a počet uprchlíků na téměř 10 milionů. Učenci zkoumající archivy nyní uvádějí mnohem nižší čísla: 400 000–500 000 mrtvých, 3 miliony uprchlíků a 5 milionů postižených lidí (jiný odhad uvádí počet mrtvých na 500 000 a počet bezdomovců na 500 000).
Následky
Kromě velkého počtu obětí byly záplavové oblasti postiženy i v příštích letech. Zaplavená krajina byla víceméně opuštěná a všechny plodiny zničeny. Po recesi vod byla velká část půdy neobdělávatelná, protože velká část půdy byla pokryta bahnem . Mnoho veřejných struktur a bytů bylo také zničeno, takže případní přeživší byli bez prostředků. Rovněž byly zničeny zavlažovací kanály, což dále zvýšilo mýtné na zemědělské půdě. Zničení mělo také dlouhodobý psychologický účinek na čínskou populaci. Mnoho přeživších, kteří se nedokázali plně rozhodnout, která skupina si zaslouží větší vinu za katastrofu, čínská vláda nebo invazní Japonci, obviňovali obě strany. Čínští komunisté věřili, že jim civilisté pomohou, a proměnili zaplavenou oblast na náboriště, přičemž směřovali hněv přeživších ke společnému nepříteli, aby je přivedl do svých řad. Do čtyřicátých let se oblast vyvinula v hlavní partyzánskou základnu známou jako Yuwansu Base Area .
Opravy
Pokusy o utěsnění porušení a navrácení řeky do jejího původního toku byly provedeny v roce 1946 KMT s pomocí UNRRA . Práce začaly v březnu a byly dokončeny v červnu, ale přehrady byly opět zničeny velkými letními toky. Následné opravy proběhly úspěšně a byly nakonec dokončeny v březnu 1947.
Opravy se staly politickým problémem mezi KMT a CPC, protože oblasti kontrolované KMT kolem porušení a CPC kontrolovaly oblasti kolem původního navazujícího kurzu. Koryto řeky před rokem 1938 se stalo produktivním pásem zemědělské půdy osídlené 400 000 lidmi; docházelo ke sporům o přemístění a odškodnění těchto lidí a o to, zda dokončit navazující hráze, aby si před zapečetěním porušení část této země zachovaly.
Viz také
- 1938 Changsha Fire
- Čínský hladomor v letech 1942–43
- 1941 povodně na východní Ukrajině během 2. světové války
- Indický hladomor roku 1943
- Národní revoluční armáda
- Armáda Čínské republiky
- Vojenská historie Číny
- Vojenská historie Japonska
Prameny
- Diana Lary, „The Waters Covered the Earth: China's War-Induced Natural Kataster,“ in Mark Selden and Alvin Y. So, ed., War and State Terrorism: The United States, Japan, and the Asia-Pacific in the Long Twentieth Century (Rowman & Littlefield, 2004): 143–170.