1946 vládní mise do Indie -1946 Cabinet Mission to India
V roce 1946 přišla do Indie vládní mise , aby projednala předání moci z britské vlády indickému politickému vedení s cílem zachovat jednotu Indie a zajistit její nezávislost. Mise vznikla z iniciativy Clementa Attleeho ( předseda vlády Spojeného království ) a jejími členy byli Lord Pethick-Lawrence ( ministr pro Indii ), Sir Stafford Cripps (prezident obchodní rady ) a AV Alexander ( první lord admirality ). Některých diskuzí se zúčastnil místokrál Indie Lord Wavell .
Cabinet Mission Plan , formulovaný skupinou, navrhoval tříúrovňovou administrativní strukturu pro Britskou Indii, s Federální unií na nejvyšší úrovni, jednotlivými provinciemi na spodní úrovni a skupinami provincií jako střední úrovní. Byly navrženy tři skupiny, nazvané Skupiny A, B a C, v tomto pořadí, pro severozápadní Indii, východní Indii a zbývající centrální části Indie.
Plán ztratil dech kvůli nedůvěře mezi Indickým národním kongresem a Muslimskou ligou a britská vláda nahradila lorda Wavella novým místokrálem, lordem Mountbattenem , aby našla nová řešení. Ale mise kabinetu byla neúspěšná.
Pozadí
Ke konci své vlády Britové zjistili, že jejich dočasná podpora Muslimské ligy je v rozporu s jejich dlouhodobou potřebou indické jednoty. Touha po sjednocené Indii byla výsledkem jak jejich hrdosti na politické sjednocení subkontinentu, tak pochybností většiny britských úřadů o proveditelnosti Pákistánu. Tuto touhu po indické jednotě symbolizovala vládní mise, která dorazila do Nového Dillí 24. března 1946, vyslaná britskou vládou, jejímž předmětem bylo vytvoření post-nezávislé Indie. Tři muži, kteří představovali misi, AV Alexander, Stafford Cripps, Pethick-Lawrence ze strategických důvodů upřednostňovali jednotu Indie.
Po příjezdu na subkontinent mise zjistila, že obě strany, Indický národní kongres a Muslimská liga, nebyly ochotny dosáhnout urovnání více než kdy jindy. Obě strany si vedly dobře ve volbách, všeobecných a provinčních , a ukázaly se jako dvě hlavní strany na subkontinentu, provinční organizace byly poraženy. Bylo to kvůli oddělenému volebnímu systému. Muslimská liga zvítězila v přibližně 90 procentech křesel pro muslimy. Poté, co Jinnah dosáhl vítězství ve volbách, získal silnou ruku k vyjednávání s Brity a Kongresem. Poté, co Britové vytvořili systém oddělených voličů, již nemohli zvrátit jeho důsledky, které po celou dobu chtěli.
Plán
Mise předložila své vlastní návrhy po neprůkazném dialogu s indickým vedením, když viděla, že Kongres se postavil proti Jinnahově požadavku na Pákistán zahrnující šest úplných provincií. Mise navrhla pro Indii komplikovaný systém se třemi úrovněmi: provincie, provinční seskupení a centrum. Moc centra měla být omezena na zahraniční záležitosti, obranu, měnu a komunikaci. Provincie by si ponechaly všechny ostatní pravomoci a mohly zřídit tři skupiny. Hlavním rysem plánu bylo seskupení provincií. Dvě skupiny by byly tvořeny převážně muslimskými západními a východními provinciemi. Třetí skupina by zahrnovala převážně hinduistické oblasti na jihu a ve středu. Provincie jako UP, CP, Bombay, Bihar, Orissa a Madras by tak vytvořily skupinu A. Skupina B by zahrnovala Sind, Paňdžáb, Severozápadní hranice a Balúčistán. Bengálsko a Assam by vytvořily skupinu C. Knížecí státy si ponechají všechny subjekty a pravomoci (síly mimo centrální vládu) kromě těch, které byly postoupeny Unii.
Reakce
Prostřednictvím tohoto schématu Britové očekávali, že zachovají indickou jednotu, jak chtěli oni i Kongres, a zároveň poskytli Jinnah podstatu Pákistánu. Návrhy téměř uspokojily Jinnahovo naléhání na velký Pákistán, který by odvrátil severovýchodní Pákistán, aniž by byly rozděleny převážně nemuslimské okresy v Bengálsku a Paňdžábu. Tím, že drží celé provincie Paňdžáb a Bengálsko, mohla Jinnah uspokojit provinční vůdce, kteří se obávali ztráty moci, pokud by byly jejich provincie rozděleny. Přítomnost velkých hinduistických menšin v Paňdžábu a Bengálsku také poskytla ochranu muslimským menšinám, které zůstaly v převážně hinduistických provinciích.
Jinnah chtěl především paritu mezi Pákistánem a Indií. Věřil, že toto mohou nejlépe zajistit provinční seskupení. Tvrdil, že muslimská Indie je „národ“ s nárokem na centrální reprezentace, který se rovná těm, které má hinduistická Indie. Navzdory tomu, že preferoval pouze dvě skupiny, Rada Muslimské ligy přijala 6. června 1946 návrhy mise poté, co si od Wavella zajistila záruku, že Liga bude umístěna do prozatímní vlády, pokud Kongres návrh nepřijme.
Břemeno bylo nyní na Kongresu. Přijala návrhy, chápala to jako odmítnutí požadavku na Pákistán, a její stanovisko bylo, že provinciím by mělo být umožněno zůstat mimo skupiny, ke kterým se nechtěly připojit, s ohledem na to, že jak NWFP, tak Assam ovládají Kongresové vlády. Jinnah se však lišila a považovala plán seskupení za povinný. Další rozdíl se týkal postoje Kongresu, že suverénní ústavodárné shromáždění nebude vázáno plánem. Jinnah trval na tom, že to bude závazné, jakmile bude plán přijat. Plán seskupení udržoval jednotu Indie, ale vedení organizace a především Nehru stále více věřili, že plán opustí centrum bez síly k dosažení ambicí strany. Socialistická sekce Kongresu vedená Nehrúem si přála vládu schopnou industrializovat zemi a odstranit chudobu.
Nehruův projev 10. července 1946 odmítl myšlenku, že by se provincie musely připojit ke skupině, a uvedl, že Kongres není ani vázán, ani oddán plánu. Ve skutečnosti Nehruova řeč zmařila plán mise a šanci udržet Indii jednotnou. Jinnah interpretoval projev jako další příklad zrady Kongresu. S Nehruovým projevem o seskupení muslimská liga 29. července odvolala své předchozí schválení plánu.
Prozatímní vláda a rozpad
Wavell, znepokojený zmenšující se britskou mocí, dychtil po inauguraci prozatímní vlády. Bez ohledu na Jinnahovo hlasování schválil kabinet, ve kterém byl Nehru prozatímním premiérem. Jinnah byl odsunut na vedlejší kolej a jeho Pákistán ze „skupin“ odmítl. Aby dosáhl Pákistánu a vnutil Kongresu, že nemůže zůstat stranou, uchýlil se k tomu, že vyzval své příznivce, aby využili „přímé akce“ k demonstraci své podpory Pákistánu, stejným způsobem jako Gándhího kampaně za občanskou neposlušnost, ačkoli to vedlo k nepokojům a masakry z náboženských důvodů v některých oblastech. Den přímé akce dále zvýšil Wavellovo odhodlání ustavit prozatímní vládu. 2. září 1946 byl instalován Nehrův kabinet.
Miliony indických muslimských domácností vyvěšovaly černé vlajky na protest proti ustavení vlády Kongresu. Jinnah se sám nepřipojil k prozatímní vládě, ale poslal do ní Liaquata Ali Khana, aby hrál vedlejší roli. Kongres mu nechtěl dát důležitou pozici ministra vnitra a místo toho mu povolil post ministra financí. Liaquat Ali Khan rozzuřil Kongres tím, že využil své role, aby zabránil fungování ministerstev Kongresu, a ukázal (podle Jinnahových instrukcí) nemožnost jediné vlády pro Indii.
Británie se pokusila oživit schéma Cabinet Mission tím, že v prosinci vyslala Nehru, Jinnah a Wavella, aby se setkali s Attleem, Crippsem a Pethickem-Lawrencem. Nepružné argumenty stačily k tomu, aby se Nehru vrátil do Indie a oznámil, že „nyní jsme se úplně přestali dívat na Londýn“. Mezitím Wavell zahájil Ústavodárné shromáždění, které Liga bojkotovala. Počítal s tím, že do něj Liga vstoupí, protože se připojila k prozatímní vládě. Místo toho se Kongres stal důraznějším a požádal ho, aby vyřadil ministry z Muslimské ligy. Wavell také nebyl schopen získat prohlášení od britské vlády, které by formulovalo jejich cíle.
V souvislosti se zhoršující se situací, Wavell vypracoval plán zhroucení, který počítal s postupným britským odchodem, ale jeho plán byl vládou považován za fatalistický. Když trval na svém plánu, byl nahrazen lordem Mountbattenem .
Viz také
Reference
Bibliografie
- Ian Talbot; Gurharpal Singh (23. července 2009). The Partition of India Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85661-4
- Hermanne Kulke; Dietmar Rothermund. Historie Indie (4. vydání). Routledge
- Barbara Metcalfová; Thomas Metcalf (2006). Stručné dějiny moderní Indie (PDF) (2. vydání). Cambridge University Press
- Stanley Wolpert (2009). Nová historie Indie . Oxford University Press.
- Peter Hardy (7. prosince 1972). Archiv CUP Muslims of British India . ISBN 978-0-521-09783-3 .