1953 íránský převrat - 1953 Iranian coup d'état

1953 Íránský převrat
Část Abadanské krize a studené války
Operationajax.jpg
Stoupenci převratu oslavují vítězství v Teheránu
datum 15. - 19. srpna 1953
Umístění
Výsledek

Svržení premiéra Mohammada Mosaddegha

Vládní povstalci
Vláda Íránu House of Pahlavi Spojené státy Spojené království
 
 
Velitelé a vůdci
Mohammad Mosaddegh  Gholam Hossein Sadighi ( POW ) Hossein Fatemi Taghi Riahi ( POW )Vzdal se
 
 Popraven
 
Mohammad Reza Pahlavi Fazlollah Zahedi Nematollah Nassiri ( POW ) Shaban Jafari Dwight Eisenhower Allen Dulles Kermit Roosevelt Jr. Winston Churchill Anthony Eden John Sinclair

 






Zúčastněné jednotky
Frakce íránské císařské armády Císařská garda Císařská íránská armáda CIA MI6

Pečeť Ústřední zpravodajské služby. Svg
Ztráty a ztráty
200–300 zabito

1953 íránský převrat , známý v Íránu jako 28 Mordad státní převrat ( Peršan : کودتای 28 مرداد ), bylo svržení demokraticky zvolený premiér Muhammad Mosaddek ve prospěch posílení monarchickou pravidlo Shah , Mohammad Reza Pahlavi dne 19. srpna 1953. Byl organizován Spojenými státy (pod názvem TPAJAX Project nebo „ Operation Ajax “) a Spojeným královstvím (pod názvem „ Operation Boot “). Duchovní také hráli značnou roli.

Mosaddegh se snažil auditovat dokumenty Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), britské korporace (nyní součást BP ), a omezit kontrolu společnosti nad íránskými zásobami ropy . Poté, co AIOC odmítl spolupracovat s íránskou vládou, parlament ( Majlis ) odhlasoval znárodnění íránského ropného průmyslu a vyloučení zahraničních zástupců společností ze země. Po tomto hlasování Británie podnítila celosvětový bojkot íránské ropy, aby ekonomicky tlačila na Írán. Zpočátku Británie zmobilizovala svou armádu, aby převzala kontrolu nad britskou ropnou rafinerií Abadan , která byla tehdy největší na světě, ale premiér Clement Attlee (u moci do roku 1951) místo toho rozhodl zpřísnit ekonomický bojkot, zatímco pomocí íránských agentů podkopal Mosaddeghovu vládu. Když britský premiér Winston Churchill a administrativa Eisenhowera považovali Mosaddegh za nespolehlivého a obávali se převzetí moci komunisty v Íránu, rozhodli se počátkem roku 1953 svrhnout íránskou vládu, ačkoli předchozí Trumanova administrativa byla proti převratu, protože se obávala precedensu, který Ústřední zpravodajská služba (CIA) ) zapojení by se nastavilo. Závěry britských zpravodajských služeb a žádosti britské vlády byly nástrojem při zahájení a plánování převratu, a to navzdory skutečnosti, že americká vláda v roce 1952 zvažovala jednostranné opatření (bez podpory Spojeného království) na pomoc vládě Mosaddegh.

Po převratu v roce 1953 byla vytvořena vláda pod velením generála Fazlolláha Zahediho, která umožnila Mohammadovi Rezovi Pahlavimu , poslednímu íránskému šachu ( perskému pro íránského krále), vládnout pevněji jako panovník . Při udržení moci se silně spoléhal na podporu USA. Podle odtajněných dokumentů a záznamů CIA byli někteří z nejobávanějších mafiánů v Teheránu najati CIA, aby 19. srpna zinscenovali proshahské nepokoje. Další muži placení CIA byli přivezeni do Teheránu v autobusech a nákladních automobilech a ovládli ulice města. Kvůli konfliktu bylo zabito 200 až 300 lidí. Moslimský soud byl zatčen, souzen a odsouzen šáhovým vojenským soudem. Dne 21. prosince 1953 byl odsouzen ke třem letům vězení, poté byl po zbytek života umístěn do domácího vězení. Další příznivci Mosaddeghu byli uvězněni a několik z nich dostalo trest smrti. Po převratu šach pokračoval ve své vládě jako monarcha dalších 26 let, dokud nebyl svržen v íránské revoluci v roce 1979.

V srpnu 2013 americká vláda formálně uznala úlohu USA při převratu tím, že uvolnila většinu dříve utajovaných vládních dokumentů, které ukazují, že měla na starosti plánování i provádění převratu, včetně uplácení íránských politiků, bezpečnosti a armády vysoce postavení úředníci a propaganda propagující převrat. CIA uvádí, že převrat byl proveden „pod vedením CIA“ a „jako akt zahraniční politiky USA, koncipovaný a schválený na nejvyšších úrovních vlády“.

Pozadí

Skrz 19. století, Írán byl chycen mezi dvěma postupujícími císařskými mocnostmi, Ruskem a Británií . V roce 1892 britský diplomat George Curzon popsal Írán jako „figurky na šachovnici, na nichž se hraje hra o nadvládu nad světem“. Během druhé poloviny 19. století čelila koncesní politika monarchie zvýšené opozici. V roce 1872 se zástupce britského podnikatele Paula Reutera setkal s íránským panovníkem Naserem al-Din Shahem Qajarem a souhlasil s financováním nadcházející bohaté návštěvy monarchy v Evropě výměnou za výhradní smlouvy na íránské silnice, telegrafy, mlýny, továrny, těžbu zdrojů a další veřejné práce, ve kterých by Reuter dostával stanovenou částku za pět let a 60% všech čistých příjmů za 20 let. Takzvaný „ Reuterův ústupek “ však nebyl nikdy uveden v platnost kvůli násilné opozici doma a z Ruska. V roce 1892 byl Šáh po protestech a rozsáhlém tabákovém bojkotu nucen zrušit tabákový monopol daný majoru GF Talbotovi .

V roce 1901 Mozzafar al-Din Shah Qajar udělil Williamovi Knoxovi D' Arcymu koncesi na vyhledávání ropy na 60 let . Podle novináře, který se stal historikem Stephenem Kinzerem , D'Arcy zaplatil 20 000 GBP (což odpovídá 2,1 milionu GBP v roce 2019) a přislíbil stejné vlastnické podíly, přičemž 16% budoucího čistého zisku vypočítá společnost. Historik LP Elwell-Sutton však v roce 1955 napsal, že „podíl Persie byl„ sotva velkolepý “a žádné peníze neměnily majitele.“ Dne 31. července 1907 se D'Arcy stáhl ze svých soukromých podniků v Persii a převedl je do britské společnosti Burmah Oil Company . Dne 26. května 1908 společnost těžila ropu v hloubce 360 ​​metrů. Společnost rostla pomalu až do první světové války, kdy strategický význam Persie vedl britskou vládu ke koupi kontrolního podílu ve společnosti, což v podstatě znárodnilo britskou produkci ropy v Íránu.

Britové rozhněvali Peršany zasahováním do jejich domácích záležitostí, včetně perské ústavní revoluce . Masivní populární protesty donutily Mozzafara al-Din Shaha umožnit ústavu z roku 1906 , která omezovala jeho pravomoci. Umožnilo to demokraticky zvolenému parlamentu Majlisovi vytvářet zákony a předsedovi vlády je podepsat a provádět. Předsedu vlády by jmenoval šáh po hlasování o důvěře Parlamentem. Nová ústava však dala šachovi také mnoho výkonných pravomocí. Umožnilo šachovi vydávat královské dekrety ( Farman ), dalo mu pravomoc jmenovat a odvolávat premiéry (na základě důvěry Parlamentu), jmenovat polovinu členů Senátu (který nebyl svolán až do roku 1949) a zavést návrhy zákonů a dokonce rozpustit Parlament. Zrušilo to svévolné pravidlo, ale šáh sloužil spíše jako exekutiva než v ceremoniální roli; v důsledku toho, když byl šáh slabý, byla vláda demokratičtější, ale když šáh jednal sám, demokratické aspekty vlády mohly být odsunuty na vedlejší kolej. Protichůdné aspekty této ústavy by v budoucnu způsobily konflikty. Proti ústavní revoluci se postavili Britové a Rusové, kteří se ji pokusili rozvrátit podporou Mohammada Ali Shaha Qajara (syna Mozzafara-e-Dina Shaha), který se pokusil násilím rozbít demokratickou vládu. V roce 1910 ho sesadilo partyzánské hnutí vedené Sattarem Khanem .

V důsledku první světové války došlo k rozsáhlé politické nespokojenosti s licenčními podmínkami britské ropné koncese v rámci Anglo-perské ropné společnosti (APOC), přičemž Persie získala 16% „čistého zisku“. V roce 1921, po letech vážného špatného řízení za vlády Qajarů , převrat (údajně podporovaný Brity) přivedl do vlády generála Rezu Khana . V roce 1923 se stal premiérem a získal si pověst efektivního politika s nedostatkem korupce. V roce 1925 pod jeho vlivem Parlament odhlasoval sesazení Ahmada Shaha Qajara z trůnu a Reza Khan byl korunován jako Reza Shah Pahlavi z dynastie Pahlavi . Reza Shah zahájil rychlý a úspěšný program modernizace v Persii, která byla až do té doby považována za jednu z nejchudších zemí světa. Přesto byl Reza Shah také velmi drsným vládcem, který netoleroval nesouhlas. Ve třicátých letech potlačil veškerou opozici a odstavil demokratické aspekty ústavy. Oponenti byli uvězněni a v některých případech dokonce popraveni. Zatímco někteří souhlasili s jeho politikou a tvrdili, že je to nutné, protože Írán byl v takovém zmatku, jiní tvrdili, že to bylo neoprávněné. Jedním z takových oponentů byl politik jménem Mohammad Mosaddegh , který byl uvězněn v roce 1940. Zkušenost mu dala trvalou nechuť k autoritářské vládě a monarchii a pomohlo to udělat z Mosaddegha oddaného obhájce úplného znárodnění ropy v Íránu.

Reza Shah se pokusil oslabit sílu koloniálních sil v Íránu a byl do značné míry úspěšný. Potřeboval je však také k modernizaci země. Učinil tak vyvažováním vlivu různých koloniálních mocností, včetně Británie a Německa. Ve 30. letech se Reza Shah pokusil ukončit ústupek APOC, který dynastie Qajarů udělila, ale Írán byl stále slabý a Británie to nedovolila. Koncese byla znovu sjednána za podmínek, které byly pro Brity opět příznivé (ačkoli D'Arcy Concession byla zmírněna). Dne 21. března 1935 Reza Shah změnil název země z Persie na Írán. Anglo-perská ropná společnost byla poté přejmenována na Anglo-Iranian Oil Company (AIOC).

V roce 1941, po nacistické invazi do SSSR , vpadly do Íránu síly Britů a Společenství národů a Rudá armáda . Reza Shah vyhlásil ve druhé světové válce neutralitu a pokusil se dosáhnout rovnováhy mezi oběma velmocemi, Británií a nacistickým Německem. Primárním důvodem invaze bylo zajistit íránská ropná pole a trans-íránskou železnici za účelem dodání dodávek do SSSR. Reza Shah byl zatčen, sesazen a vyhoštěn Brity a někteří další prominentní úředníci byli také uvězněni. 22letý syn Reza Shaha, Mohammad Reza Pahlavi , se stal íránským šachem. Nový Shah byl na rozdíl od svého otce zpočátku mírným vůdcem a chvílemi nerozhodný. Během čtyřicátých let 20. století nezískal z větší části nezávislou roli ve vládě a velká část autoritářských politik Rezy Shaha byla vrácena zpět. Během tohoto období byla ve skutečnosti obnovena íránská demokracie.

Britští vojáci se po skončení války stáhli z Íránu. Za Stalina však Sovětský svaz částečně zůstal sponzorováním dvou „lidově demokratických republik“ v rámci íránských hranic. Související konflikt skončil, když USA lobboval pro íránskou armádu, aby potvrdit kontrolu nad oběma okupovaných územích. Dříve dohodnutá sovětsko-íránská dohoda o ropě by nebyla nikdy dodržena. Nacionalističtí vůdci v Íránu se stali vlivnými hledáním snížení dlouhodobých zahraničních intervencí v jejich zemi-zejména koncese na ropu, která byla pro Západ velmi výnosná a pro Írán málo výnosná. Britská AIOC odmítla umožnit audit svých knih, aby se zjistilo, zda byla íránské vládě vypláceno to, co bylo slíbeno. Britská neústupnost rozčílila íránské obyvatelstvo.

Cíle USA na Blízkém východě zůstaly v letech 1947 až 1952 stejné, ale jeho strategie se změnila. Washington zůstal „veřejně solidární a soukromě v rozporu“ s Británií, jejím spojencem za druhé světové války. Britské impérium neustále sláblo a vzhledem k mezinárodním krizím USA přehodnotily své zájmy a rizika identifikace s britskými koloniálními zájmy. "V Saúdské Arábii , k extrémnímu britskému nesouhlasu, Washington schválil dohodu mezi ARAMCO a Saúdskou Arábií v dohodě 50/50, která měla dozvuk v celém regionu."

Íránskou ropu objevil a později ovládal britský AIOC. Populární nespokojenost s AIOC začala na konci čtyřicátých let minulého století: velká část íránské veřejnosti a řada politiků považovala společnost za vykořisťovatelskou a ústřední nástroj pokračujícího britského imperialismu v Íránu.

Krize znárodnění ropy

Pokus o atentát na šáha a jmenování Mosaddegha předsedou vlády

V roce 1949 se atentátník pokusil zabít šáha. Šach, šokovaný zkušeností a povzbuzený sympatiemi veřejnosti k jeho zranění, začal hrát stále aktivnější roli v politice. Rychle zorganizoval íránské ústavodárné shromáždění, aby změnilo ústavu a zvýšilo tak jeho pravomoci. Založil íránský senát, který byl součástí ústavy z roku 1906, ale nikdy nebyl svolán. Šáh měl právo jmenovat polovinu senátorů a vybral si muže, kteří jsou sympatičtí jeho cílům. Mosaddegh si myslel, že toto zvýšení politické moci Šáha není demokratické; věřil, že šach by měl „vládnout, ale ne vládnout“ podobným způsobem jako evropské konstituční monarchie . V čele s Mosaddeghem se politické strany a odpůrci šáhových politik spojili a vytvořili koalici známou jako Národní fronta . Znárodnění ropy bylo hlavním politickým cílem strany.

V roce 1951 získala Národní fronta většinová křesla pro populárně zvolený Majlis (íránský parlament). Podle ústavy Íránu by většinově zvolená strana v parlamentu dala svému kandidátovi na předsedu vlády důvěru, poté by šáha kandidáta jmenoval k moci. Předseda vlády Haj Ali Razmara , který se stavěl proti znárodnění ropy z technických důvodů, byl zavražděn nekompromisním fadaijským e-islámem (jehož duchovní vůdce ajatolláh Abol-Qassem Kashani , mentor budoucího ajatolláha Ruholláha Chomejního , byl jmenován mluvčím parlamentu Národní fronty). Po hlasování o důvěře z Národní fronty ovládl parlament, Mosaddegh byl jmenován ministerským předsedou Íránu Shah (nahrazovat Hossein Ala , který nahradil Razmara). Pod silným tlakem Národní fronty byl vrah Razmary ( Khalil Tahmasebi ) propuštěn a omilostněn, což dokazuje sílu hnutí v íránské politice. Mosaddegh a Kashani byli prozatím spojenci výhodnosti, protože Mosaddegh viděl, že Kashani může mobilizovat „náboženské masy“, zatímco Kashani chtěl, aby Mosaddegh vytvořil islámský stát. Kašaniho fadaijské davy často násilně útočily na odpůrce znárodnění a odpůrce vlády Národní fronty i na „nemorální objekty“, které občas působily jako neoficiální „vymahači“ hnutí. V roce 1953 se však Mosaddegh stále více stavěl proti Kašani, protože ta přispívala k masové politické nestabilitě v Íránu. Kashani zase nadával Mosaddeghovi za to, že „neislamizuje“ Írán, protože ten byl pevně přesvědčen o oddělení náboženství a státu.

Shah a jeho předseda vlády měli antagonistický vztah. Část problému pramenila ze skutečnosti, že Mosaddegh byl krví spojen s bývalou královskou dynastií Qajarů a viděl krále Pahlavi jako uchvatitele trůnu. Skutečný problém však plynul ze skutečnosti, že Mosaddegh představoval prodemokratickou sílu, která chtěla zmírnit vládu Šáha v íránské politice. Chtěl, aby byl šach spíše ceremoniálním monarchou než vládnoucím monarchou, a tím dal volené vládní moci nad nevoleným šachem. Zatímco ústava Íránu dávala šáhovi pravomoc přímo vládnout, Mosaddegh využil sjednoceného bloku Národní fronty a rozšířené podpory veřejnosti při hlasování o znárodnění ropy (ten druhý podporoval také šach), aby zablokoval schopnost šáha jednat . V důsledku toho se otázka znárodňování ropy stále více prolínala s prodemokratickým hnutím Mosaddegha. Sklíčeného Shaha rozhněvala Mosaddeghova „drzost“ (podle Abbase Milaniho se v místnostech svého paláce rozzlobeně přecházel při myšlence, že bude redukován na figurínu ). Ale popularita Mosaddegha a znárodnění ropy zabránila Shahovi jednat proti jeho premiérovi (což bylo povoleno podle íránské ústavy, něco, co Mosaddegh cítil, že král na to nemá právo). V roce 1952 šach propustil Mosaddegha a nahradil jej Ahmad Qavam (veteránský předseda vlády). Ale rozsáhlé protesty příznivců Mosaddegha vyústily v to, že ho šáh okamžitě obnovil.

Znárodnění ropy, abadanská krize a rostoucí napětí

Na konci roku 1951 schválil íránský parlament téměř jednomyslným hlasováním dohodu o znárodnění ropy. Návrh zákona byl mezi většinou Íránců velmi populární a vyvolal obrovskou vlnu nacionalismu a okamžitě se Írán dostal do sporu s Británií (hrstka poslanců, kteří s ním nesouhlasili, pro něj hlasovala také tváří v tvář drtivé podpoře veřejnosti a Fadaiyanova hněv). Znárodnění učinilo Mosaddegha okamžitě oblíbeným mezi miliony Íránců, upevnilo jej jako národního hrdinu a postavilo jej a Írán do centra celosvětové pozornosti. Mnoho Íránců cítilo, že poprvé po staletích přebírají kontrolu nad záležitostmi své země. Mnozí také očekávali, že znárodnění povede k masivnímu nárůstu bohatství pro Íránce.

Británie nyní čelila nově zvolené nacionalistické vládě v Íránu, kde Mosaddegh se silnou podporou íránského parlamentu a lidu požadoval výhodnější koncesní ujednání, proti čemuž se Británie rázně stavěla.

Americké ministerstvo zahraničí nejenže odmítlo britský požadavek, aby nadále byla primárním příjemcem íránských ropných rezerv, ale „mezi zájmy koncesionářských ujednání, která následovaly po znárodnění, patřily i americké mezinárodní ropné zájmy“.

Mohammad Mosaddegh se pokusil vyjednat s AIOC, ale společnost jeho navrhovaný kompromis odmítla. Mosaddeghův plán, založený na kompromisu mezi venezuelskou vládou Romulo Gallegos a Creole Petroleum z roku 1948 , by rozdělil zisky z ropy 50/50 mezi Írán a Británii. Proti doporučení Spojených států Británie tento návrh odmítla a začala plánovat podkopání a svržení íránské vlády.

V červenci 1951 odjel americký diplomat Averell Harriman do Íránu vyjednat anglo-íránský kompromis a požádal o pomoc šáha; jeho odpověď byla, že „tváří v tvář veřejnému mínění neexistuje způsob, jak by mohl říci slovo proti znárodnění“. Harriman uspořádal v Teheránu tiskovou konferenci , kde vyzýval k rozumu a nadšení při konfrontaci s „krizí znárodnění“. Jakmile promluvil, vstal novinář a zakřičel: „My i íránský lid podporujeme premiéra Mosaddegha a znárodnění ropy!“ Všichni přítomní začali jásat a poté vypochodovali z místnosti; opuštěný Harriman zděšeně zavrtěl hlavou.

Při návštěvě Spojených států v říjnu 1951 Mosaddegh-navzdory popularitě znárodnění v Íránu-souhlasil v rozhovorech s Georgem C. McGheem na komplexním řešení krize zahrnující prodej rafinérie Abadan ne-Britům společnost a íránská kontrola těžby ropy. USA čekaly, až se Winston Churchill stane předsedou vlády, aby dohodu předložil, protože věřily, že bude flexibilnější, ale dohodu Britové odmítli.

Národní íránská ropná společnost utrpěla sníženou produkci kvůli nezkušenosti Íránu a příkazům AIOC, aby s nimi britští technici nepracovali, což vyvolalo krizi Abadanu, která byla zhoršena blokádou královského námořnictva, která blokovala své exportní trhy, aby tlačila na Írán, aby neznárodnil své ropa. Íránské příjmy byly větší, protože zisky šly spíše do íránské státní pokladny než do soukromých zahraničních ropných společností. V září 1951 Britové prakticky zastavili produkci ropného pole Abadan, zakázali britský vývoz klíčových britských komodit (včetně cukru a oceli) do Íránu a zmrazili účty íránské tvrdé měny v britských bankách. Britský premiér Clement Attlee zvažoval, že by se silou zmocnil ropné rafinerie Abadan, ale místo toho se usadil na embargu královského námořnictva a zastavil jakoukoli loď přepravující íránskou ropu, aby nesla takzvaný „ukradený majetek“. Při svém znovuzvolení premiérem zaujal Winston Churchill ještě tvrdší postoj vůči Íránu.

Spojené království předložilo svůj případ proti znárodnění Íránu Mezinárodnímu soudnímu dvoru v Haagu ; PM Mosaddegh řekl, že svět se dozví o „kruté a imperialistické zemi“, která krade „potřebným a nahým lidem“. Soud rozhodl, že v této věci není příslušný. Britové nicméně nadále prosazovali embargo íránské ropy. V srpnu 1952 pozval íránský premiér Mosaddegh na návštěvu Íránu amerického ropného exekutora a Trumanova administrativa pozvání uvítala. Tento návrh však rozrušil Churchilla, který trval na tom, aby USA nepodkopaly jeho kampaň za izolaci Mosaddegha kvůli britské podpoře USA v korejské válce .

V polovině roku 1952 bylo britské embargo na íránskou ropu ničivě účinné. Britští agenti v Teheránu „pracovali na rozvrácení“ vlády Mosaddegha, který hledal pomoc u prezidenta Trumana a poté u Světové banky, ale bezvýsledně. „Íránci byli den ode dne chudší a nešťastnější“ a Mosaddeghova politická koalice se roztříštila. Aby toho nebylo málo, předseda parlamentu ajatolláh Kašani, hlavní Mosaddeghův hlavní duchovní podporovatel, se stále více stavěl proti premiérovi, protože Mosaddegh z Íránu nedělal islámský stát. V roce 1953 se na něj zcela obrátil a podpořil převrat, zbavil Mosaddegha náboženské podpory a zároveň ji poskytl šáhovi.

Ve volbách do Majlis na jaře 1952 se Mosaddegh „neměl čeho bát ze svobodného hlasování, protože navzdory problémům země byl široce obdivován jako hrdina. Volné hlasování však nebylo tím, co ostatní plánovali. Britští agenti rozdmýchal po celé zemi, uplácel kandidáty a regionální šéfy, kteří je ovládali. Robert Zaehner sám utratil přes 1 500 000 liber, pašovaných v plechovkách od sušenek, aby uplácel Íránce, a později jeho kolega Norman Darbyshire připustil, že skutečný převrat stál Brity vláda dalších 700 000 liber. Doufali, že naplní Majlis poslanci, kteří by hlasovali pro sesazení Mosaddegha. Byl by to převrat provedený zdánlivě legálními prostředky. “

Zatímco Národní fronta, která často podporovala Mosaddegha, zvítězila ve velkých městech, ve venkovských oblastech nebyl nikdo, kdo by monitoroval hlasování. V Abadanu a dalších částech země, kde se o volby horlivě bojovalo, vypuklo násilí. Tváří v tvář nutnosti opustit Írán do Haagu, kde se Británie soudila o kontrolu nad íránskou ropou, Mosaddeghův kabinet odhlasoval odložení zbývající části voleb až po návratu íránské delegace z Haagu.

Zatímco se Mosaddegh zabýval politickou výzvou, čelil další, kterou většina Íránců považovala za mnohem naléhavější. Britská blokáda íránských přístavů znamenala, že Írán zůstal bez přístupu na trhy, kde by mohl prodávat svou ropu. Embargo mělo za následek to, že Írán se dostal do bankrotu. Desítky tisíc přišly o práci v abadanské rafinérii, a přestože většina chápala a vášnivě podporovala myšlenku znárodnění, přirozeně doufali, že Mosaddegh najde způsob, jak je vrátit zpět do práce. Jediný způsob, jak to mohl udělat, byl prodej ropy.

Aby toho nebylo málo , komunistická strana Tudeh , která podporovala Sovětský svaz a pokusila se zabít šáha jen o čtyři roky dříve, začala pronikat do armády a posílat davy na „podporu Mosaddegha“ (ale ve skutečnosti na okraj všech nekomunistů odpůrci). Dříve Tudeh Mosaddegha odsoudil, ale v roce 1953 změnili směr a rozhodli se ho „podpořit“. Tudeh násilně útočil na oponenty pod záminkou pomoci premiérovi (bratranec budoucí královny Íránu Farah Pahlavi byl ve 13 letech ve své škole pobodán aktivisty Tudeha) a nevědomky pomohl způsobit úpadek Mosaddeghovy pověsti, nehledě na to, že je nikdy oficiálně neschválil. Nicméně, v roce 1953 on a Tudeh vytvořili neoficiální alianci pohodlí mezi sebou navzájem; Tudehové byli pro jeho vládu „pěšáky“, kteří v této roli účinně nahradili Fadaiyana, a přitom tajně doufali, že Mosaddegh zavede komunismus. Pro-Shahové také prováděli útoky na protivníky Mosaddegha a možná došlo k určité koordinaci CIA.

V obavě z dalších britských zájmů v Íránu a (díky straně Tudeh) z přesvědčení, že íránský nacionalismus je skutečně spiknutí podporované Sovětským svazem, Británie přesvědčila amerického ministra zahraničí Johna Fostera Dullese, že Írán padá k Sovětům-účinně využívá americkou chladu Válečné myšlení. Protože byl prezident Harry S. Truman zaneprázdněn bojem s válkou v Koreji, nesouhlasil se svržením vlády premiéra Mohammada Mosaddegha. V roce 1953, kdy se prezidentem stal Dwight D. Eisenhower , však Spojené království přesvědčilo USA, aby podnikly společný státní převrat.

Poslední měsíce Mosaddeghovy vlády

Pro-Mosaddegh protestuje v Teheránu, 16. srpna 1953

V roce 1953 začalo ekonomické napětí způsobené britským embargem a politickými nepokoji zásadně vybírat na popularitě a politické moci Mosaddegha. Byl stále více obviňován z hospodářské a politické krize. Politické násilí se rozšiřovalo v podobě pouličních střetů mezi soupeřícími politickými skupinami. Mosaddegh ztrácel popularitu a podporu mezi dělnickou třídou, která byla jeho nejsilnějšími příznivci. Když ztratil podporu, stal se více autokratickým. Již v srpnu 1952 se začal spoléhat na vládnutí nouzových pravomocí , což vyvolávalo mezi jeho stoupenci kontroverze. Po pokusu o atentát na jednoho z jeho ministrů a na něj nařídil uvěznit desítky jeho politických odpůrců. Tento akt vyvolal u široké veřejnosti rozšířený hněv a vedl k obviněním, že se Mosaddegh stává diktátorem. Neoficiální spojenectví strany Tudeh s Mosaddeghem vedlo k obavám z komunismu a stále častěji se komunistů účastnili pro-mosaddeghských shromáždění a útočili na oponenty.

V polovině roku 1953 množství rezignací parlamentních příznivců Mosaddegha snížilo počet křesel na Národní frontě v parlamentu. K voličům bylo předloženo referendum o rozpuštění parlamentu a poskytnutí pravomoci zákonodárce premiérovi, které prošlo se souhlasem 99,9 procenta, 2 043 300 hlasů a 1300 hlasů proti. Referendum bylo oponenty široce vnímáno jako zrada a čin proti šáhovi, který byl zbaven vojenské moci a kontroly nad národními zdroji. Tento akt by byl jedním z mnoha klíčových faktorů v řetězci událostí vedoucích k Mosaddeghově sesazení.

Samotný šach se původně stavěl proti plánům převratu a podporoval znárodnění ropy, ale připojil se poté, co ho CIA informovala, že i on bude „sesazen“, pokud nebude hrát dál. Zkušenost v něm zanechala celoživotní úžas nad americkou mocí a přispěla by k jeho proamerické politice, přičemž by vyvolala nenávist vůči Britům. K jeho rozhodnutí přispělo i Mosaddeghovo rozhodnutí rozpustit parlament.

Provedení operace Ajax

Mohammad Mosaddegh, vůdce Národní fronty a demokratický předseda Íránu

Oficiální záminkou pro zahájení převratu byl Mosaddeghův dekret o rozpuštění parlamentu, čímž dal sobě i svému kabinetu úplnou moc vládnout a zároveň účinně zbavil šáha jeho pravomocí. Výsledkem bylo obvinění z toho, že si dal „totální a diktátorské pravomoci“. Šáh, který odolával požadavkům CIA na převrat, nakonec souhlasil s jeho podporou. Po získání Shahova souhlasu provedla CIA převrat. Firmany (královské dekrety), které propouštěly Mosaddegha a jmenovaly generála Fazlollaha Zahediho ( loajalistu, který pomohl Reza Shahovi znovu sjednotit Írán před desítkami let), byly sepsány pučisty a podepsány šachem. Poté, co podepsali dekrety a doručili je generálovi Zahedimu, odjeli s královnou Sorayou na týdenní dovolenou do severního Íránu. V sobotu 15. srpna doručil plukovník Nematollah Nassiri , velitel císařské gardy , Mosaddeghovi střelce ze šachu, který ho propustil. Mosaddegh, který byl varován před spiknutím, pravděpodobně komunistickou stranou Tudeh , odmítl střelce a nechal Nassiriho zatknout. Mosaddegh u svého procesu po převratu tvrdil, že podle íránské konstituční monarchie nemá šachy ústavní právo vydat příkaz k odvolání zvoleného předsedy vlády bez souhlasu Parlamentu. Tehdejší ústava však takovou akci umožňovala, což Mosaddegh považoval za nefér. Tato akce byla propagována v Íránu CIA a ve Spojených státech The New York Times . Mosaddeghovi příznivci vyšli do ulic v násilných protestech. Po neúspěšném pokusu o převrat uprchl šáh v doprovodu své druhé manželky Soraya Esfandiary-Bakhtiari a Aboula Fath Atabaye do Bagdádu. Přišel neohlášeně a šach požádal o svolení pro sebe a jeho choť zůstat v Bagdádu několik dní, než pokračoval do Evropy. Po vládních konzultacích na vysoké úrovni byli eskortováni do Bílého domu, penzionu irácké vlády, než odletěli do Itálie letadlem, které řídil Mohammad Amir Khatami .

Poté, co první pokus o převrat selhal, generál Zahedi prohlásil, že je právoplatným premiérem Íránu, pendloval mezi několika bezpečnými domy a pokoušel se vyhnout zatčení. Mosaddegh nařídil bezpečnostním silám zajmout pučisty a desítky byly uvězněny. Mosaddegh se domníval, že se mu to podařilo a že má vládu plně pod kontrolou. V domnění, že převrat selhal, požádal své příznivce, aby se vrátili do svých domovů a pokračovali ve svém životě jako obvykle. Členové strany Tudeh se také vrátili do svých domovů a již neplnili povinnosti vymáhání. CIA dostala rozkaz opustit Írán, přestože Kermit Roosevelt mladší zprávu přijímal pomalu-údajně kvůli rušení MI6-a dychtivě pokračoval ve vyvolávání protimosaddeghských nepokojů. Eisenhowerova administrativa zvažovala změnu své politiky na podporu Mosaddegha, státní zástupce Walter Bedell Smith poznamenal 17. srpna: „Ať už měl své chyby jakékoli, Mosaddegh neměl k Rusům žádnou lásku a včasná pomoc by mu mohla umožnit udržet komunismus na uzdě.“

Generál Zahedi, který byl stále na útěku, se tajně setkal s pro-šachovým ajatolláhem Mohammadem Behbahani a dalšími příznivci Shah. Tam (za použití peněz CIA posměšně známých jako „behbahánské dolary“) rychle vytvořili nový plán. Velká část vyšší třídy v zemi už byla v šoku z Shahova útěku z Íránu, obav z komunismu a zatýkání Mosaddegha odpůrců. Ve svých plánech využili tohoto sentimentu. Ajatolláh Behbahani také využil svého vlivu ke shromáždění náboženských demonstrantů proti Mosaddeghovi.

Dne 19. srpna začali najatí infiltrátoři vydávající se za členy strany Tudeh organizovat „komunistickou revoluci“. Přišli a povzbudili skutečné členy Tudehu, aby se přidali. Členové Tudehu brzy vyrazili do ulic a útočili prakticky na jakékoli symboly kapitalismu, drancovali soukromé podniky a ničili obchody. Velká část obchodní čtvrti jižního Teheránu, včetně bazarů, byla zdemolována. S náhlým masovým veřejným odporem proti tomuto činu začala fungovat další část Zahediho plánu. Z vandalských bazarů zorganizovala druhá skupina placených infiltrátorů, tentokrát vystupujících jako stoupenci šáha, rozzlobené davy obyčejných Íránců, kteří byli zděšeni „komunistickou revolucí“ a znechuceni násilím.

CIA najala dva největší gangstery jihoteranského ghetta „Icy Ramadan“ a Shaban Jafari AKA „ Brainless Shaban “, aby zmobilizovaly protest proti Mosaddeghovi.

V polovině dne vyšly do ulic v hromadných demonstracích velké davy pravidelných občanů vyzbrojených improvizovanými zbraněmi a odrazily členy strany Tudeh. Pod Zahediho pravomocí armáda opustila kasárna a odjela z komunistického Tudehu a poté za podpory demonstrantů zaútočila na všechny vládní budovy. Mosaddegh uprchl poté, co mu tank do domu vystřelil jedinou skořápku, ale později se sám odevzdal do vojenské vazby. Aby zabránil dalšímu krveprolití, odmítl poslední pokus zorganizovat své příznivce. Na konci dne měli Zahedi a armáda vládu pod kontrolou. Navzdory roli CIA při vytváření podmínek pro převrat existuje jen málo důkazů, které by naznačovaly, že Kermit Roosevelt Jr. nebo jiní představitelé CIA byli přímo odpovědní za akce demonstrantů nebo armády 19. srpna. Bylo dokonce naznačeno, že Rooseveltovy aktivity mezi 15. a 19. srpnem byly primárně určeny k organizaci „setrvačných sítí v rámci plánované evakuace země CIA“, ačkoli mu umožnily později „převzít odpovědnost za výsledek dne“. V roce 2014 historik Ray Takeyh přesvědčivě ukázal, že pokus o převrat vedený USA byl neúspěšný, a CIA napsala Eisenhowerovi, že „Tento krok selhal […] Nyní [...] se pravděpodobně musíme přitulit k Mosaddequ, pokud jsme zachráníme [náš vliv v Íránu]; “ demonstrace, které vedly k rezignaci Mosaddequ, se konaly několik týdnů po Rooseveltově organizovaných demonstracích a byly složeny z průměrných občanů, nikoli z násilníků, které najali CIA a MI6.

Šáh zůstal v hotelu v Itálii, dokud se nedozvěděl, co se stalo, načež „dusivě prohlásil“: „Věděl jsem, že mě milují“. Allen Dulles , ředitel CIA, odletěl se šachem z Říma do Teheránu. Zahedi oficiálně nahradil Mosaddegh. Mosaddegh byl zatčen, souzen a původně odsouzen k smrti. Ale na osobní příkaz šáha byl jeho trest změněn na tříletou samotku ve vojenské věznici, po níž následovalo domácí vězení až do jeho smrti.

Role Spojených států

Jako podmínku obnovy Anglo-Iranian Oil Company požadovaly USA v roce 1954 odstranění monopolu AIOC; pět amerických ropných společností Royal Dutch Shell a Compagnie Française des Pétroles mělo čerpat íránskou ropu po úspěšném státním převratu - operaci Ajax. Šáh to prohlásil za „vítězství“ Íránců, přičemž masivní příliv peněz z této dohody vyřešil ekonomický kolaps z posledních tří let a umožnil mu uskutečnit plánované modernizační projekty.

V rámci toho CIA organizovala protikomunistické partyzány, kteří bojovali proti straně Tudeh, pokud se zmocnili moci v chaosu operace Ajax. Vydané dokumenty Národního bezpečnostního archivu ukázaly, že státní podtajemník Walter Bedell Smith oznámil, že se CIA dohodla s kmenovými vůdci Qashqai v jižním Íránu na vytvoření tajného bezpečného útočiště, ze kterého by mohli operovat partyzáni a špioni financovaní USA.

Formálním vůdcem operace Ajax byl vyšší důstojník CIA Kermit Roosevelt mladší , zatímco kariérní agent Donald Wilber byl operačním vůdcem, plánovačem a vykonavatelem depozice Mosaddegha. Státní převrat závisela na impotentní Shah je propouštět populární a silný premiérem a nahradí jej generálem Fazlollah Zahedi s pomocí plukovníka Abbas Farzanegan -a člověka dohodnuté Brity a Američany po zjištění jeho anti-sovětské politiky.

CIA vyslala generálmajora Normana Schwarzkopfa staršího, aby přesvědčil exilového šáha, aby se vrátil vládnout Íránu. Schwarzkopf vycvičil bezpečnostní síly, které by se staly známými jako SAVAK, aby zajistily držení šacha u moci.

Převrat provedla americká administrativa Dwighta D. Eisenhowera v tajné akci obhajované ministrem zahraničí Johnem Fosterem Dullesem a byl realizován pod dohledem jeho bratra Allena Dullese , ředitele Ústřední zpravodajské služby . Převrat zorganizovala americká CIA a britská MI6 , dvě špionážní agentury, které pomáhaly monarchistům a monarchistickým prvkům íránské armády . Velká část peněz byla směrována prostřednictvím pro-šáhského ajatolláha Mohammada Behbahaniho , který do spiknutí přitáhl mnoho náboženských mas. Ajatolláh Kašani zcela zapnul Mosaddegha a v tomto bodě podporoval šáha.

Podle silně upraveného dokumentu CIA vydaného do Národního bezpečnostního archivu v reakci na žádost o svobodu informací „Dostupné dokumenty neuvádějí, kdo povolil CIA zahájit plánování operace, ale téměř jistě to byl sám prezident Eisenhower . Eisenhowerův životopisec Stephen Ambrose napsal, že absence dokumentace odráží prezidentův styl. “

Dokument CIA pak cituje z Ambroseova životopisu Eisenhowera:

Než vstoupil do operace, Ajax musel mít souhlas prezidenta. Eisenhower se neúčastnil žádného ze setkání, které založily Ajax; obdržel pouze ústní zprávy o plánu; a nemluvil o tom se svým kabinetem nebo NSC. Aby si udržel odstup a nenechal za sebou žádné dokumenty, které by mohly prezidenta zaplést do jakéhokoli plánovaného převratu, stanovil si vzor, ​​kterého by se držel po celou dobu svého předsednictví. Ale v soukromí oválné pracovny nad koktejly byl informován Fosterem Dullesem a udržoval přísnou kontrolu nad aktivitami CIA.

Potvrzení o provedení operace Ajax

Důstojník CIA Kermit Roosevelt Jr. , vnuk bývalého prezidenta Theodora Roosevelta , provedl operaci plánovanou agentem CIA Donaldem Wilberem . Jedna verze historie CIA, napsaná Wilberem, označovala operaci jako TPAJAX.

Během převratu Roosevelt a Wilber, zástupci Eisenhowerovy administrativy, podplatili íránské vládní úředníky, reportéry a podnikatele. Podplatili také pouliční násilníky, aby podporovali šáha a postavili se proti Mosaddeghovi. Sesazený íránský vůdce Mosaddegh byl převezen do vězení a íránský generál Fazlollah Zahedi se jmenoval předsedou vlády v nové prozápadní vládě.

Další taktikou, kterou Roosevelt přiznal, bylo uplácení demonstrantů k útočení na symboly šachu a skandování pro-mosaddeghských hesel. Jako král byl Shah do značné míry považován mnoha Íránci a monarchisty za symbol Íránu. Roosevelt prohlásil, že čím více tito agenti projevovali svou nenávist k šachu a útočili na jeho symboly, tím více to způsobovalo, že průměrný íránský občan Mosaddeghovi nelíbil a nedůvěřoval.

Shaban Jafari , běžně známý jako Shaban Brainless ( Shaban Bimokh ), byl pozoruhodný pro- šahský silák a kriminálník. Vedl své muže a další podplacené uličníky a během převratu byl prominentní postavou.

Britské a americké špionážní agentury posílily monarchii v Íránu podporou prozápadního šáha na dalších 26 let. Shah byl svržen v roce 1979. Svržení zvolené íránské vlády v roce 1953 zajistilo západní kontrolu nad íránskými ropnými zdroji a zabránilo Sovětskému svazu soutěžit o íránskou ropu. Někteří íránští duchovní spolupracovali se západními špionážními agenturami, protože nebyli spokojeni s Mosaddeghovou sekulární vládou.

Přestože jsou známy široké obrysy operace, „... záznamy CIA byly historiky široce považovány za potenciální nástroj, který by dodal hloubku a jasnost slavné, ale málo zdokumentované zpravodajské operaci,“ napsal reportér Tim Weiner v The New York. Times 29. května 1997.

„Ústřední zpravodajská služba, která se více než pět let opakovaně zavázala zveřejnit soubory ze své tajné mise svržení íránské vlády v roce 1953, dnes uvedla, že před desítkami let zničila nebo ztratila téměř všechny dokumenty.“

Historik, který byl v letech 1992 a 1993 členem personálu CIA, v dnešním rozhovoru řekl, že záznamy byly vymazány „kulturou destrukce“ v agentuře. Historik Nick Cullather uvedl, že věří, že byly spáleny záznamy o dalších velkých tajných operacích studené války, včetně záznamů o tajných misích v Indonésii v padesátých letech minulého století a úspěšném převratu sponzorovaném CIA v Guyaně na začátku šedesátých let minulého století. „Írán - nic není,“ řekl pan Cullather. „Indonésie - velmi málo. Guyana - ta byla spálena.“

Donald Wilber , jeden z důstojníků CIA, kteří plánovali převrat v Íránu v roce 1953, napsal účet s názvem Skrývání historie tajných služeb premiéra Íránu Mossadeqa: listopad 1952 - srpen 1953 . Wilber řekl, že jedním z cílů převratu bylo posílení šáha.

V roce 2000 získal James Risen v The New York Times dříve tajnou verzi CIA o převratu napsanou Wilberem a shrnul její obsah, který zahrnuje následující.

Na začátku srpna CIA zvýšila tlak. Íránští operativci, kteří se vydávali za komunisty, pohrozili muslimským vůdcům „divokým trestem, pokud by byli proti Mossadeghovi“ a snažili se vyvolat protikomunistické nálady v náboženské komunitě.

Podle tajné historie navíc dům nejméně jednoho prominentního muslima bombardovali agenti CIA vydávající se za komunisty. Neříká, zda byl při tomto útoku někdo zraněn.

Agentura zintenzivňovala svou propagandistickou kampaň. Přednímu majiteli novin byla poskytnuta osobní půjčka asi 45 000 dolarů, „ve víře, že díky tomu bude jeho orgán přístupný našim účelům“.

Šáh zůstal neústupný. Na schůzce s generálem Normanem Schwarzkopfem z 1. srpna odmítl podepsat dekrety napsané CIA o propuštění pana Mossadegha a jmenování generála Zahediho. Řekl, že pochybuje, že by ho armáda podpořila při zúčtování.

National Security Archive na George Washington University obsahuje plně v úvahu tím, Wilber, spolu s mnoha dalšími dokumenty a analýzy státní převrat účely.

V telefonickém rozhovoru z ledna 1973 zveřejněném v roce 2009 americký prezident Richard Nixon řekl řediteli CIA Richardu Helmsovi , který čekal na potvrzení Senátu, aby se stal novým velvyslancem USA v Íránu, že Nixon chce, aby Helms byl „regionálním velvyslancem“ ropy z Perského zálivu uvádí a poznamenal, že Helms byl spolužákem Shaha Rezy Pahlaviho .

Zveřejnění záznamů vlády USA a oficiální potvrzení

V srpnu 2013, k 60. výročí převratu, americká vláda zveřejnila dokumenty, které ukazují, že se podíleli na zinscenování převratu. Dokumenty také popisují motivace státního převratu a strategie použité k jeho provedení. Spojené království se snažilo cenzurovat informace týkající se jeho role v převratu; značný počet dokumentů o převratu zůstal utajen. Zveřejnění odtajněných dokumentů, které znamenalo první oficiální potvrzení USA o její roli, bylo ze strany Obamovy administrativy vnímáno jako gesto dobré vůle . Podle Aljazeera, zástupce ředitele Národního bezpečnostního archivu, Malcolm Bryne prozradil, že CIA zdokumentovala tajné historie záměrně pro oficiální použití.

V červnu 2017 zveřejnil Úřad historika amerického ministerstva zahraničí revidovaný historický popis události. Objem historických záznamů „se zaměřuje na vývoj myšlení USA na Írán a na tajnou operaci americké vlády, která vyústila ve svržení Mosadequ 19. srpna 1953“. Ačkoli některé z příslušných záznamů byly zničeny již dávno, vydání obsahuje sbírku zhruba 1 000 stran, z nichž pouze malý počet zůstává utajen. Jedním odhalením je, že se CIA „pokusila odvolat selhávající převrat, ale zachránila ji nepodřízená špionka“. Zprávy zveřejněné USA dosáhly 1 007 stran, skládajících se z diplomatických kabelů a dopisů podle VOA News.

V březnu 2018 zveřejnil Národní bezpečnostní archiv odtajněnou britskou poznámku, v níž tvrdil, že velvyslanectví USA poslalo „velké částky peněz“ „vlivným lidem“ - jmenovitě vyšším íránským duchovním - ve dnech před svržením Mosaddequ. Podle deníku The Guardian, navzdory tomu, že USA projevují lítost nad převratem, se oficiálně neomluvily za svou účast.

Finanční podpora USA

CIA zaplatila velkou částku za provedení operace. V závislosti na započítaných nákladech se konečné náklady odhadují na 100 000 až 20 milionů dolarů. CIA dala Zahediho vládě 5 milionů dolarů po převratu, kdy sám Zahedi obdržel další milion.

Motivy Spojených států

Historici se neshodují na tom, co motivovalo Spojené státy změnit politiku vůči Íránu a zinscenovat převrat. Historik z Blízkého východu Ervand Abrahamian označil státní převrat za „klasický případ nacionalismu, který se střetává s imperialismem ve třetím světě“. Uvádí, že ministr zahraničí Dean Acheson připustil, že „ komunistická hrozba “byla kouřovou clonou„ v reakci na tvrzení prezidenta Eisenhowera, že strana Tudeh se chystá převzít moc.

Po celou dobu krize bylo „komunistické nebezpečí“ spíše rétorickým prostředkem než skutečným problémem-tj. Bylo součástí diskuse o studené válce ... Tudeh se ozbrojeným kmenům a armádě 129 000 mužů nevyrovnal. Britové a Američané navíc měli dostatek důvěrných informací, aby si byli jisti, že strana nemá v plánu zahájit ozbrojené povstání. Na začátku krize, kdy měla Trumanova vláda dojem, že je možný kompromis, Acheson zdůraznil komunistické nebezpečí a varoval, že pokud Mosaddeghovi nepomůže, Tudeh převezme vládu. (Britské) ministerstvo zahraničí odpovědělo, že Tudeh nepředstavuje žádnou skutečnou hrozbu. Ale v srpnu 1953, když ministerstvo zahraničí zopakovalo tvrzení Eisenhowerovy administrativy, že Tudeh se chystá převzít vládu, Acheson nyní odpověděl, že takové komunistické nebezpečí neexistuje. Acheson byl dost upřímný, aby přiznal, že problém Tudeha byl kouřovou clonou.

Abrahamian uvádí, že Íránská ropa byla ústředním bodem převratu, a to jak pro Brity, tak pro Američany, ačkoli „velká část tehdejších diskurzů ji spojovala se studenou válkou“. Abrahamian napsal: „Pokud by se Mosaddeghovi podařilo znárodnit britský ropný průmysl v Íránu, bylo by to příkladem a v té době by to Američané viděli jako hrozbu pro americké ropné zájmy po celém světě, protože ostatní země by udělaly totéž . " Mosaddegh nechtěl žádné kompromisní řešení, které by umožňovalo určitý stupeň zahraniční kontroly. Abrahamian řekl, že Mosaddegh „chtěl skutečné znárodnění, a to jak v teorii, tak v praxi“.

Pro-shahští sympatizanti

Tirman poukazuje na to, že vlastníci zemědělské půdy byli v Íránu politicky dominantní až do šedesátých let minulého století a agresivní politika vyvlastňování panovníka Reza Shaha - ve prospěch jeho i jeho příznivců - vedla k tomu, že íránská vláda byla největším vlastníkem půdy v Íránu. „Pronajímatelé a producenti ropy měli navíc novou podporu, navíc, protože americké zájmy byly poprvé uplatněny v Íránu. Začala studená válka a sovětské výzvy byly patrné v každém levicovém hnutí. Ale reformátoři byli kořenovými nacionalisty, ne komunisty "a problém, který je pozvedl nad všechny ostatní, byla kontrola ropy." Přesvědčení, že ropa byla ústředním motivem převratu, zopakovala v populárních médiích autoři jako Robert Byrd , Alan Greenspan a Ted Koppel .

Politolog z Blízkého východu Mark Gasiorowski uvádí, že i když to na první pohled vypadá, že argument, že američtí političtí činitelé pomohli americkým ropným společnostem získat podíl na íránské produkci ropy po převratu, má značnou zásluhu, „je pravděpodobnější tvrdit, že USA tvůrci politik byli motivováni hlavně obavami z převzetí moci komunisty v Íránu a že zapojení amerických společností bylo hledáno hlavně proto, aby tomu tak nebylo. Studená válka byla na začátku padesátých let na vrcholu a Sovětský svaz byl vnímán jako expanzivní moc usilující o nadvládu nad světem. Eisenhower učinil ze sovětské hrozby klíčový problém ve volbách v roce 1952 a obvinil demokraty z toho, že jsou ke komunismu šetrní a že „ztratili Čínu“. Jakmile byla nová vláda u moci, rychle se snažila uplatnit své názory v praxi. “

Studie společnosti Gasiorowski z roku 2019 dospěla k závěru, že „američtí tvůrci politik neměli přesvědčivé důkazy o tom, že by se hrozba komunistického převzetí v měsících před převratem podstatně zvyšovala. Eisenhowerova administrativa interpretovala dostupné důkazy spíše alarmujícím způsobem než Trumanova administrativa měl. "

Gasiorowski dále uvádí, že „hlavní americké ropné společnosti v této době neměly zájem o Írán. Na světovém trhu s ropou existoval nedostatek. Americké velké společnosti zvýšily svoji produkci v Saúdské Arábii a Kuvajtu v roce 1951, aby nahradily ztrátu Íránská produkce; působení v Íránu by je donutilo omezit produkci v těchto zemích, což by způsobilo napětí se saúdskými a kuvajtskými vůdci. Kromě toho, pokud by nacionalistické nálady zůstaly v Íránu vysoké, produkce by byla riskantní. Americké ropné společnosti neprojevily zájem Írán v letech 1951 a 1952. Koncem roku 1952 Trumanova administrativa začala věřit, že účast amerických společností na produkci íránské ropy je nezbytná pro udržení stability v Íránu a pro zabránění Íránu v rukou Sovětského svazu. hlavní americké ropné společnosti, Truman nabídl snížení velkého protimonopolního případu, který byl poté proti nim vznesen. Eisenhowerova administrativa sdílela Trumanovy názory na účast n amerických společností v Íránu a také souhlasilo s omezením protimonopolního případu. Velké společnosti USA se tedy v tuto chvíli nejen nechtěly podílet na Íránu, ale také to vyžadovalo velké úsilí amerických politiků, aby je přesvědčil, aby se zapojili. “

V roce 2004 Gasiorowski upravil knihu o převratu a tvrdil, že „klima intenzivní studené války mezi velmocemi a strategické zásadní umístění Íránu mezi Sovětským svazem a ropnými poli Perského zálivu vedly americké představitele k přesvědčení, že musí podniknout veškeré nezbytné kroky, aby se Írán nedostal do sovětských rukou. “ Zatímco „tyto obavy se dnes zdají být značně přehnané“ vzor „ázerbájdžánské krize v letech 1945–46, konsolidace sovětské kontroly ve východní Evropě, komunistický triumf v Číně a korejská válka - a s červeným zděšením na vrcholu Spojené státy „by nedovolily americkým představitelům riskovat, aby strana Tudeh získala moc v Íránu. Kromě toho „američtí představitelé věřili, že vyřešení sporu o ropě je zásadní pro obnovení stability v Íránu, a po březnu 1953 se zdálo, že spor lze vyřešit pouze na úkor Británie nebo Mosaddequ“. Dochází k závěru, že „to byly geostrategické úvahy, spíše než touha zničit hnutí Mosaddeq, nastolit diktaturu v Íránu nebo získat kontrolu nad íránskou ropou, co přesvědčilo americké představitele k převratu“.

Mosaddeghův dům po útoku

Tváří v tvář volbě mezi britskými zájmy a Íránem si USA vybraly Británii, řekl Gasiorowski. „Británie byla nejbližším spojencem USA a obě země v tuto dobu pracovaly jako partneři v celé řadě životně důležitých záležitostí po celém světě. Zachování tohoto blízkého vztahu bylo pro americké úředníky důležitější než záchrana rozvracejícího se režimu Mosaddeq. " O rok dříve využil britský premiér Winston Churchill britskou podporu USA ve studené válce k tomu, aby Spojené státy nepodkopaly jeho kampaň za izolaci Mosaddegha. „Británie podporovala Američany v Koreji, připomněl Trumanovi a měl právo očekávat„ angloamerickou jednotu “na Írán.“

Dva hlavní vítězové druhé světové války, kteří byli během války spojenci , se stali velmocemi a konkurenty, jakmile válka skončila, každý s vlastní sférou vlivu a klientských států. Po převratu v roce 1953 se Írán stal jedním z klientských států USA. Gasiorowski ve své dřívější knize Americká zahraniční politika a šach: Budování klientského státu v Íránu identifikuje klientské státy USA a Sovětského svazu v letech 1954–1977. Gasiorowski identifikoval Kambodžu , Guatemalu , Indonésii , Írán , Laos , Nikaraguu , Panamu , Filipíny , Jižní Koreu , Jižní Vietnam a Tchaj -wan jako silné klientské státy USA a identifikoval ty, které byly pro USA středně důležité, jako Bolívie , Brazílie , Kolumbie , Kostarika , Dominikánská republika , Ekvádor , Salvador , Řecko , Haiti , Honduras , Izrael , Jordánsko , Libérie , Pákistán , Paraguay , Thajsko , Tunisko , Turecko a Zaire . Za „slabé“ klientské státy USA označil Argentinu , Chile , Etiopii , Japonsko a Peru .

Gasiorowski označil Bulharsko , Kubu , Československo , východní Německo , Maďarsko , Mongolsko , Polsko , Severní Vietnam a Rumunsko za „silné klientské státy“ Sovětského svazu a Afghánistán , Egypt , Guinea , Severní Korea , Somálsko a Sýrie jako středně důležité stavy klientů. Mali a Jižní Jemen byly klasifikovány jako slabé klientské státy Sovětského svazu.

Podle Kinzera se pro většinu Američanů krize v Íránu stala jen součástí konfliktu mezi komunismem a „svobodným světem“. "V tomto období formovalo americké vědomí velký pocit strachu, zejména strach z obklíčení. ... sovětská moc již podmanila Lotyšsko , Litvu a Estonsko . Komunistické vlády byly uvaleny na Bulharsko a Rumunsko v roce 1946, Maďarsko a Polsko v r. 1947 a Československo v roce 1948. Albánie a Jugoslávie se také obrátily ke komunismu. Řeckí komunisté násilně usilovali o moc . Sovětští vojáci blokovali pozemní cesty do Berlína na šestnáct měsíců. V roce 1949 Sovětský svaz úspěšně otestoval jadernou zbraň. Téhož roku „prozápadní síly v Číně prohrály svou občanskou válku s komunisty vedenými Mao Ce-tungem . Z Washingtonu to vypadalo, že nepřátelé jsou všude na pochodu.“ V důsledku toho „Spojené státy, zpochybněné tím, co většina Američanů vnímala jako neúprosný komunistický postup, pomalu přestaly vnímat Írán jako zemi s jedinečnou historií, která čelí jedinečné politické výzvě“. Někteří historici, včetně Douglase Little , Abbase Milaniho a George Lenczowského , zopakovali názor, že obavy z komunistického převzetí moci nebo sovětského vlivu motivovaly USA k zásahu.

Dne 11. května 1951, před svržením Mosaddegha, Adolf A. Berle varoval americké ministerstvo zahraničí, že je v sázce americká kontrola nad Blízkým východem, což s ropou z Perského zálivu znamená „podstatnou kontrolu nad světem“. "

Zprávy ve Spojených státech a Velké Británii

Když Mosaddegh v srpnu 1953 vyzval k rozpuštění Majlis, vydali redaktoři New York Times názor, že: „Plebiscit fantastičtější a fraškovější než kterýkoli jiný za Hitlera nebo Stalina nyní v Íránu pořádá premiér Mosaddegh v r. úsilí učinit ze sebe neochvějného diktátora země “.

Rok po převratu New York Times 6. srpna 1954 napsal, že nová ropná „dohoda mezi Íránem a konsorciem zahraničních ropných společností“ je „skutečně dobrou zprávou“.

Vzhledem k tomu, že spor o íránskou ropu byl pro všechny zúčastněné nákladný, může se tato aféra přesto ukázat jako užitečná, pokud si z ní vezmeme ponaučení: Rozvinuté země s bohatými zdroji mají nyní objektivní ponaučení z vysokých nákladů, které musí zaplatit jeden z jejich počtu který šílí s fanatickým nacionalismem. Doufat, že íránské zkušenosti zabrání vzestupu Mossadeghů v jiných zemích, je možná příliš, ale tato zkušenost může přinejmenším posílit ruce rozumnějších a více vidících vůdců. V některých kruzích ve Velké Británii bude zatlačeno obvinění, že americký „imperialismus“ - ve formě amerických ropných firem v konsorciu! - znovu vyhnal Británii z historické pevnosti.

Dokument Cinematograph odvysílaný 18. srpna 2011 k výročí převratu. BBC v něm poprvé přiznala roli perského rádia BBC jako propagandistické složky britské vlády v Íránu. Cinematograph vypravěč řekl:

Britská vláda použila BBC Persian Radio k prosazení své propagandy proti Mosaddegh a materiál proti Mosaddegh byl opakovaně vysílán na rozhlasovém kanálu do té míry, že íránští zaměstnanci v perském rádiu BBC stávkovali na protest proti tomuto kroku.


Dokument citoval utajovaný dokument ze dne 21. července 1951, ve kterém představitel ministerstva zahraničí poděkoval britskému velvyslanci za jeho návrhy, které byly přesně dodržovány perským rádiem BBC, aby posílilo jeho propagandu proti Mosaddeghovi:

BBC již udělala většinu bodů, které jste uvedli, ale byli velmi rádi, že od vás získali informace o tom, co bude pravděpodobně nejúčinnější, a podle toho zařídí svůj program ... Měli bychom se také vyvarovat přímých útoků na ' vládnoucí třídy “, protože se zdá pravděpodobné, že se budeme chtít vypořádat s vládou z těchto tříd, pokud Mosaddegh padne.

Dokument dále zdůraznil, že ministerstvo zahraničí „bude vděčné za komentáře [velvyslance] k propagandistické linii, kterou jsme navrhli“.

Časný popis role CIA při převratu se objevil v The Saturday Evening Post na konci roku 1954 a údajně vysvětlil, jak „byl strategický malý národ Íránu zachráněn před zavírající se spojkou Moskvy“. Zprávu schválila CIA a jejím autorům mohl pomáhat Kermit Roosevelt mladší , který dříve pro Post psal .

Role Británie

Navzdory tlaku britské vlády vydal Národní bezpečnostní archiv v srpnu 2017 dva odtajněné dokumenty, které potvrzují britskou žádost o pomoc Spojených států při svržení Mosaddegha. Podle těchto záznamů se Britové poprvé obrátili na americkou vládu ohledně plánu převratu v listopadu 1952 „opakovaně“ s žádostí, aby se USA připojily k převratu, a tvrdili, že vláda Mosaddegha by byla neúčinná při zabránění komunistickému převzetí moci a Mosaddegh byl ohrožení globálního boje Ameriky proti komunismu, o kterém se domnívají, že je nutné jednat; záznamy také uvádějí, že britské a americké špionážní agentury do té doby vedly „velmi předběžné a předběžné diskuse o proveditelnosti takového kroku“. V té době se americká vláda již připravovala pomoci Mosaddeghovi v jeho ropných vztazích s Brity a věřila mu, že je antikomunistický-úvahy, díky nimž byla americká vláda vůči spiknutí skeptická. Protože se v lednu 1953 termín prezidenta Trumana chýlil ke konci a se spiknutím bylo spojeno příliš mnoho nejistoty a nebezpečí, rozhodla se americká vláda v té době proti Mosaddeghovi nezasáhnout.

Podle dokumentů z roku 1952 to byl Christopher Steel , úředník č. 2 na britském velvyslanectví ve Washingtonu, kdo „spojil“ myšlenku převratu s americkými představiteli uprostřed rozhovorů mezi USA a Británií, které začaly v říjnu. Dokument také uvádí, že britští představitelé odmítli návrh Paula Nitzeho, aby místo převratu zahájili „kampaň“ proti ajatolláhu Abolqasem Kašani, „přednímu odpůrci britského zapojení do íránského ropného průmyslu“, a komunistickému Tudehovi Strana. „Naléhali na nás, aby se rozhodli“, protože věděli, že „Trumanova administrativa je v posledních týdnech“. Podle Wilbera britská tajná zpravodajská služba spolupracovala s CIA na vytvoření propagandistické kampaně prostřednictvím „tisku, letáků a teheránského duchovenstva“ s cílem „jakýmkoli způsobem oslabit vládu Mossadequ“.

Zákon o znárodnění ropy vedl k „přímému konfliktu“ mezi Mosaddeghem a britskou vládou. Británie se tedy pokusila znovu získat kontrolu nad ropným průmyslem v Íránu tím, že se řídila „tříkolejnou strategií“, jejímž cílem bylo buď „tlačit ho na příznivé vyrovnání, nebo ho odvolat z funkce“. Tři složky britské strategie byly: I) „legální manévry“ včetně odmítnutí přímého vyjednávání s Mosaddeghem, II) uvalení ekonomických sankcí na Írán doprovázené prováděním válečných her v regionu a III) odstranění Mosaddeghu „skrytou politickou akcí“.

Role duchovenstva

Mosaddegh během svého premiérování jmenoval do svého kabinetu řadu světských ministrů, čímž ztratil podporu duchovenstva. V roce 1953 zorganizoval ajatolláh Abol -Qasem Kashani a jeho následovníci sérii protestů proti Mosaddeghovým liberálním reformám - například rozšíření hlasování na ženy. V červenci 1953, kdy Mosaddegh požádal o kritické rozšíření svých nouzových pravomocí, „... Administrativní členové Majles, kteří podporovali Kashani, opustili koalici Národní fronty a založili vlastní islámskou frakci ...“. ( Muslimští válečníci ). Tato frakce pak v roce 1953 bojkotovala referendum o rozpuštění parlamentu.

18. srpna v 8 hodin ráno ajatolláh Behbahan zmobilizoval 3 000 palicí a protestující proti šahám ovládající klub vytvořili dav v Teheránu. Stalo se tak v naději, že odstraněním Mosaddegha se vytvoří více náboženská vláda. V této době v zemi podnítil ajatolláh Kašani samostatnou mobilizaci. Existuje dokumentace, že jak ajatolláh Behbahani, tak Chomejní obdrželi prostředky od CIA některými zdroji. Bývalý dav vedl Mosaddegha k opuštění jeho sídla a nakonec k jeho zajetí. Íránský historik Michael Axworthy uvedl, že „... [Duchovní] krok proti Mossadequ byl rozhodujícím faktorem jeho pádu ...“.

Následky

Říká se, že převrat „zanechal hluboké a dlouhotrvající dědictví“.

Blowback

Podle historie založené na dokumentech vydaných do Národního bezpečnostního archivu a odrážejících se v knize Mohammad Mosaddeq a převrat v Íránu z roku 1953 způsobil převrat dlouhodobé poškození pověsti USA.

Puč „28 Mordad“, jak je znám podle perského data [v kalendáři Solar Hijri ], byl předělem pro Írán, pro Blízký východ a postavení USA v této oblasti. Společná americko-britská operace ukončila snahu Íránu prosadit svrchovanou kontrolu nad svými vlastními zdroji a pomohla ukončit živou kapitolu v historii nacionalistických a demokratických hnutí v zemi. Tyto důsledky rezonovaly s dramatickým účinkem v pozdějších letech. Když šáh v roce 1979 konečně padl, vzpomínky na americkou intervenci v roce 1953, která umožnila následnou a stále více nepopulární 25letou vládu panovníka, v myslích mnoha Íránců zesílily protiamerický charakter revoluce.

Autoritativní monarcha ocenil převrat, napsal Kermit Roosevelt ve svém vyprávění o aféře. "" Za svůj trůn vděčím Bohu, svému lidu, své armádě a tobě! " „Ty“ měl na mysli mě (šáha) mě a dvě země - Velkou Británii a Spojené státy -, které jsem zastupoval. Všichni jsme byli hrdinové. “

Dne 16. června 2000 The New York Times publikoval tajnou zprávu CIA „Historie tajných služeb, svržení íránského premiéra Mossadeka, listopad 1952 - srpen 1953“, částečně vysvětlující převrat z pohledu agenta CIA Wilbera. V podobném příběhu reportér The New York Times James Risen napsal příběh odhalující, že Wilberova zpráva, skrytá téměř pět desetiletí, nedávno vyšla najevo.

V létě roku 2001 píše Ervand Abrahamian v časopise Science & Society, že ve Wilberově verzi převratu chyběly klíčové informace, z nichž některé byly k dispozici jinde.

The New York Times nedávno zveřejnil zprávu CIA o americko-britském svržení Mosaddeqa, íránského premiéra v roce 1953. Fakturovalo zprávu jako tajnou historii tajného převratu a považovalo ji za neocenitelnou náhradu za americké soubory, které zůstávají nepřístupné. Rekonstrukce převratu z jiných zdrojů, zejména z archivů britského ministerstva zahraničí, však naznačuje, že tato zpráva je vysoce dezinfikovaná. Glosuje tak citlivá témata, jako je zásadní účast amerického velvyslance na skutečném svržení; role amerických vojenských poradců; využívání místních nacistů a muslimských teroristů; a použití atentátů k destabilizaci vlády. A co víc, převrat staví spíše do kontextu studené války než do anglo-íránské ropné krize-klasického případu nacionalismu narážejícího na imperialismus ve třetím světě.

V přehledu Tim Weiner ‚s Legacy of Ashes , historik Michael Beschloss napsal:„Pan Weiner tvrdí, že špatný záznam CIA track povzbudila mnohé z našich nejvážnějších současných problémů ... Generace Íránců vyrůstala s vědomím, že CIA měla nainstaloval šáha, “poznamenává pan Weiner. „Časem se chaos, který agentura vytvořila v ulicích Teheránu, vrátí a bude strašit Spojené státy.“

Administrativa Dwighta D. Eisenhowera považovala převrat za úspěch, ale vzhledem k jeho zpětnému rázu již tento názor obecně není zastán, kvůli jeho „strašidelnému a strašlivému dědictví“. V roce 2000, Madeleine Albrightová , ministryně zahraničí USA , řekl, že zásah ze strany USA do vnitřních záležitostí Íránu byla překážka pro demokratickou vládu. Obecně se věří, že převrat významně přispěl k íránské revoluci v roce 1979 , která sesadila „prozápadní“ šach a nahradila monarchii „protizápadní“ islámskou republikou .

„U mnoha Íránců převrat prokázal duplicitu Spojených států, které se prezentovaly jako ochránce svobody, ale neváhaly použít tajné metody ke svržení demokraticky zvolené vlády, aby vyhovovala jejím vlastním ekonomickým a strategickým zájmům,“ uvedla agentura Agence France. Informoval Presse.

Soudce Nejvyššího soudu USA William O. Douglas , který navštívil Írán před i po převratu, napsal, že „Když Mosaddegh a Persie zahájily základní reformy, byli jsme znepokojeni. Spojili jsme se s Brity, abychom ho zničili; uspěli jsme; a od té doby „Naše jméno nebylo na Blízkém východě ctěné.“

Írán

Vnímání šáha

Když se šáh po převratu vrátil do Íránu, přivítal ho jásající dav. Ve svých pamětech napsal, že ačkoliv byl králem více než deset let, poprvé cítil, že ho lidé „zvolili“ a „schválili“ a že má „legitimní“ lidový mandát vykonávat jeho reformy (i když někteří v davu mohli být podplaceni). Šáh nebyl nikdy schopen odstranit pověst vládce „vnuceného cizí“ mezi nerandalistickými Íránci. Šáh po celou dobu své vlády nadále předpokládal, že ho podporují prakticky všichni v Íránu, a propadl se hluboké sklíčenosti, když v roce 1978 masivní davy požadovaly jeho svržení. Incident v něm zanechal hrůzu z americké moci, a zároveň mu to způsobilo hlubokou nenávist vůči Britům.

Krvavé potlačení opozice

Bezprostředním důsledkem státního převratu bylo potlačení šáha veškerým republikánským politickým disentem, zejména zastřešující skupinou liberální a nacionalistické opozice Národní fronty a (komunistické) strany Tudeh , a koncentrace politické moci v šachu a jeho dvořanech .

Ministr zahraničních věcí a nejbližší spolupracovník Mosaddegha Hossein Fatemi byl popraven na základě šáhova vojenského soudu zastřelením 10. listopadu 1954. Podle Kinzera „triumfální Shah [Pahlavi] nařídil popravu několika desítek vojenských jednotek. důstojníci a vůdci studentů, kteří byli úzce spojeni s Mohammadem Mosaddeghem “.

V rámci politické represe po převratu v letech 1953 až 1958 postavil Šáh mimo zákon Národní frontu a zatkl většinu jejích vůdců. Šáh osobně ušetřil Mosaddegha trestu smrti a dostal 3 roky vězení, po němž následovalo doživotní domácí vězení.

Mohammad Mosaddegh u soudu, 8. listopadu 1953.

Mnoho příznivců Íránu pokračovalo v boji proti novému režimu, přesto byli potlačeni, někteří dokonce zabiti. Politickou stranu, kterou Mosaddegh založil, Národní frontu Íránu , později reorganizovala Karim Sanjabi a v současné době ji vede íránský národní básník Adib Boroumand , který byl silným stoupencem Mosaddegha a pomáhal šířit propagandu propagující Mosaddegha během Abadanu. Krize a její následky.

Komunista Tudeh nesl hlavní tíhu zásahu. Šahovy bezpečnostní síly zatkly 4 121 politických aktivistů z Tudehu, včetně 386 státních zaměstnanců, 201 vysokoškoláků, 165 učitelů, 125 kvalifikovaných pracovníků, 80 textilních dělníků a 60 ševců. Čtyřicet bylo popraveno (především za vraždu, například Khosrow Roozbeh ), dalších 14 zemřelo při mučení a přes 200 bylo odsouzeno na doživotí. Shahova post-převratová vlečná síť také zajala 477 členů Tudehu („22 plukovníků, 69 velkých společností, 100 kapitánů, 193 poručíků, 19 poddůstojníků a 63 vojenských kadetů“), kteří byli v íránských ozbrojených silách. Poté, co byla jejich přítomnost odhalena, si někteří příznivci Národní fronty stěžovali, že tato komunistická vojenská síť Tudeh mohla Mosaddegh zachránit. Několik důstojníků Tudehu však velelo mocným polním jednotkám, zejména tankovým divizím, které mohly převratu čelit. Většina zajatých důstojníků Tudehu pocházela z vojenských akademií, policie a zdravotnických sborů. Nejméně jedenáct zajatých armádních důstojníků bylo v letech 1953 až 1958 umučeno k smrti.

Vytvoření tajné policie

Hossein Fatemi po zatčení

Po převratu v roce 1953 vytvořila šahova vláda SAVAK (tajná policie), z nichž mnozí agenti byli vyškoleni ve Spojených státech. SAVAK monitoroval disidenty a prováděl cenzuru. Po incidentu Siahkal v roce 1971 dostal „volné vodítko“ k mučení podezřelých disidentů „hrubou silou“, která se za ta léta „dramaticky zvýšila“ a během posledních 20 let bylo z politických důvodů popraveno téměř 100 lidí. Shahova vláda. Po revoluci byl SAVAK oficiálně zrušen, ale ve skutečnosti byl „drasticky rozšířen“ na novou organizaci, která jen v letech 1981 až 1985 zabila přes 8 000–12 000 vězňů a celkem 20 000–30 000, přičemž jeden vězeň sloužil v obou Shah a Islámská republika prohlašují, že „čtyři měsíce pod dozorcem (islámské republiky) Asadollah Lajevardi si vybral čtyři roky pod SAVAK“.

Ropná politika

Dalším efektem bylo prudké zlepšení íránské ekonomiky; skončilo ropné embargo vedené Brity proti Íránu a příjmy z ropy se výrazně zvýšily nad úroveň před znárodněním. Přestože Írán nekontroluje svou národní ropu, šach souhlasil s nahrazením Anglo-Iranian Oil Company konsorciem-British Petroleum a osmi evropskými a americkými ropnými společnostmi; v důsledku toho se příjmy z ropy zvýšily z 34 milionů USD v letech 1954–1955 na 181 milionů USD v letech 1956–1957 a nadále rostly a Spojené státy zaslaly rozvojovou pomoc a poradce. Shahova vláda se pokusila vyřešit otázku znárodnění ropy touto metodou a Írán se za jeho vlády začal rychle rozvíjet. Shah později ve svých pamětech prohlásil, že Mosaddegh byl „diktátor“, který „poškozoval“ Írán svou „tvrdohlavostí“, zatímco on (šach) „sledoval“ chytřejší možnost. V sedmdesátých letech byl Írán bohatší než všichni sousední sousedé a ekonomové často předpovídali, že se stane hlavní globální ekonomickou velmocí a vyspělou zemí .

Když se šach v sedmdesátých letech pokusil znovu kontrolovat ceny ropy (prostřednictvím OPEC ) a zrušit stejnou dohodu o konsorciu ropy, která způsobila převrat v roce 1953, vedlo to k masivnímu poklesu americké podpory šáha a ironicky to urychlilo jeho pád.

Historik zaměstnanců CIA David Robarge uvedl: "CIA provedla [a] úspěšnou operaci změny režimu. Rovněž transformovala turbulentní konstituční monarchii na absolutistickou královskou moc a vyvolala posloupnost nezamýšlených důsledků." Íránská revoluce v roce 1979 byla nejúčinnějším nezamýšleným důsledkem.

Mezinárodně

Kinzer napsal, že státní převrat v roce 1953 byl poprvé, kdy Spojené státy využily CIA ke svržení demokraticky zvolené civilní vlády. Eisenhowerova administrativa pohlížela na operaci Ajax jako na úspěch s „okamžitým a dalekosáhlým účinkem. Přes noc se CIA stala ústřední součástí amerického zahraničněpolitického aparátu a skrytá akce začala být považována za levný a účinný způsob utváření běh světových událostí “ - převrat vytvořený CIA nazvaný Operace PBSuccess svrhl řádně zvolenou guatemalskou vládu Jacoba Arbenze Guzmána , který znárodnil zemědělskou půdu ve vlastnictví United Fruit Company , následoval příští rok.

Proamerická vláda v Íránu rozšířila geografickou a strategickou výhodu Spojených států na Blízkém východě, protože Turecko , které také hraničí se SSSR, bylo součástí NATO .

V roce 2000 americká ministryně zahraničí Madeleine K. Albrightová uznala klíčovou roli převratu v problematickém vztahu a „přiblížila se k omluvě, než jakýkoli jiný americký úředník kdy předtím“.

Eisenhowerova vláda se domnívala, že její akce jsou oprávněné ze strategických důvodů. ... Ale převrat byl zjevně překážkou pro íránský politický vývoj. A nyní je snadné pochopit, proč se mnoho Íránců nadále nelíbí tomuto americkému zásahu do svých vnitřních záležitostí.

V červnu 2009 americký prezident Barack Obama ve svém projevu v egyptské Káhiře hovořil o vztahu USA s Íránem, přičemž zmínil roli USA v íránském převratu v roce 1953 a řekl:

Tento problém byl zdrojem napětí mezi Spojenými státy a Íránskou islámskou republikou. Po mnoho let se Írán částečně vymezoval svým odporem vůči mé zemi a skutečně mezi námi panuje bouřlivá historie. Uprostřed studené války hrály Spojené státy roli při svržení demokraticky zvolené íránské vlády. Od islámské revoluce hraje Írán svou roli v rukojmích a násilí proti americkým jednotkám a civilistům. Tato historie je dobře známá. Než zůstat v pasti v minulosti, dal jsem íránským vůdcům a lidem jasně najevo, že moje země je připravena posunout se vpřed.

Dědictví

V islámské republice je vzpomínka na převrat zcela odlišná od vzpomínek na historické knihy vydané na Západě a řídí se pokyny ajatolláha Chomejního, že islámští právníci musí zemi vést, aby zabránili „vlivu cizích mocností“. Kashani vystoupil proti Mosaddeghovi v polovině roku 1953 a „řekl zahraničnímu zpravodaji, že Mosaddegh padl, protože zapomněl, že se šáh těšil rozsáhlé populární podpoře“. O měsíc později Kashani „zašel ještě dále a prohlásil, že Mosaddegh si zaslouží popravu, protože se dopustil konečného provinění: vzbouření proti šáhovi,‚ zrady ‘země a opakovaného porušování posvátného zákona“.

Muži spojovaní s Mosaddeghem a jeho ideály ovládli první porevoluční vládu Íránu. Prvním premiérem po íránské revoluci byl Mehdi Bazargan , blízký spolupracovník Mosaddegha. Ale s následnou roztržkou mezi konzervativním islámským zřízením a sekulárními liberálními silami byla Mosaddeghova práce a dědictví do značné míry ignorována zřízením Islámské republiky. Mosaddegh však zůstává populární historickou postavou mezi íránskými opozičními frakcemi. Mosaddeghův obraz je jedním ze symbolů íránského opozičního hnutí, známého také jako Zelené hnutí . Kinzer píše, že Mosaddegh „pro většinu Íránců“ je „nejživějším symbolem dlouhého íránského boje za demokracii“ a že moderní demonstranti s obrazem Mosaddegha jsou ekvivalentem slova „Chceme demokracii“ a „Žádná zahraniční intervence“.

V Íránské islámské republice byla Kinzerova kniha All the Shah's Men : An American Coup and the Roots of Middle East Terror cenzurována v popisech aktivit ajatolláha Abol-Ghasema Kašaniho během anglo-amerického státního převratu. Mahmood Kashani, syn Abol-Ghasema Kašaniho, „jednoho z nejvyšších členů současné vládnoucí elity“, kterého íránská rada strážců dvakrát schválila, aby se ucházel o prezidentský úřad, popírá, že by v roce 1953 došlo ke státnímu převratu, že Mosaddegh uposlechl britské plány na podkopání role šíitských duchovních.

Toto tvrzení je rovněž uvedeno v knize Khaterat-e Arteshbod-e Baznesheshteh Hossein Fardoust (Vzpomínky generála ve výslužbě Hosseina Fardousta), vydané v Islámské republice a údajně napsané Hosseinem Fardoustem , bývalým důstojníkem SAVAK . Říká, že spíše než být smrtelným nepřítelem Britů, Mohammad Mosaddegh je vždy upřednostňoval a jeho znárodňovací kampaň Anglo-Iranian Oil Company byla inspirována „samotnými Brity“. Učenec Ervand Abrahamian naznačuje, že skutečnost, že Fardoustova smrt byla oznámena před vydáním knihy, může být významná, protože úřady Islámské republiky jej možná donutily k napsání takových prohlášení pod nátlakem.

Hlediska

Ruhollah Khomeini řekl, že vláda nevěnovala dostatečnou pozornost náboženským osobnostem, které způsobily převrat, a označil oddělení mezi náboženstvím a politikou za chybu současné historie.

Ali Khamenei věřil, že Mosaddegh důvěřoval Spojeným státům, a požádal je, aby pomohly konfrontovat Británii. V důsledku toho byl v roce 1953 USA proveden státní převrat proti Mosaddeghovi.

Prezident Barack Obama ze Spojených států , uvedl s ohledem na roli USA v roce 1953 íránské státní převrat, že Spojené státy hrály významnou roli při svržení demokraticky zvolený premiér.

V tweetu zaslaném dne 19. srpna 2018 íránský ministr zahraničí Mohammad Javad Zarif uvedl, že USA převratem v roce 1953 svrhly lidově zvolenou demokratickou vládu Dr. Mosaddegha, obnovily diktaturu a podrobily si Íránce na dalších 25 let.

V populární kultuře

Televizní seriál Shahrzad, který režíroval Hasan Fathi a napsal společně s dramatikem a univerzitním profesorem Naghmehem Saminim, je příběhem lásky rozdělené událostmi po převratu v roce 1953, který svrhl demokraticky zvoleného premiéra Mohammada Mosaddegha.

Cognito Comics/Verso Books vydal nefikční grafický román z historie Operace AJAX: Příběh převratu CIA, který přepracoval Blízký východ , který pojednává o událostech vedoucích k tomu, jak si CIA najala konkurenční davy, aby vytvořily chaos a svrhly zemi.

Viz také

Reference

Bibliografie

  • Abrahamian, Ervand, Írán mezi dvěma revolucemi (Princeton University Press, 1982)
  • Abrahamian, Ervand (2013). Převrat: 1953, CIA a kořeny moderních americko-íránských vztahů . New York: The New Press. ISBN 978-1-59558-826-5.
  • Dorril, Stephen, Mi6: Inside the Covert World of Her Majesty's Secret Intelligence Service ISBN  978-0-7432-0379-1 (brožováno samostatně s názvem: MI6: Fifty Years of Special Operations Fourth Estate: London, a division of HarperCollins ISBN  1 -85702-701-9 )
  • Dreyfuss, Robert, Ďáblova hra: Jak Spojené státy pomohly rozpoutat fundamentalistický islám (Henry Holt and Company: 2005)
  • Elm, Mostafa. Ropa, moc a princip: Znárodnění íránské ropy a její důsledky. (Syracuse University Press, 1994) ISBN  978-0-8156-2642-8 Soutěž dokumentů mezi Británií a Spojenými státy o íránskou ropu, a to jak před, tak po převratu. Shrnutí týdeníku Publishers : „impozantní stipendijní dílo íránského ekonoma a bývalého diplomata [ukazující, jak] převrat organizovaný CIA, následovaný americkou podporou diktátorského šáha, zasadil“
  • Elwell-Sutton, LP Persian Oil: Studie v mocenské politice (Lawrence a Wishart Ltd: Londýn) 1955. Přetištěno Greenwood Press 1976. ISBN  978-0837171227
  • Farmanfarmaiyan, Manuchihr, Roxane Farmanfarmaian Blood and Oil: Prince's Memoir of Iran, from the Shah to the Ayatollah (Random House 2005.). Farmanfarmaiyan, bratranec Mosaddequ, byl Shahovým poradcem pro ropu. Farmanfarmaiyan, sympatický šáhovi a antagonistický vůči Chomejnímu, nabízí mnoho zasvěcených podrobností o epické bitvě o íránskou ropu, a to jak v historickém vztahu Íránu s Británií, tak poté, po převratu, se Spojenými státy.
  • Gasiorowski, Mark J. Zahraniční politika USA a šach: Budování klientského státu v Íránu (Cornell University Press: 1991). Sleduje přesné změny v zahraniční politice USA, které vedly k převratu v Íránu brzy po uvedení Dwighta D. Eisenhowera do funkce ; popisuje „důsledky převratu na vnitřní politiku Íránu“ včetně „rozsáhlé série zatýkání a zavádění rigidního autoritářského režimu, za kterého byly zakázány všechny formy opoziční politické činnosti“. Dokumentuje, jak těžil americký ropný průmysl z převratu, poprvé se 40procentním podílem po převratu na íránských příjmech z ropy.
  • Gasiorowski, Mark J., redaktor; Malcolm Byrne (editor) (2004). Mohammad Mosaddeq a převrat v Íránu v roce 1953 . Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-3018-0.Správa CS1: doplňkový text: seznam autorů ( odkaz )
  • Gasiorowski, Mark J. (srpen 1987). „1953 převrat v Íránu“. International Journal of Middle East Studies . 10 (3): 261–86. doi : 10,1017/S0020743800056737 . JSTOR  163655 .
  • Gendzier, Irene. Poznámky z minového pole: Intervence Spojených států v Libanonu a na Středním východě, 1945–1958 Westview Press, 1999. ISBN  978-0-8133-6689-0
  • Heiss, Mary Ann, Empire and Nationhood: Spojené státy, Velká Británie a Iranian Oil, 1950–1954 , Columbia University Press, 1997. ISBN  0-231-10819-2
  • Kapuscinski, Ryszard (1982). Šáh šáhů . Vintage . ISBN 978-0-679-73801-5.
  • Kinzer, Stephen (2003). All the Shah's Men: An American Coup and the Roots of Middle East Terror . John Wiley & Sons . ISBN 978-0-471-26517-7.
  • Kinzer, Stephen, Overthrow: America's Century of Regime Change from Hawaii to Iraq (Henry Holt and Company 2006). ISBN  9780805082401 hodnotí vliv Johna Fostera Dullese na zahraniční politiku USA. "Dulles se tragicky mýlil ve svém názoru, že za vznikem nacionalismu v rozvojovém světě stojí Kreml. Mohl ... si nárokovat důslednost svého nekompromisního odporu vůči každému nacionalistickému, levicovému nebo marxistickému režimu na Zemi."
  • McCoy, Alfred, A Question of Torture: CIA Interrogation, from the Cold War to the War on Terror (Metropolitan Books 2006)
  • Rašíd, Ahmed. Taliban: Militantní islám, ropa a fundamentalismus ve střední Asii (Yale University Press 2010) ISBN  978-0-300-16368-1
  • Roosevelt, Kermit Jr. (1979). Countercoup: Boj o kontrolu nad Íránem . McGraw-Hill . ISBN 978-0-07-053590-9.
  • Weiner, Tim . Legacy of Ashes: The History of the CIA (Doubleday 2007) ISBN  978-0-307-38900-8
  • Wilber „Tajná servisní historie: svržení íránského premiéra Mossadeqa, listopad 1952–1953“ [CIA] CS Historický papír č. 208. březen 1954.
  • Behrooz, Maziar (srpen 2001). „Frakcionismus Tudeh a převrat v Íránu z roku 1953“. International Journal of Middle East Studies . 33 (3): 363–82. doi : 10,1017/S0020743801003026 . JSTOR  259456 . S2CID  162990418 .
  • Wilford, Hugh (2013). America's Great Game: The CIA's Secret Arabists and the Making of the Modern Middle East . Základní knihy. ISBN 9780465019656.

externí odkazy

Poslechněte si tento článek ( 1 hodina a 14 minut )
Mluvená ikona Wikipedie
Tento zvukový soubor byl vytvořen z revize tohoto článku ze dne 21. listopadu 2017 a neodráží následné úpravy. ( 2017-11-21 )

Média související s íránským převratem v roce 1953 na Wikimedia Commons