1966 syrský státní převrat - 1966 Syrian coup d'état

1966 syrský převrat
Část arabské studené války
datum 21. - 23. února 1966
Umístění
Výsledek
Bojovníci
National Command z arabských socialistické strany Baas Syrian oblastní pobočka v arabských socialistické strany Baas
Velitelé a vůdci

Michel Aflaq
Přední postava Národního velení arabské socialistické strany Baas Munif al-Razzaz sekty. Gen. národního velení arabské socialistické strany Baas Salah al-Din al-Bitar předseda syrské vlády Amin al-Hafiz prezident Sýrie






Ministr obrany Muhammad Umran

Salah Jadid
asistent regionální tajemník krajského velitelství syrského krajské pobočky
Maj. Gen. Hafez al-Assad
velitele syrského letectva
Maj. Salim Hatum
syrské armádní velitele

Podplukovník velitel syrské armády podplukovník Mustafa Tlas
Oběti a ztráty
400 zabito

1966 syrská státní převrat odkazuje na události mezi 21. a 23. února, během níž vláda Syrské arabské republiky byl svržen a nahrazen. Vládnoucí National Command z arabských socialistické strany Baas byly odstraněny z moci svazkem této strany Vojenského výboru a regionální velitelství , pod vedením Salah Jadid .

Převrat urychlil boj o moc mezi starou gardou strany, kterou představovali Michel Aflaq , Salah al-Din al-Bitar a Munif al-Razzaz , a mladšími frakcemi, které se držely pozice neo-baasistů . 21. února nařídili příznivci staré gardy v armádě přesun svých soupeřů. O dva dny později zahájil vojenský výbor, podporující mladší frakce, převrat, který zahrnoval násilné boje v Aleppu , Damašku , Deir ez-Zor a Latakii . V důsledku převratu historičtí zakladatelé strany uprchli ze země a strávili zbytek života v exilu.

Jadidova vláda byla nejradikálnější správou v historii Sýrie. Převrat vytvořil trvalý rozkol mezi syrskými a iráckými regionálními pobočkami strany Baas a jejich příslušnými národními veleními, přičemž mnoho starších syrských baasistů přeběhlo do Iráku. Jako dědictví převratu, během Jadidovy vlády, Sýrie zahájila propagandistickou kampaň proti iráckým baasistům. Jadidova vláda bude svržena v nápravném hnutí v roce 1970, které přivedlo k moci Hafeza al-Assada .

Pozadí

Konsolidace moci

Po převzetí moci při syrském převratu v roce 1963 , oficiálně revoluci 8. března, vypukl mezi Nasserity v Národní radě pro revoluční velení a stranou Baas boj o moc . Nasserité se snažili obnovit Spojenou arabskou republiku , bývalou federaci zahrnující Egypt a Sýrii v letech 1958 až 1961, podle podmínek Gamala Abdala Nassera , ale baasisté byli skeptičtí k novému spojení s Nasserem a chtěli volnou federaci, kde by Strana Baas mohla v Sýrii vládnout sama bez rušení. Nasserité zmobilizovali velké pouliční demonstrace ve prospěch odboru. Trvalo dlouho, než strana Baas věděla, jak na tuto otázku reagovat, protože většina syrských arabských nacionalistů nebyla stoupenci baasismu, ale Nasserismu a Nassera obecně.

Místo snahy získat podporu obyvatelstva se baasisté přesunuli, aby upevnili svoji kontrolu nad syrskou armádou . Několik stovek Nasseritů a konzervativců bylo očištěno od armády a Baathisté byli přijati, aby obsadili vedoucí pozice. Většina nově přijatých baasistických důstojníků pocházela z venkova nebo z nízké sociální třídy. Tito baasističtí důstojníci nahradili převážně „městské sunnitské vyšší střední a střední třídy“ důstojnické sbory a nahradili jej důstojnickým sborem z venkovského prostředí, který častěji „příbuznými vedoucího menšinového důstojníka“. Tyto změny vedly k zdecimování sunnitské kontroly nad vojenským zřízením.

Náklady na potlačení protestů byly ztrátou legitimity a vznikem Amina al-Hafize jako prvního baasistického vojenského siláka. Tradiční elita, skládající se z vyšších tříd , která byla svržena z politické moci baasisty, se cítila ohrožena socialistickými politikami strany Baas . Muslimské bratrstvo v Sýrii byl historický soupeř syrského regionální pobočky, a to cítil ohrožen strany sekulární povahu. Akram al-Hawrani a jeho stoupenci a Syrská komunistická strana se postavili proti systému jedné strany, kterou Baasova strana budovala .

Většina sunnitských muslimů byli arabští nacionalisté, ale ne baasisté, takže se cítili odcizeni . Strana byla hlavně ovládán menšinové skupiny, jako jsou Alawites , Druzes a ismaílovci a lidé z venkova obecně; tím vznikl konflikt mezi městy a venkovem založený převážně na etnických rozdílech. Se svým nástupem k moci byla strana Baas ohrožována převážně anti-baasistickým sentimentem v městské politice-pravděpodobně jediným důvodem, proč se baasistům podařilo zůstat u moci, byla poměrně slabě organizovaná a roztříštěná opozice, které čelila. .

Konflikt s aflaqisty

Soudržná vnitřní jednota se téměř zhroutila po převzetí moci v roce 1963; Michel Aflaq , Salah al-Din al-Bitar a jejich následovníci chtěli zavést „klasický“ baasismus v tom smyslu, že chtěli navázat volné spojení s Nasserovým Egyptem, zavést umírněnou formu socialismu a mít jeden -stránkový stát, který respektoval práva jednotlivce, toleroval svobodu slova a svobodu myšlení . Aflaqité (nebo aflaqisté) však byli rychle vytlačeni do pozadí a na 6. národním kongresu strany Baas se vojenskému výboru a jejich příznivcům podařilo vytvořit novou formu baasismu - baasismus silně ovlivněný Marxismus – leninismus . Tato nová forma baasismu kladla důraz spíše na „revoluci v jedné zemi“ než na sjednocení arabského světa . 6. národní kongres současně provedl rezoluci, která zdůraznila implementaci socialistické revoluce v Sýrii. Za této formy socialismu by se ekonomika jako celek držela státního plánování a měly by být znárodněny velitelské výšky ekonomiky a zahraničního obchodu . Věřili, že tyto politiky skončí s vykořisťováním práce , že kapitalismus zmizí, a v zemědělství si představovali plán, že půda bude dána „tomu, kdo na ní pracuje“. Soukromé podnikání by však stále existovalo v maloobchodě, stavebnictví, cestovním ruchu a malém průmyslu obecně. Tyto a další změny by přetvořily stranu Baas na leninskou stranu .

V důsledku nepokojů v Hama a dalších městech v roce 1964 byli radikálové na ústupu a Aflaqité na krátkou dobu získali kontrolu. Bitar sestavil novou vládu, která zastavila proces znárodnění, znovu potvrdila respekt k občanským svobodám a soukromému majetku . Tyto politické změny však nezískaly dostatečnou podporu a obyvatelstvo jako celek se stále stavělo proti vládě strany Baas. Vyšší třídy pokračovaly v dezinvestování kapitálu a pašování kapitálu ze země a jediným předvídatelným řešením této ztráty kapitálu bylo pokračování znárodnění. Levicová strana tvrdila, že buržoazie nebude nikdy získána, pokud jim nebude poskytnuta úplná kontrola nad ekonomikou jako dříve. Právě tento boj o moc mezi umírněnými Aflaqity, kteří ovládali národní velení strany Baas, a radikály, kteří ovládali syrské regionální velení strany Baas, vedl k převratu v roce 1966.

Boj o moc

Před zničením nepokojů v roce 1964 začal ve Vojenském výboru boj o moc mezi ministrem obrany Muhammadem Umranem a Salahem Jadidem . Umran, nejstarší člen výboru, chtěl usmíření s výtržníky a ukončení konfrontace se střední třídou , na rozdíl od toho Jadid věřil, že řešením je přinutit a potlačit demonstranty, aby se zachránila revoluce 8. března. Jednalo se o první otevřené schizma ve Vojenském výboru a ukázalo by se rozhodující v nadcházejících událostech. S podporou Hafez al-Assada zahájil Vojenský výbor násilný protiútok na výtržníky Toto rozhodnutí vedlo k pádu Umranu. Reagoval tím, že odhalil plán Vojenského výboru převzetí strany Baas národnímu velení strany. Aflaq, generální tajemník národního velení, na informaci reagoval nařízením rozpuštění syrského regionálního velení. Byl nucen odvolat svůj požadavek, protože strana je rank-and-file vzrostl na protest. Když se starý strážce Ba'athist vyčítavě zeptal Aflaqa „jak velkou roli jeho strana stále hrála ve vládě“, Aflaq odpověděl „Asi jedna tisícina jednoho procenta“. Odhalení Umranu národnímu velení vedlo k jeho vyhnanství, a protože národní velení bylo impotentní, zahájil vojenský výbor prostřednictvím své kontroly nad syrským regionálním velením útok na buržoazii a zahájil znárodňovací snahu, která rozšířila vlastnictví státu na výrobu elektřiny, distribuce ropy, vyzrňování bavlny a odhadem 70 procent zahraničního obchodu.

Po Umranově pádu pokračovalo národní velení a vojenský výbor v příslušném boji o kontrolu nad stranou Baas. Zatímco národní velení uplatňovalo stranická pravidla a předpisy proti vojenskému výboru, od začátku bylo jasné, že iniciativa leží na vojenském výboru. Důvodem úspěchu Vojenského výboru bylo jeho spojenectví s regionalisty, skupinou poboček, které nedodržely Aflaqovy rozkazy z roku 1958 o rozpuštění syrské regionální pobočky. Regionalistům se Aflaq nelíbil a stavěli se proti jeho vedení. Asad nazval regionalisty „skutečnými buňkami strany“.

Mocenská soutěž mezi spojeneckým vojenským výborem a regionalisty proti národnímu velení probíhala uvnitř stranické struktury. Vojenskému výboru a regionalistům se však podařilo postavit stranickou strukturu na hlavu. Na 2. oblastním kongresu (konaném v březnu 1965) bylo rozhodnuto potvrdit zásadu, že hlavou státu bude z moci úřední regionální tajemník regionálního velení a regionální velení získalo pravomoc jmenovat předsedu vlády, kabinet, náčelník štábu a nejvyšší vojenští velitelé. Tato změna omezila pravomoci národního velení, které od té doby mělo velmi malé slovo v syrských vnitřních záležitostech. V reakci na to 8. národního kongresu (duben 1965) Aflaq původně plánoval zahájit útok na vojenský výbor a regionalisty, ale byl přesvědčen, aby to neučinili ostatní členové národního velení - zejména libanonský člen Jibran Majdalani a saúdský člen Ali Ghannam - protože by to mohlo vést k odstranění civilního vedení strany, jak se stalo v irácké regionální pobočce . Kvůli tomuto rozhodnutí byl Aflaq zvolen z funkce generálního tajemníka, na jeho místo nastoupil kolega z národního velení Munif al-Razzaz . Razzaz byl jordánský původem ze Sýrie, který nebyl dostatečně zakořeněný ve stranické politice, aby vyřešil krizi, i když se pod jeho velením uskutečnilo několik společných setkání národního a regionálního velení. Nedlouho po Aflaqově ztrátě úřadu Hafiz, tajemník regionálního velení, změnil svou oddanost, aby podpořil národní velení. Zatímco Hafiz byl de iure vůdcem Sýrie (zastával funkce tajemníka regionálního velení, předsedy prezidentské rady, premiéra a vrchního velitele), byl to Jadid, zástupce generálního tajemníka regionálního velení. de facto vůdce Sýrie.

Převrat

Ujednání navržená v roce 1963 mezi Aflaqem a Vojenským výborem vedla k velmi těsnému vzájemnému zapojení vojenských a civilních sektorů režimu, takže do konce roku 1965 se politika syrské armády stala téměř identickou s politikou Ba 'strana. Hlavní vojenský protagonista období Hafiz, Jadid a Umran již nebyli ve vojenské službě a jejich moc závisela na jejich prostředních příznivcích v armádě a ve straně. V listopadu 1965 národní velení vydalo rezoluci, ve které bylo uvedeno, že je zakázáno, aby krajské velení převádělo nebo propouštělo vojenské důstojníky bez souhlasu národního velení. Po vyslechnutí rezoluce se Jadid okamžitě vzbouřil a nařídil plukovníkovi Mustafovi Tlasovi, aby zatkl velitele posádky Homsu a jeho zástupce, oba podporovatele národního velení. V reakci na to Razzaz vyzval k mimořádnému zasedání národního velení, které nařídilo rozpustit regionální velení, a učinil Bitarovým předsedou vlády . Hafiz byl jmenován předsedou nové prezidentské rady a Shibli al-Aysami jeho zástupcem. Umran byl odvolán z exilu a znovu jmenován do funkce ministra obrany a vrchního velitele a Mansur al-Atrash byl jmenován předsedou nové a rozšířené Národní revoluční rady . Jadid a jeho stoupenci odpověděli válkou s Národním velením. Assad, kterému se Aflaqité ani nelíbili, ani s ním neměli sympatie, nepodporoval zúčtování pomocí síly. V reakci na nadcházející převrat Asad společně s Naji Jamilem , Husaynem Mulhimem a Yusufem Sayighem odešli do Londýna.

Převrat začal 21. února 1966, kdy Umran testoval svou autoritu jako ministr obrany nařízením převodu tří klíčových příznivců Jadid; Generálmajor Ahmed Suidani , plukovník Izzad Jadid a major Salim Hatum . Vojenský výbor odpověděl druhý den, ale ještě předtím zinscenoval lest, která vyvedla národní velení z rovnováhy. Lest spočívala v tom, že Abd al-Ghani Ibrahim , velitel Alawi fronty směřující k Izraeli, oznámil velitelství, že mezi frontovými důstojníky došlo k hádce a že byly použity zbraně. Umran, al-Hafiz a náčelník štábu ve spěchu odešli na Golanské výšiny na zdlouhavou diskusi s tamním důstojnickým sborem; když se vrátili ve 3 hodiny ráno 23. února, byli vyčerpaní. O dvě hodiny později, v 5 hodin ráno, Jadid zahájil svůj převrat. Nedlouho poté začal útok na soukromou rezidenci al-Hafiz vedený Salimem Hatumem a Rifaat al- Assadem a podporovaný letkou tankových jednotek vedených Izzadem Jadidem. Navzdory temperamentní obraně se Hafizovy síly vzdaly poté, co byla vyčerpána veškerá munice - Hafizova dcera při útocích přišla o oko. Velitel Al-Hafizovy osobní stráže Mahmud Musa byl téměř zabit Izzadem Jadidem, ale byl zachráněn a propašován ze Sýrie Hatumem. Mimo Damašek byl odpor. V Hama , Tlass byl nucen poslat síly z Homs potlačit povstání, zatímco v Aleppo Aflaq loyalists krátce kontroloval rozhlasovou stanici a určitý odpor byl zaznamenán v Latakia a Deir ez-Zor . Po jejich vojenských porážkách se odpor téměř zhroutil - Razzaz byl jediným členem Národního velení, který po vojenských porážkách kladl jakýkoli organizovaný odpor a vydával prohlášení proti vládě ze svých různých úkrytů.

Následky

Nová vláda

Zleva doprava: ministr vnitra Muhammad Rabah al-Tawil, náčelník štábu Mustafa Tlass , velitel golanského frontu Ahmad al-Meer a Salah Jadid

Bezprostředně po převratu byli důstojníci loajální Umranovi a Aflaqitům očištěni od ozbrojených sil a byli uvězněni po boku Umrana ve vězení Mezze . Jedním z prvních aktů Jadidovy vlády bylo jmenování Asada ministrem obrany. Asad však převrat nepodporoval a řekl Mansurovi al- Atrashovi , Jubranovi Majdalanimu a dalším Aflaqitům, že nepodporuje akce Jadida. Později v rozhovoru pro Le Monde Asad tvrdil, že zásah armády byl politováníhodný, protože strana Baas byla demokratická a že spory měly být vyřešeny demokratickým způsobem. Asad však považoval akce za nezbytné, protože podle jeho názoru ukončilo diktaturu národního velení.

Jadidova vláda byla označována jako nejradikálnější syrská vláda v historii. Inicioval unáhlené a radikální politiky interně i externě a pokusil se převrátit syrskou společnost shora dolů. Zatímco Assad a Jadid souhlasili ideologicky, neshodli se na tom, jak tyto přesvědčení implementovat do praxe. Vojenský výbor, který byl v letech 1963–66 klíčovým rozhodovacím procesem důstojníků, ztratil pod Jadidem svou centrální institucionální autoritu, protože boj proti Aflaqitům skončil-hlavní důvod existence výboru na prvním místě. Zatímco Jadid nikdy nezískal ani nepřijal úřad předsedy vlády nebo prezidenta, místo toho se rozhodl vládnout prostřednictvím funkce náměstka ministra regionálního velení, byl nesporným vládcem Sýrie v letech 1966 až 1970. Před převratem v roce 1966 Jadid ovládal že syrské ozbrojené síly přes jeho postu jako vedoucí úřadu pro záležitosti důstojníků , ale od roku 1966 a dále Jadid stal se vstřebává s chodem zemi, a na jeho místo, Assad dostal za úkol kontrolu ozbrojených sil. To se později ukázalo jako chyba a vedlo to k Jadidovu pádu v nápravné revoluci v roce 1970 .

Jadid jmenoval Nureddina al-Atassiho prezidentem, regionálním tajemníkem regionálního velení a generálním tajemníkem národního velení, předsedou vlády se opět stal Yusuf Zu'ayyin a ministrem zahraničních věcí byl jmenován Brahim Makhous . Dalšími osobnostmi byli bývalý vedoucí vojenské rozvědky Ahmed Suidani , který byl jmenován náčelníkem štábu, plukovník Muhammad Rabah al-Tawil byl jmenován ministrem práce a vedoucím nově zřízených sil lidového odporu a plukovník Abd al-Karim al-Jundi , zakládající člen Vojenského výboru, byl jmenován ministrem agrární reformy a později ministrem vnitra .

Neo-baasismus

Někteří se domnívají, že Avraham Ben-Tzur je nejvýznamnějším spisovatelem na toto téma, že baasistická ideologie kázaná v Sýrii po převratu by měla být označována jako neo-baasismus, protože nemá nic společného s klasickou formou ideologie, kterou zastávala od Aflaq, Bitar a Aflaqites obecně. Munif al-Razzaz s teorií souhlasil a uvedl, že od roku 1961 existovaly dvě strany Baas-vojenská strana Baas a strana Baas a skutečná moc spočívala na té první“. Dále poznamenal, že vojenská Baas (jak „parafrázoval Martin Seymour“) „byla a zůstává baasistou pouze jménem; že to bylo a zůstává o málo víc než vojenská klika s civilními oběšenci; a že od Počáteční založení Vojenského výboru nespokojenými syrskými důstojníky vyhoštěnými v Káhiře v roce 1959, řetěz událostí a totální korupce baasismu probíhaly s nesnesitelnou logikou. Bitar souhlasil a uvedl, že převrat v roce 1966 „znamenal konec baasistické politiky v Sýrii“. Aflaq sdílel sentiment a uvedl; „Už svoji partu nepoznávám!“.

Rozchod

Převrat způsobil v roce 1966 rozdělení strany Baas; od roku 1968 do roku 2003 existovaly dvě národní příkazy.
Na obrázku zleva doprava Ahmed Hassan al-Bakr a Michel Aflaq

Vypuzení Aflaq, Bitar a národního velení je nejhlubším rozkolem v historii hnutí Baas. Zatímco ve straně Baas bylo mnoho rozkolů a rozkolů, Aflaq a Bitar vždy vystupovali jako vítězové a zůstali vůdci stran, ale převrat v roce 1966 přivedl k moci novou generaci vůdců, kteří měli jiné cíle než jejich předchůdci. Zatímco Aflaq a Bitar měli stále příznivce v Sýrii a v nesyrských regionálních pobočkách, brzdil je nedostatek finančních prostředků-syrská regionální pobočka je financovala od roku 1963. Jadid a jeho příznivci nyní měli k dispozici syrský stát, a teoreticky byli schopni založit nové stranické organizace nebo přinutit prosadit názor pro Aflaq, to ​​nefungovalo, protože většina regionálních poboček změnila svou oddanost Bagdádu. Později v roce 1966 se konal první postgraduální národní kongres, oficiálně označený jako 9., a bylo zvoleno nové národní velení. Další změnou byla ideologická orientace syrské regionální pobočky a nového národního velení ; zatímco Aflaqité věřili ve všearabskou stranu Baas a sjednocení arabského světa , noví vůdci Sýrie to považovali za nepraktické. Po převratu se Národní velení stalo podřízeným syrskému regionálnímu velení, kromě jména, a přestalo mít efektivní roli v arabské nebo syrské politice.

Po vyhnanství národního velení svolali někteří jeho členové, včetně Hafize, 9. národní kongres Baas (aby se odlišil od syrského „9. národního kongresu“) a zvolili nové národní velení s Aflaqem, který zúčastnit se kongresu jako generální tajemník Národního velení. Pro ty, jako byli Bitar a Razzaz, bylo vyhnanství ze Sýrie příliš těžké a ze strany odešli. Aflaq se přestěhoval do Brazílie a zůstal tam až do roku 1968.

Vztahy mezi stranami

Členové Národního velení Arabské socialistické strany Ba'th ovládané Irákem: zleva doprava generální tajemník Michel Aflaq, viceprezident Iráku Saddam Hussein (druhá linie), náměstek generálního tajemníka Shibli al-Aysami (uprostřed vlevo) a prezident Iráku Bakra (uprostřed vpravo)

Když bylo v roce 1966 svrženo národní velení, zůstala irácká regionální pobočka, alespoň verbálně, v podpoře „legitimního vedení“ Aflaq. Když irácká regionální pobočka v roce 1968 v revoluci 17. července znovu získala moc, nebyly učiněny žádné pokusy o fúzi, dosažení jejich údajného cíle arabské jednoty nebo usmíření se syrským Baasem. Po nastolení vlády Baas v Iráku přešlo mnoho členů hnutí Baas ovládaného Sýrií ke svému iráckému protějšku, jen málo z nich, pokud vůbec nějaké irácké loajální baasisty, se pokusilo změnit svou oddanost Damašku. Důvodem bylo to, že ti, kteří přeběhli z Damašku, byli věrní starému aflaqitskému národnímu velení. Několik starších členů, jako jsou Bitar, Hafiz, Shibli al-Aysami a Elias Farah , buď navštívilo Irák, nebo poslalo blahopřejný vzkaz Ahmedu Hassanovi al-Bakrovi , regionálnímu tajemníkovi iráckého regionálního velení . Aflaq navštívil Irák až v roce 1969, ale od konce roku 1970 by se stal vedoucím iráckým představitelem Baas, ačkoli nikdy nezískal žádnou rozhodovací pravomoc.

Damašská vláda od začátku zahájila v drtivé většině protiiráckou propagandistickou kampaň Baas, na kterou reagovali jejich protějšky v Bagdádu. Iráčtí baasisté však Asadovi, který na 4. regionálním kongresu syrské regionální pobočky vyzval ke znovusjednocení strany Baas, pomohli při jeho pokusu převzít moc od Jadida. Bylo oznámeno, že Asad slíbil Iráčanům uznat historické vedení Aflaqu. Irácký ministr zahraničí Abdul Karim al-Shaikhly měl dokonce vlastní osobní kancelář na syrském ministerstvu obrany, kterému Asad šéfoval. To by však nemělo být vykládáno špatně, irácká regionální pobočka byla arabským nacionalistou pouze jménem a ve skutečnosti byla iráckým nacionalistou .

Syrská regionální pobočka začala Aflaqa odsuzovat jako „zloděje“. Tvrdili, že ukradl baasistickou ideologii Zaki al-Arsuzi a prohlásil ji za svou, přičemž Asad oslavoval Arsuziho jako hlavního zakladatele baasistické myšlenky. Irácká regionální pobočka však stále prohlásila Aflaq za zakladatele baasismu. Asad označil Arsuziho za „největšího Syřana své doby“ a prohlásil ho za „prvního, kdo pojal Baas jako politické hnutí“. Aflaq byl v roce 1971 Asadovou vládou v nepřítomnosti odsouzen k smrti . Syrská regionální pobočka postavila na počest Arsuziho sochu nedlouho po převratu v roce 1966. Přesto většina stoupenců Baas mimo Sýrii stále považuje za hlavního zakladatele baasismu Aflaq, nikoli Arsuzi.

Když irácká regionální pobočka převzala moc, syrská regionální pobočka reagovala tím, že v tiskové zprávě nezmínila, že v Iráku převzala moc organizace Baas. Například uvedlo, že Bakr byl jmenován prezidentem, ale nezmínil příslušnost své strany a místo toho incident označil jako vojenský převrat. Zatímco syrský Baas popíral, že by iráckému Baas přiznal jakoukoli legitimitu, irácký Baas byl smířlivější. Bakr například uvedl „Oni jsou baasisté, my jsme baasisté“ krátce poté, co se moci chopila irácká regionální pobočka. Ministr zahraničí Shaykli krátce poté uvedl, že „spolupráci mezi námi [míněno Irák a Sýrie] nic nebrání“. Protirakouská propaganda dosáhla v Sýrii nových výšin ve stejnou dobu, kdy Asad posiloval své postavení uvnitř strany a státu. Když byl Jadid svržen Asadem během nápravného hnutí v roce 1970, neznamenalo to změnu v postojích a první společné komuniké syrského národního velení a syrského regionálního velení označovalo irácký Baas za „pravičáka“ klika".

Viz také

Reference

Poznámky

Bibliografie