IAU definice planety -IAU definition of planet

Eulerův diagram zobrazující typy těles ve sluneční soustavě.

Mezinárodní astronomická unie (IAU) je definováno v srpnu 2006, že ve sluneční soustavě , je planeta je nebeské těleso , které:

  1. je na oběžné dráze kolem Slunce ,
  2. má dostatečnou hmotnost k získání hydrostatické rovnováhy (téměř kulatý tvar) a
  3. vyčistila sousedství “ kolem své oběžné dráhy.

Který nemá satelit subjekt, který splňuje pouze první dvě z těchto kritérií (jako Pluto , který do té doby byl považován za planetu) je klasifikován jako trpasličí planety . Podle IAU „planety a trpasličí planety jsou dvě odlišné třídy objektů“ - jinými slovy „trpasličí planety“ nejsou planety. Nesatelitní těleso splňující pouze první kritérium se nazývá malé těleso sluneční soustavy (SSSB). Alternativní návrh zahrnoval trpasličí planety jako podkategorii planet, ale členové IAU hlasovali proti tomuto návrhu. Toto rozhodnutí bylo kontroverzní a vyvolalo podporu i kritiku od astronomů .

IAU uvedla, že ve sluneční soustavě je osm známých planet . Nyní je však známo, že Merkur nesplňuje kritérium 2, ale přesto je všeobecně považován za planetu. Rovněž se tvrdilo, že definice je problematická, protože závisí na umístění těla: pokud by ve vnitřním Oortově oblaku bylo objeveno tělo o velikosti Marsu, nemělo by dostatek hmoty na vyklizení sousedství o velikosti a splnění kritéria 3.

Tato definice odlišuje planety od menších těles a není použitelná mimo sluneční soustavu. K dnešnímu dni neexistuje žádná akceptovaná definice extrasolárních planet nebo exoplanet. V roce 2007 vydala pracovní skupina IAU stanovisko, které navrhuje odlišit exoplanety od hnědých trpaslíků na základě hmotnosti, ale s tímto stanoviskem nebylo spojeno žádné řešení ani hlasování v rámci IAU. Samostatný návrh na rozšíření definice IAU na exoplanety nebyl IAU formálně přezkoumán.

Pozadí

Vykreslení pozic všech známých objektů Kuiperova pásu (zelená), umístěných proti vnějším planetám (modrá)

Proces nových objevů, které vyvolaly sporné upřesnění Plutovy kategorizace, vyvolal debatu v 19. století, která začala objevem Cerese 1. ledna 1801. Astronomové okamžitě prohlásili drobný předmět za „chybějící planetu“ mezi Marsem a Jupiterem. Do čtyř let však objevení dalších dvou objektů srovnatelné velikosti a oběžné dráhy zpochybnilo toto nové myšlení. V roce 1851 počet „planet“ vzrostl na 23 (osm dnes uznaných, plus patnáct mezi Marsem a Jupiterem) a bylo jasné, že nakonec budou objeveny další stovky. Astronomové je začali samostatně katalogizovat a místo „planet“ jim začali říkat „asteroidy“. S objevem Pluta od Clyde Tombaugh v roce 1930, astronomové považovali sluneční soustavu mít devět planet , spolu s tisíci menších subjektů, jako jsou asteroidy a komety . Pluto bylo považováno za větší než Merkur .

Tombaugh objevil Pluto při práci na Lowellově observatoři, kterou založil Percival Lowell , jeden z mnoha astronomů, kteří teoretizovali o existenci velkého transneptunského objektu Planeta X , a Tombaugh hledal planetu X, když našel Pluto. Téměř bezprostředně po svém objevu však astronomové zpochybňovali, zda by Pluto mohlo být Planetou X. Willy Ley napsal v roce 1956 sloupek s názvem „Demotion of Pluto“, kde uvedl, že „jednoduše nedokázal naplnit pokrokovou publicitu, kterou obdržel jako„ Planet “. X 'před jeho objevením. Celou dobu to bylo zklamání, protože se ukázalo, že to nebylo to, co se dalo rozumně očekávat “.

V roce 1978 byl objeven Plutův měsíc Charon . Měřením Charonovy oběžné doby mohli astronomové poprvé přesně vypočítat hmotnost Pluta, kterou zjistili, že je mnohem menší, než se očekávalo. Hmotnost Pluta byla zhruba jedna dvacet pětina Merkuru, což z ní činilo zdaleka nejmenší planetu, dokonce menší než Měsíc Země , přestože byla stále více než desetkrát hmotnější než největší asteroid Ceres .

V devadesátých letech začali astronomové nalézat další objekty přinejmenším tak daleko jako Pluto, nyní známé jako objekty Kuiperova pásu nebo KBO. Mnoho z nich sdílelo některé z klíčových orbitálních charakteristik Pluta a nyní se jim říká plutinos . Pluto začalo být považováno za největšího člena nové třídy objektů a někteří astronomové přestali označovat Pluto jako planetu. Excentrická a nakloněná oběžná dráha Pluta, i když je pro planetu ve sluneční soustavě velmi neobvyklá, dobře zapadá do ostatních KBO. Nově zrekonstruované Haydenovo planetárium v New Yorku nezahrnovalo Pluto do své expozice planet, když se v roce 2000 znovu otevřelo jako Rose Center for Earth and Space .

Počínaje rokem 2000, kdy byly objeveny alespoň tři tělesa ( Quaoar , Sedna a Eris ), všechna co do velikosti a oběžné dráhy srovnatelná s Plutem , vyšlo najevo, že buď musely být všechny nazývány planetami, nebo Pluto bude muset být překlasifikováno . Astronomové také považovali za pravděpodobné, že bude objeveno více předmětů velkých jako Pluto a počet planet začne rychle růst. Měli také obavy z klasifikace planet v jiných planetárních systémech . V roce 2006 první měření objemu Eris mylně (až do mise New Horizons k Plutu) ukázalo, že je o něco větší než Pluto, a proto bylo považováno za stejně zasloužené o status „planety“.

Protože jsou nové planety objevovány jen zřídka, IAU neměla žádný mechanismus pro jejich definici a pojmenování. Po objevu Sedny zřídil v roce 2005 19členný výbor, jehož předsedou byl britský astronom Iwan Williams , aby zvážil definici planety. Navrhla tři definice, které by mohly být přijaty:

Kulturní
planeta je planeta, pokud to říká dost lidí;
Strukturální
planeta je dostatečně velká, aby vytvořila kouli;
Dynamický
objekt je dostatečně velký, aby způsobil, že všechny ostatní objekty nakonec opustí svou oběžnou dráhu.

Další výbor, kterému předsedal historik astronomie Owen Gingerich , historik a emeritní astronom na Harvardské univerzitě, který vedl výbor, který vytvořil původní definici, a který se skládá z pěti planetárních vědců a vědeckého spisovatele Davy Sobela , byl zřízen za účelem vytvoření pevný návrh.

Návrhy

První návrh návrhu

Ilustrace návrhu návrhu
Původní návrh by okamžitě přidal tři planety, zobrazené zde ve srovnání velikosti se Zemí. Úplně vlevo je Pluto (místo Eris je zobrazeno přibližně stejně velké), poté Charon, Ceres a Země

IAU zveřejnila původní návrh definice 16. srpna 2006. Jeho forma volně navazovala na druhou ze tří možností navržených původním výborem. Uvedl, že:

Planeta je nebeské těleso, které (a) má dostatečnou hmotnost pro svou gravitaci k překonání sil tuhých těles, takže předpokládá tvar hydrostatické rovnováhy (téměř kulatý) a (b) je na oběžné dráze kolem hvězdy a není ani hvězda ani satelit planety.

Tato definice by vedla k tomu, že kromě dříve přijatých devíti budou jako planety uznána další tři nebeská tělesa:

  • Ceres , který byl v době svého objevu považován za planetu, ale následně byl považován za asteroid
  • Charon , měsíc Pluta; systém Pluto-Charon by byl považován za dvojitou planetu
  • Eris , těleso v rozptýleném disku vnější sluneční soustavy

Dalších 12 těl, čekajících na upřesnění znalostí o jejich fyzikálních vlastnostech, bylo možnými kandidáty na připojení k seznamu podle této definice. Některé objekty v tomto druhém seznamu byly pravděpodobněji přijaty jako „planety“ než jiné. Navzdory tomu, co se tvrdilo v médiích, návrh nutně neopustil sluneční soustavu pouze s dvanácti planetami. Mike Brown , objevitel Sedny a Eris, řekl, že definici pravděpodobně odpovídá nejméně 53 známých těles ve sluneční soustavě a že kompletní průzkum by pravděpodobně odhalil více než 200.

Tato definice by považovala dvojici objektů za systém dvojité planety , pokud by každá součást nezávisle splňovala planetární kritéria a společné těžiště systému (známé jako barycentrum ) se nacházelo mimo obě tělesa. Pluto a Charon by byly jedinou známou dvojitou planetou ve sluneční soustavě. Jiné planetární satelity (jako Země a její měsíc ) mohou být v hydrostatické rovnováze , ale stále by nebyly definovány jako součást dvojité planety, protože barycentrum systému leží v hmotnějším nebeském těle (Země).

Dvanáct „kandidátských planet“, které představovaly možnosti zařazení podle původně navrhované definice. Všimněte si, že všechny kromě posledních tří jsou transneptunské objekty. Nejmenší tři (Vesta, Pallas, Hygeia) jsou v pásu asteroidů.

Termín „malá planeta“ by byl opuštěn, nahrazen kategoriemi „ malé těleso sluneční soustavy “ (SSSB) a novou klasifikací „plutonu“. První z nich by tyto objekty popsal pod „sférickým“ prahem. Ten druhý by byl aplikován na planety s velmi nakloněnými oběžnými drahami, velkými výstřednostmi a oběžnou dobou více než 200 pozemských let (tedy na ty, které obíhají mimo Neptun). Pluto by byl prototypem této třídy. Termín „ trpasličí planeta “ by byl k dispozici pro popis všech planet menších než osm „klasických planet“ na oběžné dráze kolem Slunce, i když by to nebyla oficiální klasifikace IAU. IAU v návrhu usnesení nedala doporučení, co dělí planetu od hnědého trpaslíka . Hlasování o návrhu bylo naplánováno na 24. srpna 2006.

Taková definice pojmu „planeta“ mohla také vést ke změnám v klasifikaci transneptunských objektů Haumea , Makemake , Sedna , Orcus , Quaoar , Varuna , 2002 TX 300 , Ixion a 2002 AW 197 a asteroidů Vesta , Pallas a Hygiea .

Dne 18. srpna výbor Divize planetárních věd (DPS) Americké astronomické společnosti schválil návrh návrhu. Výbor DPS představuje malou podskupinu členů DPS a členství v DPS nebylo zváženo ani schváleno žádné usnesení na podporu definice IAU.

Podle návrhu usnesení IAU podmínka kulatosti obecně vede k potřebě hmotnosti alespoň 5 × 10 20 kg nebo průměru alespoň 800 km. Nicméně, Mike Brown tvrdí, že tato čísla jsou pouze právo na skalních útvarů, jako jsou asteroidy a že ledová tělesa jako Kuiper Belt objekty dostat hydrostatické rovnováze při mnohem menších rozměrů, asi někde mezi 200 a 400 km v průměru. Vše závisí na tuhosti materiálu, který tvoří tělo, což je zase silně ovlivněno jeho vnitřní teplotou. Za předpokladu, že Methoneův tvar odráží rovnováhu mezi slapovou silou vyvíjenou Saturnem a gravitací měsíce, jeho malý průměr 3 km naznačuje, že Methone je složen z ledové vaty.

Výhody

Navrhovaná definice našla podporu mezi mnoha astronomy, protože jako svůj určující rys použila přítomnost fyzikálního kvalitativního faktoru (objekt je kulatý). Většina dalších potenciálních definic závisela na omezujícím množství (např. Minimální velikosti nebo maximálním orbitálním sklonu ) přizpůsobeném pro sluneční soustavu. Podle členů výboru IAU tato definice nepoužívala limity vytvořené lidmi, ale místo toho se při rozhodování, zda objekt je planeta, odkládá na „přírodu“.

Mělo také tu výhodu, že měřilo pozorovatelnou kvalitu. Navrhovaná kritéria zahrnující povahu formování by s větší pravděpodobností později odtajnila akceptované planety, protože se zlepšilo vědecké porozumění.

Navíc definice zachovala Pluto jako planetu. Planetární stav Pluta byl a je v oblibě myšlenkou mnoha, zejména ve Spojených státech, protože Pluto našel americký astronom Clyde Tombaugh a široká veřejnost mohla být odcizena profesionálním astronomům; když média v roce 1999 naposledy navrhla, aby došlo k degradaci Pluta, došlo ke značnému rozruchu, což bylo nepochopení návrhu na jednotnou katalogizaci všech transneptunských předmětů .

Kritika

Navrhovaná definice byla kritizována jako nejednoznačná: astronom Phil Plait a spisovatel NCSE Nick Matzke psali o tom, proč si mysleli, že definice není obecně dobrá. Definovala planetu jako obíhající kolem hvězdy, což by znamenalo, že jakákoli planeta vyvržená ze svého hvězdného systému nebo vytvořená mimo jednu ( nepoctivou planetu ) nemohla být nazývána planetou, i když splňovala všechna ostatní kritéria. Podobná situace však již platí pro výraz „měsíc“ - taková tělesa přestávají být měsíce při vyhození z oběžné dráhy planety - a toto použití je všeobecně přijímáno. Další kritika byla, že definice nerozlišuje mezi planetami a hvězdami hnědého trpaslíka . Jakýkoli pokus o objasnění této diferenciace měl být ponechán na pozdější datum.

Navrhovaná definice dvojité planety byla také kritizována : v současné době je Měsíc definován jako satelit Země, ale v průběhu času se barycentrum Země-Měsíc bude unášet směrem ven (viz přílivové zrychlení ) a nakonec by se mohlo nacházet mimo oba těla. Tento vývoj by pak podle definice upgradoval Měsíc na planetární stav v té době. Doba potřebná k tomu, aby k tomu došlo, by však byla miliardy let, dlouho poté, co mnoho astronomů očekává, že se Slunce rozšíří do červeného obra a zničí Zemi i Měsíc.

V rozhovoru z pátku 18. srpna 2006 o vědě Mike Brown vyjádřil pochybnosti, že je vědecká definice dokonce nezbytná. Prohlásil: „Analogie, kterou vždy rád používám, je slovo„ kontinent “. Víte, slovo„ kontinent “nemá žádnou vědeckou definici ... jsou to jen kulturní definice a myslím, že geologové jsou moudří, aby odešli. ten sám a nesnažit se předefinovat věci tak, aby slovo „kontinent“ mělo velkou, přísnou definici. “

Dne 18. srpna Owen Gingerich řekl, že korespondence, kterou obdržel, byla rovnoměrně rozdělena pro a proti návrhu.

Alternativní návrh

Chronologie událostí, které se staly na valném shromáždění IAU 2006, je podrobně popsána v [1] (ve španělštině).

Podle Alana Bosse z Carnegieho institutu ve Washingtonu se podskupina IAU sešla 18. srpna 2006 a na návrh návrhu uspořádala průzkum slámy : pouze 18 bylo pro, proti bylo více než 50 proti. Padesát opozice upřednostnilo alternativní návrh, který vypracovali uruguayští astronomové Gonzalo Tancredi a Julio Ángel Fernández .

(1) Planeta je nebeské těleso, které (a) je zdaleka největším objektem v místní populaci [1], (b) má dostatečnou hmotnost pro svou vlastní gravitaci k překonání tuhých tělesných sil, takže předpokládá hydrostatickou rovnováhu (téměř kulatý) tvar [2], (c) nevyrábí energii žádným mechanismem jaderné fúze [3].

(2) Podle bodu (1) je osm klasických planet objevených před rokem 1900, které se pohybují po téměř kruhových drahách poblíž ekliptické roviny, jedinými planetami sluneční soustavy. Všechny ostatní objekty na oběžné dráze kolem Slunce jsou menší než Merkur. Uznáváme, že existují objekty, které splňují kritéria (b) a (c), ale nikoli kritérium (a). Tyto objekty jsou definovány jako „trpasličí“ planety. Ceres, stejně jako Pluto a několik dalších velkých transneptunských předmětů patří do této kategorie. Na rozdíl od planet mají tyto objekty obvykle velmi nakloněné oběžné dráhy a/nebo velké excentricity.

(3) Všechny ostatní přírodní objekty obíhající kolem Slunce, které nesplňují žádné z předchozích kritérií, budou souhrnně označovány jako „ malá tělesa sluneční soustavy “. [4]

Definice a upřesnění
  1. Místní populace je sbírka předmětů, které se kříží nebo těsně přibližují k uvažované oběžné dráze těla.
  2. To obecně platí pro objekty o velikosti nad několik set kilometrů, v závislosti na síle materiálu.
  3. Toto kritérium umožňuje rozlišovat mezi obřími plynovými planetami a hnědými trpaslíky nebo hvězdami.
  4. Tato třída v současné době zahrnuje většinu asteroidů sluneční soustavy, objektů Near-Earth (NEO), Mars-, Jupiter- a Neptun-trojských asteroidů, většinu kentaurů , většinu transneptunických objektů (TNO) a komety.

Podle tohoto návrhu by byl Pluto degradován na trpasličí planetu .

Upravený návrh návrhu

Dne 22. srpna 2006 byl návrh návrhu přepsán se dvěma změnami oproti předchozímu návrhu. Prvním bylo zobecnění názvu nové třídy planet (dříve se návrh usnesení výslovně rozhodl pro termín pluton ), přičemž rozhodnutí o názvu, které bude použito, bylo odloženo. Mnoho geologů kritizovalo výběr názvu pro planety podobné Plutu, znepokojovalo je označení termín pluton , který se v geologické komunitě používá již léta jako forma magmatického vniknutí ; takové útvary jsou docela běžné skalní koule. Zmatek byl považován za nežádoucí kvůli stavu planetologie jako oblasti úzce spjaté s geologií. Další obavy se týkají používání slova pluton jako ve velkých jazycích, jako je francouzština a španělština , Pluto se samo nazývá Pluton , což potenciálně zvyšuje nejasnosti.

Druhou změnou bylo překreslení planetární definice v případě systému dvojité planety. Existovaly obavy, že v extrémních případech, kdy dvojité těleso mělo svou sekundární složku na vysoce excentrické oběžné dráze, mohlo dojít k posunu barycentra dovnitř a ven z primárního tělesa, což vedlo k posunu v klasifikaci sekundární těleso mezi satelitem a planetou v závislosti na tom, kde byl systém na jeho oběžné dráze. Definice byla tedy přeformulována tak, aby zvážila existenci systému dvojité planety, pokud její barycentrum leželo mimo obě těla po většinu oběžné doby systému.

Později, 22. srpna, se uskutečnila dvě otevřená setkání, která skončila náhlou tváří v tvář základní planetární definici. Pozice astronoma Julia Ángela Fernándeze získala převahu mezi přítomnými členy a byla popsána jako nepravděpodobná, že by do 24. srpna ztratila svou pozici. Tato pozice by vedla pouze k osmi hlavním planetám, přičemž Pluto by bylo hodnoceno jako „trpasličí planeta“. Diskuse na prvním setkání byla bouřlivá a živá, přičemž členové IAU spolu navzájem hlasově nesouhlasili o takových otázkách, jako jsou relativní zásluhy statické a dynamické fyziky; hlavním problémem bylo, zda zahrnout orbitální charakteristiky těla mezi definiční kritéria. V orientačním hlasování členové těžce porazili návrhy na objekty podobné Plutu a systémy dvojitých planet a byli rovnoměrně rozděleni v otázce hydrostatické rovnováhy. Debata byla prý „stále otevřená“, přičemž soukromé schůzky se konaly před hlasováním naplánovaným na následující den.

Na druhém zasedání dne, po „tajných“ jednáních, začal docházet ke kompromisu poté, co se výkonný výbor výslovně přesunul, aby vyloučil zohlednění mimoslunních planet a do definice vnesl kritérium týkající se dominance tělesa v jeho sousedství .

Konečný návrh návrhu

Konečný, třetí návrh definice navržený dne 24. srpna 2006 zněl:

IAU ... řeší, že planety a další tělesa ve sluneční soustavě lze definovat do tří odlišných kategorií následujícím způsobem:

(1) Planeta [1] je nebeské těleso, které (a) je na oběžné dráze kolem Slunce, (b) má dostatečnou hmotnost pro svou vlastní gravitaci k překonání tuhých tělesných sil, takže předpokládá hydrostatickou rovnováhu (téměř kulatou) a (c) vyčistila sousedství kolem své oběžné dráhy.

(2) „Trpasličí planeta“ je nebeské těleso, které (a) je na oběžné dráze kolem Slunce, (b) má dostatečnou hmotnost pro svou vlastní gravitaci k překonání tuhých tělesných sil, takže předpokládá hydrostatickou rovnováhu (téměř kulatou) tvar [2], (c) nevyčistil okolí kolem své oběžné dráhy a (d) není satelit.

(3) Všechny ostatní objekty [3] obíhající kolem Slunce budou souhrnně označovány jako „malá tělesa sluneční soustavy“.

[1] Těchto osm planet je: Merkur, Venuše, Země, Mars, Jupiter, Saturn, Uran a Neptun.

[2] Bude vytvořen proces IAU, který bude přiřazovat hraniční objekty buď do trpasličí planety, nebo do jiných kategorií.

[3] Mezi ně v současné době patří většina asteroidů sluneční soustavy, většina transneptunických objektů (TNO), komety a další malá tělesa.

Ilustrace konečného návrhu


Debata na plenárním zasedání

Hlasování o definici proběhlo na plenárním zasedání shromáždění během odpoledne. Po návratu k předchozím pravidlům dne 15. srpna, jelikož je planetární definice primárně vědeckou záležitostí, měl každý jednotlivý člen Unie účastnící se shromáždění právo hlasovat. Plenárnímu zasedání předsedala astronomka Jocelyn Bell Burnell . Během tohoto zasedání členové IAU hlasovali o každém usnesení zvednutím žlutých karet. Tým studentů spočítal hlasy v každé části hlediště a astronomka Virginia Trimbleová sestavila a sečetla počty hlasů.

Plenární zasedání Valného shromáždění IAU 24. srpna 2006. Hlasovalo se zvednutím žlutých karet.

Výkonný výbor IAU předložil shromáždění čtyři usnesení, z nichž každé se týkalo jiného aspektu debaty o definici. Za účelem vyjasnění byly na podlaze provedeny drobné úpravy.

  • Rozlišení 5A představovalo samotnou definici, jak je uvedeno výše. Mezi členy se hodně diskutovalo o vhodnosti použití výrazu „vyklidilo okolí“ namísto dřívějšího odkazu na „dominantní tělo“ a o důsledcích definice pro satelity . Usnesení bylo nakonec schváleno téměř jednomyslným hlasováním.
  • Usnesení 5B usilovalo o změnu výše uvedené definice vložením slova klasický před slovo planeta v odstavci (1) a poznámce pod čarou [1]. To představovalo volbu mezi souborem tří odlišných kategorií těles (planeta, „trpasličí planeta“ a SSSB) a otevřením deštníku „planet“ nad prvními dvěma takovými kategoriemi. Usnesení navrhlo druhou možnost; byla přesvědčivě poražena, pro její hlas hlasovalo pouze 91 členů.
  • Rezoluce 6A navrhla prohlášení týkající se Pluta: „Pluto je trpasličí planeta podle výše uvedené definice a je uznávána jako prototyp nové kategorie transneptunských objektů.“ Po malém dohadování se o gramatice a otázkách, co přesně tvoří „transneptunský předmět“, bylo usnesení schváleno hlasováním 237–157, 30 členů se zdrželo hlasování. Byla tak zřízena nová kategorie trpasličí planety. Byl by pojmenován „ plutoid “ a přesněji definován výkonným výborem IAU dne 11. června 2008.
  • Usnesení 6B usilovalo o vložení další věty na konec prohlášení v 6A: „Tato kategorie se bude nazývat„ plutonské objekty “.“ K této otázce neproběhla žádná debata a při hlasování bylo navrhované jméno poraženo 186–183; návrh na provedení opětovného hlasování byl zamítnut. Poté měl být uveden do pohybu proces IAU, aby se určil název nové kategorie.

Při doslovném čtení rezoluce jsou „trpasličí planety“ důsledkem odstavce (1) vyloučeny ze stavu „planety“. Použití slova planeta v jejich názvu však může způsobit určité nejasnosti.

Konečná definice

Konečná definice, přijatá dne 24. srpna 2006 podle rezoluce 5A 26. valného shromáždění, zní:

Ilustrace výsledku hlasování

IAU ... řeší, že planety a jiná tělesa, kromě satelitů, ve sluneční soustavě lze definovat do tří odlišných kategorií následujícím způsobem:

(1) Planeta [1] je nebeské těleso, které (a) je na oběžné dráze kolem Slunce, (b) má dostatečnou hmotnost pro svou vlastní gravitaci k překonání tuhých tělesných sil, takže předpokládá hydrostatickou rovnováhu (téměř kulatou) a (c) vyčistila sousedství kolem své oběžné dráhy.

(2) „ Trpasličí planeta “ je nebeské těleso, které (a) je na oběžné dráze kolem Slunce, (b) má dostatečnou hmotnost pro svou vlastní gravitaci k překonání tuhých tělesných sil, takže předpokládá hydrostatickou rovnováhu (téměř kulatou) tvar [2], (c) nevyčistil okolí kolem své oběžné dráhy a (d) není satelit .

(3) Všechny ostatní objekty [3], kromě satelitů, obíhající kolem Slunce se souhrnně označují jako „ malá tělesa sluneční soustavy “.

Poznámky pod čarou:

[1] Těchto osm planet je: Merkur , Venuše , Země , Mars , Jupiter , Saturn , Uran a Neptun .
[2] Bude vytvořen proces IAU, který bude přiřazovat hraniční objekty buď do trpasličí planety, nebo do jiných kategorií.

[3] Mezi ně v současné době patří většina asteroidů sluneční soustavy, většina transneptunických objektů (TNO), komety a další malá tělesa.

IAU dále řeší:

Pluto je podle výše uvedené definice „trpasličí planeta“ a je uznáván jako prototyp nové kategorie transneptunských objektů [1].

Poznámka pod čarou:

[1] Bude zaveden proces IAU pro výběr názvu pro tuto kategorii.

IAU také rozhodla, že „ planety a trpasličí planety jsou dvě odlišné třídy objektů“, což znamená, že trpasličí planety, navzdory svému jménu, nebudou považovány za planety.

Problémy se zavíráním

Látka

Alan Stern , vedoucí vědec robotické mise NASA k Plutu , tvrdil, že Země , Mars , Jupiter a Neptun zcela nevyčistily své orbitální zóny, stejně jako Pluto. Země obíhá s 10 000 asteroidy blízko Země . Jupiter mezitím na své oběžné dráze doprovází 100 000 trojských asteroidů. Stern tvrdil: „Kdyby Neptun vyklidil svoji zónu, Pluto by tam nebyl.“

Někteří astronomové tento názor oponují tím, že hlavní planety zdaleka neuklidnily své oběžné dráhy, ale zcela ovládají dráhy ostatních těles v jejich oběžné zóně. Ačkoli Jupiter koexistuje s velkým počtem malých těles na své oběžné dráze ( trojské asteroidy ), tato těla existují pouze na oběžné dráze Jupitera, protože jsou v dosahu obrovské gravitace planety. Země hromadí nebo vysouvá blízkozemní asteroidy v časových měřítcích miliónů let, čímž čistí svoji oběžnou dráhu. Podobně může Pluto překročit oběžnou dráhu Neptuna, ale Neptun již dávno uzamkl Pluto a jeho doprovodné objekty Kuiperova pásu, nazývané plutinos , na rezonanci 3: 2 (tj . Obíhají Slunce dvakrát za každé tři oběžné dráhy Neptunu). Vzhledem k tomu, že dráhy těchto objektů jsou zcela diktovány gravitací Neptuna, je Neptun gravitačně dominantní.

11. června 2008 IAU oznámila, že subkategorie trpasličích planet s transneptunskými oběžnými dráhami bude známá jako „ plutoidy “. V doprovodné tiskové zprávě IAU uvedla, že:

Plutoidy jsou nebeská tělesa na oběžné dráze kolem Slunce ve vzdálenosti větší než Neptun, která mají dostatečnou hmotnost pro svou vlastní gravitaci k překonání tuhých tělesných sil, takže předpokládají tvar hydrostatické rovnováhy (téměř sférický) a která se nevyčistila sousedství kolem jejich oběžné dráhy.

Tato podkategorie zahrnuje Pluto , Haumea , Makemake a Eris .

Některé aspekty definice je zatím obtížné aplikovat mimo sluneční soustavu. Techniky pro identifikaci extrasolárních objektů obecně nemohou určit, zda objekt "vyčistil svou oběžnou dráhu", kromě nepřímo prostřednictvím kritéria pro čištění oběžné dráhy . Znění definice z roku 2006 je při použití slova Slunce místo hvězdy nebo hvězd heliocentrické , a proto se nevztahuje na četné objekty, které byly identifikovány na oběžné dráze kolem jiných hvězd. Pracovní skupina IAU v roce 2003 však doporučila samostatnou „pracovní“ definici pro extrasolární planety a obsahuje kritérium: „Minimální hmotnost/velikost potřebná k tomu, aby byl extrasolární objekt považován za planetu, by měl být stejný jako používané ve sluneční soustavě “.

Proces

Konečné hlasování bylo kritizováno kvůli relativně malému procentu 9 000 členů IAU, kteří se zúčastnili. Kromě toho, že se valných shromáždění většina členů neúčastní, byl tento nedostatek způsoben také načasováním hlasování: konečné hlasování proběhlo poslední den desetidenní akce poté, co mnoho účastníků odešlo nebo se připravovalo na odejít. Mnoho astronomů také nebylo schopno nebo se rozhodlo cestu do Prahy neudělat, a proto nehlasovali. Hlasování se zúčastnilo pouze 424 astronomů, což je méně než 5% astronomické komunity. Odběr vzorků 400 reprezentativních členů z 9 000 obyvatel však statisticky přináší výsledek s dobrou přesností (interval spolehlivosti lepší než 5%). Astronomka Marla Geha objasnila, že ne všichni členové Unie museli hlasovat o otázce klasifikace: pouze ti, jejichž práce přímo souvisí s planetárními studiemi.

Dopad

Toto rozhodnutí mělo kulturní a společenské důsledky, které ovlivnily „průmysl astronomických artefaktů a hraček“. Většina vzdělávacích knih, které tuto definici obsahovaly, byla vytištěna po roce 2006. Toto rozhodnutí bylo natolik důležité, že přimělo redaktory vydání Světové encyklopedie světa 2007 tisk zdržet, dokud nebylo dosaženo konečného výsledku. Nové označení má také důsledky v astrologickém světě a nachází smíšené recepce s rozdílnými názory, zda v důsledku definice provést nějaké změny v astrologické praxi.

Populární kultura

Dopad revidované definice, zejména změna stavu Pluta, se odrazil v populární kultuře. Změnu připomíná řada hudebních příspěvků:

  • „Planet X“ (1996), píseň Christine Lavin . Dobromyslný protest proti návrhům, že Pluto není planeta.
  • "Pluto" (1998), píseň 2 Skinnee J je . Vášnivá obhajoba statusu Pluta jako planety.
  • Thing a Week , 25. srpna 2006, podcast Jonathana Coultona . Představovala píseň „Jsem tvůj měsíc“, z pohledu Charona, o Plutu, který byl překlasifikován jako trpasličí planeta.
  • „Bring Back Pluto“ (2007), píseň od Aesop Rocka na albu None Shall Pass . Hip-hopová píseň podporující postavení Pluta jako 9. planety sluneční soustavy.
  • „Pluto“ (2009), píseň Robbieho Fulka , část jeho vydání „50-vc. Doberman“. O reklasifikaci Pluta, pamatované jako 9. planeta z dob zpěvákova mládí, a znovu představuje Pluto jako nezapomenutelného panovníka Kuiperova pásu .
  • „Ode to Pluto“ je závěrečnou skladbou na debutovém albu Terra Lumina , které zmiňuje změnu klasifikace.
  • Pluta degradování se zmiňoval v „Lonesome přátel vědy“ na John Prine ‚s Strom odpuštění , ve kterém planety (včetně neexistujícího Vulcan jsou anthropomorphized) a Pluto je‚nezvaný do meziplanetárního tanci.‘

Plutoed

Sloveso pluto ( preterite a minulé příčestí : plutoed ) bylo vytvořeno v důsledku rozhodnutí IAU z roku 2006. V lednu 2007 zvolila společnost American Dialect Society slovo roku 2006 s plutem a definovala, že pluto bude „degradovat nebo devalvovat někoho nebo něco, jako se to stalo bývalé planetě Pluto, když Valné shromáždění Mezinárodní astronomické unie rozhodlo o Plutu č. již splňoval svou definici planety. “

Předseda společnosti Cleveland Evans uvedl důvod výběru organizace s plutoedem : „Naši členové věří, že velká emoční reakce veřejnosti na degradaci Pluta ukazuje důležitost Pluta jako jména. Možná už nevěříme v římského boha Pluta , ale stále máme pocit spojení s bývalou planetou “.

Viz také

Reference

externí odkazy