2008 Libanonský konflikt - 2008 Lebanon conflict
| 2008 Libanonský konflikt | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Mapa Libanonu | |||||||
| |||||||
| Bojovníci | |||||||
| Velitelé a vůdci | |||||||
 Saad Hariri Walid Jumblatt
|
 Hassan Nasrallah Nabih Berri |
||||||
| Oběti a ztráty | |||||||
| Odhaduje se 70 až 110 úmrtí | |||||||
2008 Lebanon konflikt (nebo 7. května 2008 střety , arabský : أحداث 7 أيار) byl krátký vnitrostátní vojenský konflikt v květnu 2008 v Libanonu mezi opozičními milicemi (převážně šíitská Hizballáhu ) a provládní sunnité , po 18 měsíců dlouhé politická krize se vymkla kontrole, když se rozhodnutí vlády rozebrat Hizballáhův telekomunikační systém, což vedlo k tomu, že Hizballáh převzal kontrolu nad západním Bejrútem , a skončilo přijetím dohody z Dohá v roce 2008.
Boje mezi provládní a opoziční milice přidružené k respectivelythe Future Movement a PSP politické strany na jedné straně a Hizballáh , Amal , SSNP , LDP a arabská demokratická strana na druhou stranu, byl zažehnut vládní tah vypnout Hizballáhu telekomunikační síť a odstranit šéfa bezpečnosti letiště v Bejrútu po objevení skryté dálkově ovládané kamery monitorující jednu z letištní dráhy a jeho údajné vazby na Hizballáh. Ke střetům došlo poprvé 7. května poté, co generální stávka požadovaná federací odborů v zemi požadovala vyšší mzdy a snižování vysokých spotřebitelských cen, byla zastíněna rozhodnutími vlády a přerostla v násilí na nízké úrovni mezi provládními a opozičními demonstranty. Násilí se další ráno 8. května závažně vystupňovalo po televizním projevu vůdce Hizballáhu Hasana Nasralláha . Nasralláh ve svém projevu reagoval na rozhodnutí vlády vyhlásit telekomunikační síť organizace za nezákonnou tím, že ji označil za vyhlášení války organizaci, krátce na to se v Bejrútu rozpoutaly boje mezi provládními a opozičními milicemi . Do dvou dnů opoziční bojovníci vedení Hizballáhem převzali kontrolu nad několika čtvrtěmi Západního Bejrútu od provládních milicionářů Hnutí budoucnosti . V následujících dnech se boje mezi provládními a opozičními milicemi rozšířily do dalších částí země s velkými střety v okrese Aley a Tripolisu . 15. května intervence Arabské ligy zprostředkovala okamžité ukončení nepřátelských akcí a příslib válčících stran vyslat vyslance do Dauhá k mediačnímu procesu. Výsledná dohoda z Dohá, uzavřená 21. května 2008, ukončila 18měsíční politický spor, který se rozhořel do bojů a téměř dohnal zemi k nové občanské válce.
Pozadí
1. prosince 2006 začala v Libanonu série protestů a sit-inů , vedená politickou koalicí 8. března, která se postavila proti vládě premiéra Fouada Siniory . Koalice z 8. března vznikla po cedrové revoluci v roce 2005 a tvořily ji šíitský Hizballáh a Amal , křesťanské svobodné vlastenecké hnutí a řada menších stran, jako SSNP , LDP a Arabská demokratická strana . Na druhé straně politického předělu stála koalice 14. března , v té době držela většinu křesel v kabinetu a parlamentu. Koalice 14. března byla tvořena především hnutím sunnitské budoucnosti a řadou menších stran, včetně Druze Progressive Socialist Party a Christian Libanese Forces .
Jádrem zahájení protestů bylo neštěstí Hizballáhu s dělbou moci za současného stavu a prozápadní kurz libanonské vlády. Argumentovalo tím, že příliš mnoho výkonné moci je v rukou Hnutí budoucnosti, primární politické strany 14. března, které podle jejich názoru zneužilo příliš úzkým propojením se západními státy, zejména se Spojenými státy , čímž byla ohrožena suverenita a bezpečnost Libanonu . Období bylo navíc poznamenáno politickými rozpory mezi koalicemi 8. března a 14. března o mezinárodní vyšetřování atentátu na bývalého premiéra Rafica Haririho , vytvoření budoucího libanonského tribunálu pro stíhání pachatelů tohoto atentátu a otázky Hizballáhu. ozbrojený stav. Hizballáh byl jedinou organizací, které si po ratifikaci dohody Taif , která ukončila libanonskou občanskou válku , ponechala své zbraně , ačkoli rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1559 ze září 2004 odepřela organizaci právo ponechat si zbraně. Do roku 2008 se vojenská síla organizace rozrostla na takové úrovně, že byla široce považována za silnější než libanonské ozbrojené síly . Aby zajistil své zájmy, Hizballáh požadoval novou vládu národní jednoty, ve které by 8. března měla nejméně třetinu plus jedno z míst kabinetu, aby jim byla poskytnuta možnost vetovat rozhodnutí kabinetu.
Poté, co ministři šíitských hnutí Hizballáh a Amal v prosinci 2006 na protest proti rozhodnutí týkajícímu se libanonského tribunálu odstoupili z kabinetu, opozice požadovala okamžité odstoupení kabinetu, protože nyní je nevyvážený, pokud jde o poměrné zastoupení náboženských skupin jak stanoví libanonská ústava, a proto byl považován za nelegitimní. Když premiér Siniora odmítl rezignovat na svůj kabinet, vyzval Hizballáh a jeho spojenci 8. března na začátku prosince 2006 své příznivce, aby protestovali proti vnímané nelegitimitě kabinetu Siniora, aby na něj zvýšil tlak. Tváří v tvář masivním protestům Siniora a zbývající ministři v jeho kabinetu stále odmítli odstoupit, pokud se těšili podpoře většiny parlamentu. Vzhledem k tomu, že demonstranti udržovali tlak na vládu svým táborem poblíž Grand Serail , premiérské kanceláře v centru Bejrútu, Siniora a jeho ministr byli pod virtuálním domácím vězením kvůli bezpečnostním obavám od atentátu na Pierra Gemayela , jednoho ze Siniorových ministrů, na konci roku 2006. Protože Siniora neustoupila, zorganizovala opozice v lednu 2007 generální stávku, která skončila sektářskými střety, při nichž zůstalo několik mrtvých a stovky zraněných. Politická patová situace nabrala nový směr s koncem funkčního období prezidenta Émile Lahouda na konci roku 2007, kdy se bloky 8. března a 14. března nemohly dohodnout na jeho nástupci, což zanechalo zemi v prezidentském vakuu, které dále zhoršovalo politickou krizi.
Kontroverze z května 2008
V květnu 2008 napětí mezi provládními a opozičními stranami eskalovalo, když kabinet oznámil sérii bezpečnostních rozhodnutí. Napětí začalo odhalením v pátek 2. května, které provedl vůdce Progresivní socialistické strany Walid Jumblatt , klíčový politik vládnoucí aliance 14. března. Oznámil, že v kontejnerovém parku s výhledem na dráhu 17 mezinárodního letiště v Bejrútu byla zřízena dálkově ovládaná kamera , kterou často používali politici 14. března. V kruzích 14. března panoval strach, že by monitorování mohlo být použito k případnému útoku na jeho vůdce, protože Libanon v nedávné době čelil sérii politických vražd . Ačkoli Jumblatt stranu přímo neobvinil, dal jasně najevo, že si myslí, že za instalací monitorovacího systému stojí Hizballáh z 8. března. Hizballáh obvinění odmítl, označil obvinění za produkt Jumblattovy představivosti a řekl, že ti, kdo je srovnali, děsili a jednoduše papouškovali americkou kampaň proti němu a dalším skupinám, které se brání Izraeli . Kromě monitorovacího systému Jumblatt uvedl, že Hizballáh stanovil telekomunikační síť s optickými vlákny, která spojuje jeho energetickou základnu v Dahiji v jižním Bejrútu s městy v jižním a východním Libanonu v převážně šíitských oblastech. Ačkoli to vláda věděla, nyní se tvrdilo, že síť byla rozšířena do převážně křesťanských a drúzských oblastí Mount Lebanon .
Libanonský kabinet ve své odpovědi na tato obvinění oznámil, že považuje telekomunikační síť a monitorovací systém za porušení zákona, které narušuje suverenitu státu a bezpečnost jeho občanů. Proto prohlásilo, že záležitost bude postoupena nejen libanonskému soudnímu systému, ale také Lize arabských států a OSN . Kromě porušení svrchovanosti státu byla síť vládou považována za porušení veřejných prostředků, protože tvrdila, že konkuruje své vlastní a používá libanonskou infrastrukturu. Kabinet oznámil, že vykoření telekomunikační síť, a kromě toho také nařídil odstranění brigádního generála Wafica Shkeira, šéfa bezpečnosti na mezinárodním letišti v Bejrútu a považovaného za soucitného s Hizballáhem a Amal, kvůli neschopnosti vypořádat se s monitorovacím systémem. Tyto kroky silně znepřátelily Hizballáh a přivedly napětí mezi koalicemi 8. března a 14. března k bodu varu.
Ozbrojené střety
7. května: Protesty a drobné střety
Shodou okolností, den po rozhodnutí kabinetu, ve středu 7. května, libanonský svaz pracujících naplánoval generální stávku požadující vyšší mzdy a snižování vysokých spotřebitelských cen. Stávka se stala násilnou, protože opozice odhodila svou váhu za stávku a paralyzovala velké části libanonského hlavního města Bejrútu . Na podněty nedávného vývoje a stávky se provládní a opoziční příznivci vydali do ulic, které se na mnoha místech dostaly do vzájemného konfliktu. Střety byly poprvé hlášeny, když si vládní a opoziční příznivci v provládním sektoru Bejrútu vyměňovali urážky a začali po sobě házet kameny poté, co příznivci Hizballáhu trvali na blokování silnic. Svědci uvedli, že zasáhly bezpečnostní síly a byly slyšet výstřely, zřejmě vojáci střílející do vzduchu, aby rozptýlili davy. Odpoledne se verbální násilí a házení kamenů změnilo v násilnější střety, ve městě se sporadicky ozývala střelba. V okolí města ozbrojení příznivci opozice blokovali silnice včetně strategické silnice směrem na mezinárodní letiště v Bejrútu, odřízli ji od zbytku města a silnice do městského námořního přístavu.
8. května - 9. května: Převzetí Bejrútu
Po vypjaté noci se sporadickou střelbou se generální tajemník Hizballáhu Hasan Nasralláh obrátil na zemi v projevu vysílaném na stanici Al-Manar přidružené k Hizballáhu ráno 8. května. Rozhodnutí kabinetu z tohoto týdne označil za „despotické“ a zahájil novou fázi v libanonské historii, podobnou atentátu na bývalého premiéra Rafica Haririho v roce 2005. Uvedl, že telekomunikační síť nebyla jednoduchou komerční operací zaměřenou pouze na vytváření zisku pro organizaci, ale „integrální a zásadní“ jako součást svého vojenského aparátu. Tvrdil, že jeho odpůrci již věděli o existenci telekomunikační sítě roky před a při upozorňování na načasování rozhodnutí, naznačil, že akce kabinetu byly zaměřeny na obstrukci sil odporu (proti Izraeli ) v regionu. Hizballáh měl právo se bránit, tvrdil a metaforicky prohlásil, že uřízne ruku každému, kdo by se dotkl Odporu. „Všechny červené čáry byly překročeny“, tvrdí Nasralláh, a akce tedy nepředstavovaly pouhé „vyhlášení války“.
Minutu po projevu Nasralláha začaly těžké pouliční boje mezi provládními a opozičními milicemi. Boje vypukly podél Corniche Mazraa , avenue oddělující šíitské a sunnitské oblasti, později se rozšířila do západní, jižní a východní části Bejrútu, kde se sousedství sunnitů a šíitů překrývalo. Boj byl také slyšet poblíž kanceláře libanonského sunnitského náboženského vůdce - spojence vlády - a palácový komplex rodiny Hariri v Koreitem zasáhla palba RPG . Bylo postaveno více barikád, které uzavíraly hlavní dálnice. Opoziční radikálové nakonec obsadili pozice provládních milicí v Západním Bejrútu a vypálili tři provládní úřady. Saad Hariri , vůdce Hnutí budoucnosti, rychle zareagoval na vypuknutí násilí, popisoval události jako formu fitna , kritizoval jednání Hizballáhu jako hrozbu pro jednotu země a vyzval Nasralláha, aby zastavil sestup směrem k občanství válka. Libanonské ozbrojené síly, tváří v tvář velkému mezikomunistickému násilí, které vypuklo po celém městě, se rozhodly ze střetů nezasahovat ze strachu, že rozpoutají divize v armádě podél sektářských linií, jak se to stalo během občanské války. Dalšími faktory, proč armáda nejednala v souladu s kabinetem, je podle politologa Arama Nerguiziana obava mezi veliteli armády ohledně toho, jak se kabinet rozhodl řešit problém telekomunikační sítě Hizballáhu. Za druhé, vnímání mezi nimi, že kabinet také dostatečně nekonzultoval armádu, než se rozhodli odvolat šéfa bezpečnosti letiště v Bejrútu. Za třetí, prezidentské ambice velitele armády Michela Suleimana - který by se skutečně do dvou týdnů stal příštím prezidentem země - a z toho vyplývající potřeba neangažovat koalici 8. března a její syrské spojence mohla také ovlivnit jeho rozhodnutí nezasahovat proti Hizballáhu podle Nerguizianovi. Rozhodnutí armády zdržet se zásahu však vyvolalo námitky zevnitř. Někteří to považovali za „promarněnou příležitost“ pro armádu „signalizovat svou námitku vůči domácí vojenské akci kterékoli z konkurenčních politických/sektářských sil v zemi“. Asi 120 sunnitských důstojníků později dokonce nabídlo svou rezignaci jako reakci na „ponížení, které pociťovalo chování armády během invaze milicí do Bejrútu“, jak uvádí jejich rezignační dopis. Všichni důstojníci kromě jednoho později svoji rezignaci zrušili.
Boje z předchozího dne trvaly celou noc a zastavily se jen na krátkou chvíli po úsvitu 9. května 2008. Po krátkém klidu však boje rychle pokračovaly. Provládní milice se však neshodovaly s opozičními silami vedenými Hizballáhem. Po celém Západním Bejrútu provládní milice ztratily půdu pod nohama. Média související s provládním Hnutím budoucnosti, mezi nimiž jsou Future TV , Al Mustaqbal Newspaper , Future News , Radio Orient a Future-vlastněná arménská rozhlasová stanice Sevan, byla přepadena opozičními bojovníky a nucena zavřít. Na budoucí televizi a Al Mustaqbal se zaměřili zejména opoziční bojovníci. Rakety RPG byly vypuštěny z prázdných sousedících budov ve výstavbě do kanceláří Mustaqbala a zapálily dvě patra. Budoucí televizní kanceláře byly přepadeny členy Hizballáhu, kteří následně přerušili všechna jeho vysílání. Podle Habiba Battaha, mediálního analytika, bylo vypnutí Future TV nejen psychologickým útokem na příznivce Hnutí budoucnosti, ale také poskytlo opozici monopol na propagandistické zprávy.
Saad Hariri, přemožen vojenským aparátem Hizballáhu a obléhaný ve svém sídle, nařídil do té doby členům milice loajálním vůči jeho Hnutí budoucnosti odstoupit. Opozice se nyní pevně nastěhovala a převzala opuštěné pozice provládních bojovníků a zmocnila se velké části západních čtvrtí hlavního města. Libanonská armáda také vstoupila, aby převzala pozici opuštěnou provládními milicionáři a v některých případech byla Hizballáhem předána kontrola nad nedávno dobytou pozicí. V některých čtvrtích bylo převzetí mírové, protože opoziční bojovníci nečelili žádnému odporu, když se pohybovali po Západním Bejrútu.
10. května - 12. května: Boj se šíří do Aley a na sever
Jak bojů v Bejrútu ubývalo, začalo se šířit násilí do dalších částí země, zejména do okresu Aley jižně od Bejrútu a na sever země. Večer 9. května došlo v Sidonu ke sporadickým střetům , kde byli zabiti dva civilisté; a v Bar Elias v údolí Bekaa, kde byla zabita žena. Rovněž osm lidí bylo zabito poblíž města Aley při střetech vládních příznivců a odpůrců. Sedm lidí, kteří byli stoupenci Hizballáhu, bylo zabito.
10. května 2008 byl pohřební průvod napaden majitelem obchodu spojeným s Hnutím Amal , jehož obchod byl dříve vypálen sunnitskými militanty a zanechalo po sobě šest mrtvých. Associated Press fotograf, který byl svědkem střelby řekl, že útok přišel jako procesí 200 lidí v čele směrem k nejbližším hřbitově pohřbít 24-letý provládní zastánce zabit v předchozím boji. Nejméně 14 lidí bylo zabito ve městě Halba v oblasti Akkar na severu Libanonu, protože asi 100 ozbrojenců hnutí pro budoucnost zaútočilo na kancelář SSNP . 10 mrtvých byli členové SSNP, tři byli vládní věrní a jeden byl australským občanem libanonského původu na dovolené v Libanonu, který se pokoušel v kancelářích SSNP získat informace o evakuaci z města. Australský otec čtyř dětí Fadi Sheikh měl údajně odříznuté ruce a nohy. SSNP říká, že Fadi Sheikh byl členem strany - ale nebyl militantní. Prostě byl ve špatnou dobu na špatném místě. Jedna další osoba byla zabita v bojích v Sidonu a dva vojáci zemřeli v bojích východně od Bejrútu. Vypukly také těžké boje mezi stoupenci alavitského Hizballáhu a sunnitskými stoupenci vlády v sousedstvích Jabal Mohsen a Bab al-Tabbaneh, dvou čtvrtí v Tripolisu proslulých sektářským násilím, které vedly tisíce lidí k útěku ze svých domovů.
Tváří v tvář vyhrocené situaci v důsledku rozhodnutí kabinetu předseda vlády Fouad Siniora 10. května oznámil, že kabinet předá otázku telekomunikační sítě armádě, a navíc oznámil znovunastolení šéfa bezpečnosti bejrútské mezinárodní letiště. Libanonská armáda následně zaujala k událostem aktivnější postoj a oznámila, že zmrazila opatření přijatá vládou, a vyzvala všechny ozbrojené militanty, aby se stáhli z ulic. V reakci na to Hizballáh oznámil, že stáhne své bojovníky společně s dalšími opozičními bojovníky ze Západního Bejrútu v souladu s požadavkem libanonské armády, ale že kampaň občanské neposlušnosti bude pokračovat, dokud nebudou splněny politické požadavky skupiny. Následujícího dne byl Bejrút zticha, protože kontrola oblastí ovládnutých opozicí byla předána libanonské armádě. Mnoho silnic v hlavním městě však zůstalo zablokováno, včetně strategické letiště, protože opozice pokračovala ve své kampani za občanskou neposlušnost.
Bitva o Mount Barook a Aley District
9. května vypukly na hoře Libanonu těžké boje mezi provládními bojovníky Progresivní socialistické strany a Hizballáhem . Střety začaly v Aytatu , poblíž Kaifunu a brzy se rozšířily, aby pokryly mnoho míst v Mount Lebanon, včetně měst Baisour , Choueifat a Aley . Většina bojů byla soustředěna na kopci 888. Boje začaly, když Hizballáh unesl čtyři drúzské členy městské policie Aley . Brzy poté, co se rozšířila zpráva o únosu, starosta Aley shromáždil skupinu bojovníků PSP a vystoupil na kopec 888. Když dorazili na kopec, byli napadeni ozbrojenci Hizballáhu, kteří zranili několik členů PSP a obce. Členové PSP se mstili zabitím 3 únosců. Incident se vyvinul do významného ozbrojeného střetu. Během těchto bitev bylo poprvé použito dělostřelectvo a minomety. K dohodě o příměří mělo dojít v 18:00 téhož dne, ale bojovníci z obou stran si dál vyměňovali palbu. Probíhala jednání, aby členové PSP boj vzdali a odevzdali své pozice libanonské armádě, ale nikdy k tomu nedošlo.
Bitvy u Aley se na několik hodin zastavily, ale obě strany se krátce před půlnocí opět střetly na hoře Barouk na jihovýchodě. Barook odděluje drúzské srdce Šoufu od převážně šíitského jižního konce údolí Bekaa. Té noci se bojovníci Hizballáhu rozmístění z jižního Bejrútu do oblasti Qmatiye pokusili zaútočit na kopce poblíž Aley, ale byli odraženi . Poté se Hizballáh pokusil znovu přejít do útoku a zaútočil na pozice svého rivala. Drúzští bojovníci bojovali s militanty Hizballáhu z vykopaných pozic, které zbyly z občanské války 1975–90. Druze používali k lovu postupujících bojovníků Hizballáhu lovecké zbraně, AK 47 a další kulomety, RPG a údajně i 23mm protiletadlová děla . Opoziční síly bombardovaly provládní drúzskou oblast dělostřelectvem, zatímco pozemní síly útočily na drúzské pozice pomocí raket a kulometů. Do rána bojovníci Drúzů souhlasili se zastavením nepřátelských akcí a několik vesnic loajálních k libanonskému provládnímu drúzskému vůdci Valídovi Jumblattovi bylo předáno armádě. Unesené členy městské policie propustil Hizballáh 12. května výměnou za nejméně 30 členů Hizballáhu, které uneslo PSP na hoře Barook. Hizballáh byl poražen.
Střety v Hamře a Tripolisu
Po dni relativního klidu v Bejrútu se v obchodní oblasti Hamra v západní části města krátce po půlnoci 12. května ozvala obnovená střelba. K bojům došlo poblíž domova vůdce Hnutí budoucnosti Saada al-Haririho . Dvoučlennou Al Jazeera kameramani utrpěl zranění a zároveň se snaží natočit boje a bylo evakuováno libanonskou armádou. Mezitím v Tripolisu si střety vyžádaly jednu mrtvou osobu a nejméně šest dalších bylo zraněno. Nyní proaktivní role v událostech armáda uvedla, že pokud střety neskončí do úterý 13. května, zasáhne a v případě potřeby použije síly k ukončení bojů. Následující dny byly boje omezené a sporadické.
Proces řešení
Zásah Arabské ligy
Jak se boje šíří do dalších částí Libanonu, Arabská liga , která se od roku 2005 podílela jako prostředník na libanonských politických krizích, se rozhodla zasáhnout v Libanonu na mimořádném zasedání 11. května. Rada ligy pověřila vytvořením ministerského Výbor vedený katarským ministrem zahraničí a generálním tajemníkem Ligy, který měl odjet do Libanonu a zprostředkovat krizi. Rada Ligy také vyzvala k zastavení bojů, stažení milicionářů z ulic, usnadnění libanonské armády k obnovení klidu a rozhovorů mezi libanonskými politickými vůdci. 15. května, po kole rozhovorů s hlavními politickými vůdci Libanonu, oznámil ministerský výbor počáteční dohodu, která znamenala ukončení všech nepřátelských akcí a znamenala, že hlavní libanonští političtí vůdci příští den v Dauhá zahájí národní dialog o další mediaci .
Doha Dohoda
Po půl týdnu jednání v Dauhá podepsali libanonští političtí představitelé 21. května dohodu, která okamžitě ukončila 16měsíční politickou krizi, která zemi sužovala. Podle zásady „žádný vítěz, žádný poražený“, což znamená, že žádná politická strana nebo sekta nemůže eliminovat jednu z dalších politických stran nebo sekt, byla dohoda z Dohá považována za kompromisní dohodu mezi vládními a opozičními požadavky. Dohoda stanovila (1) okamžité zvolení velitele armády Michela Suleimana prezidentem; (2) vytvoření vlády národní jednoty s blokující třetinou pro opozici; (3) přizpůsobení volebního zákona s cílem přerozdělení na základě volebního zákona z roku 1960; 4) závazek signatářů neuchýlit se k násilí za účelem politických zisků; (5) zahájení národního dialogu o podpoře vnitřní suverenity Libanonu a (6) závazek signatářů zdržet se použití rétoriky zrady nebo politického a sektářského podněcování. Dohoda byla považována za vítězství libanonské opozice, protože si zajistila své klíčové požadavky na moc veta v nové vládě a nový volební zákon, který by mohl opozici prospět v nadcházejících parlamentních volbách v roce 2009. Kromě toho byla odložena otázka zbraní Hizballáhu, která bude řešena v budoucím národním dialogu. Opozice nicméně musela dát ústupky ohledně opětovného jmenování Fouada Siniory předsedou vlády, rozdělení ministerských portfolií a rozdělení parlamentních křesel v určitých volebních okrscích . Navzdory taktickému vítězství Hizballáhu v libanonských ulicích a zajištění jeho požadavků v dohodě analytici zdůraznili, že události výrazně snížily jeho legitimitu jako populárního hnutí odporu a že bylo více než kdy jindy vnímáno jako „šíitská milice brutálně bránící jeho farní zájmy. " Kromě toho to zvýšilo nedůvěru a strach o to mezi ostatními politickými stranami a zvýšilo domácí odpor vůči jeho ozbrojenému postavení v důsledku použití jeho zbraní proti jiným libanonským aktérům, a to navzdory svému dřívějšímu slibu, že tak neučiní.
Reakce na boje
Domácí reakce
Mnoho vůdců ze 14. března odsoudilo události jako převrat, poukázalo na složitý vztah Hizballáhu k íránské vládě a přiřadilo druhé straně roli v událostech. Hani Hammoud, hlavní poradce Saada Haririho, označil události za „jednostrannou občanskou válku“, což mělo za následek, že „Írán ovládl zemi“ křesťanští vůdci Samir Geagea a Amine Gemayel rovněž obvinili Hizballáh z pořádání převratu s bývalý vyzýval umírněné síly v arabském světě k intervenci a požádal mezinárodní společenství, aby nečinně přihlíželo. Americký diplomatický kabel odhalený Wikileaks také ukázal, jak 11. května Gemayel spolu s ministrem sociálních věcí Naylou Mouawadem a ministrem telekomunikací Marwanem Hamadehem naléhali na USA, aby poskytly větší podporu koalici ze 14. března. V domnění, že vítězství Hizballáhu může být na spadnutí, navrhli několik nápadů, včetně rozšíření rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1701 na letiště v Bejrútu, námořní přístav a přístupové cesty, uložení amerického leteckého zákazu Sýrie a okamžitá vojenská pomoc USA jejich vlastním milice. Vůdce PSP Walid Jumblatt uvedl, že si stále stojí za svou podporou rozhodnutí vlády v tomto týdnu, nicméně uznal, že reakci Hizballáhu podcenil. Pokud jde o další kroky Hizballáhu, řekl novinářům, aby se „zeptali [íránského prezidenta] [Mahmúda] Ahmadínežáda “ s tím, že „tato situace přesahuje libanonské hranice“. Dále spojil události s regionální geopolitikou a uvedl, že „Íránci si vybrali okamžik, kdy je Amerika na Blízkém východě slabá. V Libanonu se rovnováha sil zcela změnila a nyní čekáme, jaká nová pravidla stanoví Hizballáh, Sýrie a Írán dolů."
Michel Aoun , vůdce Svobodného vlasteneckého hnutí a spojenec Hizballáhu, jehož příznivci se bojů neúčastnili, hovořil neutrálněji a vyzýval k návratu k normálnosti v ulicích.
Mezinárodní reakce
Bílý dům odsoudil akce Hizballáhu s mluvčího vypovězení organizaci jako „destabilizující silou“, která se obrátila „své zbraně proti libanonskému lidu a napadal libanonské bezpečnostní síly pro kontrolu nad ulicemi.“ Navíc, americká ministryně zahraničí Condoleezza Riceová prohlásil pokračující podporu ze strany USA pro libanonskou vládou.
Saúdský ministr zahraničí Prince Saud al-Faisal obvinil Írán z „podpory toho, co se stalo v Libanonu, převrat“, a vyzval „všechny regionální strany, aby respektovaly nezávislost a suverenitu Libanonu a přestaly se vměšovat do jeho záležitostí a podněcovat sektářské napětí“. Dále obvinil Hizballáh z přijímání „násilných, útočných opatření, jejichž cílem je zničení lidí“. Diplomatický kabel zveřejněný Wikileaks o dva roky později však ukazuje, že princ Saud al-Faisal navrhl velvyslanci USA v Saúdské Arábii vytvoření „arabské síly“ podporované USA a NATO, která měla obnovit pořádek v r. Bejrút v reakci na „vojenskou výzvu Hizballáhu vůči libanonské vládě“. Kromě toho se obával, že vítězství Hizballáhu povede k pádu kabinetu Siniora a „íránskému převzetí Libanonu“.
Mluvčí íránského ministerstva zahraničí Mohammad-Ali Hosseini vyzval k národní jednotě Libanonců a dodal, že situaci lze „zvládnout rozhovory a budováním konsensu“. Hosseini vinil USA a Izrael z pokračujících nepřátelských akcí v Libanonu.
Ztráty
Přesný celkový počet obětí v důsledku květnových bojů zůstává nejistý, ale údaje se pohybují přibližně od 70 do 110 mrtvých. Zpráva OSN zveřejněná v červnu 2008 uvádí 69 úmrtí, mezi nimiž jsou civilisté a více než 180 zraněných. Zpráva organizace Human Rights Watch z roku 2009 uvádí minimálně 71 úmrtí. V článku ze září 2008, který zahrnuje sérii rozhovorů o událostech, Beatriz Martínez a Francesco Volpicella poznamenávají, že oficiální počet obětí do 15. května je 80 úmrtí a více než 200 zraněných.
Viz také
Reference
Další čtení
- Martínez, Beatriz; Francesco Volpicella (září 2008). „Chůze po pevném drátu - Rozhovory o libanonské krizi z května 2008“ . Nadnárodní institut . Citováno 2009-01-19 .