2009 honduraský převrat -2009 Honduran coup d'état

2009 honduraský převrat
datum 28. června 2009 ; Před 12 lety ( 2009-06-28 )
Umístění
Honduras
Způsobeno Údajné opakované porušení honduraské ústavy prezidentem Manuelem Zelayou
  • Propagace návrhu Cuarta Urna
  • Protesty proti vládě Zelaya
Vyústilo v Prezident Manuel Zelaya sesazen honduraskou armádou na příkaz Nejvyššího soudu v Hondurasu
  • Roberto Micheletti se de facto stává prezidentem a nařizuje zákaz vycházení
  • Nové prezidentské volby se konaly v listopadu 2009

2009 Honduraský převrat , který je součástí honduraské ústavní krize 2009 , nastal, když honduraská armáda dne 28. června 2009 následovaly objednávky od honduraské Nejvyššího soudu vyhnat prezident Manuel Zelaya a poslat ho do exilu. Zelaya se pokusil naplánovat nezávazné hlasování o konání referenda o svolání ustavujícího shromáždění za přepsání ústavy . Zelaya odmítl vyhovět soudním příkazům o zastavení a honduraský nejvyšší soud vydal na jeho zatčení ze dne 26. června tajný zatykač. O dva dny později vtrhla honduraská vojska do prezidentova domu uprostřed noci a zadržela ho, čímž se předešlo hlasování. Místo toho, aby ho armáda postavila před soud, posadila ho do vojenského letadla a odletěla s ním do Kostariky . Později téhož dne, po přečtení rezignačního dopisu se spornou autenticitou, honduraský kongres odhlasoval odvolání Zelayy z funkce a na jeho místo jmenoval předsedu Kongresu Roberta Michelettiho , jeho ústavního nástupce. Jednalo se o první převrat v zemi od roku 1978.

Mezinárodní reakce na honduraský státní převrat v roce 2009 byla velmi rozšířená; OSN, Organizace amerických států (OAS) a Evropská unie odsoudily odstranění Zelayi jako vojenský převrat. Dne 5. července 2009 hlasovaly všechny členské státy OAS aklamací o pozastavení činnosti Hondurasu z organizace.

V červenci 2011 Hondurasova komise pro pravdu dospěla k závěru, že Zelaya porušil zákon, když ignoroval rozhodnutí Nejvyššího soudu, který mu nařídil zrušit referendum, ale že jeho odvolání z funkce bylo také nezákonné a převrat. Komise shledala, že označení Kongresu Roberta Michelettiho za prozatímního prezidenta bylo protiústavní a výsledná administrativa „de facto režim“. Bývalý Guatemalský viceprezident Eduardo Stein předsedal komisi a představila svou zprávu tehdejšího honduraský prezident Porfirio Lobo , v čele Nejvyššího soudu, Jorge Rivera Avilez a generálnímu tajemníkovi Organizace amerických států , José Miguel Insulza .

Pozadí

Prezident Zelaya v roce 2007

Prezident Zelaya propagoval kontroverzní nezávazné hlasování o tom, zda do listopadových voleb zahrnout čtvrtou volební urnu o svolání ústavní úmluvy o přepsání ústavy, aby měl prezident více volebních období. V tomto ohledu ignoroval zajišťovací příkaz. Někteří tvrdí, že jeho cílem bylo prodloužení jeho funkčního období. Ale protože plánované hlasování by bylo souběžné s volbou jeho nástupce, jeho funkční období by skončilo dlouho před případnými ústavními změnami.

Výkonné vyhlášky a jejich právní důsledky

Jen několik dní před datem pro plánovanou ilegální průzkumu vyhláška PCM-019-2009, zrušení vyhlášky PCM-05-2009 a byl vydán (ale ne publikoval) v květnu, byla zveřejněna v oficiálním dokumentu záznamu pro vládní politiku, La Gaceta .

Zelaya poté vydal nový výkonný dekret PCM-020-2009 ( článek La Gaceta číslo 31945), který zrušil dekrety PCM-05-2009 a PCM-019-2009. Nový dekret požadoval „průzkum veřejného mínění svolávající ústavní shromáždění“ a odkazoval na něj jako na „oficiální činnost vlády Honduraské republiky“.

Podle právní analýzy bývalé předsedkyně Nejvyššího soudu Vilmy Moralesové Zelaya automaticky přestal být prezidentem Hondurasu zveřejněním dekretu PCM-020-2009, a proto žádný státní převrat neexistoval. PCM-027-2009 však honduraské soudy nikdy nezpracovaly. Tato nová vyhláška zveřejněná v La Gaceta 26. června 2009 dále vysvětlila účel, formu a cíle průzkumu veřejného mínění, který má provést Národní statistický úřad. Ale soudy se již rozhodly o každém pokusu, který s tímto problémem souvisel. Zelayiným právníkům byla rovněž odepřena možnost zúčastnit se procesu. PCM-027-2009 byl chráněn v článku 5 „zákona o účasti občanů“ a článcích 2 a 5 honduraské ústavy. Zelaya definoval své činy jako nezávazný průzkum veřejného mínění, ale jeho političtí odpůrci prezentovali jeho činy jako závazné referendum zaměřené na reformu článků honduraské ústavy o formách vlády a znovuzvolení.

Kancelář generálního prokurátora jedná

Dne 27. května 2009 vydal správní soud soudní příkaz proti konání referenda na žádost honduraského generálního prokurátora Luise Alberta Rubiho . Dne 16. června odvolací soud jednomyslně potvrdil příkaz z 27. května. Dne 18. června tribunál pro správní právo nařídil Zelayovi, aby rozhodnutí do pěti dnů písemně splnil. Kancelář generálního prokurátora podala žádost o zatčení a povolení k domovní prohlídce.

Nejvyšší soud vydává zatykače a domovní prohlídky

Dne 26. června honduraský nejvyšší soud jednomyslně konstatoval, že předsednictví nevyhovělo soudnímu příkazu ze 16. června. Rovněž zjistil, že je odpovědný za obvinění ze zločinů proti formě vlády, zrady vlasti, zneužití funkce a uzurpace funkcí, které poškodily administrativu. Soudce Nejvyššího soudu Tomás Arita Valle jmenoval, aby se případem pokusil.

Dne 26. června vydal Nejvyšší soud zapečetěný (tajný) zatykač na prezidenta Zelayu, podepsaný soudcem Tomásem Aritou Valle. Prozatímní vláda potvrdila, že Nejvyšší soud jednomyslně odhlasoval jmenování Tomása Arity Valleho, aby vyslechl proces v jeho přípravné a střední fázi; a že zákonně vydal zatykač a razii. Vláda také uvádí, že vyšetřování probíhalo pod záštitou honduraského nejvyššího soudu a trvalo několik týdnů.

Někteří příznivci Zelaya se snažili zpochybnit dokumentaci Nejvyššího soudu. Jari Dixon Herrera Hernández, právník kanceláře generálního prokurátora, řekl, že příkaz k zatčení Zelaya přišel den po převratu.

Zelayaovo zadržení a vyhnanství

28. června brzy ráno vojáci zaútočili na prezidentovo sídlo v Tegucigalpě , odzbrojili prezidentskou stráž, probudili Zelayu a posadili ho do letadla do Kostariky . Plukovník Bayardo řekl: „Byla to rychlá operace. Bylo to za pár minut a nedošlo k žádnému zranění ani k úmrtí. Řekli jsme:„ Pane, máme soudní příkaz vás zadržet. “ „V Kostarice řekl Zelaya latinskoamerickému kanálu TeleSUR , že ho probudily výstřely. Maskovaní vojáci mu vzali mobilní telefon, strčili ho do dodávky a odvezli na leteckou základnu, kde ho posadili do letadla. Řekl, že neví, že byl převezen do Kostariky, dokud nepřistál na letišti v San José .

Během několika hodin mluvila Zelaya s médii v San José a označila události za „převrat“ a „únos“. Řekl, že ho vojáci vytáhli z postele a přepadli jeho strážce. Zelaya uvedl, že nepozná nikoho jmenovaného jako jeho nástupce, že se bude setkávat s diplomaty a že chce dokončit své funkční období.

V ulicích hlídkovaly tanky a nad nimi létala vojenská letadla. Vojáci střežili hlavní vládní budovy. Vládní televizní stanice a televizní stanice, která podporuje prezidenta, byly staženy ze vzduchu. Televizní a rozhlasové stanice nevysílají žádné zprávy. V Hondurasu byla přerušena nebo zablokována elektrická energie, telefonní linky a mezinárodní kabelová televize. Veřejná doprava byla pozastavena.

Honduranští vojáci střeží budovy.

Později téhož dne vydal Nejvyšší soud prohlášení, že nařídil armádě odvolat Zelayu z funkce. Nejvyšší soud uvedl, že „ozbrojené síly pověřené podporou ústavy jednaly na obranu právního státu a byly nuceny uplatňovat právní dispozice vůči těm, kteří se veřejně vyjádřili a jednali proti dispozicím základního zákona“. Dne 30. června ukázal hlavní právník armády, plukovník Herberth Bayardo Inestroza Membreño, příkaz k zadržení, podepsaný 26. června soudcem Nejvyššího soudu, který nařídil ozbrojeným silám zadržet prezidenta identifikovaného jeho plným jménem José Manuel Zelaya Rosales, ve svém domě v oblasti hlavního města Tres Caminos. Citovalo ho mimo jiné obvinění ze zrady a zneužití pravomoci. Plukovník Inestroza později uvedl, že deportace Zelayy neodpovídala soudnímu příkazu: „V okamžiku, kdy jsme ho vyvezli ze země, došlo ke zločinu. Vzhledem k momentálním okolnostem toto došlo ke zločinu, bude existovat ospravedlnění a důvod zproštění viny, které nás ochrání. " Řekl, že rozhodnutí přijalo vojenské vedení ", aby se zabránilo krveprolití". Řekl: „Co bylo prospěšnější, odstranit tohoto pána z Hondurasu nebo ho předvést státním zástupcům a nechat se přepadit davem, spálit a zničit a my musíme střílet?“ Plukovník Inestroza také poznamenal, že Zelayaovu oddanost Hugovi Chávezovi bylo těžké od žaludku a „Bylo by pro nás těžké, s naším výcvikem, mít vztah s levicovou vládou. To není možné. Osobně bych odešel do důchodu, protože moje myšlení, moje zásad, by mi nedovolil se toho zúčastnit. “

Ramón Custodio , vedoucí tamní komise pro lidská práva, uvedl, že armáda udělala „chybu“, když poslala Zelayu do exilu, místo aby ho držela před soudem. „Nevěděl jsem, že vezmou Zelayu ze země,“ řekl Custodio v rozhovoru v týdnu 13. srpna ve své kanceláři Tegucigalpa. Honduraský nejvyšší soud souhlasil s vyslechnutím případu předloženého skupinou právníků a soudců, kteří tvrdili, že armáda porušila zákon a vyvedla Zelayu ze země. Dne 17. srpna 2009 prezident Micheletti také řekl, že místo toho, aby Zelaya seděl v letadle do Kostariky, místo aby ho držel před soudem, byla chyba: „Nebylo to správné. Musíme potrestat toho, kdo to dovolil. Zbytek byl zarámován v rámci toho, co vyžaduje ústava “.

Kongres odvolá Zelayu z funkce

De facto prezident Roberto Micheletti
Demonstranti podporující Micheletti.

Národní kongres následujícího rána hlasoval pro přijetí Zelayina rezignačního dopisu ze dne 25. června, který Zelaya odmítl podepsat. Studovala zvláštní zprávu o Zelayi a zvednutím ruky národní kongres - z nichž většina patřila k Zelayově vlastní liberální straně - jmenoval předsedu národního kongresu Roberta Michelettiho , člena Zelayovy strany, aby uspěl na Zelayovi. Někteří měli pocit, že prezident během své administrativy změnil svou politiku, zprava doleva, což mu vyneslo antipatii vůči jeho straně.

Honduraský národní kongres jednomyslně souhlasil s:

  • Podle článků 1, 2,3,4, 205, 220, pododstavců 20, 218, 242, 321, 322, 323 Ústavy republiky,
    • Odmítnout Zelayovo opakované porušování ústavy, zákonů a soudních příkazů.
    • Odeberte Zelayu z funkce.
  • Jmenujte současného předsedu Kongresu Roberta Michelettiho, aby dokončil ústavní období, které končí 27. ledna 2010.

Zákonnost vypuzení

Mnoho vlád, médií a lidskoprávních organizací mimo Honduras označilo svržení převratu. OSN, Organizace amerických států (OAS) a Evropská unie odsoudily odstranění Zelayi jako vojenský převrat. Dne 5. července 2009 Organizace amerických států OAS, odvolávající se poprvé na článek 21 Meziamerické demokratické charty , hlasovala aklamací všech členských států o pozastavení činnosti Hondurasu z organizace.

Americký prezident Barack Obama krátce po převratu uvedl: „Věříme, že převrat nebyl legální a prezident Zelaya zůstává prezidentem Hondurasu, tamního demokraticky zvoleného prezidenta.“ Prohlásil: „Bylo by strašným precedentem, kdybychom se začali pohybovat pozpátku do doby, v níž vojenské převraty vnímáme spíše jako prostředek politické transformace než demokratické volby.“ Ministryně zahraničí Hillary Clintonová však byla nejednoznačná a prohlásila, že „si myslíme, že se to vyvinulo v převrat“, a poznamenává, že podle amerických zákonů by oficiální vyhlášení převratu zavázalo USA omezit většinu zahraniční pomoci Hondurasu. Ve dnech po převratu byla pomoc považována za možnou a ředitelka ministerstva pro plánování politiky Anne-Marie Slaughterová naléhala na Clintonovou, aby „podnikla odvážné kroky“ a „zjistila, že [puč] byl v USA„ vojenským převratem “ zákon. “Clinton to však neučinil a USA nikdy formálně neprohlásily, že došlo k převratu. V listopadu 2009 se USA„ zaměřily na prosazení voleb “v zemi. V září 2009 představenstvo amerického tisíciletí Společnost Challenge Corporation v čele s Clintonovou po převratu uřízla honduraské vládě pomoc ve výši 11 milionů dolarů a pozastavila další 4 miliony dolarů v plánovaných příspěvcích na silniční projekt. Od roku 2009 do poloviny roku 2016 však USA poskytly asi 200 milionů dolarů na vojenskou a policejní pomoc Honduras, kontroverzní rozhodnutí vzhledem k násilí v Hondurasu a vládním porušováním lidských práv.

Argumenty, že Zelayovo odstranění bylo nezákonné, předložilo několik právníků. Nejvyšší soud nikdy nerozhodl o žádném z obvinění podaných státním zástupcem 26. června. Zatýkací rozkaz byl vydán za účelem odebrání výpovědi od něj. Podle Edmunda Orellany byly události ústavně nepravidelné z několika důvodů: protože Zelaya byla zajata ozbrojenými silami, nikoli národní policií (čl. 273, 292); a protože Kongres, nikoli soudy, rozhodl, že Zelaya porušil zákon (články 303 a 304). Orellana dospěl k závěru: „Porušení ústavy nelze napravit jiným porušením. Ústava se hájí tím, že se jí podrobíte. Jejich porušení se projevuje v ignorování právního státu a v rozporu se samotnou podstatou zákona. Proto převrat d'Etat nikdy nebyl a nikdy by neměl být řešením politického konfliktu. “ Ostatní představitelé občanské a obchodní sféry, dokonce i ti, kteří byli proti Zelayině referendu, souhlasili, že Zelaya byl zbaven řádného procesu při svém vypuzení.

Přesto mnoho lidí v Hondurasu, včetně většiny oficiálních institucí země, tvrdilo, že došlo k ústavní posloupnosti moci. Bývalý soudce honduraského nejvyššího soudu, ministr zahraničních věcí a profesor práva Guillermo Perez Cadalso v prohlášení podvýboru amerického Sněmovního výboru pro mezinárodní záležitosti uvedli, že všechny hlavní vládní instituce souhlasily s tím, že Zelaya porušuje zákon. Soudkyně Nejvyššího soudu Rosalinda Cruzová uvedla, že jako suverénní a nezávislý národ má Honduras právo svobodně se rozhodnout odvolat prezidenta, který porušuje honduraské zákony. Dodala: „Náš hlas bohužel nebyl slyšet.“ Porovnala Zelayovu taktiku, včetně jeho odvolání šéfa ozbrojených sil za uposlechnutí soudního příkazu k zabavení hlasovacích lístků, které měly být použity při hlasování, s taktikou venezuelského prezidenta Huga Cháveze: „Někteří říkají, že vládl nikoli Zelaya, ale Chávez.“

Mezi těmi, kdo označují události za převrat, a těmi, kteří je nazývají ústavně zdravou posloupností moci, existuje malé množství střední cesty. Na jedné straně několik stoupenců Zelayova odstranění, včetně úřadujícího honduraského prezidenta Roberta Michelettiho a nejvyššího armádního právníka, připustilo, že vyslání Zelayy ze země bylo nezákonné, ačkoli tvrdí, že to bylo odůvodněno potřebou zabránit násilí. Micheletti řekl, že přinutit sesazeného prezidenta Manuela Zelayu opustit zemi, místo aby ho zatkli, byla chyba. Na druhou stranu zlomek těch, kteří se staví proti událostem, považuje zatýkací rozkaz na Zelayu za legální, přestože se říká, že mu byl odepřen spravedlivý proces.

Podle stanoviska zaměstnance Kongresové knihovny USA, která byla zveřejněna v září 2009 ve Forbesu, bylo rozhodnutí armády poslat Zelayu do exilu nezákonné, ale soudní a zákonodárná moc používala ústavní a zákonné právo v souladu s honduraským právním řádem. Systém. Tento závěr zpochybnili zákonodárci, honduraské experty na ústavní právo a vládní úředníci, kteří požádali o stažení zprávy LLoC.

V roce 2010 zveřejnila WikiLeaks tajný kabel ze dne 24. července 2009 zaslaný americkým velvyslancem v Tegucigalpě Hugem Llorensem , který zjistil, že odstranění prezidenta Zelayi bylo převratem.

Perspektiva velvyslanectví spočívá v tom, že není pochyb o tom, že se armáda, Nejvyšší soud a Národní kongres konaly dne 28. června v nezákonném a protiústavním převratu proti výkonné moci, přičemž připouští, že může nastat případ prima facie, kterého se Zelaya mohla dopustit. nezákonnosti a možná dokonce porušil ústavu. Z našeho pohledu není pochyb o tom, že převzetí moci Roberto Michelettiho bylo nelegitimní. Nicméně je také evidentní, že samotná ústava může být nedostatečná, pokud jde o poskytování jasných postupů pro řešení údajných nezákonných činů prezidenta a řešení konfliktů mezi vládními složkami.

Nezávislost soudnictví

Nedostatek nezávislého a profesionálního soudnictví byl faktorem neschopnosti honduraské vlády zpracovat Zelayu prostřednictvím politického nebo trestního řízení. Honduraské soudnictví zůstává hluboce zpolitizované, přičemž nejvyšší soudní funkce jsou stále rozděleny mezi obě hlavní strany. Požadavek, aby se soudci postavili znovuzvolení, je činí předmětem zásad jejich sponzorující strany. Osm soudců bylo vybráno Liberální stranou a sedm národní stranou . Vyplývá to ze zprávy Heather Berkmanové z Kalifornské univerzity. politizace soudního systému, včetně Nejvyššího soudu, ministerstva veřejné bezpečnosti a veřejného ministerstva, brání řádnému právnímu procesu.

José Tomás Arita Valle , který na Zelaya podepsal zatykač, byl náměstkem ministra zahraničních věcí ve vládě národní strany prezidenta Ricarda Madura . José Antonio Gutiérrez Navas v roce 1998 vystoupil na Valném shromáždění OSN, zastupujícím vládu Liberální strany Carlose Roberta Florese , na zasedání připomínajícím padesát let lidských práv. Náhradníci Kongresu za národní stranu byli Oscar Fernando Chinchilla Banegas a Gustavo Enrique Bustillo Palma (2002–2006).

Americké ministerstvo zahraničí v roce 2004 poznamenalo, že soudnictví a generální prokurátor podléhají korupci a politickému vlivu.

Demonstrace kolem odstranění Zelayi

29. června. Konaly se demonstrace vyjadřující nesouhlas se Zelayou a Chávezem.

V reakci na události se konala řada demonstrací, z nichž někteří byli proti převratu a někteří jej podporovali. Některé z nich jsou uvedeny níže.

28. června stovky demonstrantů proti převratu postavily v hlavním městě Tegucigalpa zátarasy.

Dne 29. června strávilo den na hlavním náměstí města asi 2 000 demonstrantů proti převratu.

Dne 30. června se konaly demonstrace ve prospěch Zelayova odstranění. V emocionálním projevu Armeda Lopez řekla: „Chavez jedl nejprve Venezuelu, pak Bolívii, ale v Hondurasu se to nestalo. Tady nenecháme nikoho přijít, aby nám vládl“. Vývěsní štíty obsahovaly „Dost na nezákonnost“, „Miluji svou ústavu“.

1. července kolem desáté ráno se v hlavním městě Tegucigalpa objevili stoupenci převratu v bílém oblečení. "Mel out, Mel out!" „Demokracie ano, diktatura ne!“, „Romeo, příteli, lidé jsou s vámi!“ Lidé z náboženského sektoru, ženských organizací, politiky a vlády vystoupili ve prospěch odstranění Zelayi. Jorge Yllescas Olive řekl: „Hondurasové zachránili naši zemi, spravedlnost je na naší straně a my ji ukazujeme světu.“ Demonstranti také vyjádřili opozice vůči hrozbám Huga Cháveze vůči Hondurasu.

Dne 3. července demonstrovalo přibližně 70 000 lidí ve prospěch nové vlády a proti Zelayovi.

30. července pochodovaly tisíce lidí na protest proti převratu v El Durazno v Tegucigalpa. Podle Amnesty International je policie násilně rozptýlila .

Policie 22. září rozptýlila několik stovek demonstrantů proti převratu, kteří demonstrovali mimo brazilské velvyslanectví, kam se Zelaya uchýlila.

Vládní odpůrci tvrdí, že demonstrace za převrat byly pořádány a/nebo placeny vládou, což v některých případech svědčí. Tvrdí se, že demonstranti pro převrat byli do hlavního města Tegucigalpa dopraveni z celé země, zatímco podobné autobusy s demonstranty proti převratu z venkova do města nesměly.

Porušování prozatímní vlády v oblasti lidských práv

Střet mezi pro-Zelayovými demonstranty a honduraskou armádou

Prezident de facto Roberto Micheletti nařídil zákaz vycházení, který zpočátku trval 48 hodin od nedělní noci (28. června) do úterý (30. června) a od té doby pokračuje libovolným způsobem. Podle Amnesty International a Mezinárodní pozorovatelské mise pro situaci v oblasti lidských práv v Hondurasu nebyl zákon o zákazu vycházení zveřejněn v oficiálním časopise La Gaceta a nebyl schválen Kongresem.

Původně zákaz vycházení běžel od 9:00 do 6:00. Tento zákaz vycházení byl později revidován tak, aby byl účinný od 22:00 do 5:00, byl dvakrát prodloužen, skončil 7. července a byl znovu spuštěn 15. července. Amnesty International a International Observation Mission uvedly, že implementace zákazu vycházení byla libovolná, přičemž doba zákazu vycházení byla oznámena na rozhlasových stanicích a každý den a mezi různými regiony Hondurasu se náhodně měnila. Dne 1. července Kongres vydal rozkaz (decreto ejecutivo N ° 011–2009) na žádost Michelettiho pozastavit čtyři ústavní záruky během hodin, kdy zákaz vycházení platil. „Stav výjimečnosti“ vyhlášený 1. července odpovídá stavu obklíčení. Pozastavila občanské svobody, včetně svobody tranzitu a řádného řízení, a rovněž umožnila pátrání a zabavování bez zatykače.

Velvyslanci Kuby, Venezuely a Nikaraguy 29. června byli zadrženi a zbiti honduraskými jednotkami, než byli propuštěni. Venezuelský velvyslanec při OAS před OAS oznámil, že tito velvyslanci a Patricia Rodasová, ministryně zahraničí Zelayovy vlády, byli zajati. O několik minut později Armando Laguna, venezuelský velvyslanec v Tegucigalpa, oznámil, že on a ostatní velvyslanci byli osvobozeni. Laguna řekl, že on a ostatní diplomaté byli zadrženi při návštěvě Rodase a že Rodas byl nucen do dodávky a byl převezen na leteckou základnu. Venezuelský prezident Hugo Chávez uvedl, že venezuelského velvyslance napadli honduraské vojáky a nechali jej na okraji silnice.

Spojenci ze Zelaya, mezi nimi několik vládních úředníků, byli vzati do vazby armádou. Ministryně zahraničí Patricia Rodasová a starosta města San Pedro Sula Rodolfo Padilla Sunseri byli zadrženi na vojenských základnách. Podle blogu Narconews bylo zatčeno několik kongresmanů Strany demokratického sjednocení (PUD) a prezidentský kandidát strany César Ham se ukryl.

Podle zpravodajské služby ABN venezuelské vlády Tomás Andino Mencías, člen strany, oznámil, že zákonodárce PUD vedla armáda pryč, když se pokusili vstoupit do budovy parlamentu 28. června, aby mohli hlasovat o Zelayově sesazení. Tucet bývalých ministrů ze Zelayovy vlády se skrývalo, někteří na zahraničních ambasádách, protože se báli zatčení. Místní média uvedla, že kromě Rodase bylo zadrženo nejméně osm ministrů.

Hugo Chávez a kubánský ministr zahraničí Bruno Rodríguez samostatně tvrdili, že honduraskou ministryni zahraničí Patricii Rodasovou zadržela armáda. Rodríguez řekl, že se to pokusili kubánští, venezuelští a nikaragujští velvyslanci v Hondurasu, ale nebyli schopni Rodase ochránit před skupinou maskovaných vojáků, kteří ji násilím vzali z rukou. Rodas byl poslán do Mexika, které jí nabídlo azyl a pomohlo situaci vyřešit.

Omezení médií

Agentura Reuters dne 29. června 2009, popisující situaci v Hondurasu jako "výpadek médií", uvedla, že armáda zavřela několik televizních stanic, rozhlasových stanic a webových stránek novin. Mezi zavřenými televizními stanicemi byly CNN en Español , TeleSUR a „pro-Zelaya kanál“. Agentura Reuters uvedla, že „těch pár televizních a rozhlasových stanic, které ještě v pondělí [29.] fungovaly, hrálo tropickou hudbu nebo vysílalo telenovely a kuchařské show“ a „jen málo odkazovalo na demonstrace nebo mezinárodní odsouzení převratu“. Vládní zdravotnický pracovník v rozhovoru pro agenturu Reuters uvedl, že noviny Zelaya El Heraldo a La Tribuna a „některé televizní kanály ovládané opozicí“ byly jediné, které 29. března ráno stále vysílaly. The Miami Herald uvedl, že „zásah proti médiím“ začal před úsvitem 28. dne. Říkalo se v něm, že smějí vysílat pouze stanice pro-Micheletti a že pro novou vládu nesou pouze zprávy přátelské. Dne 29. června byli čtyři zaměstnanci Associated Press zadrženi a odstraněni ze svého hotelu, ale poté propuštěni.

Novinářka TeleSUR Adriana Sívori, která byla v Tegucigalpa a informovala o střetech mezi policií a demonstranty, uvedla, že byla pod hrozbou zatčení armádou a zabavením jejího pasu. Její zadržení potvrdila agentura Associated Press. Jakmile se mezinárodní společenství o zadržení dozvědělo, a po rychlém zásahu venezuelského velvyslance v Hondurasu byli novináři a zaměstnanci, kteří ji doprovázeli, propuštěni.

Podle Diario El Tiempo existovaly také některé informace o vývoji, který bylo deníku Diario El Tiempo zakázáno vysílat. Kanálu 11, který se nachází v Colonia de Miramontes, bylo rovněž zakázáno vysílat informace o vývoji. Budovy Cable Color, které také vysílají programy z CNN a teleSUR, byly obklopeny vojenskými silami. Dne 29. června vojáci vypnuli Channel 8, vládní stanici, která byla pro-Zelaya. Kanál 36 přepadli vojáci několik minut po převratu a zůstali mimo vysílání týden; Miami Herald 1. července citovaný agenturou Esdras López, jak říká, že obyvatelé budovy byly zadrženy během nájezdu. Kanál 66 byl přepaden a na krátkou dobu byl mimo vysílání; podle některých novinářů však program Channel 66 od Eduarda Maldonada  [ es ] , populárního rozhlasového a televizního komentátora, který je pro-Zelaya, zůstal několik dní mimo vysílání. Maldonado se schoval. Miami Herald poznamenat, že signál kanálku 21 byla krátce přerušena, když to bylo vysílání námitku proti cenzuře.

V pondělí 29. června při opakování vojenských náletů na jezuitskou rozhlasovou stanici v El Progreso v 60. a 70. letech 20. století bylo jezuitské progresivní rozhlasové vysílání ve čtyři ráno náhle staženo ze vzduchu. V neděli večer v 18 hodin, pouhou hodinu po zahájení zákazu státního převratu, vtrhl do sídla Rádia Progreso vojenský kontingent. Se zbraní namířenou vykřikli: „Přišli jsme zavřít tento kus ****!“ Jeden vysílač se zamkl, aby mohl vysílat po celou noc. Krátce poté se před rádiem Progreso zastavil další vojenský konvoj. Skupina vojáků přistoupila ke stráži rozhlasové stanice a zeptala se ho, jestli uvnitř ještě pracují lidé. Když strážce řekl, že ne, odpovědný voják mu řekl: „Pokud někoho najdeme uvnitř, budeš toho litovat.“ A zatímco vláda převratu pod vedením Roberta Michelettiho, rodáka z El Progreso, pohrozila násilným odstavením stanice, populární organizace, které se bránily nedemokratické změny v jejich vládě kritizovaly stanici za „oslabení“ hlášení o napjaté a dynamické situaci.

Podle tiskové zprávy zveřejněné na webových stránkách rádia Globo Honduras , které se dlouhodobě stavělo na stranu Zelayi, skupina 60 vojáků sundala vysílačku a zaměstnanci, včetně Alejandra Villatora, byli údajně vyhrožováni a zastrašováni. Stanici bylo umožněno obnovit přenos, ale zaměstnanci museli dodržovat některá pravidla, která věřili omezené svobodě projevu. Webová stránka rádia byla nefunkční, ale byla obnovena. Alejandro Villatoro řekl, že byl zatčen a unesen vojenskými silami. 4. srpna 2009 nebo těsně před tím ukončila Národní telekomunikační komise (CONATEL) práva na přenosovou frekvenci Radio Globo.

„Dvě přední honduraské rádiové sítě, Radio América a Radio HRN, vyzvaly Hondurany, aby obnovily svou běžnou rutinu a neprotestovaly“. Honduraské noviny La Prensa informovaly 30. června, že ozbrojená skupina příznivců Zelaya zaútočila na její hlavní sídlo házením kamenů a dalších předmětů do jejich oken, dokud policie nezasáhla. Podle listu bylo zjištěno, že skupinu vedli venezuelští a nikaragujští státní příslušníci.

Pařížská skupina pro svobodu tisku Reportéři bez hranic zveřejnila 29. června prohlášení, ve kterém uvádí, že „Pozastavení nebo zavření místních a mezinárodních vysílacích médií naznačuje, že vůdci převratu chtějí skrýt, co se děje“.

Carlos Lauría z newyorského Výboru na ochranu novinářů řekl: "De facto vláda očividně použila bezpečnostní síly k omezení zpráv ... Hondurasané nevěděli, co se děje. Zjevně jednali, aby vytvořili informační vakuum, aby udrželi lidé nevědí, co se vlastně děje “. V rozhovoru zveřejněném 9. července 2009 v The Washington Post však Ramón Custodio López , honduraský ombudsman pro lidská práva, uvedl, že od novinářů neobdržel žádné oficiální stížnosti: „Toto je poprvé, co jsem slyšel o okupaci nebo vojenském náletu stanici, “řekl. „Snažím se odvést co nejlepší práci, ale jsou věci, které unikají mým znalostem“.

Následky

Proběhly demonstrace podporující a vzdorující Zelayovu zbavení moci. Administrativa Zelaya byla vyšetřována a stíhána v nepřítomnosti Zelaya. Některé organizace hlásily porušování lidských práv a mediální omezení.

Zelaya udělal dva otevřené pokusy o návrat do země, které byly odmítnuty; nakonec se tajně vrátil a hledal azyl na brazilském velvyslanectví v Tegucigalpě. Jednání mezi vládou o převratu a těmi, kdo hledali Zelayinu restituci, pokračovala skalnatou cestou; ačkoli obě strany podepsaly smlouvu San José-Tegucigalpa-Guaymuras, obě měly různé výklady, pokud jde o důsledky pro Zelayovu restituci. Někteří Hondurasané doufali, že se po převratu dostanou přes volby 29. listopadu 2009.

V červnu 2019 představil Zelaya v Tegucigalpě knihu popisující jeho vypuzení s názvem „El Golpe 28J“.

V květnu 2011, po více než jednom a půl roce exilu v Dominikánské republice , bylo Zelayovi umožněno vrátit se do Hondurasu. Po jeho návratu 28. května měla Organizace amerických států hlasovat o opětovném přijetí Hondurasu do svého těla.

V červenci 2011 Hondurasova komise pro pravdu dospěla k závěru, že Zelaya porušil zákon, když ignoroval rozhodnutí Nejvyššího soudu nařizující mu zrušit referendum, ale že jeho odvolání z funkce bylo nezákonné a převrat. Označení Kongresu Roberta Michelettiho za prozatímního prezidenta bylo Komisí rozhodnuto jako protiústavní a jeho administrativa jako „de facto režim“.

V roce 2014 převrat oslabil demokratické instituce, takže spolu s korupcí a beztrestností policie pronásledovaly státní bezpečnostní síly odpůrce převratu, rolníky, domorodé demonstranty a další a kriminalita se masivně zvýšila. V této souvislosti překročilo hranice USA od října 2013 do května 2014 více než 13 000 honduraských dětí, což je nárůst o 1272% ve srovnání s rokem 2009.

Téhož roku předseda senátního výboru pro ozbrojené služby Carl Levin požádal americký úřad ministerstva obrany generálního inspektora, aby prošetřil obvinění z centra William Perry Center for Hemispheric Defence Studies , vzdělávací složky amerického jižního velitelství sídlícího na Univerzitě národní obrany ve Washingtonu, DC, aktivně propagoval převrat, který prezident Obama prohlásil za nezákonný, ale zůstal nepotrestán.

Po převratu byly trendy snižování chudoby a extrémní chudoby obráceny. Za pouhé 3 roky národ zaznamenal nárůst chudoby o 13,2 procenta a extrémní chudobu o 26,3 procenta. Kromě toho vzrostla nezaměstnanost v letech 2008 až 2012 ze 6,8 procenta na 14,1 procenta.

Dokumenty WikiLeaks

Dne 28. listopadu 2010 začala organizace WikiLeaks vydávat 251 287 důvěrných dokumentů , které podrobně uvádějí korespondenci mezi americkým ministerstvem zahraničí a americkými ambasádami po celém světě. Mezi nimi je kabel napsaný americkým velvyslancem Hugem Llorensem na konci července 2009, který analyzuje zákonnost odstranění Zelayy podle honduraské ústavy. Llorens dospěl k závěru, že přestože se Zelaya „dopustil nezákonností a ... dokonce porušil ústavu“, „není pochyb o tom, že armáda, Nejvyšší soud a Národní kongres se 28. června spikly v tom, co představovalo nezákonný a protiústavní převrat proti výkonné moci. ". Americká kongresová výzkumná služba , nestranícký kongresový výbor, nicméně shledala výklad a aplikaci honduraské ústavy, která vedla k odstranění Jose Manuela Zelayy Rosalesa, za legální. E -maily zveřejněné později ukazují, že odstranění v roce 2009 podpořilo ministerstvo zahraničí Hillary Clintonové tím, že jej neuznalo jako převrat, aby byla zachována pomoc USA honduraskému lidu. Clintonová a její tým pracovali v zákulisí na zastavení vojenského a ekonomického úsilí sousedních zemí prostřednictvím Organizace amerických států s cílem obnovit Manuela Zelayu do funkce. „Dnešní zasedání OAS se změnilo v událost, která se nekonala-přesně tak, jak jsme doufali,“ napsal jeden z vyšších úředníků ministerstva zahraničí a oslavoval jejich úspěch při zneškodňování toho, co považovali za násilnou nebo destabilizující obnovu. Sekretářka Clintonová také pomohla zorganizovat volby, kde ona, latinskoameričtí vůdci a diplomaté, podle jejích vlastních slov „strategizovali plán na obnovení pořádku v Hondurasu a zajištění toho, aby se svobodné a spravedlivé volby mohly konat rychle a legitimně, což by způsobilo otázku Zelaya diskutabilní “.

Veřejný názor

Volební organizace:
Termíny hlasování:
MOE a velikost vzorku:
CID-Gallup
srpen 2008-červenec 2009
+/- 3,3% (> 1000 dospělých)
COIMER & OP
23. – 29. Srpna
+/− 4% (1470 průzkumů)
Greenberg Quinlan Rosner
9. – 13. Října 2009
(621 jedinců)
Dáváte přednost Zelayině expatriaci? Ano 41% / Ne 46% / NR 13% Ano 17,4% / Ne 52,7% / NR 29,9% Ano 38% / Ne 60% / NR 3%
Odůvodňovalo Zelayovo jednání jeho odvolání z funkce? Ano 41% / Ne 28% / NR 31%
Upřednostňujete ústavní konvenci k řešení krize? Ano 54% / Ne 43% / NR 11%
Příznivý názor na Manuela Zelayu? Příznivých 46% / Nepříznivých 44% Příznivých 44,7% /
Nepříznivých 25,7% /
"Pravidelných" 22,1% / NR 7,5%
Teplé 37% / Chladné 39% (Osobní názor)
Schválit 67% / Neschválit 31% (Vládní opatření)
Příznivý názor na Roberta Michelettiho? Příznivých 30% / Nepříznivých 49% Příznivých 16,2% /
Nepříznivých 56,5% /
„Pravidelných“ 17,1% / NR 10,2%
Teplé 28% / Chladné 57% (osobní názor)
Schválit 48% / Neschválit 50% (Vládní opatření)
Příznivý názor na Huga Cháveze? Teplé 10% / Chladné 83% (osobní názor)
Zelaya by měla být obnovena? Ano 51,6% / Ne 33% / NR 15,4% Ano 46% / Ne 52% / NR 2% (plné síly)
Ano 49% / Ne 50% / NR 1% (omezené pravomoci)
Volby by měly pokračovat, i když krize není vyřešena? Ano 66,4% / Ne 23,8% / NR 2,9% Legitimní 54% / Nelegitimní 42% / NR 4%


Viz také

Reference