6. února 1934 krize - 6 February 1934 crisis

6. února 1934 krize
Část meziválečného období
Place de la Concorde 7 février 1934.jpg
Vzbouřenci útočící na namontovanou policii s projektily před krizí na Place de la Concorde .
datum 6. února 1934
Umístění
Způsobeno
Metody Nepokoje
Vyústilo v
Strany občanského konfliktu
Hlavní postavy
Charles Maurras Pierre Taittinger Marcel Bucard François de La Rocque François Coty




Maurice Thorez
Albert Lebrun Édouard Daladier
Ztráty
Úmrtí) 15

06.02.1934 krize byla anti-parliamentarist pouliční demonstrace v Paříži organizuje více krajně pravicových lig , které vyvrcholily ve vzpouře na straně Place de la Concorde , v blízkosti sídla francouzského Národního shromáždění . Policie zastřelila 15 demonstrantů. Byla to jedna z hlavních politických krizí během třetí republiky (1870–1940). Francouzi na levé straně se obávali, že jde o pokus zorganizovat fašistický státní převrat . Podle historika Joela Coltona „Konsenzus mezi vědci spočívá v tom, že neexistoval žádný společný nebo jednotný návrh, jak se chopit moci, a že ligám k dosažení takového cíle chyběla soudržnost, jednota nebo vedení.“

V důsledku akcí toho dne bylo vytvořeno několik protifašistických organizací, jako je Comité de vigilance des intellectuels antifascistes , ve snaze zmařit vzestup fašismu ve Francii. Po druhé světové válce několik historiků, mezi nimi i Serge Berstein , tvrdilo, že zatímco některé ligy nepochybně prosazovaly převrat , François de La Rocque se ve skutečnosti obrátil liberálním směrem k respektování ústavního pořádku. Nicméně, v případě, že nedostatečná koordinace mezi fašistických lig podkopala myšlenku fašistické spiknutí fašistické akce na 6. února byly nekoordinované ale násilný pokus svrhnout kartely des gauches vládu zvolenou v roce 1932 .

Édouard Daladier , který byl předsedou Rady ministrů , nahradil dne 27. ledna 1934 Camille Chautemps kvůli obvinění z korupce (včetně aféry Stavisky ). Daladier, který byl populární osobností, byl přesto 7. února donucen rezignovat. Na jeho místo nastoupil konzervativní Gaston Doumergue jako předseda vlády; toto bylo poprvé během funkčního období třetí republiky, kdy vláda padla kvůli tlaku ze strany ulice.

Krize třicátých let a aféra Stavisky

Francie byla v roce 1931, poněkud později než v jiných západních zemích, zasažena velkou hospodářskou krizí z roku 1929 , která byla vyvolána pádem Wall Street v roce 1929 („Černé úterý“). Hospodářská a sociální krize se dotkla zejména středních vrstev, tradičních stoupenců republiky (zejména radikálně-socialistické strany ). Následovala parlamentní nestabilita, v období od května 1932 do ledna 1934 pět vlád, které podporovaly protiparlamentní hnutí.

Ten využil také řady politických a finančních skandálů , jako je aféra Marthe Hanau (pomocí svých politických příznivců přilákala svými novinami La Gazette du Franc úspory maloměšťáctví ); záležitost s Oustricem (trestní bankrot bankéře Alberta Oustrica vyprovokoval pád vlády Andrého Tardieua v roce 1930 kvůli účasti ministra spravedlnosti); a konečně bezprostřední příčina demonstrací ze dne 6. února 1934, záležitost Stavisky .

Tento nový skandál, který zahrnoval Bayonne ‚s Crédit komunální banku, explodovala v prosinci 1933. defraudant Alexandre Stavisky , známý jako Le Beau Sasha (‚Pohledný Sasha‘) byla spojena s několika radikální poslanci, včetně ministra Camille Chautemps ‘ s vládou . Tisk později ukázal, že Stavisky měl prospěch z 19měsíčního odkladu soudního procesu, protože veřejným žalobcem byl Chautempsův švagr. Dne 8. ledna 1934 byl Alexandre Stavisky nalezen mrtvý. Podle policejní zprávy spáchal sebevraždu, což vedlo k obecné nedůvěře. Podle pravého křídla ho Chautemps nechal zavraždit, aby mu zabránil odhalit žádná tajemství. Tisk poté zahájil politickou kampaň proti údajné vládní korupci, zatímco demonstrovala krajní pravice. Na konci měsíce, po odhalení dalšího skandálu, Chautemps rezignoval. Édouard Daladier , další vůdce radikálně-socialistické strany, vystřídal jej 27. ledna 1934.

Od 9. ledna již v Paříži proběhlo třináct demonstrací. Zatímco se parlamentní pravice pokoušela pomocí aféry nahradit levicovou většinu zvolenou během voleb v roce 1932, krajní pravice využila svých tradičních témat: antisemitismus , xenofobie (Stavisky byl naturalizovaný ukrajinský Žid), nepřátelství vůči zednářství (Camille Chautemps byl zednářský hodnostář) a anti-parlamentarismus. Jak zdůraznil historik Serge Bernstein, aféra Stavisky nebyla výjimečná ani svou vážností, ani postavením osob před soud, ale odhodláním pravice využít příležitosti k rezignaci levicové vlády. V tomto cíli by to mohlo využít skutečnosti, že radikální socialisté neměli v Národním shromáždění absolutní většinu, a proto byla vláda slabá a strany pravice mohly vytvořit alternativní koalici.

Masivní demonstrace ze dne 6. února však nakonec vyprovokovalo propuštění policejního prefekta Jeana Chiappeho . Chiappe, vášnivý antikomunista, byl obviněn z dvojího standardu, shovívavého vůči pouliční agitaci krajní pravice (demonstrace, nepokoje, útoky proti několika levicovým studentům v Latinské čtvrti Quartier monarchistou Camelots du Roy , mládežnickou organizací Action Française , atd.). Podle levého křídla bylo Chiappeho odvolání kvůli jeho zapojení do aféry Stavisky, zatímco pravé křídlo odsoudilo výsledek jednání s radikálními socialisty: odchod Chiappe by byl vyměněn za podporu nové vlády Daladier.

V noci ze dne 6. února 1934

Síly přítomné

Během demonstrací v lednu 1934 byli hlavními aktivisty pravicové protiparlamentní ligy. Ačkoli tyto ligy nebyly novým fenoménem (starou Ligue des Patriotes („Ligu vlastenců“) založil Paul Déroulède v roce 1882), po první světové válce hrály důležitou roli, zejména když bylo u moci levé křídlo, jak tomu bylo od zákonodárných voleb v roce 1932. Ligy se lišily ve svých cílech, ale sjednotila je nenávist k vládnoucí radikálně-socialistické straně.

  • Akce Française . Mezi nejvýznamnějšími pravicovými ligami přítomnými 6. února byla nejstarší monarchistka Ligue d'Action Française . Společnost byla založena v roce 1905 Charlesem Maurrasem a sestávala ze 60 000 členů, jejichž stanoveným cílem bylo svrhnout Třetí republiku s cílem obnovit Bourbonskou monarchii a vrátit se tak k současnému stavu před revolucí v roce 1848 . Action Française stála za královskou obnovou, ale tento konkrétní cíl sloužil jako uzdravující bod pro širší řadu extrémních myšlenek, apeloval na nekompromisní katolíky, nacionalisty a antidemokraty, kteří se vnitřně stavěli proti sekulární, internacionalistické a parlamentní formě republikánství spojené s Radikální socialisté a radikálové. Přestože již nebyla významnou mobilizovanou politickou silou, měla mezi ostatními francouzskými pravicemi velkou prestiž a uspěla v šíření svých extrémních myšlenek do dalších konzervativních tradic. Skutečnou agitaci na ulici spojenou s Action Française převážně provádělo její křídlo pro mládež Camelots du Roy , které mělo velký vliv na studentské hnutí, a bylo náchylné k pouličním rvačkám s levicovými studenty v Latinské čtvrti.
  • Tyto Jeunesses Patriotes ( „Patriot mládeže“) byl založen Pierre Taittinger , zástupce v Paříži, v roce 1924. S 90.000 členů, včetně 1500 „elity“, tvrdil dědictví z Ligue des Patriotes . Jejich hlavní rozdíl oproti Action Française spočíval v tom, že se nesnažili zrušit republiku a obnovit monarchii; jejich hlavním cílem bylo ukončit čtyřicetiletou vládu radikálně-socialistů a radikálů ve vládě a dát tak republice katoličtější a autoritativnější směr. Tyto Jeunesses Patriotes měl úzké vazby s hlavním proudem pravicových politiků, zejména hlavní strany náboženské pravice, na Fédération republicaine , a chlubil se několik obecních zastupitelů hlavního města ve svých řadách.
  • Solidarita Française („francouzská solidarita“), založená v roce 1933 bonapartistickým zástupcem a parfémovým magnátem Françoisem Cotym , neměla žádné přesné politické cíle a několik členů.
  • Francisme a další. Marcel Bucard ‚s Francisme přijal všechny prvky fašistické ideologie, zatímco Fédération des contribuables (‚Plátci daně federace‘) sdílí své politické cíle s ostatními ligami.
  • Croix-de-feu . Croix-de-feu byl vytvořen v roce 1926 jako sdružení veteránů první světové války. Nejdůležitější liga podle počtu členů, rozšířila svůj nábor v roce 1931 na další kategorie populace pod vedením plukovníka de la Rocque . Stejně jako ostatní ligy měly také „bojové“ a „sebeobranné“ skupiny zvané „ dispos “. Ačkoli mnozí z levého křídla obviňovali, že se stalo fašistickým hnutím, zejména po krizi, historici jej nyní kategorizují jako populistické sociálně-katolické protestní hnutí a že La Rocque neochota nařídit svým demonstrantům přímé připojení k dalším ligám Útok na parlament byl klíčovým důvodem toho, že nepokoje nevyústily ve změnu režimu.
  • Sdružení veteránů . Sdružení veteránů, která se zúčastnila lednových demonstrací, vyšla do ulic také 6. února. Nejdůležitější, Union nationale des combattants (UNC), režírovaný pařížským městským rádcem, jehož myšlenky byly blízké pravému křídle, měl 900 000 členů.
  • A konečně, na znamení složitosti situace a všeobecného rozhořčení populace, byly přítomny také prvky spojené s Francouzskou komunistickou stranou (PCF), včetně jejího sdružení veteránů, Association républicaine des anciens combattants (ARAC).

Nepokoje

V noci 6. února se ligy, které se shromáždily na různých místech Paříže, všechny sbíhaly na náměstí Place de la Concorde , které se nachází před palácem Bourbon , ale na druhé straně řeky Seiny . Policie a stráže dokázaly bránit strategický most Concorde, přestože se staly terčem všech druhů střel. Někteří výtržníci byli ozbrojeni a policie vystřelila na dav. Poruchy trvaly do 2:30. 16 lidí bylo zabito a 2 000 zraněno, většinou členové Action Française .

V nepokojích hrály nejdůležitější roli organizace krajní pravice; většina veteránů UNC se vyhýbala náměstí Place de la Concorde a způsobila několik incidentů poblíž Elysejského paláce , prezidentova sídla. Mohli však být zapojeni komunisté patřící k soupeřící levicové organizaci veteránů ARAC; jedno veřejné oznámení poté odsoudilo vládnoucí středo-levou koalici (známou jako Cartel des gauches ) za zastřelení neozbrojených veteránů, kteří křičeli: „Dolů se zloději, žije Francie!“.

Zatímco na pravé straně Seiny (na severu na náměstí Place de la Concorde) obvinění policistů s výtržníky obsahovalo potíže, Croix-de-feu se rozhodl demonstrovat na jihu. Palais Bourbon , sídlo Národního shromáždění, je mnohem obtížnější obhájit na této straně, ale Croix-de-feu omezili na okolní budovy bez vážnějších incidentů před dispergací. Díky tomuto přístupu si v krajně pravicovém tisku vysloužili pejorativní přezdívku Froides Queues . Na rozdíl od ostatních lig, které byly zaměřeny na svržení republiky, se tak zdálo, že se plukovník de la Rocque nakonec rozhodl respektovat zákonnost republikánského (na rozdíl od Action Française) a parlamentního (na rozdíl od Jeunesses Patriotes).

V Národním shromáždění se pravice pokusila využít nepokojů a přimět vládu Cartel des gauches k rezignaci. Levé křídlo se však shromáždilo kolem prezidenta rady Édouarda Daladiera . Zasedání bylo ukončeno po výměně úderů mezi levicovými a pravicovými poslanci.

Důsledky nepokojů

Daladierova rezignace a vytvoření vlády národní unie

V noci Daladier přijal první opatření k obnovení veřejného pořádku. Nevyloučil možnost vyhlášení výjimečného stavu , i když se nakonec rozhodl proti. Následujícího dne však soudnictví a policie jeho směrnicím odolaly. Většina jeho ministrů a jeho strany navíc svou podporu stáhla. Daladier se tedy nakonec rozhodl rezignovat. Bylo to poprvé za třetí republiky, kdy vláda musela odstoupit kvůli tlaku ulic.

Krize byla nakonec vyřešena vytvořením nové vlády pod vedením bývalého prezidenta republiky (1924–31) Gastona Doumerguea , pravicového radikálního republikána, který byl zdánlivě jediným číslem přijatelným jak pro krajně pravicové ligy, tak pro centristickým parlamentním stranám. Označeno jako „vláda národní unie“, ve skutečnosti to byla vláda obsahující všechny politické tradice, kromě socialistických a komunistických stran. To zahrnovalo nejdůležitější postavy parlamentní pravice, mezi nimi liberál André Tardieu , Radical Louis Barthou a sociálně-katolický Louis Marin , ačkoli také zahrnoval několik členů středo-levé strany (Radical-Socialist a podobné menší strany ), plus ministr války Philippe Pétain , který by později vedl kolaborativní Vichyho režim během druhé světové války.

Směrem k unii levého křídla

Po 6. únoru byla levice přesvědčena, že došlo k fašistickému puči a že byl dočasně zablokován. Význam protiparlamentní činnosti krajně pravicových lig byl nepopiratelný. Někteří z nich, například františkánský , zkopírovali všechny své charakteristiky z italských lig Fascio, které pochodovaly na Řím v roce 1922, což vedlo k zavedení fašistického režimu . Ačkoli historik Serge Bernstein ukázal, že plukovník de la Rocque byl pravděpodobně přesvědčen o nutnosti respektovat ústavní zákonnost, neplatilo to pro všechny členy jeho hnutí Croix-de-feu , které také alespoň povrchně sdílelo některé charakteristiky fašistické ligy, zejména jejich militarismus a fascinace přehlídkami.

Dne 9. února 1934 se uskutečnila socialistická a komunistická protidemonstrace, zatímco Daladier byl nahrazen Doumergueem. Během incidentů s policejními silami bylo zabito devět lidí. Dne 12. února se odborové svazy CGT (reformní, s volnými vazbami na Socialistickou stranu) a CGTU (revoluční a napojené na komunistickou stranu) rozhodly vyzvat k jednodenní generální stávce , zatímco socialistická strana SFIO a komunistická strana strana se rozhodla vyzvat k samostatné demonstraci. Z iniciativy populární základny těchto hnutí se však demonstrace nakonec spojily do jednoho. Tento den tedy znamenal první předběžný svazek mezi socialisty a komunisty. V jádru měl antifašismus sdílený oběma marxistickými stranami; proti odborovému svazu bylo od rozchodu v roce 1920 Tours Congress , ale toto nové sblížení vedlo k Lidové frontě z roku 1936 (skládající se z radikálů a socialistů a podporované bez účasti ve vládě komunistickou stranou). Tato antifašistická unie byla v souladu se Stalinovými směrnicemi Kominterně , která požadovala, aby se evropské komunistické strany spojily s jinými levicovými stranami, včetně sociálních demokratů a socialistů, aby tak zablokovaly nákazu fašistů a antikomunistů. režimy v Evropě.

V návaznosti na nepokoje navíc vzniklo několik antifašistických organizací, například Comité de vigilance des intellectuels antifascistes (Watchfulness Committee of Antifascist Intellectuals, created in March 1934), mezi něž patřil filozof Alain , etnolog Paul Rivet a fyzik Paul Langevin . Anarchistické hnutí také zúčastnil mnoha antifašistických akcí.

Radikalizace pravice

Po krizi se také parlamentní pravice začala přibližovat kontrarevoluční krajní pravici. Několik jejích vůdců by ztratilo veškerou důvěru v parlamentní instituce. Daniel Halévy , francouzský historik židovského původu, veřejně prohlásil, že po 6. únoru 1934 je nyní „mužem krajní pravice“. Ačkoli osobně ošklivil italský fašismus nebo německý národní socialismus, pokračoval ve podpoře Pétainova režimu ve Vichy. Radikalizace pravice by se zrychlila po zvolení Lidové fronty v roce 1936 a španělské občanské válce (1936–1939).

Americký novinář John Gunther napsal v roce 1940, že Croix-de-feu „mohl snadno zajmout Poslaneckou sněmovnu. [De la Rocque] však jeho muže držel zpátky.„ Francie nebyla připravena, “vysvětlil“. Bylo možné, řekl Gunther, že „stejně jako Hitler doufá, že získá moc legálními prostředky“. Z pohledu krajní pravice představoval 6. února neúspěšnou příležitost svrhnout republiku, která se znovu představila až v roce 1940 poté, co rovnováhu vyvrcholil étrange défaite ( Marc Bloch ) nebo „božské překvapení“ ( Charles Maurras ), to je porážka z roku 1940 během bitvy o Francii proti Německu. Tento podvod podnítil několik krajně pravicových členů k radikalizaci, obrátili se k fašismu, nacionálně-socialismu nebo k válečnému Vichymu režimu.

Navzdory obavám levice nebyla krize 6. února fašistickým spiknutím. Krajně pravicové ligy nebyly dostatečně jednotné a většině z nich chyběly konkrétní cíle. Jejich násilné metody, polovojenské vystoupení, kult vůdcovství atd. Však vysvětlovaly, proč jsou často spojovány s fašismem. Kromě těchto zdání a jejich vůle, aby byl parlamentní režim nahrazen autoritářským režimem, historici René Rémond a Serge Bernstein nepovažují skutečný fašistický projekt. Proti tomuto názoru se ostatní historici, například Michel Dobry nebo Zeev Sternhell , považovali za plně fašistické ligy. Brian Jenkins tvrdil, že je zbytečné hledat fašistickou esenci ve Francii, a raději porovnával, což podle něj vedlo k jasné konvergenci mezi italským fašismem a většinou francouzských lig, zejména Action Française (jinými slovy , Jenkins považuje fašismus za italský historický fenomén, a přestože ve Francii existovalo fašistické hnutí, nemělo by se mu říkat „fašistické“, protože tento název by měl být vyhrazen pro hnutí Benita Mussoliniho ).

Viz také

Reference

Další čtení

  • Beloff, Max. „Šestého února.“ v James Joll, ed. Úpadek třetí republiky (1959)
  • Dobry, Micheli. „Únor 1934 a objev alergie francouzské společnosti na fašistickou revoluci.“ v Brian Jenkins, ed. Francie v éře fašismu: Eseje o francouzském autoritářském právu (Berghahn. 2005), s. 129–50
  • Hoisington, William A. „Ke dni šestého února: Protest daňových poplatníků ve Francii, 1928–1934.“ Historické úvahy / Historické reflexe (1976): 49–67. v JSTOR
  • Jankowski, Paul. „Šestého února 1934: tisk proti historikům?“ Současná francouzská civilizace 45,1 (2020): 89-103. DOI: https://doi.org/10.3828/cfc.2020.6
  • Jenkins, Brian. „Šest horeček z roku 1934 a„ přežití “Francouzské republiky.“ Francouzské dějiny 20.3 (2006): 333–351; historiografie
  • Jenkins, Brian. „Zápletky a pověsti: Konspirační teorie a šest févrierů z roku 1934.“ Francouzské historické studie 34,4 (2011): 649–678.
  • Jenkins, Brian a Chris Millington. Francie a fašismus: únor 1934 a dynamika politické krize (Routledge, 2015)
  • Kennedy, Sean. Smiřování Francie proti demokracii: Croix de Feu a Parti Social Francais, 1927–1945 (McGill-Queen's Press-MQUP, 2007)
  • Millington, Chris. Boj za Francii: Násilí v meziválečné francouzské politice (Oxford UP, 2018).
  • Passmore, Kevine. „Historiografie fašismu ve Francii.“ Francouzské historické studie 37,3 (2014): 469–499.
  • Soucy, Robert , francouzský fašismus: Druhá vlna, 1933–1939. (Yale University Press, 1995)
  • Warner, Geoffrey. „Záležitost Stavisky a nepokoje ze dne 6. února 1934.“ History Today (1958): 377–85.

Francouzsky

  • Blanchard, Emmanuel. „Le 6 février 1934, une crise policière?“ Vingtième Siècle. Revue d'histoire 4 (2015): 15–28.
  • Rémond, René. „Vysvětlení du 6 février.“ Revue International des Doctrines et des Institution 2 (1959): 218–30.
  • (ve francouzštině) (dir.), Le Mythe de l'allergie française au fascisme , ed. Éditions Albin Michel , 2003
  • (ve francouzštině) Danielle Tartatowsky, Les Manifestations de rue en France. 1918–1968 , Publications de la Sorbonne , 1998
  • (ve francouzštině) Michel Winock , La Fièvre hexagonale : Les grandes crises politiques de 1871 à 1968 , éd. du Seuil, kol. «Body» -histoire, 1999, ISBN  2-02-028516-9

externí odkazy