Únik Adelaide - Adelaide leak
Únik Adelaide bylo odhalení v tisku o incidentu v šatně během třetího testu , je kriketový zápas během 1932-33 Ashes série mezi Austrálií a Anglií , více obyčejně známý jako Bodyline série. V průběhu hry dne 14. ledna 1933, australská testovací kapitán Bill Woodfull byl udeřen přes srdce pomocí míče dodané podle Harold Larwood . Ačkoli nebyl Woodfull těžce zraněn, byl otřesen a krátce nato propuštěn . Po svém návratu do australské šatny Woodfull navštívili manažeři týmu Marylebone Cricket Club (MCC), Pelham Warner a Richard Palairet . Warner se zeptal na zdraví Woodfulla, ale ten jeho obavy prudce odmítl. Řekl, že nechce mluvit s Angličanem kvůli taktice Bodyline, kterou Anglie používala, takže Warner byl v rozpacích a otřesený. Záležitost se stala veřejně známou, když někdo z přítomných propustil výměnu do tisku a 16. ledna to bylo široce hlášeno. Takové úniky do tisku byly v té době prakticky neznámé a hráči byli zděšeni, že se o této konfrontaci dozvěděli lidé.
Bezprostředně po tom se mnoho lidí domnívalo , že za to může Jack Fingleton , jediný novinář na plný úvazek v obou týmech. Tato víra mohla ovlivnit průběh jeho následné kariéry. Fingleton později napsal, že Donald Bradman , australský hvězdný pálkař a primární cíl Bodyline, byl osobou, která odhalila příběh. Bradman to vždy popíral a pokračoval vinu na Fingletona; nepřátelství mezi dvojicí pokračovalo po zbytek jejich životů. Woodfullovo dřívější veřejné mlčení o taktice bylo interpretováno jako souhlas; únik byl významný při přesvědčování australské veřejnosti, že Bodyline je nepřijatelný.
Pozadí
V letech 1932–33 anglický tým vedený Douglasem Jardinem a společně spravovaný Pelhamem Warnerem a Richardem Palairetem absolvoval turné po Austrálii a vyhrál Ashes v prudké soutěži, která se stala známou jako série Bodyline . Anglický tým použil spornou taktiku bowlingu, kdy angličtí nadhazovači Harold Larwood , Bill Voce a Bill Bowes ujížděli míčem zhruba na linii pařezu . Tyto dodávky byly často krátký pronikavý , navrženy tak, aby stoupat na tělo batsman, čtyři nebo pět hráčů v poli blízko na nohy straně čeká na vychýlení úlovku z bat. Taktika měla být zastrašující, pro batsmany se ukázalo jako obtížné čelit a byla fyzicky nebezpečná. Primárním cílem Bodyline byl Donald Bradman , který přemohl anglický bowling v seriálu Ashes z roku 1930. Přední angličtí kriketu a správci se obávali, že Bradman bude nezastavitelný na dobrých australských odpalování branek v letech 1932–33, a hledali možné slabosti jeho techniky odpalování.
Po Jardinově jmenování kapitánem Anglie v červenci 1932 vytvořil plán založený na jeho přesvědčení, že Bradman je slabý proti bowlingu zaměřenému na pařezy nohou a že pokud by bylo možné tuto linii útoku udržet, omezilo by to Bradmanovo bodování na jednu stranu pole , což nadhazovačům dává větší kontrolu nad jeho skórováním. Na schůzce nastínil svůj plán Larwoodovi a Voceovi, kteří si ve zbytku sezóny vyzkoušeli taktiku se smíšeným úspěchem. Na turné byli vybráni oba rychlí nadhazovači z Nottinghamshire , stejně jako nadhazovač Yorkshire Bill Bowes, který na konci sezóny vyzkoušel podobnou taktiku. V jednom zápase se krátce uklonil Jacku Hobbsovi ; Warner, coby zpravodaj kriketu The Morning Post , byl velmi kritický vůči Yorkshire nadhazovačům a zejména Bowesovi. Těchto poznámek se v nadcházejících měsících chopili australští odpůrci Bodyline. Čtvrtý rychlý nadhazovač, amatér Middlesex Gubby Allen , byl později přidán k turné. Výběr těchto mnoha nadhazovačů byl v té době neobvyklý, čerpal komentář od australských spisovatelů, včetně Bradmana.
V Austrálii, zatímco Jardinův nepřátelský přístup a vynikající chování způsobily určité tření s tiskem a diváky, zápasy na začátku turné byly kontroverzní a Larwood a Voce měli při přípravě na testovací sérii lehké pracovní vytížení. První známky potíží přišly v zápase proti reprezentačnímu "australskému XI" téměř v plné síle, ve kterém nadhazovači poprvé použili taktiku Bodyline. Pod kapitánem Boba Wyatta (Jardine si odpočinul od zápasu) se útok Anglie krátce otočil kolem pařezu a hráči v poli byli blízko u nohou, aby zachytili jakékoli výchylky. Wyatt později tvrdil, že to nebylo předem plánováno, a jednoduše informoval Jardine, co se stalo. Taktika Bodyline pokračovala i v dalším zápase a několik hráčů, včetně Jacka Fingletona , bylo zasaženo. Australský tisk byl šokován a kritizoval zejména nepřátelství Larwooda. Někteří bývalí australští hráči se připojili ke kritice a uvedli, že taktika je eticky nesprávná. V této fázi však nebyli všichni proti a australská rada pro kontrolu věřila, že anglický tým se ujal spravedlivě. Na druhou stranu Jardine v průběhu turné stále častěji nesouhlasila s vedoucím turné Warnerem ohledně Bodyline. Warner nenáviděl Bodyline, ale nevystoupil proti němu. Byl obviněn z pokrytectví za to, že nezaujal stanovisko na obou stranách, zejména poté, co na začátku turné vyjádřil sentiment, že se kriket „stal synonymem všeho, co je pravdivé a upřímné. Říci„ to není kriket “znamená něco pod rukou něco, co neodpovídá nejlepším ideálům ... všichni, kteří to milují jako hráči, jako úředníci nebo diváci, musí být opatrní, aby to, co dělají, neublížilo. “
Jardinova taktika byla v jednom ohledu úspěšná: v šesti směnách proti turistům před zkouškami zaznamenal Bradman pouze 103 běhů, což vyvolalo obavy u australské veřejnosti, která od něj očekávala mnohem víc. V té době byl Bradman ve sporu s Board of Control, který nedovolil hráčům psát do novin, pokud by žurnalistika nebyla jejich povoláním na plný úvazek; Bradman, ačkoli ne novinář, měl smlouvu psát pro Sydney Slunce . Bradmanovi obzvlášť znepřátelilo, že Jack Fingleton, novinář na plný úvazek, směl psát pro Telegraph Pictorial , i když k psaní kriketu vyžadoval povolení rady. Bradman hrozil, že se z týmu stáhne, pokud mu správní rada nedovolí psát. Fingleton a Bradman byli vůči sobě otevřeně nepřátelští. Od prvního setkání při společném hraní za Nový Jižní Wales se navzájem nelíbili. Fingleton, vědom si toho, že díky Bradmanově sebevlastnictví a osamělé povaze byl u některých spoluhráčů neoblíbený, si po hádce v šatně udržel odstup, zatímco Bradman věřil, že se populárnější Fingleton pokusil obrátit tým proti němu. Pozdnější nepřátelství vzniklo z veřejné preference Bradmana pro Billa Browna jako pálkaře, o kterém si Fingleton myslel, že ho stálo místo na turné po Anglii v roce 1934. Fingletonovy spisy o seriálu Bodyline vztah dále zhoršily. Bradman věřil některým rozdílům vyplývajícím z náboženství; Fingleton byl římský katolík, Bradman anglikán.
Bradman vynechal první test, vyčerpaný neustálým kriketem a pokračující hádkou s Board of Control. Angličané nadhazovači používali Bodyline přerušovaně v prvním zápase k hlasové nelibosti davu. V zákulisí si správci začali navzájem vyjadřovat znepokojení. Přesto si anglická taktika nevysloužila všeobecný nesouhlas; bývalý australský kapitán Monty Noble ocenil anglický bowling. U druhého testu se Bradman vrátil do týmu poté, co ho jeho zaměstnavatelé v novinách uvolnili z jeho smlouvy. Anglie nadále používala Bodyline a Bradman byl vyloučen svým prvním míčem v první směně. Ve druhé směně, proti plnému útoku Bodyline, zaznamenal neporažený století, což pomohlo Austrálii vyhrát zápas a vyrovnat sérii v jednom zápase. Kritici začali věřit, že Bodyline není tak hrozbou, která byla vnímána, a obnovila se Bradmanova reputace, která s jeho předchozími neúspěchy mírně utrpěla. Hřiště však bylo o něco pomalejší než ostatní v sérii a Larwood trpěl problémy s botami, které snižovaly jeho účinnost. Mezitím byl Woodfull povzbuzován k odvetě za krátký anglický útok, v neposlední řadě členy jeho vlastní strany, jako byl Vic Richardson , ale odmítl o tom uvažovat.
Warner – Woodfullova událost
Woodfullovo zranění
Během sobotního odpoledne 14. ledna 1933, druhého dne třetího testu, otevřeli Woodfull a Fingleton pálku pro Austrálii tváří v tvář Anglii celkem 341 před rekordní účastí 50 962 lidí. Fingletona chytil brankový brankář, aniž by skóroval. Třetí směnu ujížděl Larwood s hráči v poli stále v ortodoxních pozicích. Pátý míč těsně minul Woodfullovu hlavu a závěrečný míč, vynesený krátce na linii středního pahýlu , zasáhl Woodfulla přes srdce. Batsman upustil pálku a odvrával, držel se za prsa a sklonil se před bolestí. Hráči Anglie obklíčili Woodfulla, aby jim nabídli soucit, ale dav začal hlučně protestovat. Jardine zavolala na Larwooda: „No, bowling, Harolde!“ Ačkoli byl komentář zaměřen na zneklidnění Bradmana, který v té době také pálkoval, Woodfull byl zděšen. Hra byla po krátkém zpoždění obnovena, jakmile bylo jisté, že australský kapitán je schopen pokračovat, a protože Larwoodův konec skončil, Woodfull nemusel v příštím konci čelit bowlingu Allena. Když však byl Larwood připraven znovu hrát na Woodfull, hra byla znovu zastavena, když byli hráči v poli přesunuti do pozic Bodyline, což vyvolalo dav protestů a volání zneužívání v anglickém týmu. Následně Jardine tvrdila, že Larwood požadoval změnu pole, Larwood řekl, že Jardine tak učinila. Mnoho komentátorů odsoudilo změnu pole jako nesportovní a rozzlobení diváci začali být extrémně nestálí. Jardine, i když psal, že Woodfull mohl být v důchodu zraněný, pokud by nebyl způsobilý, později vyjádřil politování nad provedením změny pole v tu chvíli. Je pravděpodobné, že si Jardine přál v zápase tlačit na výhodu svého týmu a v této fázi směny se obvykle používalo pole Bodyline.
Krátce nato porod od Larwooda srazil Woodfullovu pálku z rukou a australský kapitán vypadal neklidně. Před tím, než se Ponsford připojil k Woodfullovi uprostřed, padly dvě rychlé branky, ale poté, co byl několikrát zasažen krátkými míčky, Woodfulla 22 minut ujížděl Allen, který pálkoval hodinu a půl. Když byl veřejně požádán lékař, aby se zúčastnil zranění Voce, mnozí v davu věřili, že to byl Woodfull, kdo vyžadoval pomoc, což vedlo k obnovení protestů. V pozdějších letech Woodfullova manželka věřila, že jeho zranění v Adelaide bylo částečně zodpovědné za jeho smrt ve věku 67 let v roce 1965.
Warnerova návštěva šatny
Warner se od dvanáctého muže Lea O'Briena dozvěděl, že Woodfull byl těžce zraněn. Později odpoledne, zatímco Ponsford a Richardson ještě pálkovali, navštívili Warner a Palairet australskou šatnu s úmyslem informovat se o zdraví Woodfulla. Účty se liší podle toho, co následovalo. Podle původních novinových zpráv a Fingletonova pozdějšího popisu ležel Woodfull na masérově stole a čekal na ošetření od lékaře, i když to pro dramatický efekt mohlo být přehnané. Leo O'Brien popsal Woodfulla, jak nosí osušku kolem pasu a sprchuje se. Warner vyjádřil soucit Woodfullovi, ale byl překvapen australskou odpovědí. Podle Warnera Woodfull odpověděl: „Nechci vás vidět, pane Warnere. Jsou tam dva týmy. Jeden se snaží hrát kriket a druhý ne.“ Fingleton napsal, že Woodfull dodal: „Tato hra je příliš dobrá na to, aby ji někdo zkazil. Je načase, aby se z ní někteří dostali.“ Woodfull byl obvykle důstojný a tiše mluvený, takže jeho reakce byla pro Warnera a další přítomné překvapivá. Warner si vzpomněl, že řekl: „Kromě toho všeho upřímně doufáme, že vám není příliš ublíženo,“ na což Woodfull odpověděl: „Modřina vyjde.“ Warner a Palairet v rozpacích a ponížení se otočili a odešli. Fingleton poznamenal, že Woodfull mluvil tiše a klidně, což zvýšilo účinnost jeho slov. Poukázal také na to, že Warner se chlubil sportovním duchem, takže obvinění z „nehrajícího kriketu“ by Angličana pobodalo. Warner byl tak otřesený, že ho ten den našli v slzách ve svém hotelovém pokoji.
Podle O'Briena byl při incidentu přítomen pouze on, masér Woodfull (který byl neslyšící), Alan Kippax a bývalí australští testovací hráči Jack Ryder a Ernie Jones , ale většina australského týmu sledovala zápas z balkonu sousedícího s šatnou, odkud by mohli slyšet konfrontaci. O'Brien tvrdil, že šel ven a řekl skupině, co se stalo; bylo přítomno asi dvacet lidí.
Později odpoledne spojil Warner incident s Jardine, která mu odpověděla, že „mu to mohlo být jedno“. Anglický kapitán poté zamkl dveře šatny a řekl týmu, co řekl Woodfull, a varoval je, aby s nikým o této záležitosti nemluvili. Warner později napsal své ženě, že Woodfull ze sebe udělal „úplného blázna“ a že „rozdmýchává plameny“.
Unikat
V neděli , kdy byl den odpočinku , se nehrálo. V pondělí byla v několika novinách uvedena výměna mezi Warnerem a Woodfullem spolu s popisem Woodfullova zranění. Nejvíce titulky byly variace na „Woodfull Protests“ a nejrozsáhlejší zprávy byly od Clauda Corbetta v The Sun a The Daily Telegraph . V Telegraph napsal , že „požáry, které doutnaly v řadách australských testovacích kriketů ohledně anglického šokového útoku, včera náhle vzplanuly.“ Další noviny Inzerent v Adelaide tvrdily, že několik členů australského týmu příběh zopakovalo.
Hráči a funkcionáři byli zděšeni, že byla tisku oznámena citlivá soukromá výměna. Úniky tisku byly prakticky neznámé v roce 1933. David Frith poznamenává, že diskrétnost a respekt byly vysoce ceněny a takový únik byl „považován za morální přestupek prvního řádu“. Woodfull dal jasně najevo, že s únikem vážně nesouhlasil, a později napsal, že „vždy očekával, že hráči kriketu udělají od svých spoluhráčů správnou věc.“ Jako jediný novinář na plný úvazek v australském týmu okamžitě padlo podezření na Fingletona, ačkoli hned po zveřejnění příběhu řekl Woodfullovi, že za to není odpovědný. Warner nabídl Larwoodovi odměnu ve výši jedné libry, pokud mohl ve druhé směně Fingletona odvolat; Larwood ho zavázal bowlingem pro kachnu .
Později Warner vydal pro tisk prohlášení, že se Woodfull za incident omluvil a že „jsme nyní nejlepší přátelé“. Woodfull popřel prostřednictvím Billa Jeanese, tajemníka australské rady pro kontrolu, že vyjádřil lítost, ale řekl, že mezi oběma muži nebyla žádná osobní nepřátelství.
Podezřelí
Dokud si Fingleton během druhé světové války nečetl Warnerův kriket mezi dvěma válkami , nevěděl, že Warner předpokládá, že je za únik odpovědný. Když se to dozvěděl, Fingleton napsal Warnerovi, který mu odpověděl, že ačkoli věří, že je Fingleton zdrojem, zveřejní opravu, pokud mu budou předloženy důkazy o opaku. Fingleton případ nesledoval. Australský hráč kriketu Bill O'Reilly napsal, že během turné po Anglii v roce 1948 se s Fingletonem postavili Warnerovi, který se omluvil, protože už nevěřil, že je Fingleton viníkem. Fingleton si myslel, že víra, za kterou je odpovědný, ho stála místo na turné do Anglie v roce 1934 , ačkoli jeho vyloučení mělo i další možné faktory. Podle Fingletona mu Woodfull později řekl, že kontroverze vedla k jeho chybějícímu výběru. Dopis, který Woodfull napsal Fingletonovi v roce 1943, uváděl: „Mohu vás ujistit, že jsem vaše jméno nespojil s předáváním tohoto rozhovoru.“
Ve své biografii Victora Trumpera z roku 1978 Fingleton obvinil Bradmana, že spojuje Woodfullova slova s tiskem. Fingleton tvrdil, že mu Claude Corbett tuto informaci odhalil. Ve Fingletonově verzi událostí Bradman během noci zatelefonoval Corbettovi, aby domluvil schůzku. Bradman psal pro Corbetta papíru, Sydney Slunce . Bradman seděl v Corbettově autě a řekl novináři o incidentu Warner – Woodfull. Corbett považoval příběh za příliš důležitý, aby si ho nechal pro sebe, a proto ho sdílel s dalšími novináři. Fingleton později dodal, že „Bradman by mi zachránil spoustu odporu ... kdyby připustil, že došlo k úniku informací. Část jeho práce byla psaní pro Sydney Sun a měl plné právo uniknout tak důležitému příběhu.“
Bradman tuto verzi událostí popřel. V roce 1983, dva roky po Fingletonově smrti, kniha napsaná Michaelem Pageem s Bradmanovou úzkou spoluprací obvinila Fingletona z úniku a odmítla Fingletonův příběh o Bradmanovi a Corbettovi jako „absurdní výmysl“, vycházející z nevraživosti vůči Bradmanovi. Kniha poukázala na to, že Fingleton obvinil teprve po Corbettově smrti. Fingletonův exekutor Malcolm Gemmell shrnul důkazy, které podpořily Fingletonovo obvinění, v článku v časopise: který Bradman napsal pro Slunce , byl hlavním terčem Bodyline a předtím vyzval australský kontrolní výbor, aby proti této taktice namítal. Fingletonův bratr podpořil tvrzení o odpovědnosti Bradmana a v roce 1997 zopakoval údajný názor Corbetta, že informace poskytl Bradman. V roce 1995 byl Bradman dotazován pro televizi a na otázku zdroje úniku odpověděl ostře: „Nebyl jsem to já!“ Ve stejném roce biografie Bradmana, kterou v úzké spolupráci napsal Roland Perry , uvedla, že Bradman se postavil Corbettovi, aby se zeptal, kdo příběh prozradil, a bylo mu řečeno, že to byl Fingleton.
O'Reilly věřil, že za to může Bradman, s nímž nevycházel, který si přál odhalit anglický bowling, o kterém se domníval, že je navržen tak, aby mu způsobil fyzické zranění. Také řekl, že Bradman byl odborníkem na odvádění viny. Spisovatel kriketu Ray Robinson napsal, že mnoho australského týmu nevinilo Fingletona a věděli, kdo se setkal s Corbettem. Na začátku 80. let rozhovoroval s Ponsfordem další novinář Michael Davie , který uvedl, že Woodfull nikdy neodpustil Bradmanovi „pár věcí“. Davie naznačuje, že jedním z nich mohl být únik příběhu Adelaide.
Gilbert Mant , novinář, který se věnoval prohlídce, vyšetřoval únik v polovině 90. let. Zemřel v roce 1997, ale zařídil zaslání shrnutí svých nálezů Davidu Frithovi s žádostí o nezveřejnění informací před smrtí Bradmana. Mant věřil, že únik nebyl závažným zločinem, a poukázal na to, že k úniku příběhu mohl kdokoli z hráčů kromě Ponsforda a Richardsona, kteří pálkovali v době, kdy Warner vstoupil do šatny. Bradman v korespondenci s Mantem v roce 1992 nadále obviňoval Fingletona a nikdy by neodpustil „lstivou lži, kterou si o mě vymyslel“ a doufal, že Mant očistí Bradmanovo jméno. V rámci vyšetřování kontaktoval Mant Corbettovu rodinu. Corbett zemřel v roce 1944 a jeho syn Mac řekl, že se o úniku nikdy nezmínil. Jeho dcera Helen však vyprávěla, že Corbett o této aféře mluvil se svou ženou. Řekla Helen, že Corbett dostal informace od Bradmana. Mant věřil, že zatímco Corbett mohl hrát vtip na Fingletona při pojmenování viníka, neudělal by to se svou ženou.
Následky
Mnoho komentátorů a hráčů kriketu litovalo použití bowlingu Bodyline. Někteří cítili frustraci, že Woodfull taktiku veřejně neodsuzoval, protože věřili, že jeho mlčení bylo interpretováno jako souhlas. Jakmile byly jeho názory odhaleny únikem, oponenti Bodyline se cítili veřejně legitimováni a vyjádřili své názory svobodněji. Také to odhalilo hluboké a nezvyklé rozpory mezi týmy, které nebyly viditelné. Únik a následné události ve stejném zápase přinesly do novin různé názory novinářů a bývalých hráčů na Bodyline, a to jak pro, tak proti taktice Bodyline.
Během pondělní hry zlomil malý míč od Larwooda lebku Berta Oldfielda , ačkoli taktika Bodyline nebyla v té době používána. Australská rada pro kontrolu kontaktovala manažery MCC Warnera a Palaireta a požádala je, aby zajistili, že tým přestane používat Bodyline, ale oni odpověděli, že kapitán měl na starosti pouze stranu hry. Ve středu hry, australská rada poslal kabel do MCC, který uvádí, že „Bodyline bowling nabyl takových rozměrů, aby se hrozba v nejlepším zájmu hry, takže ochrana těla pálkaře hlavní pozornost. To je příčinou intenzivně hořký pocit mezi hráči i zranění. Podle našeho názoru je to nesportovní. Pokud nebude zastaveno najednou, pravděpodobně to naruší přátelské vztahy mezi Austrálií a Anglií. “ Po anglickém vítězství v zápase Jardine odešla do australské šatny, ale měla dveře zavřené v obličeji. Jardine v rozhovoru se svým týmem nabídl, že ukončí používání taktiky, pokud se proti nim hráči postaví, ale jednomyslně hlasovali pro pokračování. Zpráva Almanacka z Wisden Cricketers uvádí, že to byl pravděpodobně nejnepříjemnější zápas, jaký se kdy hrál.
Jardine pohrozil stažením svého týmu ze čtvrté a páté zkoušky, pokud australská rada nezruší obvinění z nesportovního chování. MCC naštvaně reagovala na obvinění z nesportovního chování, potlačila australská tvrzení o nebezpečí Bodyline a vyhrožovala odvoláním turné. Série se v této fázi stala velkým diplomatickým incidentem a mnoho lidí považovalo Bodyline za škodlivé pro mezinárodní vztahy, které musely zůstat silné. Veřejnost v Anglii i Austrálii reagovala pobouřením vůči druhému národu. Alexander Hore-Ruthven , guvernér jižní Austrálie , který byl v té době v Anglii, vyjádřil znepokojení britskému ministru zahraničí JH Thomasovi , že to bude mít významný dopad na obchod mezi národy. Patová situace byla vyřešena až poté, co se australský premiér Joseph Lyons setkal se členy australské rady a nastínil jim vážné ekonomické potíže, které by mohly v Austrálii způsobit, kdyby britská veřejnost bojkotovala australský obchod. Vzhledem k tomuto porozumění odvolací výbor stáhl obvinění z nesportovního chování dva dny před čtvrtým testem, čímž prohlídku zachránil. Korespondence však pokračovala téměř rok. Fingleton byl vynechán poté, co vstřelil pár ve třetím testu, a Anglie vyhrála poslední dva zápasy vyhrát sérii 4-1.
Reference
Citované práce
- Douglas, Christopher (2002). Douglas Jardine: Sparťanský hráč kriketu . Londýn: Methuen. ISBN 0-413-77216-0 .
- Fingleton, Jack (1947). Kriketová krize . Londýn, Melbourne: Cassell.
- Fingleton, Jack (1981). Odpalování z paměti ... autobiografie . Londýn, Sydney: Collins. ISBN 0-00-216359-4 .
- Frith, David (2002). Bodyline Pitva. Celý příběh nejúžasnější testovací kriketové série: Austrálie v Anglii 1932–33 . London: Aurum Press. ISBN 1-85410-896-4 .
- Growden, Greg (2008). Jack Fingleton: muž, který se postavil Bradmanovi . Crows Nest, New South Wales: Allen & Unwin . ISBN 978-1-74175-548-0 .
- Hamilton, Duncan (2009). Harold Larwood . Londýn: Quercus. ISBN 978-1-84916-207-4 .