Afzal Guru - Afzal Guru

Afzal Guru
Afzal Guru
محمد افضل گورو
narozený	Mohammed Afzal Guru ; Června 1969; poblíž Sopore , okres Baramulla , Indie
Zemřel	09.02.2013 (ve věku 43); Věznice Tihar , Dillí, Indie
Příčina smrti	Provedení oběšením
Vzdělávání	University of Delhi
Známý jako	Role, přesvědčení a poprava při útoku na indický parlament v roce 2001
Trestní status	Provedeno oběšením v 08:00 ( IST ) dne 9. února 2013
Manžel / manželka	Tabasum Guru
Děti	Galib Guru
Rodiče)	Habibullah (otec) ; Ayesha Begum (matka)
Věrnost	Jaish-e-Mohammad
Motiv	Islámský extremismus a kašmírský separatismus
Přesvědčení	Vražda ; Conspiracy ; Vedení války proti Indii ; Držení výbušnin
Trestní obvinění	2001 útok na indický parlament
Trest	Smrt
Datum zadrženo	21. prosince 2001

Mohammad Afzal Guru ( Urdu : محمد افضل گورو; červen 1969 - 09.2.2013) byl kašmírský separatista , který byl odsouzen za svou roli v útoku na indický parlament v roce 2001 . Za svou účast obdržel trest smrti, který potvrdil indický nejvyšší soud. Poté, co prezident Indie zamítl žádost o milost , byl popraven 9. února 2013. Jeho tělo bylo pohřbeno v okrsku Dillí ve vězení Tihar . Amnesty International zpochybnila jeho trest a uvedla, že neobdržel adekvátní právní zastoupení a že jeho poprava byla utajena.

Zpočátku více nacionalistický, jeho separatismus se během let stal islamistickým , ústraní ve vězení ho dělalo oddanějším a také nenasytným čtenářem knih o náboženství, filozofii a srovnávacím náboženství.

Raný život

Guru narodil v obci Du Aabgah nedaleko Sopore města v Baramulla okrese Džammú a Kašmíru v roce 1969 do rodiny Habibullah. Habibullah provozoval obchod se dřevem a dopravou a zemřel, když byl Guru dítě. Guru dokončil školu na Government School, Sopore a složil imatrikulační zkoušku v roce 1986. Následně se zapsal na Jhelum Valley Medical College. Absolvoval první ročník svého kurzu MBBS a připravoval se na soutěžní zkoušky, když se začal účastnit dalších aktivit.

Výcvik

Afzalovým rodným místem byl Sopore. Tam vedl provizní agenturu pro ovoce. Během tohoto obchodního podniku přišel do kontaktu s Tariqem, mužem z Anantnagu , který ho motivoval připojit se k Džihádu za osvobození Kašmíru. Překročil linii kontroly a pokračoval do Muzaffarabadu , Pákistánu spravovaného Kašmíru . Tam se stal členem fronty osvobození Džammú Kašmíru a poté se krátce nato vrátil do Sopore, aby vedl 300 rebelů. Dělal drobné práce a dokončil promoci na univerzitě v Dillí v letech 1993–94.

Shaukat, který byl Geelaniho přítelem , přiměl Gurua navštívit Geelaniho a oni dlouho diskutovali o Džihádu a „osvobození“ Kašmíru. V létě 1993–94 se na radu své rodiny vzdal pohraničním bezpečnostním silám a vrátil se do Dillí, kde pracoval do roku 1996. Nastoupil do zaměstnání ve farmaceutické firmě a působil jako její oblastní manažer. Současně pracoval jako provizní agent pro lékařské a chirurgické zboží v roce 1996. Během tohoto období používal pro přepravu mezi Srinagarem a Dillí . Při návštěvě Kašmíru v roce 1998 se oženil s rodákem z Baramully Tabasum.

Útok

Útok 13. prosince 2001 provedl ozbrojenec Jaish-e-Mohammad (JeM), který se vplížil do parlamentu v autě s etiketami ministerstva vnitra a parlamentu. Vjeli do auta tehdejšího viceprezidenta Krishny Kanta zaparkovaného v prostorách a začali střílet. Ministři a poslanci vyvázli bez zranění. Útok byl zmařen kvůli okamžité reakci bezpečnostních pracovníků přítomných na místě a komplexu. Proběhla divoká přestřelka trvající téměř 30 minut. Při útoku přišlo o život devět osob včetně osmi bezpečnostních pracovníků a jednoho zahradníka a 16 osob včetně 13 bezpečnostních pracovníků utrpělo zranění. Pět útočníků bylo zabito. Na konci prosince americký prezident George W. Bush telefonoval pákistánskému prezidentovi Pervezu Musharrafovi a indickému premiérovi Atalu Bihari Vajpayeeovi, aby zmírnili napětí mezi oběma zeměmi a vyzvali je, aby se vzdálili od eskalace útoku Parlamentu do války.

Zkouška

Vyšetřování a zatčení

Dne 15. prosince 2001 zatkla speciální buňka policie v Dillí pomocí svodů týkajících se použitého auta a záznamů z mobilních telefonů Gurua ze Srinagaru, jeho bratrance Shaukata Husaina Gurua, Shaukatovy manželky Afsan Guru (Navjot Sandhu před svatbou) a SAR Gilani , policie také zatkla lektora arabštiny na univerzitě v Dillí .

Dne 13. prosince podala policie FIR a po následném zatčení byli všichni obvinění souzeni na základě obvinění z vedení války, spiknutí, vraždy, pokusu o vraždu atd. Podle ustanovení zákona o prevenci terorismu z roku 2002 (POTA) přidán k původním poplatkům po šesti dnech. Dne 29. prosince 2001 byl Guru poslán do 10denní policejní vazby. Soud jmenoval jeho právníkem Seema Gulatiho. která po 45 dnech odložila Guruův případ kvůli jejímu případu. V červnu 2002 bylo proti všem čtyřem vzneseno obvinění. K obžalobě bylo vyslechnuto 80 svědků a jménem obviněných bylo vyslechnuto 10 svědků.

Poplatky

Guru byl obviněn podle několika částí POTA a indického trestního zákoníku, včetně vedení války proti indické vládě a spiknutí za účelem spáchání stejného; vražda a kriminální spiknutí; spiknutí a vědomé napomáhání spáchání teroristického činu nebo aktů připravujících teroristický čin a také dobrovolné ukrývání a skrývání nyní zesnulých teroristů s vědomím, že tyto osoby byly teroristy a byly členy Jaish-e-Mohammad, a držení ₹ 10 Lakh, které mu dali teroristé, kteří byli zabiti policií při útoku na Parlament. Policie ve věci podala dne 15. května 2002 obžalobu. Soud začal poté, co byla 4. června 2002 vznesena obvinění proti čtyřem obviněným.

Zpověď

Po zatčení Guru učinil zpovědní prohlášení, které neslo jeho podpis, zaznamenaný speciální buňkou DCP. V preambuli přiznání bylo zaznamenáno, že DCP požádala přítomné policisty, aby opustili místnost. Nejvyšší soud rozhněval akt policejních úředníků, kteří ve své přílišné horlivosti zařídili rozhovor pro média. Po sedmi měsících však Guru toto přiznání popřel a Nejvyšší soud dřívější přiznání nepřijal jako důkaz proti němu.

Sushil Kumar, Guruův obhájce později tvrdil, že mu Guru napsal dopis, kde Guru řekl, že se přiznal pod nátlakem, protože byla ohrožována jeho rodina. Novinář Vinod K. Jose tvrdil, že v rozhovoru v roce 2006 Guru řekl, že byl podroben extrémnímu mučení, které zahrnovalo elektrické šoky v soukromých částech, a byl několik hodin zbit spolu s hrozbami ohledně jeho rodiny po jeho zatčení. V době od jeho zatčení do doby, kdy byla podána počáteční obvinění, bylo Guruovi řečeno, že jeho bratr byl zadržen. V době svého přiznání neměl žádné právní zastoupení.

Přesvědčení

Dne 22. prosince 2001 byl případ předložen zvláštnímu soudu POTA pod zasedáním soudce SN Dhingra a soud začal 8. července 2002 a probíhal každý den. Osmdesát svědků bylo vyšetřeno pro stíhání a deset pro obhajobu. Zkouška byla ukončena za téměř šest měsíců.

Dne 18. prosince 2002 zvláštní soud, opíraje se o nepřímé důkazy, udělil nejvyšší trest Guruovi, Shaukatovi a Geelani. Shaukatova manželka Afsan byla uznána vinnou ze skrytí spiknutí a odsouzena k pěti letům vězení. Soud POTA odůvodnil trest smrti s tím, že útok na Parlament byl dílem sil, které chtěly „zničit zemi a ochromit ji zabitím nebo zajetím celé její politické exekutivy, včetně předsedy vlády a ministra vnitra ... zajmout celý zákonodárný sbor a místopředseda, kteří byli v Parlamentu “. Kromě různých pokut byl také odsouzen k doživotnímu vězení až v osmi bodech podle ustanovení zákona IPC, POTA a zákona o výbušných látkách. V srpnu 2003 byl vůdce Jaish-e-Mohammed Ghazi Baba, který byl hlavním obviněným při útoku, zabit při setkání s Pohraničními bezpečnostními silami (BSF) ve Šrínagaru. V říjnu 2003 na odvolání vrchní soud v Dillí příkaz potvrdil.

Vrchní soud v Dillí

Bylo podáno odvolání k vrchnímu soudu v Dillí, ale poté, co projel případ a vzal v úvahu různé úřady a precedenty, soud zjistil, že odsouzení Gurua bylo správné, a proto bylo jeho odvolání zamítnuto. Gurua zastupovali vrchní rada Shanti Bhushan a Colin Gonsalves . Spoluobvinění v případu, SAR Geelani a Afsan Guru (manželka Shaukata Husaina), byli vrchním soudem 29. října 2003 osvobozeni.

Nejvyšší soud Indie

Dne 4. srpna 2005 Nejvyšší soud potvrdil rozsudek smrti pro Afzala Gurua, zatímco změnil trest Shaukata Hussaina Gurua ze smrti na 10 let vězení. Ze tří odsouzených k trestu smrti, SAR Geelani (který byl představen jako strůjce útoku), Shaukat Hussain Guru a Afzal Guru, Nejvyšší soud potvrdil pouze trest Afzala Gurua. Guru podal k Nejvyššímu soudu návrh na přezkoumání a žádal o přezkoumání jeho rozsudku. Dne 22. září 2005 však Nejvyšší soud zamítl také návrh na přezkum.

Ve svém rozsudku Nejvyšší soud uvedl:

„Vzhledem k tomu, že ke spáchání trestných činů na základě spiknutí došlo, má se za to, že navrhovatel jako účastník spiknutí spáchal trestný čin. Ve skutečnosti se aktivně účastnil řady kroků, které byly přijaty za účelem dosažení cíle spiknutí.“ "

Nejvyšší soud Indie, rozsudek o odvolání Guruem dne 5. srpna 2005.

Nejvyšší soud poznamenal, že spiknutí jsou většinou prokázána nepřímými důkazy. Konstatoval, že okolnosti podrobně popsané v rozsudku jasně stanovily, že Guru byl spojen se zesnulými ozbrojenci téměř v každém činu, který provedli, aby dosáhli cíle útoku na budovu parlamentu. Rovněž zjistil, že existují dostatečné a uspokojivé nepřímé důkazy prokazující, že Guru byl partnerem tohoto spikleneckého zločinu obrovské gravitace. Je třeba poznamenat, že ve svém rozsudku ze dne 5. srpna 2005 nejvyšší soud připustil, že důkazy proti Guruovi byly pouze nepřímé a že neexistovaly žádné důkazy o tom, že by patřil k jakékoli teroristické skupině nebo organizaci. Následně mu byly vyměřeny tři doživotí a dvojnásobný trest smrti.

V říjnu 2006 podala Guruova manželka Tabasum Guru žádost o milost s tehdejším prezidentem Indie APJ Abdulem Kalamem . V červnu 2007 Nejvyšší soud zamítl Guruovu žádost o přezkoumání jeho trestu smrti s tím, že v něm „není zásluh“. V prosinci 2010 byl Shaukat Hussain Guru propuštěn z Dillího vězení Tihar kvůli svému dobrému chování.

Prosím o shovívavost

Bylo podáno odvolání na milost vůči Guruovi od různých lidskoprávních skupin včetně politických skupin v Kašmíru, kteří se domnívají, že Guru neobdržel spravedlivý proces a byl orámován zkorumpovanou policií a obětí neefektivní policejní práce. Aktivisté za lidská práva v různých částech Indie a světa požadovali odklad, protože věří, že soudní proces byl chybný. Arundhati Roy a Praful Bidwai soud odsoudili a tvrdili, že Guruovi byla odepřena přirozená spravedlnost. Mnoho lidí obvinilo z porušování lidských práv.

Bývalý hlavní ministr Džammú a Kašmír Mufti Mohammed Sayeed a místní politické skupiny vyjádřily Guruovi podporu milosti. Bylo tvrzeno, že mnozí tak učinili, aby uklidnili muslimské voliče v Indii. V Kašmíru však došlo k protestům (s případy kamenného házení na indické bezpečnostní síly) proti plánované popravě Gurua v roce 2006.

Komunistická strana Indie (marxistická) byla kritická jak vůči Kongresu, tak vůči BJP, a tvrdila, že zdržuje zákonný postup v případu a obviňuje jej ze snahy vybičovat nepřátelství mezi komunitami ve jménu zločinu spáchaného skupina zločinců. Strana chce, aby právo země probíhalo bez jakýchkoli zásahů.

Ram Jethmalani usoudil, že je zcela v kompetenci prezidenta zmírnit rozsudek smrti a není žádostí o milost. Řekl: "Je nesprávné pojmenovat to jako žádost o milost. To vede k úplnému nepochopení ústavní moci. Ústavní moc spočívá v tom, že prezident má pravomoc nesouhlasit s Nejvyšším soudem, pokud jde o jeho skutková a právní zjištění." Případ se stal politickým a nebyl proveden kvůli strachu z útoků pomsty. Jammu a Kašmír Lidové demokratické strany prezident a MP, Mehbooba muftí uvedl, že centrum by mělo odpustí Afzal pokud Pákistán přijal shovívavosti výzvu k Sarabjit Singh .

Nicméně, All-India Anti-Terrorist Přední předseda Maninderjeet Singh Bitta vyzval předsedu Indii nepřijímat žádná milost prosby o Afzal behalf. Varoval, že jeho organizace spustí agitaci, pokud bude Afzal omilostněn. Kritizoval také prohlášení různých politických vůdců a obviňoval je z „povzbuzování aktivit teroristů v Džammú a Kašmíru“.

Průzkum Indie dnes v říjnu 2006 ukázal, že trest smrti pro Afzala podpořilo 78% Indů.

Dne 12. listopadu 2006 bývalý místopředseda vlády Indie Lal Krishna Advani kritizoval zpoždění při výkonu trestu smrti pro Gurua za teroristický útok v Parlamentu a řekl: „Nerozumím tomu zpoždění. Zvýšily moji bezpečnost. co je třeba udělat okamžitě, je splnit příkazy soudu “.

Strana Bharatiya Janata (BJP) ostře kritizovala Arundhati Roy. Mluvčí BJP Prakash Javadekar řekl:

"Ti, kdo podporují Afzala požadavkem, aby nebyl pověšen, nejenže jednají proti veřejnému cítění v zemi, ale také dávají podnět k teroristické morálce"

Dne 23. června 2010 doporučilo ministerstvo vnitra prezidentské kanceláři žádost o milost zamítnout. Dne 7. Tu smetl Kapil Sibal v rozhovoru pro NDTV. To potvrdil ministr vnitra P. Chidambaram v Novém Dillí 23. února 2011. S trestem smrti předaným Ajmalu Kasabovi se spekulovalo, že další na řadě je Guru.

Dne 10. srpna 2011 ministerstvo vnitra Indie žádost o milost odmítlo a zaslalo indickému prezidentovi dopis s doporučením trestu smrti.

Dne 7. září 2011 zabil výbuch vysoké bomby mimo vrchní soud v Dillí 11 lidí a dalších 76 bylo zraněno. V e-mailu zaslaném mediálnímu domu byla za útok zodpovědná islámská fundamentalistická organizace Harkat-ul-Jihad al-Islami a tvrdila, že výbuch byl proveden jako odplata za útok Parlamentu na odsouzení Guruova trestu smrti.

"Vlastníme odpovědnost za dnešní výbuchy nejvyššího soudu v Dillí. Naším požadavkem je, aby byl rozsudek smrti Mohammeda Afzala Gurua okamžitě zrušen, jinak bychom se zaměřili na hlavní vrchní soudy a Nejvyšší soud Indie."

Později Afzal Guru ve svém dopise prohlásil útok na vrchní soud v Dillí, který zabil 11 indiánů proti zásadám islámu a vyvrátil všechna obvinění z útoku.

Provedení

Dne 16. listopadu 2012 prezident poslal sedm případů zpět na ministerstvo vnitra (MHA), včetně Afzala Gurua. Prezident požádal ministra vnitra Sushila Kumara Shindeho, aby přezkoumal názor svého předchůdce P. Chidambarama. Dne 10. prosince Shinde naznačil, že se na spis podívá poté, co 20. prosince skončí zimní zasedání parlamentu. Shinde učinil své konečné doporučení popravit Gurua 23. ledna 2013. Dne 3. února 2013 prezidentova indická žádost o milost Gurua odmítla.

Afzal Guru byl oběšen o šest dní později 9. února 2013 v 8 hodin ráno. Úředníci vězení uvedli, že když byl Guruovi sděleno jeho poprava, byl klidný. Vyjádřil přání napsat své ženě. Vězeňský dozorce mu dal pero a papír. Dopis napsal v Urdu, který byl téhož dne zaslán jeho rodině v Kašmíru. O tomto rozhodnutí bylo informováno jen velmi málo důstojníků. Tři lékaři a maulvi, kteří provedli jeho poslední obřady, byli noc předtím tajně informováni. Byli požádáni, aby přišli brzy v sobotu ráno. Guru provedl své ranní modlitby a přečetl několik stránek Koránu . Guruův dopis byl doručen jeho rodině 12. února. Kobad Ghandhy , který strávil tři roky s Afzalem v Tiharu, napsal, že Afzal požádal vězeňské úřady o dobré zacházení s pracovníky vězení a že zaměstnanci plakali pro Afzala. Poprava Mohammeda Afzala Gurua dostala název Operace tři hvězdy.

Guruova rodina byla o jeho popravě informována dva dny poté dopisem zaslaným rychlou kurýrní službou Speedpost do jejich domova v Sopore. Poštovní úředníci ve Šrínagaru uvedli, že dopis obdrželi v sobotu večer (9. února), ale mohl být doručen až v pondělí (11. února), protože neděle byla státní svátek.

Následky popravy

Tajná operace kolem popravy Afzala Gurua měla krycí název Operace tři hvězdy. Vězení podniklo kroky k popravě Gurua v utajení. Poprava byla provedena bez vědomí rodiny nebo jakékoli formy veřejného oznámení. Guruovo tělo bylo pohřbeno na věznici, aby se zabránilo veřejnému pohřbu.

Na národní úrovni byla bezpečnost předem připravena na veřejné protesty. Po Guruově popravě poté úřady zavedly zákaz vycházení, když se v Kašmíru tyto zprávy dostaly na veřejnost, aby se předešlo jakýmkoli druhům protestů na podporu Gurua. Státní média Doordarshan oznámila popravu ráno 9. února a Omar Abdullah, hlavní ministr státu Džammú a Kašmír, podal v televizi zvláštní výzvu k veřejnému klidu. Úřady také zavřely kabelovou televizi a internetové služby, aby se pokusily zastavit další zprávy o oběšení a aktivismech z organizování a šíření nepokojů.

Mešity v celém regionu byly použity pro veřejná oznámení a informace o zákazu vycházení. SAR Geelani, která byla spoluobviněna z útoků na indický parlament a později osvobozena Nejvyšším soudem, byla policií v Dillí vzata do preventivní vazby. Zadrženo bylo také několik vůdců separatistického hnutí. V částech údolí se však rozhořely protesty - Guruovo rodné město Sopore, Baramulla v severním Kašmíru a Pulwama v jižním Kašmíru - a skupiny mladých mužů porušily zákaz vycházení a házely kameny na bezpečnostní složky. Policie střílela do demonstrantů a 36 lidí bylo zraněno, včetně 23 policistů, uvedla policejní mluvčí, zejména v okolí domovské čtvrti Guru, kde byla soustředěna většina násilí.

K potyčkám došlo i v Dillí, kde členové Bajrang Dal a Vishva Hindu Parishad (VHP) slavili oběšení Afzala Gurua. Kašmírští studenti z Dillíské univerzity a Univerzity Jawaharlal Nehru v doprovodu členů CPI (ML), Lidové unie pro demokratická práva (PUDR) a Národní konfederace organizací pro lidská práva (kteří odsuzovali trest smrti) zahájili protiprotest na podporu Afzala Guru a skandované slogany na podporu nezávislého Kašmíru. Napětí eskalovalo, když soupeřovy protesty nabíraly společný odstín, když obě skupiny vznášely náboženská hesla a rvaly se navzájem, protože policie se snažila je oddělit. K útoku proti kašmírským studentům se připojili také demonstranti, kteří pořádali protesty na různá témata. Situaci dostali pod kontrolu policisté ve výtržnických zařízeních, kteří sváželi studenty do čekajících autobusů a vyhnali je. Policie v Dillí svrhla demonstranty na Jantar Mantar. Policie zadržela nejméně 21 kašmírských studentů. Rovněž byly napadeny studentky.

Zapojené strany

V rozhovoru s Josem v roce 2006 Guru řekl: „Pokud mě chceš oběsit, pokračuj s tím, ale pamatuj, že to bude černá skvrna v soudním a politickém systému Indie.“

V dopise napsaném před jeho smrtí Guru napsal: „Chystám se být oběšen. Nyní, poblíž šibenice, vám chci říci (rodinní příslušníci), že mi nebyl věnován dostatek času na napsání podrobného dopisu. Jsem vděčný že mě Alláh (Bůh) vybral pro tuto oběť. A prosím, postarej se o Tabasum a Galiba. “

SAR Geelani odsoudil oběšení Afzala Gurua jako „krutý a politicky motivovaný trik“ a „politicky motivované rozhodnutí“.

Soudce SN Dhinga, soudce, který v roce 2002 odsoudil Gurua a spoluobvinil Shaukata Gurua a SAR Geelaniho, označil popravu za politický krok s tím, že soudnictví trvalo pouhé tři roky, než o této záležitosti rozhodlo, zatímco exekutivě trvalo osm let, než implementovala stejný

Mezinárodní skupiny pro lidská práva

Amnesty International odsoudila popravu slovy, že „naznačuje znepokojivý a regresivní trend směrem k popravám zahaleným tajemstvím“. Shashikumar Velath, programový ředitel Amnesty International India, řekl: „Popravu odsuzujeme co nejsilněji. Indie tím bohužel staví do opozice vůči globálnímu trendu odklonu od trestu smrti“.

Pákistán

V dubnu 2013 odsoudil pákistánský prezident Asif Ali Zardari popravu Afzala Gurua v pákistánem ovládané oblasti Kašmíru. Prezident řekl: „Zavěšení Afzala Gurua zneužíváním soudních procesů ještě více zhoršilo a rozhněvalo obyvatele Kašmíru.“

Politické strany

Většina politických stran s výjimkou kašmírských politiků krok indické vlády uvítala. BJP uvedl, že to byl správný krok, i když velmi pozdě. Rovněž uvedl, že veřejné mínění přinutilo Afzala Gurua viset.

Vůdce strany Bharatiya Janata, poté hlavní ministr Gudžarátu, nyní předseda vlády Narendra Modi , tweetoval „lépe pozdě než nikdy“ poté, co byla oznámena zpráva o Guruově popravě oběšením. Modi předtím kritizoval vládu za zpoždění Guruovy popravy po konečném rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Mluvčí Džammú a Kašmírské lidově demokratické strany Naeem Akhtar také kritizoval Guruův pohřeb uvnitř vězeňského komplexu v Novém Dillí s tím, že tělo mělo dostat jeho rodina v Kašmíru. Konference All Strany Hurriyat vyhlásila čtyřdenní smutek nad smrtí Gurua. Předseda vlády Azad Kašmíru vyhlásil třídenní smutek a vlajka Kašmíru mávala na půl žerdi.

Hlavní ministr Džammú a Kašmír Omar Abdullah byl vůči visení Afzala Gurua velmi kritický. Řekl, že „největší tragédií“ popravy bylo, že se nesměl setkat se svou rodinou, než ho oběsili. Rovněž naznačil, že centrum bylo „selektivní“ při pomstění útoků na symboly demokracie, a podpořil tvrzení, že právní proces v případě útoku Parlamentu na strůjce Afzala Gurua byl „vadný“.

Otec Omara Abdullaha, bývalý hlavní ministr Džammú a Kašmíru, ministr odboru Farooq Abdullah řekl: "Petice milosti Afzala Gurua byla předložena prezidentovi. Odmítl ji. Věc je u konce."

Právní experti

Hind publikoval v článku Praveena Swamiho, kde zmínil, že právní experti nepochybovali o tom, zda Guru obdržel spravedlivý proces, zda byla prokázána jeho vina a zda byl jeho trest smrti legitimní. Bylo citováno, že debaty o tomto případu zaměstnávaly některé z nejlepších indických právních myslí na měsíce, a to jak na straně státu, tak na straně obrany. Zmínil také, že klíčoví aktéři útoku pravděpodobně uniknou, protože je nikdo nemohl vyšetřovat. Podle jeho slov: „Jsme ještě daleko od toho, abychom znali úplnou pravdu 13/12. Je pravděpodobné, že mnoho z nezodpovězených otázek by se mohlo vyřešit samo, pokud by Pákistán kdy byl zatčen šéf Jaish-e-Muhammad Maulana Masood Azhar -v současné době žije, v nějakém luxusu, v jeho domě Bahawalpur. Nic z nedávných zkušeností - svědek případu z 26. 11. - nenaznačuje, že se to stane “

Swami však byl vůči Arundhati Royovi velmi kritický, když tvrdil, že se politické strany a média domluvily, že udělají něco strašně špatného.

Lis

Ačkoli tisk v Indii široce podporoval Guruovo zavěšení, část tisku kritizovala způsob, jakým byla poprava provedena. Zejména Times of India poukázal na to, že od převzetí úřadu jako prezident Pranab Mukherjee odmítla tři udělení milosti petice - Ajmal Amir Kasab , Afzal Guru a Saibanna Ningappa Natekar. The Times of India poukázal na možný nedostatek řádného postupu evidentní v tom, že vláda nedodržela ustanovení vězeňské příručky informující Guruovu rodinu o datu popravy. Kompromis je v Guruově případě evidentnější, protože na rozdíl od Kasaba jsou jeho rodinní příslušníci Indiáni, kteří žijí v Kašmíru. Důvodem tohoto ustanovení je poskytnout odsouzenému příležitost naposledy se setkat se svými rodinnými příslušníky.

V jiném článku Times of India také poznamenal, že „Není tedy pochyb, že zločin, za který byl odsouzen Afzal, spadá do kategorie„ nejvzácnější ze vzácných “. V případě, že prošel řádným procesem, jehož příkladem je osvobozující rozsudky nebo menší odsouzení všech tří jeho spoluobviněných v různých fázích soudního procesu, v závislosti na kvalitě důkazů. Jakmile prezident odmítl jeho žádost o milost, vláda neměla jinou možnost, než vykonat trest smrti. “

V jiném článku však bylo v The Hindu uvedeno, že ačkoli soudní rozhodování bude - a mělo by být - podrobeno pokračující kritické kontrole, ale nic nenasvědčuje tomu, že by soudní systém byl slepý vůči zákonným právům Gurua. Článek také kritizoval novináře a politické vůdce „určitého druhu“, že se nezabývají „úplnou pravdou“. Dawn poznamenal, že načasování, ve kterém byl popraven, bylo zjevně pokusem zmařit blížící se kritiku klesajícího tempa růstu ekonomiky, které se údajně dostalo na desetileté minimum pěti procent. Očekávalo se také, že oběšení způsobí, že strana Kongresu bude vypadat stejně tvrdě jako BJP. Chování je u voličů městské střední třídy považováno za užitečné.

Rodiny obětí

Rodiny obětí útoku v parlamentu v roce 2001 uvedly, že napíšou prezidentovi Pranabu Mukherjeemu, aby získal zpět ceny za statečnost, které dříve vrátili. Rodiny dříve vrátily medaile na protest proti zpoždění oběšení.

Ministr vnitra

Ministr vnitra Indické unie Sushilkumar Shinde uvedl, že rodina Afzala Gurua byla o rozhodnutí oběšení včas informována. Rodina si však nebyla vědoma Guruova oběšení, protože dopis o rychlosti zaslaný úřady vězení z Tiharu ohledně pověšení Afzala dosáhl jeho rodiny 2 dny po jeho oběšení. Obhajoval vládu utajení udržovanou při popravě s tím, že by se to nestalo, kdyby bylo rozhodnutí předem zveřejněno. Odmítl také obvinění vrchního ministra Džammú a Kašmíru Omara Abdulláha, že byl držen v temnotě ohledně rozhodnutí centra zavěsit ho. Řekl: "Osobně jsem informoval Omara o popravě. Také rodina Afzala Gurua byla informována v noci 7. února." Shinde tvrdil, že je třeba zachovat tajemství, a řekl: „Toto, jako v případě Ajmala Kasaba, bylo extrémně citlivé, vláda musela být velmi opatrná. V takových případech musí být zachováno tajemství.“ Vybral také díry v tvrzení Omara Abdalláha, že útok Parlamentu na odsouzeného Gurua „visel“.

Pozastavení právníků

Dne 13. února, několik dní po Guruově popravě, se právníci ND Pancholi a Nandita Haksar stáhli jako právní zástupci jeho rodiny s odvoláním na „neslušné spory“ a „podezření“ určitých politických skupin v Kašmíru. Aniž by upřesnili bezprostřední důvody svého rozhodnutí, řekli, že v Kašmíru některé politické skupiny cítí tyto nabídky solidarity a přátelství s podezřením.

Předání ostatků Gurua

Guruova manželka Tabasum se snažila získat jeho tělo, které bylo pohřbeno ve vězení Tihar. Centrální vláda však pravděpodobně žádost odmítne s odvoláním na manuál vězení. Dillíský vězeňský manuál uvádí, že tělo nesmí být převezeno rodině/přátelům „pokud existují důvody předpokládat, že pohřeb vězně bude příležitostí k demonstraci“.

Bibliografie

Knihy od něj

Ahle Imaan Ke Naam Shaheed Mohammad Afzal Guru Ka Aakhri Paigam ( Poslední zpráva mučedníka Afzala Gurua národům víry ), 2013. Tato 94stránková kniha, kompilace deníků, vydaná sedm měsíců po oběšení, volá po obnoveném džihádu proti Indie a za vzor si bere Talibany a mullu Omara . Bylo vytištěno a rozesláno více než 5 000 výtisků knihy a pro vydání knihy se funkce zúčastnil Afzalův bratr Aijaz Guru.
Aina ( Mirror ), Maktab-e-Irfan, Lahore, 2013. Tuto knihu, zdánlivě napsanou Afzalem Guruem ve vězení Tihar, vydal Jaish-e-Mohammed deset měsíců po oběšení. Obsahuje 132 krátkých kapitol připisovaných Guruovi, které hovoří o džihádu, situaci v Kašmíru, poselství mládeži a dalších ideologických problémech. Kniha má také úvodní a pochvalné kousky napsané Masoodem Azharem , který řekl, že Afzal ji napsal v roce 2010, ale nenašel vydavatele, stejně jako další členové Jaish-e-Mohammed. Použití knihy pozdějšími militanty, jako byl Zakir Musa, vedlo policii k tomu, aby viděla, že se Afzal Guru stal „povstaleckým duchovním vůdcem“.

Knihy o něm

Rámování Geelani, visící Afzal: Vlastenectví v době teroru Nandita Haksar, 2007.
Petice Afzala : Hledání spravedlnosti od Nandity Haksar (redaktor), 2007.
Phānsī ( visící ) od Shabnam Qayyum, 2013.
Oběsení Afzala Gurua a podivný případ útoku na indický parlament upravil Arundhati Roy , 2013.

Languages

In other projects