Al -Shifa farmaceutická továrna - Al-Shifa pharmaceutical factory

Americký průzkumný satelitní snímek farmaceutické továrny Al-Shifa v roce 1998

Al-Shifa (الشفاء, arabský výraz pro „uzdravení“) farmaceutické továrny v severním Chartúmu , Súdánu , byl postaven v letech 1992 až 1996 s složky dovážené z Německa , Indie , Itálie , Švédsko , Švýcarsko , Thajsko a Spojené státy . Byl otevřen 12. července 1997 a bombardován Spojenými státy 20. srpna 1998.

Průmyslový komplex se skládal ze čtyř budov. Byla to největší farmaceutická továrna v Chartúmu a zaměstnávala více než 300 pracovníků, vyrábějících léky pro humánní i veterinární použití.

Továrna byla zničena v roce 1998 raketovým útokem zahájeným americkou vládou , při kterém zahynul jeden zaměstnanec a jedenáct bylo zraněno. Americká vláda tvrdila, že továrna byla využívána ke zpracování nervového agenta VX a že majitelé závodu měli vazby na teroristickou skupinu al-Káida .

Tato zdůvodnění bombardování byla sporná majiteli závodu, súdánskou vládou a dalšími vládami. Američtí představitelé později uznali, „že důkazy, které přiměly prezidenta Clintona nařídit raketový úder na závod v Šifě, nebyly tak pevné, jak se původně zobrazovalo. Skutečně, úředníci později uvedli, že neexistuje žádný důkaz, že by závod vyráběl nebo skladoval nervový plyn, jak původně Američané předpokládali, nebo byl spojen s Usámou bin Ládinem , který v 80. letech 20. století žil v Chartúmu. “ K útoku došlo týden po skandálu Moniky Lewinské a dva měsíce po filmu Vrtět psem , což přimělo některé komentátory popsat útok jako odvedení pozornosti veřejnosti od skandálu.

Zničení

Dne 20. srpna 1998 byla továrna zničena při úderech řízených střel zahájených americkou armádou údajně jako odplata za útoky bombovými kamiony na její velvyslanectví v Dar es Salaamu v Tanzanii a Nairobi v Keni dne 7. srpna. Podávání z prezidenta Billa Clintona odůvodněno útoky, dabovaný Operation Infinite Reach z toho důvodu, že rostlina al-Shifa byl zabývajících se zpracováním smrtící nervu agenta VX , a měl vazby s islamistické Al-Káidy skupiny Usámy bin Ládina , který byl věřil být za bombovým útokem na velvyslanectví a operací Bojinka , údajnou rozsáhlou teroristickou zápletkou. Akce USA 20. srpna zasáhla také tábory Al-Kajdy v Afghánistánu , kam se bin Ládin přestěhoval po svém vyhoštění ze Súdánu v květnu 1996 .

Důkaz

Zničená továrna v roce 2008

Klíčovým fyzickým důkazem spojujícím zařízení Al-Shifa s výrobou chemických zbraní byl objev EMPTA ve vzorku půdy odebraném z továrny během tajné operace CIA . EMPTA, neboli kyselina O- ethylmethylfosfonothioová, je podle Úmluvy o chemických zbraních klasifikována jako sloučenina podle Přílohy 2B , což znamená, že přestože se jedná o prekurzor chemických zbraní (lze jej použít k výrobě nervové látky VX ), má také legitimní malé měřítko aplikace mimo chemickou válku, a proto je povoleno vyrábět v malých množstvích. Ačkoli existovala potenciální použití a patentované postupy využívající EMPTA, jako je výroba plastů, nebylo nikdy zdokumentováno žádné známé průmyslové použití EMPTA, stejně jako žádné produkty, které obsahovaly EMPTA. Úmluva o chemických zbraních však není zakázána, jak původně tvrdila vláda USA. Přítomnost EMPTA poblíž (ale mimo) hranici Al-Shifa navíc nedokazuje, že byla vyrobena v továrně; Podle zprávy Michaela Barletty mohla být EMPTA „uložena v Al-Shifě nebo přepravována poblíž Al-Shifa, místo aby ji vyráběla“.

Náměstek ministra zahraničí Thomas Pickering tvrdil, že má dostatečné důkazy proti Súdánu, včetně kontaktů mezi představiteli závodu Al-Shifa a iráckými experty na chemické zbraně, přičemž irácký program chemických zbraní je jediným identifikovaným využíváním EMPTA pro výrobu VX. Národní demokratická aliance (NDA), súdánská opozice v Káhiře vedená Mubarakem Al-Mahdim, také trvala na tom, že závod vyrábí přísady do chemických zbraní. Podle představitelů Clintonovy administrativy byl závod navíc přísně střežen a nejevil žádné známky běžných komerčních aktivit. Britský inženýr Thomas Carnaffin, který pracoval jako technický manažer při stavbě závodu v letech 1992 až 1996, však uvedl, že závod nebyl ani přísně střežený, ani tajný a že nikdy nepozoroval důkazy o výrobě přísady potřebné pro nervy. plyn. Skupina, která monitoruje dodržování smlouvy o zákazu chemických zbraní, oznámila, že EMPTA měla při výrobě fungicidů a antibiotik legitimní komerční účely, a majitel továrny v rozhovorech důrazně uvedl, že závod nebyl používán k ničemu jinému než k farmaceutickým výrobkům a že neexistují žádné důkazy o opaku. Bývalý poradce pro boj proti terorismu Clintonovy administrativy Richard Clarke a bývalá poradkyně pro národní bezpečnost Sandy Bergerová si rovněž povšimly údajných vazeb zařízení s bývalou iráckou vládou. Clarke také citoval irácký $ 199,000 kontrakt s Al Shifa pro veterinární lékaře v rámci OSN s Ropa za potravinový program . David Kay, bývalý inspektor zbraní OSN, rovněž uvedl, že Irák mohl pomáhat při stavbě závodu Al-Shifa, a poznamenal také, že Súdán pravděpodobně nebude mít technické znalosti k výrobě VX.

Úředníci však později uznali, „že důkazy, které přiměly prezidenta Clintona nařídit raketový úder na závod v Šifě, nebyly tak pevné, jak se původně zobrazovalo. Skutečně, úředníci později uvedli, že neexistuje žádný důkaz, že by závod vyráběl nebo skladoval nervy. plyn, jak původně Američané předpokládali, nebo byl spojen s Usámou bin Ládinem, který měl v 80. letech bydliště v Chartúmu. “

Představitel ministerstva zahraničí Clintona však uvedl, že správce peněz pro bin Ládina tvrdil, že bin Ládin investoval do Al Shifa. Manažer Al Shifa žil ve stejném súdánském domě, kde předtím žil bin Ládin.

US State Department ‚s Bureau of Intelligence a výzkum napsal zprávu v roce 1999, zpochybňuje útok na továrnu, což naznačuje, že spojení s bin Ládina nebylo přesné. James Risen v New York Times uvedl : „Analytici nyní obnovili své pochybnosti a řekli náměstkyni ministra zahraničí Phyllis Oakleyové, že důkazy CIA, na nichž byl útok založen, jsou nedostatečné. Paní Oakleyová je požádala, aby znovu zkontrolovali; možná tam byla nějaká inteligence, kterou ještě neviděli. Odpověď se rychle vrátila: Neexistovaly žádné další důkazy. Paní Oakleyová svolala schůzku klíčových pomocníků a došlo ke konsensu: Na rozdíl od toho, co říkala administrativa, případ spojující Al Shifu s panem "bin Ládin nebo chemické zbraně byly slabé." Předseda společnosti El Shifa Pharmaceutical Industries, který je kritický vůči súdánské vládě, novinářům řekl: "Měl jsem soupisy všech chemikálií a záznamy o historii každého zaměstnance. Žádné takové chemikálie [nervové plyny] se zde nevyráběly."

V roce 2004 však Clintonův ministr obrany William Cohen svědčil pro komisi 9/11 tím, že charakterizoval Al Shifu jako „zařízení související se zbraněmi hromadného ničení“, které hrálo „roli chemických zbraní“, což představuje riziko, že s pomoc údajných spojení iráckého programu chemických zbraní, může pomoci Al -Káidě získat technologii chemických zbraní.

Súdánská vláda chce, aby byl závod zachován ve zničeném stavu jako připomínka amerického útoku, a také vyzvala USA, aby na místě provedly chemické testy, USA však toto pozvání odmítly. Súdán požádal USA o omluvu za útok, ale USA to odmítly s odůvodněním, že nevyloučí možnost, že by rostlina měla nějaké spojení s vývojem chemických zbraní.

Bezprostředně po úderu súdánská vláda požadovala, aby Rada bezpečnosti OSN provedla vyšetřování místa s cílem zjistit, zda bylo použito k výrobě chemických zbraní nebo prekurzorů. Proti takovému vyšetřování byly USA, které rovněž zablokovaly nezávislou laboratorní analýzu vzorku údajně obsahujícího EMPTA. Michael Barletta dochází k závěru, že neexistuje žádný důkaz, že by se továrna Al-Shifa kdy podílela na výrobě chemických zbraní, a je známo, že mnoho z původních obvinění USA bylo nesprávných.

Důsledky

Observer poznamenal, že „[tato ztráta této továrny je tragédií pro venkovské komunity, které tyto léky potřebují“, cituje Toma Carnaffina, technického manažera s „důvěrnými znalostmi“ zničené továrny. O měsíc pozdějidopisovatel Guardianu Patrick Wintour upřesnil, že rostlina „poskytla 50 procent súdánských léků a její zničení zanechalo v zemi žádné zásoby chloroquinu , což je standardní léčba malárie“. Poznamenal také, že britská vláda (která veřejně podpořila rozhodnutí USA bombardovat továrnu) odmítla žádosti "o obnovení dodávky chlorochinu v případě nouzové pomoci do té doby, než Súdánci mohou obnovit svoji farmaceutickou výrobu". Podlebulletinu CBW (Chemical & Biological Weapons) Bulletinbyla továrna hlavním zdrojem súdánských lékůproti malárii a veterinárních léčiv.

Německý velvyslanec v Súdánu v letech 1996 až 2000 Werner Daum napsal v roce 2001 článek, ve kterém označil „rozumné odhady“ „několik desítek tisíc úmrtí“ súdánských civilistů způsobených nedostatkem léků.

Human Rights Watch uvedla, že bombardování mělo nezamýšlený účinek zastavení úsilí o pomoc zaměřené na dodávky potravin do oblastí Súdánu zasažených hladomorem způsobeným pokračující občanskou válkou v této zemi. Mnoho z těchto agentur bylo zcela nebo částečně obsazeno Američany, kteří následně ze strachu z odvety zemi evakuovali. Dopis této agentury prezidentovi Clintonovi uvedl, že „mnoho úsilí o pomoc bylo odloženo na neurčito, včetně toho zásadního, který provozuje americký Mezinárodní záchranný výbor, kde denně umírá více než padesát jižanů“. Mark Huband ve Financial Times napsal, že útok „rozbil ... očekávané přínosy politického posunu v jádru súdánské islamistické vlády“ směrem k „pragmatické interakci s vnějším světem“.

Novinář Jason Burke v knize Al-Káida: Vrhání stínu teroru tvrdí, že operace Infinite Reach „pouze potvrdila [bin Ládinovi a jeho blízkým spolupracovníkům] a dalším s podobnými názory na celém světě, že jejich pojetí světa jako kosmický boj mezi dobrem a zlem byl ten správný “.

Kritika

Christopher Hitchens napsal, že továrna „nemohla být složena jako stan a odvezena za jeden den nebo tak. A Spojené státy mají diplomatické styky se Súdánem ... No, na co tedy byl ten spěch? ... opravdu jen jedna možná odpověď na tuto otázku. Clintonová musela jeden den vypadat „prezidentsky“. "

Zpráva Komise z 11. září hodnotila takové takzvané teorie „ Vrtět psem “ (stávky byly motivovány k odvrácení pozornosti od domácích, politických problémů) a nenašla důvod jim věřit, ani nevěřit svědectví a tvrzení bývalého prezidenta Clintona , bývalý viceprezident Gore, hlavní tenista CIA, ani bývalí bezpečnostní poradci Berger a Clarke, že zničení Al Shify bylo od roku 2004 stále ospravedlnitelným cílem národní bezpečnosti.

Americké ministerstvo spravedlnosti pod vedením prezidenta George W. Bushe vyrobilo údajného přeběhlíka Al-Káidy jako svědka dne 13. února 2001 v jeho pokračujícím případu proti Usámovi bin Ládinovi. Svědek Jamal al-Fadl vypověděl, že agenti Al-Káidy, se kterými byl zapojen, se kolem roku 1993 nebo 1994 zabývali výrobou chemických zbraní v súdánském Chartúmu.

V roce 2001 deník The Guardian uvedl, že „majitel továrny Salah Idris rázně popřel, že by on nebo továrna měli nějaké spojení s takovými zbraněmi nebo jakoukoli teroristickou skupinou. Pokusil se žalovat vládu USA o 35 milionů liber poté, co najal odborníky, aby ukázal, že závod vyráběl pouze léky. Navzdory rostoucí podpoře Idrisova případu v USA a Británii Washington odmítl stáhnout všechna svá tvrzení a podal žalobu. Soud případ na základě doktríny politických otázek zamítl a Idris se neúspěšně odvolal.

Bombardování továrny al-Shifa se ve zprávách znovu objevilo v dubnu 2006 po střelbě bývalé analytičky CIA Mary McCarthyové . McCarthy byl proti bombardování továrny v roce 1998 a napsal formální protestní dopis prezidentovi Clintonovi. Podle bývalého analytika CIA Michaela Scheuera vyjádřila pochybnosti, že továrna má vazby na al -Káidu nebo vyrábí chemické zbraně. The New York Times uvedl: "V případě farmaceutického závodu Al Shifa v súdánském Chartúmu mohly být její obavy opodstatněné. Súdánští představitelé a majitel závodu popřeli jakékoli spojení s Al Kajdou. V důsledku útoku, do tisku se dostala interní diskuse Bílého domu o tom, zda jsou zpravodajské zprávy o rostlině přesné. Nakonec úředníci Clintonovy administrativy připustili, že nejtěžším důkazem použitým k ospravedlnění zasažení rostliny byl jediný vzorek půdy, který jako by naznačoval přítomnost chemikálie používá se při výrobě plynu VX. "

Odpovědnost

Thomas Joscelyn cituje Daniela Benjamina, bývalého zaměstnance Rady národní bezpečnosti USA : „Zpráva Komise z 11. září uvádí, že pracovníci Národní bezpečnosti přezkoumali zpravodajské informace v dubnu 2000 a dospěli k závěru, že hodnocení CIA o jejích zpravodajských informacích o bin Ládinovi a al. Shifa byla platná; poznámku Clintonovi k tomu podepsali Richard Clarke a Mary McCarthyová, vrchní ředitelka NSC pro zpravodajské programy, kteří se postavili proti bombardování al-Shify v roce 1998. Zpráva také uvádí, že ve svých svědectvích před komisí "Al Gore, Sandy Berger, George Tenet a Richard Clarke si stáli za rozhodnutím bombardovat al-Shifu."

Bývalý ministr obrany Cohen ve svém svědectví pro komisi 9/11 v roce 2004 spolu s dalšími citovanými členy bezpečnostního kabinetu Clinton ve svém samostatném svědectví Komise z 11. září obhajoval rozhodnutí zničit Al-Shifu: „V té době zpravodajská komunita na nejvyšší úrovni nás opakovaně ujišťovala, že „nikdy to nebude lepší než tohle“, pokud jde o důvěru v závěr zpravodajství týkající se tvrdého cíle. K této důvěře byl dobrý důvod, včetně několika posilujících prvků informací od odkazů že organizace, která stavěla zařízení, měla jak s bin Ládinem, tak s vedením iráckého programu chemických zbraní; mimořádné zabezpečení při stavbě zařízení; fyzické důkazy z místa; a další informace z HUMINT a technických zdrojů. Vzhledem k tomu, co jsme věděli pokud jde o zájem teroristů na získávání a používání chemických zbraní proti Američanům, a vzhledem k tomu, že nám poskytlo posouzení zpravodajských informací o th V zařízení al-Shifa nadále věřím, že jeho zničení bylo správné rozhodnutí. “

Viz také

Reference

externí odkazy

Souřadnice : 15 ° 38'45 "N 32 ° 33'41" E / 15,64583 ° N 32,56139 ° E / 15,64583; 32,56139