Válečné zločiny v závěrečných fázích srílanské občanské války - War crimes during the final stages of the Sri Lankan Civil War

Válečné zločiny v závěrečných fázích srílanské občanské války
Součástí srílanské občanské války
Umístění Srí Lanka
datum 2009
Typ útoku
 Ostřelování , braní rukojmí , nucené zmizení , odepření humanitární pomoci , souhrnná poprava , znásilnění , internace , lidské štíty , používání nezletilých vojáků , hromadné střelby , sebevražedné útoky
Úmrtí 40 000 - 140 000
Oběti Srílanští tamilští civilisté
Pachatelé
Motiv

Došlo k válečným zločinům a zločinům proti lidskosti, které byly spáchány srílanskou armádou a povstaleckými Tygry osvobození tamilského Ílamu (Tamilští tygři - LTTE) během srílanské občanské války , zejména v posledních měsících fáze Eelam War IV v roce 2009 Mezi válečné zločiny patří útoky na civilisty a civilní budovy na obou stranách; popravy bojovníků a vězňů na obou stranách; vynucené zmizení srílanských vojenských a polovojenských skupin, které podporují; akutní nedostatek potravin, léků a čisté vody pro civilisty uvězněné ve válečné zóně; a nábor dětí tamilskými tygry.

Skupina odborníků jmenovaná generálním tajemníkem OSN (UNSG) Pan Ki-munem, aby mu poradila v otázce odpovědnosti za jakékoli údajné porušování mezinárodních lidských práv a humanitárního práva v závěrečných fázích občanské války, která byla shledána „důvěryhodnou“ obvinění „, která, pokud byla prokázána, naznačovala, že válečné zločiny a zločiny proti lidskosti spáchala srílanská armáda a tamilští tygři. Zjistilo se také, že v posledních měsících občanské války mohlo být zabito až 40 000 tamilských civilistů, z nichž převážná většina byla důsledkem nevybíravého bombardování armády . Panel vyzval RB OSN, aby provedla nezávislé mezinárodní vyšetřování údajných porušení mezinárodního práva .

Srílanská vláda popírá, že její síly dopustil nějaké válečné zločiny a důrazně proti jakýmkoli mezinárodní vyšetřování. V březnu 2014 schválila Rada OSN pro lidská práva mezinárodní vyšetřování údajných válečných zločinů.

Válečné zločiny zakazují Ženevské úmluvy , jejichž signatářem je Srí Lanka. V roce 2002 byl Římským statutem zřízen Mezinárodní trestní soud (ICC), který stíhá jednotlivce za závažné zločiny, jako jsou válečné zločiny. Srí Lanka není signatářem Římského statutu. Proto je ICC možné pouze vyšetřovat a stíhat válečné zločiny na Srí Lance, pokud by Rada bezpečnosti OSN postoupila Srí Lanku ICC, což je nepravděpodobné. Jednotlivé země však mohou vyšetřovat a stíhat údajné viníky, nad nimiž mají jurisdikci, například ty, které mají dvojí státní příslušnost. Řada zemí navíc uplatňuje u některých zločinů univerzální jurisdikci , jako jsou válečné zločiny, což jim umožňuje stíhat jednotlivce bez ohledu na to, kde byl zločin spáchán, státní příslušnost viníků a státní příslušnost obětí. Dne 21. března 2019 byla Srí Lanka spoluzakladatelem rezoluce OSN, která zemi poskytla dvouletou lhůtu k zavedení soudního mechanismu pro posuzování porušení mezinárodního humanitárního práva spáchaného během občanské války.

Pozadí

Hlavní článek: Srílanská občanská válka

Tamilští tygři vedli totální válku za nezávislý stát Tamil Eelam na severu a východě Srí Lanky od roku 1983. Po neúspěchu norského zprostředkovaného mírového procesu v roce 2006 zahájila srílanská armáda ofenzivy zaměřené na dobytí území. ovládané tamilskými tygry. V červenci 2007 armáda dobyla celý východ. Vojenská ofenzíva na severu se stupňovala v říjnu 2008, když srílanská armáda zaútočila na srdce Vanni Tamilských tygrů. Po postupných porážkách byli Tamilští tygři nuceni ustoupit na severovýchodní pobřeží v okrese Mullaitivu . Uteklo také civilní obyvatelstvo Vanni. Srílanská vláda a lidskoprávní organizace tvrdily, že civilisty k tomu donutili tamilští tygři. V lednu 2009 byli tamilští tygři a civilisté uvězněni na malém kousku země na severovýchodním pobřeží.

Jak srílanská armáda postupovala dále do oblastí kontrolovaných Tamilským tygrem, narůstaly mezinárodní obavy o osud 350 000 uvězněných civilistů. Dne 21. ledna 2009 srílanská armáda vyhlásila 32 kilometrů čtverečních (12 sq mi) bezpečnou zónu 5 kilometrů (3,1 mil) severozápadně od Puthukkudiyiruppu , mezi dálnicí A35 a lagunou Chalai . Podle Srí Lanky bylo účelem Bezpečné zóny umožnit uvězněným civilistům přejít na území ovládané armádou. Na vojenské území však ve skutečnosti přešlo jen velmi málo civilistů. Srílanská armáda, OSN a lidskoprávní organizace obvinily tamilské tygry, že brání civilistům v odchodu.

Boje mezi armádou a Tamilskými tygry pokračovaly, což přimělo civilisty uprchnout z Bezpečné zóny do úzkého pásu země mezi lagunou Nanthi Kadal a Indickým oceánem . Dne 12. února 2009 vyhlásila armáda v této oblasti severozápadně od města Mullaitivu novou bezpečnou zónu o rozloze 10 čtverečních kilometrů (3,9 sq mi) . Během následujících tří měsíců došlo k brutálnímu obléhání Bezpečné zóny nebo Zón bez ohně (NFZ), protože armáda údajně blitzovala zemí a vzduchem poslední zbytky Tamilských tygrů uvězněných v Bezpečné zóně . Satelitní snímky publikované bezpečnou zónou OSN, zahraničními vládami a vědeckými organizacemi ukázaly velké škody, které mohly být způsobeny pouze bombardováním. Existuje věrohodný důkaz, že sama LTTE chtěla záměrně vytvořit humanitární katastrofu.

Nevyhnutelně bylo zabito nebo zraněno mnoho tisíc civilistů. Panel OSN v roce 2011 zjistil, že tolik jako 40,000 tamilských civilistů může byli zabiti v posledních měsících občanské války.

OSN na základě věrohodných svědeckých důkazů humanitárních agentur a také civilistů evakuovaných z Bezpečné zóny po moři odhaduje, že mezi polovinou ledna, kdy byla bezpečná zóna poprvé vyhlášena, a do poloviny dubna bylo zabito 6500 civilistů a dalších 14000 bylo zraněno . Po tomto období nejsou k dispozici žádné oficiální údaje o obětech, ale zpráva v The Times tvrdí, že po polovině dubna 2009 vzrostl počet úmrtí civilistů v průměru na 1 000 denně. OSN v té době odmítla obvinění Times potvrdit. Starší odhady počtu obětí z května 2009 za poslední čtyři měsíce občanské války (od poloviny ledna do poloviny května) se pohybují od 15 000 do 20 000.

Zpráva amerického ministerstva zahraničí naznačuje, že skutečné počty obětí byly pravděpodobně mnohem vyšší než tyto starší odhady OSN a že nebyl zaznamenán významný počet obětí. Studie institutu Srí Lanky vedeného sinhálským Marga Institute však dospěla k mnohem nižšímu číslu, pod 10 000. Pro-srílanský vládní lobbista Lord Naseby využívající informace získané na základě práva na informace, britských diplomatických kabelů atd. Rovněž tvrdil, že mohlo dojít k 7 000 úmrtím. Skupiny pro lidská práva však obviňují Lorda Nasebyho z účelového zkreslení momentek s údaji shromážděnými OSN v roce 2009, což je v rozporu s pozdějším a důkladnějším vyšetřováním provedeným panelem OSN v roce 2011, které zjistilo, že mohlo být až 40 000 tamilských civilistů. zabit v posledních měsících občanské války.

Jak občanská válka začala končit koncem dubna/začátkem května, počet civilistů opouštějících bezpečnou zónu se podstatně zvýšil. Dne 19. května srílanská vláda vyhlásila vítězství.

Po skončení války řada zemí a lidskoprávních organizací vyzvala k nezávislému vyšetřování závěrečných fází občanské války, což srílanská vláda důsledně odmítala.

Obvinění

Mezinárodní organizace, jako Amnesty International a Human Rights Watch, obvinily obě strany v dlouhodobém konfliktu na Srí Lance z úmyslného vystavování civilistů riziku při plnění vojenských cílů. Organizace uvedly, že téměř 70 000 lidí bylo vysídleno kvůli leteckému bombardování a dělostřeleckým útokům vládních sil v Mullaitivu a Kilinochchi . A v oblasti Vanni ovládané LTTE tygři brání tisícům rodin v přesunu na bezpečnější místa zavedením přísného systému průchodů a v některých případech nutí některé členy rodiny zůstat pozadu, aby zajistili návrat zbytku rodiny . Zdá se, že tato opatření jsou částečně navržena tak, aby využívala civilisty jako nárazník proti vládním silám - což je závažné porušení mezinárodního humanitárního práva. „Obě strany tohoto dlouhého konfliktu opět ukázaly, že při plnění vojenských cílů ohrozí životy tisíců obyčejných lidí,“ uvedla mluvčí Amnesty International Yolanda Foster. „Při absenci nezávislých mezinárodních pozorovatelů chybí srílanským civilistům ochrana a zůstávají vydáni na milost a nemilost dvěma silám s dlouhými záznamy o zneužívání.“

Srílanská vláda zuřivě odmítla všechna tvrzení, že její síly spáchaly válečné zločiny. V projevu z června 2010 prezident Rajapaksa trval na tom, že jeho vojáci nezabili ani jednoho civilistu. „Naši vojáci nosili v jedné ruce zbraň a v druhé kopii listiny lidských práv,“ řekl prezident. Tato prohlášení jsou v rozporu s více nezávislými zdroji; samotná OSN uvedla, že v prvních čtyřech měsících loňského roku, těsně před tím, než vláda vyhlásila konečné vítězství nad Tygry, zemřelo nejméně 7 000 etnických tamilských civilistů a vysoce postavení představitelé USA uvedli: „USA mají silné, věrohodná obvinění z důkazů o zvěrstvech během stíhání války proti tamilským tygrům “.

Spojené národy

43. zasedání Komise OSN pro lidská práva

V březnu 1987, návrh usnesení vyjadřující znepokojení nad zprávami předkládá zvláštní zpravodaj OSN pro otázky mučení , že zpráva zvláštního zpravodaje o zastřelení a zpráva pracovní skupiny OSN pro nucené a nedobrovolné zmizení na Srí Lance byl předložen Argentina dnes již zaniklé Komisi OSN pro lidská práva . Rezoluce nabádala Srí Lanku, aby byla chycena ve spirále násilí a mučení proti civilnímu obyvatelstvu. Srí Lanka reagovala na konflikt zařazený na pořad jednání šokem a vztekem. Rezoluce vyzývající všechny strany a skupiny, aby se zřekla používání síly a násilných činů a usilovala o vyjednané politické řešení založené na zásadách dodržování lidských práv a základních svobod, získala širokou podporu latinskoamerických, afrických a západoevropských zemí. země a Indie. K přijetí usnesení bylo zapotřebí většiny 12 hlasů. Mezi delegáty byly distribuovány dvě podrobné zprávy o zatčení, zadržování a mučení na Srí Lance a druhé o mimosoudním a svévolném zabíjení. Norsko, Kanada, Belgie a Austrálie se připojily k Argentině při přechodu na podporu původního usnesení v soukromí, zatímco třináct nevládních organizací ve společném prohlášení komisi uvedlo „Situace (na Srí Lance) je tak vážná, že vyžaduje výjimečné a naléhavé případy zvážení této význačné komise. Apelujeme na svědomí významných delegátů a vlád, které zastupují, aby zajistily, že budou provedeny všechny základní kroky v oblasti mezinárodního práva v oblasti lidských práv a humanitárního práva “. Odsuzovali používání cizích žoldnéřů na Srí Lance. Srí Lanka hledala podporu Británie, Francie a Spojených států. Tyto země vyjádřily znepokojení nad zprávami zpravodaje a pracovní skupiny. Britští žoldáci tajné jednotky KMS pracující na podporu srílanské vlády ten rok ostrov opustili kvůli zvěrstvům páchaným na tamilském obyvatelstvu a odcházeli poté, co si stěžovali, že srílanské zvláštní pracovní skupině „došla kontrola a byla bez rozdílu zabíjení a mučení tamilských civilistů “. Srí Lanka požádala Pákistán o pomoc při předložení protinávrhu vyzdvihujícího úsilí srílanské vlády a odsuzujícího tamilské skupiny. Toto řešení protipólu komise nezohlednila.

Vzhledem k tehdejšímu členství Srí Lanky a Argentiny v Hnutí nezúčastněných a postupnému zvyšování podpory rezoluce srílanská vláda nakonec souhlasila s kompromisem vyjednat s ostatními členy komise dohodu o konsensu, přičemž zprostředkování provádí Senegal. Zasedání se ukázala jako neuvěřitelně vzrušená při jejich výměnách a v jedné fázi spoluzakladatelé Argentiny, Kanady a Norska pohrozili, že opustí jakákoli jednání a přijmou původní usnesení. Belgický delegát uvedl: „Nyní víme, jak Srí Lanka vede jednání s Tamili o etnickém problému“. UNHRC nakonec jednomyslně schválila rezoluci Komise 1987/61, revidované usnesení E/CN. 4/1987/L. 74/rev. 1 ze dne 12. března 1987, která vyzvala vládu, aby zintenzivnila spolupráci s Mezinárodním trestním soudem v oblasti šíření a podpory mezinárodního humanitárního práva, ale pozměněna s odstraněním kritiky mučení a zmizení. Martin Ennals z International Alert ve svém intervenčním prohlášení uvedl: „.... nelze pochybovat, že bezpečnostní síly vlády Srí Lanky spáchaly závažné přestupky proti civilistům zachyceným ve vnitřním konfliktu, že byli zabiti nevinní civilisté, ne v křížové palbě mezi frakcemi, ale v průběhu každodenní existence rodinného života ... “

Rada OSN pro lidská práva

Strany sponzorované zprávy o podpoře Rajapakse proti OSN v Galle, 2014

Na 11. zvláštním zasedání Rady OSN pro lidská práva (UNHRC) v květnu 2009 se sedmnáct zemí pokusilo přimět UNHRC k vyšetřování válečných zločinů na Srí Lance. Předložili usnesení, které odsuzuje zneužívání jak srílanskými vládními silami, tak tamilskými tygry, naléhaly na vládu, aby plně spolupracovala s humanitárními organizacemi a poskytovala ochranu civilistům a vysídleným osobám, a podaly odvolání na srílanskou vládu respektovat svobodu médií a vyšetřovat útoky proti novinářům a obráncům lidských práv. To bylo zmařeno poté, co srílanská vláda získala podporu od Číny, Ruska, Indie a rozvojových zemí. UNHRC místo toho 27. května 2009 schválila rezoluci S-11/1, která ocenila kroky srílanské vlády, odsoudila tamilské tygry a ignorovala obvinění z porušování lidských práv a humanitárního práva vládními silami. Toto usnesení bylo schváleno 29 hlasy pro 12 hlasů a 6 se zdrželo hlasování. Zpráva panelu odborníků OSN zveřejněná v dubnu 2011 na základě svých zjištění doporučila, aby Rada pro lidská práva přehodnotila rezoluci A/HRC/S-11/L.1/Rev.2.

Na 19. řádném zasedání v březnu 2012 přijala UNHRC rezoluci 19/2 o podpoře usmíření a odpovědnosti na Srí Lance poměrem 24 pro, 15 proti a 8 se zdrželo hlasování. Rezoluce uvítala konstruktivní doporučení obsažená v Komisi pro poučení a usmíření (LLRC), vyšetřovací komisi jmenované srílanskou vládou, aby se ohlédla za občanskou válkou, a se znepokojením konstatovala, že zpráva dostatečně neřeší vážná obvinění z porušování mezinárodního práva. Vyzvala vládu Srí Lanky, aby provedla konstruktivní doporučení uvedená ve zprávě LLRC a přijala veškerá nezbytná další opatření ke splnění svých příslušných zákonných povinností k zahájení věrohodných a nezávislých opatření k zajištění spravedlnosti, spravedlnosti, odpovědnosti a usmíření pro všechny Srí Lanky. Požádala vládu, aby předložila akční plán s podrobnostmi o krocích, které přijala a přijme k provedení doporučení uvedených ve zprávě komise, a rovněž k řešení údajného porušování mezinárodního práva. Usnesení rovněž vyzvalo (OHCHR), aby poskytoval rady a technickou pomoc při provádění výše uvedených kroků; a požádal OHCHR, aby Radě pro lidská práva na jejím 22. zasedání v březnu 2013 předložila zprávu o poskytování takové pomoci. Dvě změny na poslední chvíli, na které tlačila Indie, z ní učinily „nenápadnou“ povahu a „ne -soudící “v přístupu. Tyto pozměňovací návrhy poskytly vládě Srí Lanky veto nad všemi budoucími doporučeními OHCHR. Neexistovaly žádné zmínky o údajných válečných zločinech ani o mezinárodním vyšetřování, jak požadovaly skupiny pro lidská práva.

Neschopnost srílanské vlády dodržet rezoluci 19/2 vedla k přijetí rezoluce 22/1 v březnu 2013 na 22. řádném zasedání UNHRC. Toto usnesení vyzvalo srílanskou vládu, aby provedla nezávislé a důvěryhodné vyšetřování údajných porušení. Usnesení však nezavedlo nezávislé mezinárodní vyšetřování, ke kterému vyzvaly skupiny pro lidská práva.

Srílanská vláda rezoluci ignorovala a v důsledku toho v březnu 2014 25. zasedání UNHRC schválilo rezoluci 25/1, která povoluje mezinárodní vyšetřování údajných válečných zločinů v období 2002–2009.

Vysoký komisař OSN pro lidská práva

Dne 25. října 2009 vyzval Úřad vysokého komisaře OSN pro lidská práva k nezávislému mezinárodnímu vyšetřování možných válečných zločinů spáchaných během několika posledních měsíců války na Srí Lance.

Poradní panel generálního tajemníka OSN

Hlavní článek: Zpráva panelu odborníků generálního tajemníka o odpovědnosti na Srí Lance

V červnu 2010 generální tajemník OSN Pan Ki-mun jmenoval tříčlennou skupinu odborníků, kteří mu měli poradit, zda byly válečné zločiny spáchány v závěrečných fázích občanské války. Panel tvořili Marzuki Darusman (Indonésie - židle), Steven Ratner (USA) a Yasmin Sooka (Jižní Afrika). Panel se zabýval „odpovědností za jakékoli údajné porušování mezinárodních práv v oblasti lidských práv a humanitárního práva“ a zda byl splněn závazek „odpovědnosti za lidská práva“, který srílanský prezident Mahinda Rajapaksa dal Pan Ki-munovi. Panel zkoumal „způsoby, použitelné mezinárodní standardy a srovnávací zkušenosti s ohledem na procesy odpovědnosti, přičemž zohlednil povahu a rozsah veškerých údajných porušení na Srí Lance“.

Srílanská vláda reagovala na jmenování panelu rozzlobeně a označila to za „neoprávněné a zbytečné zasahování do suverénního národa“. Uvedl, že panel nebude umožněn vstup na Srí Lanku, což je krok kritizovaný Darusmanem. Spojené státy a EU jmenování panelu přivítaly, ale kritizovaly Rusko a Čína. Panel se poprvé setkal dne 19. července 2010.

Dne 12. dubna 2011 panel předal svou zprávu, Zprávu panelu odborníků generálního tajemníka o odpovědnosti na Srí Lance , generálnímu tajemníkovi, který předal kopii srílanské vládě. Srílanská vláda zprávu okamžitě odmítla jako „zásadně vadnou“ a „zjevně zaujatou“. Zpráva nebyla původně zveřejněna, aby měla srílanská vláda čas na formální odpověď. Dne 16. dubna 2011 byla zpráva zveřejněna v The Island , nezávislém vlastněném nacionalistickém srílanském deníku . Bylo navrženo, aby srílanská vláda zprávu zveřejnila, aby mohla vydat úplné vyvrácení, než OSN zprávu oficiálně zveřejní. Srílanská vláda formálně neodpověděla a 25. dubna 2011 OSN zveřejnila úplnou zprávu.

Důkazy získané panelem odhalily „velmi odlišnou verzi závěrečných fází války, než jakou dodnes udržuje vláda Srí Lanky“. Panel shledal „věrohodná obvinění, která, pokud jsou prokázána, naznačují, že vláda Srí Lanky i LTTE spáchaly celou řadu závažných porušení mezinárodního humanitárního práva a mezinárodního práva v oblasti lidských práv, z nichž některá by znamenala válečné zločiny a zločiny proti lidskosti “. Panel dospěl k závěru, že „vedení války představuje vážný útok na celý režim mezinárodního práva, jehož cílem je chránit důstojnost jednotlivce během války i míru“.

Panel shledal „důvěryhodná obvinění“, že srílanská armáda/vláda zabila civilisty rozšířeným ostřelováním; ostřelované nemocnice a humanitární objekty; odepřen humanitární pomoc; porušovala lidská práva civilistů a bojovníků Tamilského tygra; a porušovalo to lidská práva osob mimo zónu konfliktu, jako jsou média. Panel našel „věrohodná obvinění“, že Tamilští tygři používali civilisty jako nárazník pro lidi; zabití civilisté pokoušející se uniknout kontrole tamilských tygrů; použité vojenské vybavení v blízkosti civilistů; násilně naverbované děti; použitá nucená práce; a zabil civilisty sebevražednými útoky.

Konkrétní zjištění panelu:

Pokud jde o zločiny srílanské vlády:

  • Srílanská armáda používala rozsáhlé a rozšířené ostřelování, které způsobilo velké množství civilních úmrtí. To představovalo pronásledování obyvatel Vanni.
  • Srílanská vláda se pokusila zastrašit a umlčet média a další kritiky války pomocí různých hrozeb a akcí, včetně používání bílých dodávek k únosu a k tomu, aby lidé zmizeli.
  • Srílanská armáda ve velkém ostřelovala tři Bezpečné zóny, kde povzbuzovala civilní obyvatelstvo, aby se soustředilo. Udělal to i poté, co řekl, že přestane používat těžké zbraně.
  • Srílanská armáda ostřelovala centrum OSN, distribuční linky potravin a lodě Červeného kříže, které přicházely zachraňovat zraněné a jejich příbuzné. Udělal to, přestože měl zpravodajské informace a oznámení od OSN, Červeného kříže a dalších.
  • Většinu civilních obětí mělo na svědomí srílanské vojenské ostřelování.
  • Srílanská armáda systematicky ostřelovala nemocnice v první linii. Všechny nemocnice ve Vanni byly zasaženy minomety a dělostřelectvem, někdy opakovaně, přestože srílanská armáda znala jejich umístění.
  • Srílanská vláda systematicky připravovala civilisty v konfliktní zóně o humanitární pomoc ve formě potravin a zdravotnického materiálu, což přispívalo k jejich utrpení. Vláda záměrně podcenila počet civilistů, aby je připravila o humanitární pomoc.
  • Desítky tisíc civilistů byly zabity v období od ledna do května 2009. Mnoho z nich zemřelo v posledních dnech anonymně.
  • Srílanská vláda podrobila civilisty, kterým se podařilo uprchnout z konfliktní zóny, do další deprivace a utrpení.
  • Screening pro Tamil Tigers probíhal bez jakékoli průhlednosti nebo vnější kontroly. Některé z těch, které byly odděleny screeningem, byly souhrnně popraveny, zatímco ženy byly znásilněny. Ostatní prostě zmizeli.
  • Všichni IDP byli zadrženi v uzavřených přeplněných táborech, kde jim byla odebrána základní práva. Podmínky v táborech si vyžádaly mnoho zbytečných úmrtí.
  • V táborech probíhaly výslechy a mučení. Podezřelí tamilští tygři byli převezeni do jiných zařízení, kde čelili dalšímu zneužívání.

Pokud jde o zločiny tamilských tygrů:

  • Tamilští tygři drželi jako rukojmí 330 000 civilistů, kteří prchali před ostřelováním a uvízli ve stále se zmenšující oblasti.
  • Tamilští tygři odmítli dovolit civilistům opustit konfliktní zónu a drželi je jako rukojmí. Civilisté byli někdy používáni jako lidské štíty .
  • Tamilští tygři násilně nabírali členy během celé občanské války, ale to se v závěrečných fázích války zintenzivnilo. Někteří z rekrutů byli mladí ve věku 14 let.
  • Tamilští tygři nutili civilisty kopat zákopy a riskovali, že budou vypadat jako bojovníci.
  • Tamilští tygři bojovali dál, i když bylo jasné, že prohráli, aby zachránili životy svých vůdců. Toto marné prodlužování konfliktu mělo za následek, že mnoho civilistů zbytečně umíralo.
  • Tamilští tygři stříleli na prázdné místo každého civilistu, který se pokoušel opustit konfliktní zónu.
  • Tamilští tygři stříleli z blízkého civilního dělostřelectva. Také skladovali vojenskou techniku ​​v blízkosti civilistů a civilních struktur, jako jsou nemocnice.
  • Tamilští tygři prováděli sebevražedné útoky proti civilistům mimo zónu konfliktu i během závěrečných fází občanské války.

Zpráva uvádí, že „věrohodná obvinění“ vyžadují seriózní vyšetřování a stíhání odpovědných osob. Pokud budou obvinění prokázána, budou vrchní velitelé, vojenští i političtí, odpovědní na obou stranách za stíhání podle mezinárodního trestního práva. Panel poznamenal, že pokus srílanské vlády o odpovědnost sestával pouze z vyšetřování akcí předchozí vlády a tamilských tygrů, a nikoli z akcí současné vlády v závěrečných fázích války. Panel dospěl k závěru, že to není v souladu s mezinárodními standardy a „dramaticky zaostal za mezinárodními očekáváními“. Panel dospěl k názoru, že Komise pro učení a smíření (LLRC) zřízená srílanskou vládou byla „hluboce vadná“ a ne podle mezinárodních standardů nezávislosti a nestrannosti kvůli „hluboce zakořeněným střetům zájmů“ některých jejích členů. . Mandát LLRC, jeho práce a metodika znamenaly, že není schopna vyšetřovat závažná porušení mezinárodního humanitárního práva a práva v oblasti lidských práv ani zkoumat příčiny občanské války. Panel dospěl k závěru, že LLRC nemůže splnit závazky týkající se odpovědnosti dané prezidentem Rajapaksou a Ban Ki-moonem .

Panel dospěl k závěru, že srílanský justiční systém není schopen poskytovat odpovědnost. Nezávislost generálního prokurátora byla narušena a pokračování nouzových předpisů a zákona o prevenci terorismu bránilo soudní moci činit vládu odpovědnou za otázky lidských práv. Vojenské soudy a další domácí instituce také nebyly schopny poskytovat odpovědnost. Panel dospěl k závěru, že vládní triumfalismus a neschopnost srílanské tamilské diaspory uznat roli tamilských tygrů v humanitární katastrofě také brání odpovědnosti.

Panel kritizoval OSN za to, že nechrání civilisty. Neochota uvolnit oběti na životech podkopala výzvu k ochraně civilistů.

Panel předložil řadu doporučení, mimo jiné včetně nezávislého mezinárodního vyšetřování údajných porušení mezinárodního práva a srílanské vlády, aby provedla skutečné vyšetřování údajného porušení mezinárodního humanitárního práva a práva v oblasti lidských práv, kterého se dopustily obě strany.

Zpráva Kongresu USA

V říjnu 2009 ministerstvo zahraničí USA předložil podrobnou zprávu Kongresu ' výborů na prostředky o událostech, které se staly během posledních měsících konfliktu na Srí Lance. Zpráva podrobně uváděla obvinění, že většina ostřelování do bezpečné zóny pocházela ze srílanských vládních sil; vládní síly provedly ostřelování během 48hodinového „příměří“; vládní síly nezákonně zabíjely zajatce a bojovníky usilující o kapitulaci, včetně vyšších tamilských tygrů; vládní síly a polovojenské skupiny unesly a poté zabily tamilské civilisty, zejména děti a mladé muže; navzdory vládním ujištěním, že dodá dostatečné množství, byl akutní nedostatek potravin, léků a čisté vody; tamilští tygři násilím zabránili útěku vnitřně vysídlených osob a používali je jako lidské štíty; a že tamilští tygři násilím nabírali děti. Zpráva předpokládala, že obvinění ve zprávě „mohou představovat porušení mezinárodního humanitárního práva a/nebo zločiny proti lidskosti a ... porušování lidských práv“.

Srílanská vláda zprávu odmítla, ale Stephen Rapp , velvyslanec Spojených států pro otázky válečných zločinů , následně vyzval Srí Lanku, aby prošetřila obvinění a uvedla, že zdroje použité ve zprávě „byly důvěryhodné a spolehlivé a že obvinění byla potvrzeno “.

Stálý lidový tribunál

Mezi 14. a 16. ledna 2010 ze stálých Peoples' Tribunal uspořádala tribunál na Srí Lance v Dublinu , Irsko , aby vyšetřily, že srílanské ozbrojené síly spáchaly válečné zločiny a zločiny proti lidskosti během jeho závěrečné fázi války, a zkoumat porušování lidská práva po válce a faktory, které vedly ke zhroucení příměří v roce 2002. 11člennou porotu tribunálu tvořili François Houtart (předseda), Daniel Feierstein, Denis Halliday , Eren Keskin , Mary Lawlor , Francesco Martone, Nawal El Saadawi , Rajinder Sachar , Sulak Sivaraksa , Gianni Tognoni a Oystein Tveter. Tribunál obdržel zprávy od nevládních organizací a skupin pro lidská práva, výpovědi obětí, svědecké výpovědi včetně informací od členů srílanských ozbrojených sil, znalecké posudky, novinářské zprávy, videozáznamy a fotografie. Části tribunálu byly drženy na kameru, aby byla chráněna identita svědků. Tribunál uznal srílanskou vládu vinnou z válečných zločinů a zločinů proti lidskosti .

Tribunál zjistil četné případy porušování lidských práv, kterých se dopustila srílanská vláda. Porušení mezi lety 2006 (konec příměří) a 2009 (konec války) zahrnovala: bombardování civilních cílů, jako jsou nemocnice, školy a další nevojenské cíle; bombardování vládou vyhlášených „bezpečnostních zón“ nebo „žádných požárních zón“; zadržování potravin, vody a zdravotnických zařízení ve válečných zónách; používání těžkých zbraní, zakázaných zbraní a náletů; používání jídla a léků jako válečné zbraně; týrání, mučení a popravy zajatých nebo odevzdaných bojovníků, úředníků a příznivců Tamilského tygra; mučení; znásilnění a sexuální násilí na ženách; deportace a násilné převody jednotlivců a rodin; a znesvěcení mrtvých. Mezi porušení spáchaná v táborech IDP patřilo: zastřelení tamilských občanů a příznivců Tamilského tygra; vynucené zmizení; znásilnění; podvýživa; a nedostatek zdravotnického materiálu. Existovaly také důkazy o nuceném „zmizení“ cílených jedinců z tamilské populace během příměří (2002–2006).

Tribunál dospěl k závěru, že porušování lidských práv během války (2006–2009) „jednoznačně představuje válečné zločiny spáchané srílanskou vládou, jejími bezpečnostními silami a spojenými polovojenskými silami, jak jsou definovány v Ženevských úmluvách a v Římském statutu (článek 8 ). " Srí Lanka je signatářem Ženevské úmluvy, ale nikoli Římského statutu. Tribunál zjistil, že válečné zločiny byly spáchány bez ohledu na to, zda byla občanská válka považována za mezinárodní konflikt nebo za vnitřní ozbrojený konflikt. Tribunál také zjistil, že porušování lidských práv páchané v táborech vnitřně vysídlených osob a nucená zmizení během příměří (2002–2006) „jednoznačně představují zločiny proti lidskosti“, jak je definováno v článku 7 Římského statutu. Tribunál nemohl najít dostatek důkazů, které by ospravedlňovaly obvinění z genocidy, ale požadoval, aby bylo provedeno důkladné vyšetřování, protože některé z důkazů, které obdržel, naznačovaly „možné genocidy“. Tribunál také nemohl najít dostatek důkazů, které by ospravedlňovaly obvinění ze zločinů proti míru . Tribunál uvedl, že zločiny spáchané srílanskou vládou proti tamilským tygrům nelze ospravedlnit, protože „válečné zločiny ani zločiny proti lidskosti by nebyly ospravedlněny žádným činem spáchaným oběťmi“. Tribunál zjistil, že USA a Spojené království podkopaly příměří tlakem na EU, aby označila Tamilské tygry za teroristickou organizaci. To srílanské vládě umožnilo znovu zahájit válku a dopustit se tak porušování lidských práv.

Tribunál učinil řadu doporučení pro srílanskou vládu, OSN a mezinárodní společenství, včetně jmenování zvláštního zpravodaje OSN pro „vyšetřování a identifikaci odpovědnosti za porušování lidských práv, porušování humanitárního práva a válečné zločiny spáchané všemi stranami v konfliktu “. Zjištění tribunálu vláda Srí Lanky zcela odmítla.

Zpráva Mezinárodní krizové skupiny

V květnu 2010 zveřejnila Mezinárodní krizová skupina podrobnou zprávu o válečných zločinech během posledních měsíců občanské války. Zpráva shromáždila obrovské množství důkazů včetně četných spolehlivých prohlášení očitých svědků, stovek fotografií, videa, satelitních snímků, elektronické komunikace a dokumentů z více důvěryhodných zdrojů. Zpráva dospěla k závěru, že válečné zločiny byly spáchány srílanskými ozbrojenými silami a tamilskými tygry.

Zpráva našla věrohodné důkazy o úmyslném ostřelování civilistů srílanskými ozbrojenými silami; úmyslné ostřelování nemocnic srílanskými ozbrojenými silami; úmyslné ostřelování humanitárních operací srílanskými ozbrojenými silami; záměrné maření potravin a lékařského ošetření pro civilní obyvatelstvo srílanskými ozbrojenými silami; záměrné střílení civilistů tamilskými tygry; a úmyslné způsobení utrpení civilistům tamilskými tygry. Zpráva našla důkazy, které naznačovaly, že v průběhu roku 2009 bylo zabito desítky tisíc tamilských civilistů, bezpočet zraněných a stovky tisíc zbaveny základní stravy a lékařské péče, což mělo za následek další, zbytečné úmrtí. Zpráva naznačila, že činy některých členů mezinárodního společenství vytvořily podmínky, které umožňovaly páchání válečných zločinů.

Zpráva přinesla řadu doporučení, zejména to, že by mělo dojít k mezinárodnímu vyšetřování údajných válečných zločinů. Zpráva uvádí, že je nemožné, aby jakékoli domácí (srílanské) vyšetřování vládních/bezpečnostních sil bylo nestranné „vzhledem k zakořeněné kultuře beztrestnosti“. Zpráva poznamenala, že ačkoli Srí Lanka nebyla členem Mezinárodního trestního soudu a Rada bezpečnosti OSN pravděpodobně nepředala Srí Lanku Mezinárodnímu trestnímu soudu, jednotlivé země mohou vyšetřovat a stíhat údajné viníky, nad nimiž mají jurisdikci, například ty, které mají dvojí -národnost. Srílanský ministr obrany Gotabhaya Rajapaksa má dvojí americko-srílanské občanství a Sarath Fonseka , velitel srílanských ozbrojených sil během posledních měsíců války, má americkou zelenou kartu .

Evropské centrum pro ústavní a lidská práva a Jagath Dias

Po skončení občanské války bylo mnoho vyšších srílanských vojenských důstojníků jmenováno do diplomatických funkcí v zahraničí. Generálmajor Jagath Dias , který byl velitelem 57 divize během závěrečných fází občanské války, byl jmenován zástupcem velvyslance v Německu, Švýcarsku a Vatikánu.

V lednu 2011 zaslalo Evropské středisko pro ústavní a lidská práva , německá skupina pro lidská práva , německému federálnímu ministerstvu zahraničí dokumentaci s údajnými válečnými zločiny spáchanými divizí 57. ECCHR sledovala vojenské útoky, jak je popsala srílanská armáda, zkoumal zprávy vypracované srílanskou vládou a nevládními organizacemi a hovořil s očitými svědky přítomnými v oblasti konfliktu. Dokumentace dospěla k závěru, že srílanská armáda a Tygři se dopustili mnoha porušení mezinárodního práva, zejména válečných zločinů. Dokumentace podporuje názor amerického velvyslanectví v Kolombu, že za tyto zločiny byli odpovědní vyšší vojenští a civilní vůdci. Dokumentace vyzývá německou vládu, aby prošetřila individuální trestní odpovědnost Diase, odebrala mu diplomatická víza a prohlásila ho za personu non grata .

V srpnu 2011 podala Společnost pro ohrožené národy a TRIAL - Švýcarská asociace proti beztrestnosti trestní oznámení na veřejné ministerstvo Švýcarska na Dias za údajné válečné zločiny. Dias odmítl obvinění z válečných zločinů jako "nepodložená, neopodstatněná a nepodložená obvinění. Fikce, nikoli fakta". Švýcarská vláda následně potvrdila, že s Diasem diskutovala o údajných válečných zločinech. Dne 14. září 2011 byl Dias odvolán na Srí Lanku. Srílanská vláda tvrdila, že se vrací na Srí Lanku, protože jeho dvouleté funkční období skončilo, ale zprávy v médiích naznačovaly, že byl zbaven diplomatické imunity a odvolání mělo zabránit podání obvinění z válečných zločinů proti mu. Švýcarský federální prokurátor oznámil, že pokud by se někdy vrátil do Švýcarska, bylo by zahájeno trestní vyšetřování proti Diasovi.

Důkaz

Kromě důkazů o údajných válečných zločinech produkovaných výše uvedenými organizacemi byly nezávisle publikovány/vysílány následující důkazy.

Satelitní snímky

Řada nezávislých organizací zveřejnila analýzu satelitních snímků Bezpečné zóny, která ukazují těžké škody, které mohly být způsobeny pouze ostřelováním a leteckým bombardováním. Tyto protichůdné srílanské vlády tvrdí, že její síly nepoužily letecké bombardování ani těžké zbraně.

Do médií byla zveřejněna důvěrná zpráva OSN ze dne 26. dubna 2009, která porovnává snímky UNOSAT z bezpečné zóny pořízené v období od 5. února 2009 do 19. dubna 2009. Obrázky ukázaly četné krátery způsobené ostřelováním. Hlavním zjištěním zprávy bylo, že „existují nové náznaky destrukce budov a škod způsobených ostřelováním a možnými nálety“. Zpráva zjistila, že dosud bylo v Bezpečné zóně zničeno 60 hlavních budov, což však vylučovalo dočasné stavby postavené vnitřními vysídlenci, protože nebylo možné identifikovat jejich poškození pomocí satelitních snímků. V průběhu dubna 2009 bylo kvůli ostřelování a bombardování přemístěno také více než 5 000 úkrytů IDP. Existovaly důkazy o stovkách kráterů a těžkém poškození budov mimo Bezpečnou zónu . Zpráva dospěla k závěru, že odhady škod byly minimální a že „skutečné škody budou pravděpodobně větší“. Přesnost některých škod napovídala, že to mohly udělat pouze vzduchem shozené bomby. Ačkoli zpráva nepřičítá vinu, vzhledem k tomu, že letecké křídlo Tamilských tygrů bylo zničeno počátkem roku 2009, toto poškození mohlo způsobit pouze srílanské letectvo . Poté, co byl během rozhovoru s Al Jazeera srílanský ministr zahraničí Palitha Kohona konfrontován se satelitními snímky OSN, přiznal Palitha Kohona , že srílanské ozbrojené síly provedly ostřelování a nálety v Bezpečné zóně . To bylo v rozporu s prohlášeními srílanské vlády a prezidenta Rajapaksy a dřívějším prohlášením samotného Kohony, že v bezpečné zóně nedošlo k ostřelování srílanskými ozbrojenými silami .

V návaznosti na žádost organizace Amnesty International a Human Rights Watch Americká asociace pro rozvoj vědy srovnávala komerčních vysokým rozlišením družicové snímky z bezpečné zóny pořízené dne 6. května 2009 a 10. května 2009, pro vyhodnocení dopadu těžkých bojích na 9/10 května . Našli důkazy o významném odstranění úkrytů IDP, dělostřeleckých a minometných zařízení, zničených trvalých struktur, kráterů s dopadem bomb a 1346 jednotlivých hrobů. Výpočtem trajektorie skořápek, které způsobily krátery, mohl AAAS dojít k závěru, že granáty pocházely z území srílanské armády .

Satelity americké vlády sledovaly válečnou zónu tajně. V dubnu 2009 zveřejnilo americké ministerstvo zahraničí dva satelitní snímky bezpečné zóny, které ukazují 100 000 civilistů uvězněných v oblasti o rozloze 21 km 2 . Zpráva ministerstva zahraničí pro Kongres (výše) zahrnovala řadu snímků pořízených americkými vládními satelity. Obrázky ukázaly, že nemocnice Puthukkudiyiruppu byla mezi 28. lednem 2009 a 16. březnem 2009 silně poškozena.

Video

V květnu 2009 New Delhi TV oznámila, že obdržela video o tom, co je údajně Tamilští tygři, kteří nutí civilisty pracovat jako dělníci, aby pomohli jejich obrannému úsilí. Video je údajně nalezeno na mrtvém tygrovi tamilském. Video má údajně ukazovat tamilské tygry v civilu, jak střílejí na prchající civilisty i na srílanskou armádu.

Dne 25. srpna 2009 britský kanál Channel 4 News vysílal video z mobilního telefonu ozbrojenců, kteří údajně byli srílanskými vojáky, zjevně v lednu 2009 souhrnně popravili osm tamilských mužů se zavázanýma očima a zavázanýma očima. Video údajně pořídil Srílančan vládní voják a který obíhal mezi vojáky, než jej získali Novináři pro demokracii na Srí Lance , skupina exilových srílanských novinářů.

Srílanská vláda videozáznam odmítla a označila ho za výmysl. Zřídila čtyřčlennou porotu srílanských odborníků (Siri Hewawitharana, Chatura Ranjan de Silva, brigádní generál Prasad Samarasinghe a major PA Bandara), aby prozkoumala pravost videa. Tento panel vytvořil technickou analýzu videa na začátku září, která dospěla k závěru, že video bylo falešné.

Vyšetřování nezávislou komisí pověřenou OSN (Peter Diaczuk, Daniel Spitz a Jeff Spivack) zjistilo, že video je autentické. V bodovém odmítnutí hodnocení srílanské vlády experti dospěli k závěru, že reakce a pohyb těl obětí a krvavé důkazy jsou v souladu se střelbou; pohyb zbraně a střelce a plyny vypouštěné z ústí byly v souladu se střelbou ostrou municí, nikoli s prázdnými náboji; ve videu nebyly žádné důkazy o přerušení kontinuity, žádné další vrstvy videa; a žádný důkaz manipulace s obrazem; a to video bylo natočeno na mobilní telefon, ne na kameru, jak tvrdila analýza srílanské vlády. Experti nebyli schopni vysvětlit 17 snímků na konci videa, ale to nezrušilo jeho autenticitu.

Zjištění nezávislých odborníků vedla Philipa Alstona , zvláštního zpravodaje OSN pro mimosoudní, souhrnné nebo svévolné popravy, k výzvě k „nezávislému vyšetřování, které by provedlo nestranné vyšetřování válečných zločinů a dalšího závažného porušování mezinárodních humanitárních a lidských práv, údajně spáchaných v r. Srí Lanka."

Vražedná pole na Srí Lance

Hlavní článek: Sri Lanka's Killing Fields

Kompilaci amatérských videí z občanské války představil Jon Snow jako padesátiminutový speciál s názvem Sri Lanka's Killing Fields na Channel 4 dne 14. června 2011. Speciální filmy natočené během posledních fází války, které podle všeho ukazují ostřelování oblastí v zóně bez požáru a následky, popravy zajatých bojovníků LTTE a mrtvých tamilských bojovnic naložených na nákladní vůz. Videa použitá v první polovině byla natočena jednotlivci v bezzásahové zóně, zatímco druhá polovina zdánlivě ukazuje záběry z mobilního telefonu natočené srílanskými vojáky. Stejný program byl odvysílán v Austrálii na programu ABC TV 4 Corners dne 4. července 2011 a představoval obvinění, že až 40 000 tamilských civilistů bylo v mnoha případech po sexuálním zneužívání zabito ostřelováním nebo popravami po kapitulaci .

V reakci na video srílanská vláda zpochybnila „standardy a spravedlnost“ kanálu 4.

V programu byla kritizována některá pro-srílanská vládní strana. AA Gill z The Sunday Times napsal „Ani jedna z toho nebyla zastřelena Channel 4; žádný z očitých svědků nepochází od novinářů“ a řekl: „Komentář Jon Snowa byl nestřídmý a přívětivý a vše bylo drženo pohromadě na základě předpokladů“. Stálí zástupci Srí Lanky v OSN zdůraznili, co v dokumentu tvrdí, že jsou nesrovnalosti. Ofcom vyšetřoval dokument Channel 4 poté, co bylo obdrženo více než 100 stížností, že byl zavádějící a zkreslující. Ofcom však později shledal, že dokument „neporušuje“ žádná nařízení.

V červenci 2011 Channel 4 exkluzivně odhalil dva jednotlivce, kteří byli svědky závěrečné násilné fáze v květnu 2009, kteří tvrdili, že vojenský velitel a ministr obrany Srí Lanky nařídil válečné zločiny. Jeden prohlásil: „Náhodně stříleli do lidí. Bodli lidi. Znásilňovali je. Vyřízli jim jazyky a uřízli ženská prsa. Viděl jsem lidi nasáklé krví.“

Fotografie

V říjnu 2010 zveřejnilo Global Tamil Forum (GTF), zastřešující skupina tamilských diasporových skupin, fotografie, které ukazovaly masakr civilistů a popravy tamilských tygrů. Na fotografiích byla vidět krví potřísněná těla mladých mužů a žen se zavázanýma očima a rukama svázanýma za zády. GTF nemohl ověřit pravost fotografií. Získal je od zpravodajského úředníka Tamilského tygra, který řekl, že fotografie získal od někoho ze srílanské armády. Srílanská vláda fotografie odmítla jako pokus o pošpinění image Srí Lanky.

Dne 10. listopadu 2010 Al Jazeera vysílací fotografiemi, který se objevil ukázat následky vojáci srílanská armáda masakrovat civilisty a provádění Tamilští tygři v závěrečné fázi občanské války. Grafické obrázky ukazovaly mrtvá těla navršená na sebe, často nahá. Jedna z fotografií ukázala, co je považováno za mrtvé tělo Prabhakaranova syna. Některé z fotografií zobrazovaly nahá těla se zavázanýma očima a ruce svázané za zády. Zdá se, že byli popraveni. Al Jazeera nemohla ověřit pravost fotografií. Získal je od Tamilů, kteří řekli, že fotografie získali od někoho ze srílanské armády. Srílanská vláda reagovala tím, že fotografie označila za lži a výmysly. Tvrdilo, že některé z fotografií jsou stejné jako ty, které vysílaly Channel 4 News v květnu 2010. Amnesty International reagovala prohlášením, že fotografie jsou důkazem toho, že je třeba provést nezávislé mezinárodní vyšetřování toho, co se stalo v závěrečných fázích civilního .

Očité svědectví a prohlášení nepřátelských vůdců

Civilisté, kterým se podařilo uprchnout z válečné zóny, tvrdili, že tamilští tygři stříleli na zraněné civilisty prchající z bojů. Tvrdilo se, že jim tygři drželi lidské štíty a používali je jako bojovníky, což tygři popřeli. Tvrzení civilistů potvrdili tamilští tygří úředníci, kteří se vzdali srílanské armádě.

Dne 18. května 2010 vysílaly Channel 4 News rozhovory se dvěma srílanskými vojáky, kteří tvrdili, že dostali rozkaz od „nejvyššího“, aby souhrnně popravili všechny etnické Tamily, civilisty i bojovníky. Vyšší velitel tvrdil, že „rozkazem bylo zabít všechny a dokončit je..Je jasné, že takové rozkazy byly ... shora“. Srílanský ministr obrany Gotabhaya Rajapaksa , bratr prezidenta Rajapaksy , byl řekl, aby dal přímé rozkazy armádním velitelům na bojové frontě. V příběhu se také tvrdilo, že třináctiletý syn Velupillaie Prabhakarana Balachandrana byl před zastřelením vyslýchán srílanskou armádou. Voják z první linie řekl: „Náš velitel nám nařídil zabít všechny. Všechny jsme zabili“. Voják tvrdil, že Tamilové byli před popravou mučeni. Ve vysílání byly také ukázány četné fotografie pořízené srílanskými vojáky ukazující mrtvá těla a tamilské vězně. Jeden z vojáků, kteří sloužili v 58 divizi srílanské armády, se slzami v očích líčil ohavné zločiny spáchané spolubojovníky v roce 2009:

"Náhodně střílejí do lidí, bodají lidi, znásilňují je, vyřezávají jim jazyk a uřezávají ženská prsa." Byl jsem toho všeho svědkem na vlastní oči.

Viděl jsem spoustu malých dětí, které byly tak nevinné, jak se ve velkém zabíjejí. Byl zabit také velký počet starších.

Pokud chtěli znásilnit tamilskou dívku, mohli ji prostě zbít a udělat to. Pokud se je její rodiče pokusili zastavit, mohli je zbít nebo zabít. Byla to jejich říše.

Viděl jsem nahá mrtvá těla žen bez hlav a jiných částí jejich těl. Viděl jsem matku a dítě mrtvé a tělo dítěte bylo bez hlavy. “

Žádný zvuk skutečného velitele nebo vojáka v první linii, který vznášel nároky, nebyl vysílán na ochranu jejich identity, což je standardní postup.

Případ „bílá vlajka“

Polní maršál Sarath Fonseka

Dne 13. prosince 2009 noviny Sunday Leader zveřejnily rozhovor s generálem Sarathem Fonsekou , velitelem srílanských ozbrojených sil během posledních měsíců války, ve kterém tvrdil, že ministr obrany Gotabhaya Rajapaksa nařídil veliteli armády na frontě střílet mrtví všichni vůdci Tamilského tygra, kteří se pokusili vzdát. Fonseka tvrdil, že v posledních dnech občanské války se vedoucí tamilských tygrů pokoušeli zajistit jejich kapitulaci prostřednictvím komunikace s Basilem Rajapaksou , hlavním poradcem prezidenta Rajapaksy, přes Norsko a další zahraniční vlády. Basil Rajapaksa poté informoval svého bratra Gotabhaya Rajapaksu o pokusech o kapitulaci. Fonseka tvrdil, že Gotabhaya Rajapaksa nařídil brigádnímu generálovi Shavendrovi Silvovi, veliteli 58 divize srílanské armády , nedovolit vůdcům tamilského tygra vzdát se a nařídil, že „všichni musí být zabiti“. Dva Tamil Tiger vůdce, Balasingham Nadesan a Seevaratnam Pulidevan kontaktoval ministra norský Erik Solheim a The Sunday Times novinář Marie Colvin a uvedla, že chce vzdát. Solheim informoval Červený kříž v Kolombu, který zase informoval srílanskou vládu. Fonseka tvrdil, že bratři Rajapaksové prostřednictvím zahraničních vlád vedoucím Tamilských tygrů řekli: „Pořiďte si kus bílé látky, zvedněte ruce a jděte neohrožujícím způsobem na druhou stranu“. Fonseka tvrdil, že v noci ze 17. na 18. května 2009 byli Nadesan, Pulidevan, Ramesh a jejich rodiny zastřeleni srílanskou armádou, když se pokoušeli vzdát.

Když byl zveřejněn článek „Sunday Leader“, na Srí Lance došlo k rozruchu. Vládní ministr pro lidská práva Mahinda Samarasinghe uvedl, že prohlášení generála Fonseky jsou lži, které poškozují obraz země, a charakterizoval je jako největší zradu svého druhu v historii Srí Lanky. Jako zjevný důsledek článku „Sunday Leader“ a pouhých dvanáct dní po jeho evidentní porážce v prezidentských volbách na Srí Lance byl generál Fonseka zatčen vojenskými silami dne 8. února 2010. Armáda zatčení podle svých slov založila na obviněních „páchání vojenských deliktů“, ale nenabízelo žádné podrobnosti. Generální ředitel vládního mediálního centra pro národní bezpečnost řekl státní televizi, že Fonseka bude soudit vojenský soud. Jeho pokračující zadržování bylo následně přičítáno obvinění z občanských a trestních činů včetně podněcování veřejnosti proti vládě. Během předešlého měsíce před prezidentskými volbami se Fonseka a jeho pobočníci 26. ledna 2010, v den voleb, přestěhovali do luxusního hotelu v Colombu. Podle časopisu Time „Hotel byl brzy obklopen armádou. Fonseka si stěžoval, že je v ohrožení života a že vláda omezuje jeho pohyb. Úřady tvrdily, že v okolí hotelu bylo preventivně zvýšeno zabezpečení, ačkoli několik bývalých vojenští důstojníci pracující na kampani ve Fonsece byli zatčeni při odchodu z hotelu. “

Dne 12. května 2010, po třech měsících ve vojenské vazbě, generál podle BBC řekl, že ho noviny „Sunday Leader“ nesprávně citovaly, že je nevinný v jakémkoli pokusu podněcovat veřejnost a že případ je součástí pokusu o jeho umlčení. Poté, když byl Fonseka stále ve vojenské vazbě, jakoby bagatelizoval své dřívější tvrzení, že ministr obrany Gotabhaya Rajapaksa nařídil zabití rebelů tamilských tygrů, když se v květnu 2009 pokoušeli vzdát. BBC Charles Haviland v Colombu poznamenal, že Fonseka obecně nepopíral, že nebyly spáchány žádné válečné zločiny, ale naopak stanovil, že žádné válečné zločiny se podle jeho vědomí nekonají. Dále v rozhovoru ze 7. června 2010 s programem BBC Hard Talk ministr obrany Rajapaksa pohrozil popravou Fonseka, pokud bude svědčit při nezávislém vyšetřování válečných zločinů, a prohlásí: „To nemůže ... To je zrada. Pověsíme ho pokud to udělá. " Další den, 8. června 2010, generál Fonseka popřel, že by mluvil o lži nebo že by se dopustil zrady, když hovořil o možnosti spáchání válečných zločinů během bojů proti tamilským tygrským rebelům.

Po zatčení byl Fonseka obviněn z řady civilních a vojenských deliktů. Dne 13. srpna 2010 byl Fonseka shledán vinným z účasti na politice, když byl v aktivní službě u válečného soudu. Byl zbaven hodnosti a medailí. Dne 17. září 2010 byl Fonseka shledán vinným z porušení pokynů pro zadávání zakázek na zbraně (korupce) válečným soudem. Byl odsouzen na 30 měsíců přísného vězení a zbaven poslaneckého mandátu. Fonseka je v současné době souzen u civilního soudu kvůli obvinění ze šíření veřejné nevole v souvislosti s případem „bílé vlajky“.

Během protipovstaleckého semináře vedeného srílanskou armádou v červnu 2011 Lawrence Smith - atašé amerického velvyslanectví na Srí Lance z roku 2008 odhalil „... z toho, co jsem měl tu čest slyšet a vidět, nabídky vzdát se toho Jsem si vědom toho, že se zdálo, že pochází z náustků LTTE - Nadesan , KP - lidí, kteří nebyli a nikdy opravdu neprokázali žádnou kontrolu nad vedením nebo bojovou silou LTTE. Takže jejich nabídky byly trochu podezřelé každopádně se obsahově lišily hodinu za hodinou, den za dnem. Myslím, že musíme prozkoumat věrohodnost těchto nabídek, než přejdeme k závěrům, že takové nabídky byly ve skutečnosti skutečné ... “ Ministerstvo zahraničí USA však charakterizovalo prohlášení jako „osobní názor“.

Výpovědi očitých svědků od členů srílanské armády

V roce 2012 Ravindra Watudura Bandanage, bývalý člen srílanské armády, přiznal, že srílanská vláda mučila tamilské civilisty během války. Bandanage také přiznal, že dostal rozkaz umístit bombu do domu MK Shivajilingam, člena srílanského parlamentu . Během této doby byl Shivajilingam otevřeným kritikem vlády a byl v souladu s opozicí Tamilské národní aliance . Bandanage odmítl projít jakýmkoli z těchto příkazů a přiznal se, že viděl členy srílanské armády mučit, mlátit a znásilňovat tamilské civilisty. Tato nová obvinění vůči srílanské armádě „vyvolávají nové otázky ohledně vojenského zneužívání spáchaného během dlouhé občanské války ostrovního národa“.

Komentáře významných osobností/subjektů

Arundhati Roy

Ve stanovisku, opět v deníku The Guardian (1. dubna 2009), Arundhati Roy prosila o mezinárodní pozornost k tomu, co nazvala možnou vládou sponzorovanou genocidou Tamilů na Srí Lance. Citovala zprávy o táborech, do nichž byli Tamilové hnáni, jako součást toho, co popsala jako „drzá, otevřeně rasistická válka“. Zmínila také, že „vláda Srí Lanky je na pokraji spáchání toho, co by mohlo skončit genocidou “, a tábory srílanské IDP, kde jsou tamilští civilisté drženi, označila za koncentrační tábory . Srílanský spisovatel označil Royovy poznámky za „špatně informované a pokrytecké“ a kritizoval ji za „vybělení krutostí LTTE“. Roy o takových obviněních řekl: „Nemohu obdivovat ty, jejichž vize dokáže vyhovět spravedlnosti pouze pro ně vlastní, a ne pro všechny. Jsem však přesvědčen, že LTTE a jeho fetiš násilí byly kultivovány v kelímku obludných, rasistických a nespravedlností, které srílanská vláda a do značné míry sinhálská společnost navštěvovala tamilský lid po celá desetiletí. “

Claude Heller

Claude Heller , mexický velvyslanec při OSN a prezident Rady bezpečnosti OSN, řekl: „Požadujeme, aby LTTE okamžitě složila zbraně, zřekla se terorismu, umožnila evakuaci zbývajících civilistů v konfliktní oblasti za pomoci OSN a připojila se politický proces. ' Dodal, že "důrazně odsoudili teroristickou organizaci LTTE za používání civilistů jako lidských štítů a za to, že jim nedovolili opustit oblast". Rovněž vyzval srílanskou vládu, aby „dodržovala mezinárodní humanitární právo“, pokud jde o přístup k uprchlíkům. Schůzka nebyla formálním zasedáním Rady bezpečnosti a prezidentova prohlášení byla nezávazná.

Chris Patten

V příspěvku Op-Ed v The New York Times (12. ledna 2010) Chris Patten uvedl: „..... Konec konců, generál Fonseka i pan Rajapaksa provedli 30letý konflikt k jeho krvavému ukončení v na úkor velkého počtu tamilských civilních obětí.

Na začátku května, když válka končila, OSN odhadovala, že v roce 2009 zemřelo asi 7 000 civilistů a více než 10 000 bylo zraněno, protože smyčka armády se táhla těsně kolem zbývajících rebelů a statisíců nebojujících, kteří mohli neunikne vládnímu ostřelování. Poslední dva týdny pravděpodobně zahynuly tisíce dalších civilistů, a to jak rukou armády, tak rebelů.

David Miliband a Bernard Kouchner

V příspěvku „The Opinion Pages“ v The New York Times (20. června 2011) David Miliband a Bernard Kouchner uvedli komentář,

V dubnu 2009 jsme spolu jako ministři zahraničí cestovali na Srí Lanku, protože 25 let bojů mezi srílanskou vládou a tamilskými tygry se blížilo ke konci.

Zbývající bojovníci byli uvězněni v nejsevernější části země - spolu s velkým počtem civilistů. Odhady OSN uvádějí, že počet civilistů tam v posledních několika měsících války přesáhl 300 000.

Navštívili jsme uprchlické tábory, které byly vytvořeny pro ubytování tamilských uprchlíků z Jaffny. Jejich příběhy byly brutální a šokující. Náhodné ostřelování v oblastech bojů - včetně poté, co vláda oznámila ukončení bojů. Muži a chlapci odvlečeni z uprchlických táborů - a nyní bez kontaktu. Tamilský život byl považován za čtvrtou nebo pátou třídu. Pokud je zahraniční politika o něčem, mělo by jít o zastavení tohoto druhu nelidskosti ............. Omezení žurnalistiky znamenalo, že na Srí Lance byla válka bez svědků ....... ...... Zdá se nám zásadní, aby se tento proces posunul vpřed. Jak uvádí zpráva, odpovědnost je podle vnitrostátního i mezinárodního práva povinností a odpovědní, včetně velitelů armády Srí Lanky a vysokých vládních úředníků, by měli trestní odpovědnost za mezinárodní zločiny ............. Kofi Annan řekl, že mezinárodní společenství nemůže být selektivní ve svém přístupu k dodržování právního státu. Vyzýváme proto naše vlády, aby brzy stanovily lhůtu pro uspokojivou reakci srílanské vlády, a pokud nebude připraveno zahájit mezinárodní opatření doporučená touto zprávou ............. Zprávy, jako je ta sestavená pro generálního tajemníka, nesmí stát na poličce. Musí být základem akce. Nebo se ze zákona stane osel. “

MIA a Jan Jananayagam

Během své kariéry MIA používala síťové stránky jako Twitter a MySpace k diskusi a upozorňování na porušování lidských práv. Srí Lanka je obviněna z páchání trestných činů proti Tamilům. MIA se připojila k dalším aktivistům a odsoudila kroky srílanské vlády proti Tamilům během občanské války jako „systematickou genocidu“. Ministr zahraničí Srí Lanky popřel, že by jeho země spáchala genocidu, a odpověděl, že podle něj je MIA „dezinformovaná“ a že by měla „zůstat u toho, v čem je dobrá, což je hudba, nikoli politika“. Tvrdila, že ji srílanská vláda obvinila z toho, že je „sympatizantkou teroristů“, a že vládní agenti jejím fanouškům pohrozili stíháním, pokud zveřejní její hudební videa na internet. MIA schválila kandidáta Jana Jananayagama ve volbách do Evropského parlamentu v roce 2009 , kandidáta na poslední chvíli a dlouhodobého kritika mnohonásobných neúspěchů mezinárodní politiky vůči tamilské národní otázce sebeurčení, který stál na platformě anti-genocidy, občanských svobod, finanční transparentnosti, životní prostředí a práva žen a stala se nejúspěšnějšími nezávislými volebními kandidáty, jaké kdy v britské volební historii byly. Po jejím aktivismu následovaly výhrůžky smrtí namířené proti MIA a jejímu synovi, což citovala také jako vliv na písně na jejím albu Maya . V roce 2010 odsoudila roli Číny při podpoře a dodávkách zbraní srílanské vládě během konfliktu v rozhovoru s hudebním časopisem Mondomix s tím, že čínský vliv v rámci OSN brání stíhání válečných zločinů spáchaných během konfliktu. Její hudební video „ Born Free “ z roku 2010 přeformulovalo trofejní videa válečných zločinů, která byla vysílána kanálem 4 , přičemž Tamilové nahradili lidi s rudou hlavou .

Vláda Jižní Afriky

Africký národní kongres , jihoafrická vládnoucí strana vydala prohlášení, v lednu 2009 vyzývající od ukončení násilí a k okamžitému příměří a přístupu k humanitární pomoci, vyjadřuje rostoucí alarm, že „pokračující konflikt na Srí Lance byl citován o lidských právech sledujte mezinárodní monitorovací mechanismy, jak konflikt nyní dosahuje genocidních rozměrů. “

Vláda Tamil Nadu

Vedoucí strany All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam Party J. Jayalalitha vydala dne 27. dubna 2011 prohlášení, ve kterém zprávu vítá a uvádí, že potvrdila „porušování lidských práv a brutální represe, které bylo dříve v oblasti spekulací nebo bylo odmítnuto jako předpojaté nebo partyzánská reportáž “. Prohlášení vyzvalo indickou vládu, aby podnikla kroky k „postavení Mahindy Rajapaksheho před soud za válečné zločiny a genocidu spolu s jeho generály, vyššími ministry a všemi ostatními, kteří se účastnili brutálních excesů“. Jayalalitha složila přísahu jako hlavní ministr jihoindického státu Tamil Nadu dne 16. května 2011.

Zákonodárné shromáždění Tamil Nadu prošel jednomyslně rezoluci dne 8. června 2011, která vychází ze zprávy, obvinil Srí Lanka o: selhání v ústavně řešení spravedlivé požadavky Tamilů od získání nezávislosti; pracuje na úplném vyhlazení Tamilů na ostrově; masové zabíjení nevinných Tamilů, další zvěrstva a selhání humanitárních akcí během války; pokračující porušování lidských práv po válce; a porušování lidských práv na mediální osoby a další osoby mimo válečnou zónu. Rezoluce vyzvala indickou ústřední vládu, aby na Srí Lanku uvalila ekonomické sankce, dokud nebudou Tamilům přiznána stejná práva, a aby tlačila na OSN, aby prohlásila za „ válečné zločince “ ty, kteří se během konfliktu na Srí Lance dopustili údajných válečných zločinů.

Na oficiální státní návštěvě v Chennai Hillary Clintonová dlouze diskutovala o situaci v Tamilu s J. Jayalalithou, na rozdíl od předchozích tvrzení indické ústřední vlády, že záležitost nebude projednána. Clinton uvedl, že Spojené státy hledají „kreativní a inovativní způsoby“, jak prolomit slepou uličku nad Srí Lankou.

Noam Chomsky a Jan Egeland

Na fóru OSN o R2P , doktríně odpovědnosti za ochranu zavedené OSN v roce 2005, Noam Chomsky řekl:

... To, co se stalo na Srí Lance, byla velká rwandská zvěrstva v jiném měřítku, kde to Západu bylo jedno. Včasného varování bylo mnoho. Tento [konflikt] trvá roky a desetiletí. Dalo se udělat mnoho věcí [aby se tomu zabránilo]. Zájem ale nebyl dostatečný.

Chomsky reagoval na otázku, která se týkala Jana Egelanda , bývalého šéfa OSN pro humanitární záležitosti, dřívějšího prohlášení, že R2P bylo selhání na Srí Lance.

Lord Naseby

Pro-srílanský vládní lobbista Lord Naseby v roce 2017 požádal britský parlament o odstranění obvinění z válečných zločinů a řekl:

... Spojené království nyní musí přimět OSN a UNHCR v Ženevě, aby přijaly úroveň civilních obětí 7 000 až 8 000, ne 40 000. Spojené království uzná pravdu, že nikdo ze srílanské vlády nikdy nechtěl zabít tamilské civilisty.

Dále uvedl:

Objevil jsem nepublikovanou zprávu od týmu země OSN, která uváděla, že od srpna 2008 do 13. května 2009 byl počet zabitých civilistů 7 721. Válka skončila o šest dní později, takže se pravděpodobně nemohlo dostat až na 40 000.

Skupiny pro lidská práva však obviňují Lorda Nasebyho z účelového zkreslení momentek s údaji shromážděnými OSN v roce 2009, což je v rozporu s pozdějším a důkladnějším vyšetřováním provedeným panelem OSN v roce 2011, které zjistilo, že mohlo být až 40 000 tamilských civilistů. zabit v posledních měsících občanské války.

Human Rights Watch

Dne 30. října 2020 Human Rights Watch kritizovala OSN za pomoc vládě na Srí Lance při opravě její hanobené image. Na speciální akci pořádané na Srí Lance u příležitosti 75. narozenin OSN světový orgán ocenil jednoho z podezřelých strůjců válečných zločinů v zemi.

Mahinda Rajapaksa , prezident u moci v době občanské války v zemi, se zúčastnil akce OSN jako hlavní host.

Komentář významných médií

Opatrovník

V úvodníku s názvem Srí Lanka: Důkazy, které nebudou pohřbeny (15. června 2011) The Guardian upozornil:

"Cílení na civilisty je válečný zločin. Pokud se tyto obvinění prokáží, jdou přímo nahoru po linii velení armády a vlády Srí Lanky. Pokud bude Írán odsouzen za zabití stovek po volbách v červnu 2009, pokud Ratko Mladič a Radovan Karadžič nyní čelí spravedlnosti v Haagu, pokud Bašár Asad čelí sankcím OSN za útok, při kterém bylo zabito 1300 Syřanů, jak to, že prezident Mahinda Rajapaksa a jeho bratr, ministr obrany Gotabaya Rajapaksa, unikli veškeré nedůvěře, poté, co přes 40 000 civilistů byli zabiti?

Že LTTE zavraždila prezidenty a vynalezla sebevražedný pás, že Tygři používali civilisty jako lidské štíty, není obrana před obviněním, že srílanští vojáci popravili vězně ve své vazbě. Srí Lanka se snaží předstírat, že tyto události jsou historií, jak se ekonomika a cestovní ruch zrychlují. Nejsou. Tomuto důkazu je třeba čelit. "

International Business Times

Je v článku s názvem Channel 4 „Sri Lanka Killing Fields“ odpověď na soud v Haagu? (15. června 2011), International Business Times upozornil,

... Pan Ki-mun trvá na tom, že mezinárodní vyšetřování lze zahájit pouze se souhlasem srílanské vlády, ale vyšetřování by bylo pro OSN také nepohodlné, protože když v roce 2008 vytáhl ze země Srí Lanku pomoc a požádal organizaci, aby zůstala, protože už věděli, jak situace skončí.

Časy

Redakce The Times a The Sunday Times na konci května 2009 související s vyšetřováním, které provedly noviny, odhalilo více než 20 000 tamilských civilistů, kteří byli zabiti v konečném důsledku srílanské občanské války, většinou v důsledku ostřelování vládou. V komentáři, který beztrestně napomínal vraždu novinářů, The Times upozornil, že obětování života na Srí Lance může zasít semena „nového konfliktu“.

Le Monde

Na konci května 2009 francouzské noviny Le Monde obvinily OSN (OSN) ze záměrného skrývání faktů o úmrtí civilistů během posledních měsíců války s cílem chránit případnou spoluúčast na zločinech spáchaných ve Vanni.

Hind

V úvodníku s názvem Bratr, který se vymkl kontrole (16. srpna 2011), The Hindu zvýšil pozorování:

„Prezidentovi Rajapaksovi by bylo dobře doporučeno, aby se rychle distancoval od proudu svého bratra v citlivých otázkách, které se ho netýkají. To zahrnuje pobuřující komentář, protože protože tamilská žena,„ kádr LTTE “, která byla britskou státní příslušnicí, rozhovor v dokumentu Channel 4 byl „tak atraktivní“, ale nebyl ani znásilněn ani zabit srílanskými vojáky, obvinění ze sexuálního napadení vojáky nemohla být pravdivá. Jen pro toto prohlášení musí být pan Gotabaya Rajapaksa pověřen úkolem. "

Diario La Tarde

V publikaci s názvem „Genocidio: (Primera entrega) - La masacre de los Tamils ​​en Sri Lanka“, [genocida: (první dodávka) The Slaughter of Tamils ​​in Sri Lanka], argentinské periodikum La Tarde (diario) ve španělském jazyce článek, který za dva dny vygeneroval 22 milionů návštěvníků, pojednal o historii konfliktu a posledních měsících války a zaznamenal sčítání 146 679 Tamilů, kteří zmizeli nebo byli zabiti v letech 2008 až 2009, z toho 40 000 úmrtí za 48 hodin finále útok na enklávu [Mu'l'livaaykkaal]. Odsuzující pokračující internaci a zmizení Tamilů na severu a označení záměrů srílanské vlády jako vyhlazení tamilských lidí, citoval list Spálení jaffnské knihovny jako něco podobného, ​​jako kdyby „Francův režim ve Španělsku přišel knihovnu vypálit“ Salamanky nebo Universidad de Granada , nebo jako by vojenská diktatura režimu v Argentině vyplenila a zničila historické dokumenty jezuitských misí knihovny arcibiskupství Córdoba “.

Viz také

Reference

externí odkazy