Gramatické rozdíly v americké a britské angličtině - American and British English grammatical differences

Některé z nejvýznamnějších rozdílů mezi americkou angličtinou a britskou angličtinou jsou gramatické.

Dohoda slovesná

V britské angličtině (BrE) mohou kolektivní podstatná jména nabývat slovesných tvarů jednotného čísla ( formální shoda ) nebo množného čísla ( pomyslná shoda ), podle toho, zda je kladen důraz na tělo jako celek nebo na jednotlivé členy; porovnat výbor byl jmenován s výborem nebyli schopni souhlasit . Termín vláda má v britské úmluvě o státní službě vždy množné sloveso, snad aby zdůraznil princip kolektivní odpovědnosti kabinetu . Porovnejte také následující řádky písně Elvise Costella „ Oliver's Army “: Oliver's Army je tu, aby zůstala / Oliverova armáda je na cestě . Některá z těchto podstatných jmen, například osazenstva , se většinou většinou kombinují s množnými slovesy.

V americké angličtině (AmE) mají kolektivní podstatná jména téměř vždy singulární konstrukci: výbor nebyl schopen souhlasit . Pokud si však řečník přeje zdůraznit, že jednotlivci jednají odděleně, může být použito zájmeno množného čísla se slovesem v jednotném nebo množném čísle: tým zaujme místo , místo aby tým zaujal místo . Taková věta by byla s největší pravděpodobností přepracována, jakmile se členové týmu posadí . Přes výjimky, jako je použití v The New York Times , se názvy sportovních týmů obvykle považují za množné číslo, i když je forma jména jednotného čísla.

Rozdíl nastává u všech podstatných jmen množství, a to jak u obecných výrazů, jako je tým a společnost, tak u vlastních jmen (například tam, kde se pro označení sportovního týmu používá místní název). Například,

BrE: superheavy je kapela, která by neměla fungovat , nebo First Aid Kit je skupina plná rozporů ; AmE: The Clash je známá kapela .
BrE: FC Red Bull Salzburg je rakouský fotbalový klub ; Ame: New York Red Bulls jsou americký fotbalový tým .

Vlastní jména, která mají tvar množného čísla, mají sloveso v množném čísle jak v AmE, tak v BrE; například The Beatles jsou známá kapela ; Diamondbacks jsou šampióni , s jednou hlavní výjimkou: v americké angličtině jsou Spojené státy téměř univerzálně používány se singulárním slovesem. Ačkoli stavba Spojených států byla častější na počátku historie země, jelikož singulární federální vláda vykonávala větší autoritu a vyvinula se jedinečná národní identita (zejména po americké občanské válce ), stalo se standardem považovat Spojené státy za singulární podstatné jméno.

Slovesa

Morfologie slovesa

Minulý čas a minulé příčestí sloves učit se , kazit , kouzlit , hořet , snít , čichat , rozlévat , skákat a další, mohou být utvářeny pomocí -t ( naučený , zkažený atd.) Nebo s pravidelným -ed ( naučený , rozmazlený atd.). V Bre oba nepravidelné a pravidelné tvary jsou aktuální, ale u některých slov (jako jsou taveniny a vyskočil ) existuje silná tendence k nepravidelné formy, především uživatelům z přijaté výslovnosti . Jinými slovy (například vysněné , nakloněné a naučené ) jsou běžné tvary o něco častější.
Tyto t zakončení se lze setkat častěji u starších amerických textů, zejména poezie. Použití se může lišit, když se minulé příčestí používají jako adjektiva, jako při spáleném toastu . (Dva-slabika forma naučil / l ɜːr n ɪ d / , obvykle psaný bez přízvuku , je použit jako adjektivum znamenat „vzdělaný“ nebo se odkazovat na akademické instituce v obou BRE a AME). A konečně, minulém čase a minulé příčestí prodlevy a klečet jsou více obyčejně přebýval a poklekl v obou standardech, s přebývali a klekl jako běžné varianty ve Spojených státech, ale ne ve Velké Británii.
Svítí, protože minulý čas světla je častější než světlo ve Velké Británii; Americká angličtina používá zapálil znamenat „zapáleny“ / „vzplanul“ / „utvořen pro emitování světla“, ale osvětlené znamenat „cast světlo na“ (například „The kulisák osvětlené sadu a pak zapálil si cigaretu.“). Naopak, britská angličtina upřednostňuje přizpůsobení jako minulý čas přizpůsobení obecně, zatímco preference americké angličtiny jsou složitější: AmE preferuje přizpůsobení pro metaforický smysl toho, že vytvořil předmět [adjektivum -] „vhodný“ ( tj . Vhodný) pro účel; v prostorových tranzitivních kontextech používá AmE přizpůsobené pro pocit, že se objekt přizpůsobil nezměněnému objektu, který obklopuje (např. „ přizpůsobil X kolem Y“), ale vhodný pro pocit, že se objekt přizpůsobil nezměněnému objektu, který obklopuje to (např. „ fit [-past] X do Y“); a pro prostorové smysly (jak nepřechodné, tak přechodné), které se shodují s konturou, aniž by došlo ke změně kteréhokoli z předpokládaných objektů, upřednostňuje AmE fit („Oblečení [minu-] fit “; „Oblečení [minu-] padne mi dobře. “).
Minulý čas rožni „ vykašlávání “ je plivl do BRE, plivat nebo plival na Ame. AmE má obvykle plivl v obrazných kontextech, například „Vyplivl jméno s úšklebkem“, nebo v kontextu vykašlávání objektu, který není slinami, například „Vyplivl faul chutnoucí rybu“, ale plivat na „vykašlávání“, když se týká pouze vypuzení hlenu nebo slin.
Minulé příčestí pily se obvykle nařezané v BRE a řezal do AME (jako v upilovanou / zkrácená brokovnice ).
Minulé příčestí dostal se zřídka používá v moderním BrE, který obecně používá dostal kromě případů, kdy je stanoveno ve starých výrazech, jako jsou špatně získané zisky a v menšině dialektů, které si zachovávají starší formu. Americký slovník Merriam-Webster však uvádí „dostal“ jako standardní minulé příčestí „get“. Podle Compact Oxford English Dictionary , „Formulář dostali není použit v britské angličtině, ale je velmi běžné v severní americké angličtině“
AmE, ale ne BrE, zapomněla jako méně častá alternativa k zapomenutému pro minulé příčestí zapomenutí .
Ame dále umožňuje další nepravidelná slovesa, jako je ponor ( holubice ) nebo propašovat ( snuck ), a často směšuje preterite a příčestí minulé formy ( jaro - vyskočil , USA i na jaře - odpružené ), někdy nutit slovesa, jako psychiatra ( scvrkla - sražená ) mít další podobu, tedy zmenšenou - zmenšenou . Tato použití jsou často považována za nestandardní; AP Stylebook v Ame zachází nějaké nepravidelných sloves jako hovorové výrazy, trvají na pravidelných forem pro minulý čas ponoru , prosit a plížit . Holubice a snuck jsou obvykle považovány za nestandardní v Británii, ačkoli holubice existuje v některých britských dialektech a snuck je občas nalezen v britské řeči.

Použití časů

V BrE, mít nebo mít může být použit k držení a musí být a musí být použit pro způsob nezbytnosti . Formy, které obsahují got, se obvykle používají v neformálních kontextech a formy bez gotů v kontextech, které jsou formálnější. V americké řeči se forma bez dostal používá více než ve Velké Británii, ačkoli forma s dostal se často používá pro zdůraznění. Hovorové AmE neformálně používá got jako konečné sloveso pro tyto významy - například mám dvě auta , musím jít .
V podmíněných větách, jsou- li věty, mluvené použití v USA často nahrazuje v podřízené větě by a mělo by (obvykle zkráceno na [I] 'd a bylo by ) pro jednoduchou minulost a pro pluperfect ( Pokud byste teď odjeli, vy Byl bych na čas . / Kdybych si [uvařil] koláč, který bychom mohli mít [mohl] bych ho dát na oběd, na rozdíl od Kdybys odešel teď, byl bys načas . / Kdybych byl uvařili jsme koláč, který jsme si mohli dát na oběd ). To má tendenci se vyhnout písemně, protože to je často ještě považován za nestandardní, i když takové použití by je rozšířený v mluvené angličtině ve všech oblastech společnosti. Některé spolehlivé zdroje nyní označují toto použití jako přijatelnou americkou angličtinu a již jej neoznačují jako hovorové. (Existují situace, kdy by se v britské angličtině používal také ve zdánlivě kontrafaktových podmínkách, ale ty lze obvykle interpretovat jako modální použití by : Pokud byste mě poslouchali jednou za čas, mohli byste se něco naučit .) V případech v k čemuž akce v klauzuli if dojde poté, co v klauzuli hlavní, bude použití will in counterfactual conditions is, considered, standard and correct usage in even formal UK and US usage: If it would make make Bill happy, Would [ Dal bych mu peníze.
„ Přítomný spojovací způsob “ (morfologicky shodný s holým infinitivem) se v AmE pravidelně používá v mandativních doložkách (jako v části Navrhli, aby se ucházel o místo ). V BrE toto použití ve 20. století upadlo ve prospěch konstrukcí, jako jsou Navrhli, že by se měl ucházet o místo (nebo dokonce nejednoznačněji Navrhli, že se o místo ucházel ). V BrE se však vždy používal povinný spojovací způsob, zejména při formálním psaní.

Slovní pomocníci

Musí se mnohem více běžně používaný Brity než současných Američanů, kteří obecně preferují vůli . Existují určité předpisy o tomto rozlišení , které jsou nyní v AmE esoterické. Shan't je Američany typicky považován za stereotypní britskou konstrukci; v ame, to je téměř vždy nahrazeny nebudou ani am / je / nehodlá nebo jejich kontrakce. V britské i americké gramatice by a měly mít různé významy. V britské gramatice je však také možné, že by měl a měl mít stejný význam, s rozlišením pouze z hlediska formality ( měl by být jednoduše formálnější než by měl ). Pro většinu Američanů byla tato nuance ztracena, přičemž by se používala v obou kontextech; například bych chtěl odejít už není formální způsob, jak říci, že bych chtěl odejít v moderním AmE. Výrazy jako bych měl být rád, že jsou i v BrE spíše formální.
Opisný budoucnost „ se chystá “ je asi dvakrát tak časté u AME jako v Bre.
Použití slova „do“ jako predikátu je téměř výhradně britské použití.

Příklad: „Miloval to Frank?“ - "Musel to udělat."

Odpověď AmE by byla „Musí mít.“ vynechání formy „dělat“. Využití BrE se běžně vyskytuje u všech forem „do“, například:

Udělal jsem.
Neudělal jsem to.
Udělám.
Možná jsem to udělal.
Mohl bych udělat.
Mohl jsem udělat.
Měl bych udělat.
Měl jsem to udělat.

S výjimkou negativu může být počáteční zájmeno v neformální řeči vynecháno.

Přechodnost

Následující slovesa ukazují rozdíly v tranzitivitě mezi BrE a AmE:

souhlasit : Přechodný nebo nepřechodný v BrE, obvykle nepřechodný (s výjimkou objektivních klauzulí) v AmE ( souhlasit se smlouvou / souhlasit se smlouvou nebo na ní , ale souhlasím s tím, že se jedná o dobrou smlouvu v obou případech). Nicméně, ve formálním ame a BRE právní psaní jeden často vidí stavby, jako která může být dohodnuta mezi stranami (spíše než jako mohou být dohodnuty na mezi stranami ).
odvolání (jako rozhodnutí): Obvykle nepřechodné v BrE (používané proti ) a přechodné v AmE ( odvolání proti rozhodnutí Soudnímu dvoru / odvolání proti rozhodnutí Soudnímu dvoru ).
dohánět („dosáhnout a předjet“): Přechodný nebo nepřechodný v BrE, přísně nepřechodný v AmE ( někoho dohnat / někoho dohnat ). V AmE existuje přechodná forma, která má jiný význam: chytit někoho nahoru znamená, že subjekt pomůže objektu dohnat, spíše opak tranzitivního významu BrE.
obstarávat ( „aby jídlo a služby“): nepřechodný v BRE, přechodného nebo nepřechodného v AME ( obstarávat banketu / obstarávat hody ).
obstarávat („umožnit možnost“): vyhovět řečníkovi, který se neobjevil . Britský mluvčí by pravděpodobně větu přepracoval.
požadavek : Někdy nepřechodný v BrE (použitý pro ), přísně přechodný v AmE.
setkat : AmE používá nepřechodně setkat se a poté s znamená „mít schůzku s“, jako pro obchodní účely ( Včera jsme se setkali s generálním ředitelem ), a vyhrazuje si přechodné setkání pro významy „být představen“ ( chci, abyste setkat se s generálním ředitelem; je to skvělá dáma ), „setkat se s někým (někde)“ ( setkat se s generálním ředitelem na vlakovém nádraží ) a „mít příležitostné setkání s“. BrE používá tranzitivní meet také ve smyslu „mít schůzku s“; zdá se, že stavební schůzka s , která ve skutečnosti pochází ze střední angličtiny , se v Británii znovu používá, a to navzdory některým komentátorům, kteří se raději vyhnuli záměně se setkáním s významem „přijmout, podstoupit“ ( návrh byl neschválen ). Konstrukce setkat se s (jak se setkat s někým ), který vznikl v USA, je již dlouho standardní v obou dialektech.
provide : Striktně monotranzitivní v BrE, monotranzitivní nebo ditransitivní v AmE ( někomu něco poskytnout / někomu něco poskytnout ).
protest : Ve smyslu „oponovat“, nepřechodný v BrE, přechodný v AmE ( Pracovníci protestovali proti rozhodnutí / Pracovníci protestovali proti rozhodnutí ). Nepřenosný protest proti v AmE znamená „uspořádat nebo se zúčastnit demonstrace proti“. Starší význam „prohlásit“ je vždy přechodný ( protestuje proti nevině ).
návštěva : V BrE je sloveso tranzitivní; AmE využívá návštěvu tam, kde je objekt osobou nebo osobami.
write : V BrE, nepřímý předmět tohoto slovesa obvykle vyžaduje předložku pro , například, napíšu do mého MP či napíšu do ní (i když to není nutné v některých situacích, například když nepřímý předmět zájmeno přichází před přímým podstatným jménem, například jí napíšu dopis ). V Ame, write lze použít monotransitively ( napíšu svůj kongresmana , já ho budu psát ).

Doplnění

Slovesa zabránit a zastavit lze nalézt ve dvou různých konstrukcích: „zabránit / zastavit někoho v něčem“ a „zabránit / zastavit někoho v něčem“. Ten je v BrE dobře zavedený, ale v AmE ne.
Některá slovesa mohou mít buď až + infinitivní konstrukci, nebo gerundovou konstrukci (například začít něco dělat / začít něco dělat ). Například gerund je častější:
- V AME než BrE, se startem , začněte , vynechejte , užívejte si ;
- V BrE než AmE, s láskou , jako je úmysl .

Přítomnost (nebo nepřítomnost) syntaktických prvků

V případě, že prohlášení o záměru vyžaduje dvě samostatné činnosti, mluvčí BRE často používají „jít a “ a holý infinitiv i když je přijatelná i pro mluvčí AME použití „jít“ plus holý infinitiv. Proto tam, kde by BRE řečníci říkají „Půjdu a vzít / mají vanu,“ ame reproduktory také mohou říci: „Půjdu vzít / mají vanu.“ (Oba mohou také použít tvar „jít na “ místo o tom, že akce může selhat, jak v „On šel do vzít / mají vanu, ale vana byla plná dětí“.) Podobně, „přijít“ a holý infinitiv je přijatelný pro mluvčí AmE, ale mluvčí BrE by místo toho použili „přijít a “ plus holý infinitiv. Tak, kde je mluvčí Ame může říkat „přijít podívat, co jsem si koupil“, BrE a některé Ame mluvčí řekne „přijít a vidět to, co jsem si koupil“ (všimněte si předpřítomný: společný britský preferenci).
Použití předložek před dny označených jediným slovem. Britové říkají, že rezignovala ve čtvrtek , ale Američané často říkají, že rezignovala ve čtvrtek, ačkoli obě formy jsou v americkém zvyku běžné. Občas také chybí předložka, pokud jde o měsíce: budu tady v prosinci (i když toto použití je obecně omezeno na hovorovou řeč).
Ve Velké Británii se od používá s jednotnými daty a časy častěji než ve Spojených státech. Britské reproduktory a spisovatelé mohou říci, nové muzeum bude otevřeno od úterý , ale Američané s největší pravděpodobností říci, nové muzeum bude otevřeno začínající nebo v úterý . (Tento rozdíl se nevztahuje na fráze vzoru od A do B , které se používají jak v BrE, tak v AmE.) Varianta nebo alternativa toho je většinou americká hra se otevírá v úterý a převážně britská hra se začíná úterý .
Američtí zákonodárci a právníci vždy předložku ze mezi názvu legislativního aktu a rok to bylo prošel, ale jejich britské protějšky ne. Porovnejte zákon o Američanech se zdravotním postižením z roku 1990 se zákonem o diskriminaci na základě zdravotního postižení z roku 1995 . V roce, který předchází krátký název je také obyčejný (například 19xx <title aktu> ) v obou systémech citovat zákony, ale není widespread.This proto, že Britové se učí od útlého věku, že i když z vynechán písemně stále to musí být řečeno při mluvení nebo čtení.

Určitý člen

Několik „institucionálních“ podstatných jmen nebere určitý člen, pokud je naznačena určitá role: například „na moři“ (jako námořník), „ve vězení“ (jako trestanec) a „na / ve škole“ (pro studenty ). V této skupině, BrE má „v nemocnici “ (jako pacient) a „na univerzitě“ (jako student), kde Ame vyžaduje „in v nemocnici“ a „na na univerzitě“ (ačkoli v ame, „ve škole“ a „ve škole“ jsou mnohem běžnější, což znamená totéž). Pokud implikované role pacienta nebo studenta neplatí, použije se v obou dialektech definitivní článek. Obě varianty však upustí od definitivního článku s dopravní špičkou : ve špičce (BrE) / v dopravní špičce (AmE ).
BRE odlišuje „ v budoucnu “ ( ‚od nynějška‘) z „in do budoucnosti“ ( ‚na nějakou dobu budoucí‘); Ame použití „v do budoucnosti“ na obou smyslech.
AmE obvykle vynechá a BrE obvykle vyžaduje určitý článek v několika výrazech, jako je „tell ( the ) time“, „play ( the ) piano“.
V BrE mají očíslované dálnice obvykle určitý člen (například „M25“, „A14“); AmE obvykle vynechá („I-495“, „Route 66“). Výjimkou jsou jižní Kalifornie, Arizona a určité oblasti, ve kterých se hovoří vnitrozemskou severoamerickou angličtinou , kde standardem jsou „33“, „5“ nebo „10“ (viz například státní silnice v Kalifornii § nomenklatura v kalifornské angličtině ). Podobný vzorec následuje za názvem silnice (Strand v Londýně je téměř vždy odkazoval se na jak na Strand), ale v Americe, tam jsou místní rozdíly a starší amerických dálnic mají tendenci následovat britského vzoru (dále jen „Boston Post Road“).
AME rozlišuje „v zadní části“ [za] z „v v zadní části“; BrE nepoužívá první, což může nesprávně interpretovat jako druhé. (Oba však rozlišovat „před“ z „v na přední straně“).
Termín často obsahují určitý článek v mluvené BRE, například „ na jedenáctého července“, nebo „července do jedenáctého“; AME nejčastěji říká „jedenáctého července“, ale příležitostně „jedenáctého července“. Varianty Spojeného království se však vyskytují také v USA, a to i ve formálních kontextech, zejména na venkově v Nové Anglii a na Hlubokém jihu , možná ovlivněné jinými anglickými variantami, jedním příkladem je „Čtvrtého července“, Den nezávislosti v USA.

Frázová slovesa

V AmE se papírování obvykle vyplňuje, ale ne vždy , ale v BrE se vyplňuje obvykle . Nicméně ve vztahu k jednotlivým částem formuláři Američanů se mohou také použít v ( vyplnit prázdná místa ). V AmE je směr vyplnění všeho (možná odkaz na formulář jako sbírku mezer) stejně běžný jako vyplnění všeho .
Britové, kteří čelí vyděračským cenám, nemusí mít jinou možnost, než se rozdělovat , ale u Američanů je pravděpodobnější, že to roztočí nad nebo někdy nahoru ; nicméně, ven použití je nalezené v obou dialektech.
V obou zemích násilníci zbili svou oběť, ale AmE také umožňuje bití (jak obě varianty umožňují neživý předmět, například buben) nebo bití , které jsou často považovány za slangy.
Je-li venkovní událost odložena nebo přerušena deštěm, je to pršelo off ve Velké Británii a pršelo ven ve Spojených státech.

Různé gramatické rozdíly

V jmény amerických řek slovo řeka obvykle přichází po názvu (například řeky Colorado ), ale pro britské řekách jde před názvem (jako na Temži ). Výjimky Bre patří říčního loďstva , který je zřídka nazýván říčního loďstva od Londýna mimo úřední dokumentace, nebo jméno řeky, která je adjektivum ( Žlutá řeka ). Výjimkou v USA jsou řeka Rouge a řeka Raisin , obě v Michiganu a pojmenované Francouzi . Americká konvence se používá v Austrálii, ale konvence je smíšená v některých zemích Commonwealthu, kde jsou obě dohody často vidět.
V projevu BrE se z některých popisů kanceláří obvykle nestanou tituly ( Margaret Thatcherová, předseda vlády a pan Jones, trenér týmu ), na rozdíl od AmE ( předseda vlády Thatcherová a trenér Jones ). Vzor AmE se však někdy nachází v BrE, obvykle v žurnalistice.
V Bre, slovo sat je často hovorově použita na pokrytí seděl , sedí a sedí : Byl jsem tu čekala půl hodiny. Rodina nevěsty bude sedět na pravé straně kostela . Tato konstrukce není mimo Spojené království často slyšet. V 60. letech by jeho použití znamenalo, že řečník pochází ze severní Anglie , ale na přelomu 21. století se rozšířilo do jižní Anglie . Jeho použití často vyjadřuje bezstarostnou neformálnost, kdy mnoho řečníků záměrně používá dialekt nebo hovorovou konstrukci, kterou by pravděpodobně nepoužívali ve formální psané angličtině. Hovorovému použití je britskými mluvčími široce porozuměno. Podobně, stál může být použit místo stání . Pro Američany a stále pro mnoho Britů jsou tyto zvyklosti pasivní a mohou znamenat, že subjekt byl nedobrovolně donucen sedět nebo stát nebo směřovat k držení tohoto místa.
Téměř 40% účastníků celostátního průzkumu ve Spojených státech uvedlo, že by mohli použít frázi Přicházíte? znamená, že jdeš s námi? nebo přijdeš? , ale to je zřídka používáno v psaní a lingvisté zvláště spojují frázi s horními středozápadními USA . Pojď Pojď se používá se používá jako zkratka pojď se mnou , jako v Chystám se do kanceláře - pojď s reproduktory v Minnesotě a částech sousedních států, které měly velké množství skandinávských , nizozemských a německých přistěhovalců ; Když mluvili anglicky, přeložili ekvivalentní fráze přímo z jejich vlastních jazyků. Němčina a holandština mají oddělitelná slovesa, což znamená „přijít s“, mitkommen a meekomen . Je to podobné jako v jihoafrické angličtině, kde výraz pochází z afrikánštiny , jazyka nizozemského původu. Tyto kontrakce se v BrE používají jen zřídka.
AmE někdy používá také na konci věty (stejně dobře a příliš se používají v obou dialektech), ale zřídka v BrE, i když se s ním setkáváme v Severním Irsku . Věta nekončící jakož i další formální Ame než v Bre.
Před několika slov začínajících výraznou (ne tichý) hodin v nezatíženém první slabiku, jako jsou halucinace , veselý , historická (al) , strašný a strašný , některé (zejména starší) britští spisovatelé raději používat přes je ( historické události , atd.). Výhodné je také před hotelem některými spisovateli BRE, což pravděpodobně odráží relativně nedávné přijetí slovo z francouzštiny, v níž h není výrazný, ale také se hodí pravidlo stres je popsáno, protože to je druhá slabika, která je ve stresu. Použití „an“ před slovy začínajícími nepřízvučným „h“ je v AmE obecně méně obvyklé. Takové použití by nyní bylo považováno za ovlivněné nebo nesprávné v AmE, které obvykle používá a ve všech těchto případech. Podle New Oxford Dictionary of English je takové použití ve Spojeném království stále vzácnější. Na rozdíl od Bre však Ame obvykle používá k před bylina , neboť h toto slovo je mlčící většiny Američanů.
Příslovce také mohou být použity v hovorové BRE pouze s významem „velmi“ nebo „extrémně“ modifikovat adjektiva. Například „Jsem dobře unavený“ nebo „Byl dobře známý“.
Britové často říkají opálení , i když Američané opálení . Například „byla opálená“, spíše než „byla opálená“.
V BrE i AmE může osoba učinit rozhodnutí ; avšak pouze v angličtině a angličtině Commonwealthu je běžná varianta rozhodnutí také možností.

Viz také

Srovnání americké a britské angličtiny

Languages

In other projects