Seznam soudních případů ve Spojených státech týkajících se otroctví - List of court cases in the United States involving slavery
Následuje seznam soudních případů ve Spojených státech týkajících se otroctví .
datum | Případ | Soud | Vládnoucí |
1779 | Brakkee v. Lovell | Vrchní soud ve Vermontu | Pompeius Brakkee byl držen jako otrok Elijahem Lovellem poté, co bylo otroctví ve Vermontu nezákonné . Lovell se nedostavil a Brakkee získal 400 liber šterlinků. |
1781 | Brom a Bett v. Ashley | Berkshire County Court of Common Pleas | Otroci Brom a Bett ( Elizabeth Freeman ) byli osvobozeni na základě ústavy z Massachusetts, která stanovila, že „všichni lidé se rodí svobodní a rovní“. Tento případ byl precedentem pro následující. |
1781 | Quock Walker v. Jennison | Worcester County Court of Common Pleas | Jennisonův otrok Quock Walker byl shledán svobodným na základě toho, že otroctví bylo v rozporu s Biblí a ústavou Massachusetts. |
1783 | Commonwealth v. Jennison | Massachusetts Nejvyšší soudní soud | Soudce William Cushing porotě říká, že „otroctví je podle mého soudu tak účinně zrušeno, jak jen může být, udělením práv a výsad zcela neslučitelných a odporných jeho existenci“. |
1792 | Guardian of Sally v. Beatty | Nejvyšší soud Jižní Karolíny | Otrok ve vlastnictví Beatty koupil otrokyni Sally a manumitoval ji. Hlavní soudce John Rutledge porotě nařídil, aby takový akt štědrosti jménem Sally nebyl převrácen. |
1806 | Hudgins v. Wright | Nejvyšší soud ve Virginii | Jackey Wright a její dvě děti byli osvobozeni na základě jejího tvrzení o mateřském původu od indiánských žen. Indické otroctví bylo ve Virginii zakázáno od roku 1705. |
1818 | Harry v. Decker & Hopkins | Nejvyšší soud v Mississippi | Deckerův otrok Harry byl osvobozen a otroci s bydlištěm na území severozápadu se stali podle vyhlášky z roku 1787 osvobozeni a mohli svá práva uplatnit u soudu. |
1820 | Polly v. Lasselle | Nejvyšší soud v Indianě | Indiana dala svobodu černochům ve státě, kteří byli drženi jako otroci na území před Indianovým státním ústavním zákazem otroctví. |
1830 | Severní Karolína v. Mann | Nejvyšší soud Severní Karolíny | Majitelé otroků měli absolutní autoritu nad svými otroky a nemohli být shledáni vinnými ze spáchání násilí proti nim. |
1834 | Rachel v. Walker | Nejvyšší soud v Missouri | Svoboda oblek Rachel, otrok, který žádal o osvobození od Johna Walkera u Nejvyššího soudu v Missouri, a vyhrál na základě jeho mít ji držel ve volném státě Illinois. |
1834 | Severní Karolína v. Negro Will | Nejvyšší soud Severní Karolíny | Soudce William Gaston rozhodl, že otroci, kteří zabili svého majitele nebo dozorce v sebeobraně, nemohli být uznáni vinnými z vraždy, ale nanejvýš ze zabití (srov. Severní Karolína v. Mann (1830) výše) |
1836 | Commonwealth v. Aves | Massachusetts Nejvyšší soudní soud | Otrok jménem Med byl osvobozen na základě toho, že tím byl osvobozen jakýkoli otrok přivedený do svobodného stavu jeho majitelem. |
1838 | Hinds v. Brazealle | Nejvyšší soud v Mississippi | Odmítl listinu o osvobození v Ohiu pro občana syna smíšené rasy Mississippi a jeho otrokyně, protože to bylo proti stanovám Mississippi (což vyžadovalo zákon ze strany zákonodárce) a byl považován za podvod |
1838 | Severní Karolína v. Manuel | Nejvyšší soud Severní Karolíny | Soudce William Gaston rozhodl, že svobodní černoši, včetně bývalých otroků, jsou občany Severní Karolíny a nelze jim upřít žádná práva zaručená státní ústavou, včetně prohlášení insolvence za účelem vyhnutí se uvěznění nebo nucené práci kvůli dluhu. (Rozhodnutí bylo citováno v Nesouhlas soudce Benjamina Curtise v Dredu Scottovi níže.) |
1841 | United States v. Libellants and Claimants of the Schooner Amistad | Nejvyšší soud Spojených států | Jelikož dotyční Afričané nikdy nebyli legálním majetkem, nebyli zločinci a oprávněně se bránili ve vzpouře. Byli nezákonně uneseni a Soud nařídil prezidentovi, aby je přepravil na oplátku do Afriky. |
1842 | Prigg v. Pensylvánie | Nejvyšší soud Spojených států | Převrátil přesvědčení otrokáře Edwarda Prigga v Pensylvánii na základě rozhodnutí, že federální zákon (který stanoví obnovu uprchlých otroků) nahrazuje státní právo. |
1851 | Strader v. Graham | Nejvyšší soud Spojených států | Stav tří otroků, kteří cestovali z Kentucky do svobodných států Indiana a Ohio, závisel spíše na otrockém právu v Kentucky než na ohijském právu, které zrušilo otroctví. |
1852 | Lemmon proti New Yorku | Vrchní soud města New York | Poskytli svobodu otrokům, které přivezli do New Yorku jejich majitelé otroků z Virginie, když byli na cestě do Texasu. |
1853 | Holmes v. Ford | Oregonský územní nejvyšší soud | Poskytla svobodu rodině otroků, kteří byli přivezeni do Oregonu se svým pánem z Missouri, protože tato akce porušila organické zákony Oregonu , které nedovolovaly otroctví. |
1857 | Dred Scott v. Sandford | Nejvyšší soud Spojených států | Lidé afrického původu dovezení do USA a držení jako otroci, nebo jejich potomci - ať už byli nebo nebyli otroci - nebyli zahrnuti do ústavy a nikdy nemohli být občany Spojených států. |
1859 | Ableman v. Booth | Nejvyšší soud Spojených států | Konstatoval, že státní soudy nemohou vydávat rozhodnutí, která jsou v rozporu s rozhodnutími federálních soudů, v tomto případě zrušit rozhodnutí o protiústavnosti Wisconsinským nejvyšším soudem ze zákona o uprchlých otrokech z roku 1850 . |
Viz také
- Oblek pro svobodu
- Otroctví v koloniálních Spojených státech
- Otroctví ve Spojených státech
- Jednání s otroky
- Zrušení Riot 1836 se konal v soudní síni