Aféra Anat Kamm – Uri Blau - Anat Kamm–Uri Blau affair

Anat Kamm

Anat Kamm-Uri Blau záležitost se týká úniku tisíců zařazené izraelské armády dokumentů (IDF) ze strany bývalého izraelského vojáka Anat Kamm.

Během své vojenské služby jako asistentka v Ústředním velitelství Kamm tajně zkopírovala tisíce utajovaných dokumentů, včetně mnoha důvěrných dokumentů. Poté, co Kamm ukončila vojenskou službu, zkopírovala dokumenty na CD a propustila je izraelskému novináři z Haaretzu Uri Blau . Za tyto činy byl Kamm později odsouzen za špionáž a za neoprávněné poskytování důvěrných informací.

Informace z úniku naznačovaly, že armáda vzdorovala rozhodnutí Nejvyššího soudu Izraele proti zavraždění hledaných ozbrojenců na Západním břehu, kteří by mohli být potenciálně bezpečně zatčeni.

Fakta v tomto případě byla podrobena izraelskému roubíku . Vzhledem k tomu, že Kamm pracoval jako drbařský novinář zabývající se mediálními záležitostmi, stal se tento případ dobře známý novinářům, kteří o něm začali informovat pomocí nepřímých popisů. Řád roubíku byl nakonec obcházen a zlomen ze zahraničí, zejména prostřednictvím amerického blogu Tikun Olam .

Podle obžaloby Kamm během své vojenské služby u IDF nezákonně okopírovala přes 2 000 utajovaných dokumentů. Izraelské zdroje pro vymáhání práva uvedly, že dokumenty obsahují „operační vojenské informace, hodnocení bezpečnosti a situace, zápisy a protokoly ze schůzí, vysoce citlivé zpravodajské informace, rozkazy k nasazení a bitvě, brífinky a válečné doktríny pro Západní břeh“. Šéf Shin Bet Yuval Diskin uvedl, že tento případ „měl potenciál způsobit vážné poškození státní bezpečnosti“, a dokumenty definoval jako „takové, které by každá zpravodajská agentura ráda získala“.

Lidé zapojení do aféry

Anat Kamm

Anat Kamm na konferenci novinářů v Eilatu, prosinec 2008

Anat Kamm nebo Anat Kam ( hebrejsky : ענת קם , narozen 1987) je izraelský novinář .

Kamm se narodil v roce 1987 v Jeruzalémě . Studovala na střední škole Hebrejské univerzity . V mládí psala pro místní noviny Jerusalem (nyní Yediot Jerusalem ) a pro mládežnický kanál izraelského webu Walla! .

V roce 2005 zahájila Kamm vojenskou službu v izraelských obranných silách. V červenci 2005 byla přidělena k práci úřednice v kanceláři velitele izraelského centrálního velení . V lednu 2006 zahájila výcvik na důstojnickém kurzu, ale nakonec byla vyřazena a poté byla přidělena k práci asistentky v kanceláři velitele izraelského centrálního velení generálmajora Jaira Naveha .

Poté, co ukončila vojenskou službu, studovala bakalářský titul z historie a filozofie na univerzitě v Tel Avivu . V srpnu 2007 pracovala jako reportérka pro Wallu! , internetový zpravodajský portál, který tehdy vlastnily skupiny Bezeq a Haaretz. Byla tam zaměstnána do 10. března 2010, kdy oznámila volno .

Uri Blau

Uri Blau ( hebrejsky : אורי בלאו , narozen 1977) je izraelský spisovatel a novinář, a v současné době investigativní reportér Haaretz novinami, která se specializuje na vojenské záležitosti.

Podrobnosti o úniku

V roce 2008 Blau publikoval zprávu založenou na těchto dokumentech, která uvedla, že vrchní velení IDF plánovalo a provádělo cílené vraždy tří lidí, což bylo v rozporu s předchozím rozsudkem izraelského nejvyššího soudu z roku 2006, který omezil okolnosti, za nichž by taková taktika mohla být použitý.

„Toto je zatčení,“ píše se v dokumentu a připisuje se citát Navehovi. „Ale v případě, že [vojáci] identifikují jednoho z vedoucích představitelů Islámského džihádu, Walida Obeida, Ziad Malaisha, Adham Yunis, mají povolení zahájit palbu v souladu s jejich zhodnocením situace během operace.“

Náčelníka generálního štábu , generálporučík Gabi Ashkenazi byl rozhněván úniku přísně tajné dokumenty, a nařídil vyšetřování o jeho zdroje.

Na žádost vyšetřování dvou předních izraelských obhájců lidských práv generální prokurátor Menahem Mazuz odpověděl dopisem, v němž zpochybnil obvinění Blau:

Pokud jde o zabíjení Malaisha, Mazuz napsal: „Operace IDF splnila všechny podmínky stanovené v [rozhodnutí o cíleném zabíjení Nejvyššího soudu]. K útoku došlo poté, co byla vyloučena možnost zatčení uprchlíků jako nemožná a poté, co bylo vojákům objasněno, že zatčení bylo první volbou. “
Mazuz dodal „právní aspekty operace byly prozkoumány v každé z fází plánování a neexistuje žádný důvod k obvinění, že IDF„ ignorovala “pokyny Nejvyššího soudu ... Naopak operační důstojníci obecně zaměstnanci, kteří měli úzké právní konzultace, znali pokyny Nejvyššího soudu a zdůrazňovali je a prováděli je ve všech fázích plánování a schvalování operace. “

Podle dokumentů vydaných okresním soudem v Tel Avivu Kamm během svého výslechu řekla: „Některé aspekty operačních postupů IDF na Západním břehu byly podle mě veřejně známé ... Když jsem vypaloval CD, přemýšlel jsem že historie má tendenci odpouštět lidem, kteří odhalují válečné zločiny “. Izraelská policie zajistila roubík, který zakazoval izraelským médiím informovat o Kammově zatčení a jeho důvodech. Obvinění Kamm se netýkají jejích novinářských aktivit mediálního zpravodaje, ale spíše novinářského zdroje.

Zveřejnění aféry

Navzdory skutečnosti, že o případu a její identitě informovala řada zahraničních médií a také místní blogy, v mainstreamových médiích došlo k dávkovacímu příkazu. Žádné tištěné noviny nezveřejnily její jméno, ačkoli mnozí publikovali zprávy kritizující úřady za uvalení roubíku a zabránění jim v tom, aby svým čtenářům řekli o zásadním příběhu. První zámořská zpráva o případu přišla na blogu Tikun Olam , který spolupracoval s izraelskými blogery a novináři, aby se příběh dostal do povědomí veřejnosti.

Po nátlaku článků v zahraničních médiích a izraelského tisku samotného, ​​který nesouhlasil s jeho náhubkem, byl rozkaz roubíku 8. dubna odstraněn a byla zveřejněna obžaloba obviňující Kamma ze špionáže a poškozování bezpečnosti státu. Hrozil jí možný trest doživotí ve vězení. Reakce mezi některými z veřejnosti byla obzvláště tvrdá, někteří ji nazývali špionkou a zrádkyní. Soud s Kamm měl podle plánu začít v květnu 2010, pokud její obhájci nedojdou k dohodě o vině a obžalobě.

Ačkoli obžaloba původně usilovala o příkaz roubíku, v tomto případě Kamm a její zástupci cítili, že je v jejím zájmu také jej dodržovat. Vyvinula velký tlak na své příznivce, aby nezveřejňovali její zatčení ani obvinění proti ní. Požádala hebrejskou Wikipedii, aby článek o ní odstranila (ačkoli před jejím podáním bylo zahájeno hlasování o vymazání), vyvolala polemiku jak v komunitě hebrejské Wikipedie, tak mezi zastánci svobody slova a svobodného tisku v Izraeli i v zahraničí.

Případ vyvolal hluboké otázky ohledně rovnováhy mezi národní bezpečností a kontrolou tisku. Obhájci lidských práv a demokracie v Izraeli i mimo něj případ bedlivě sledují. Paris-založené organizace Reportéři bez hranic vydal prohlášení, které říká, že „Obrana národní bezpečnosti je legitimním cílem, ale cenzura nesmí být použita, aby se zabránilo izraelské armády z drženi zodpovědný v případě, že porušil zákon.“

Ačkoli byl původně vydán rozkaz na konci ledna 2010 v době, kdy byl Kamm v domácím vězení , izraelský novinář Yitzhak Tessler z NRG Ma'ariv byl prvním, kdo na aféru ve svém sloupku, kde zavolal novináře, našel způsoby, jak zveřejnit detaily kolem aféry. Kromě několika izraelských blogů, které brzy odstranily informace, které o této aféře zveřejnily (některé smazaly informace kvůli dávkovacímu řádu a některé kvůli žádosti od samotné Kammové) a The Seventh Eye , izraelské stránky, které diskutují o vyšetřování a kritice izraelská média, která upustila náznaky o aféře, žádná izraelská média nezveřejnila žádné podrobnosti o Kammově zatčení.

Mimo Izrael byl prvním, kdo zveřejnil podrobnosti o aféře (v polovině března 2010), Richard Silverstein , židovsko-americký blogger. První úplná publikace (zavedeného mediálního zdroje) se objevila na konci března 2010 v židovské tiskové agentuře Jewish Telegraphic Agency (JTA) ze Spojených států. Následující dny byla tato aféra zveřejněna v mnoha novinách a tiskových agenturách. Poté, co byly podrobnosti o aféře zveřejněny v různých médiích po celém světě, začala izraelská média o aféře pečlivě naznačovat. Haaretz noviny a Channel 10 podal návrh k okresnímu soudu v Tel Avivu proti usnesení gag, který byl nakonec zvednut na 8. dubna.

Po odstranění řádu roubíků proběhla v izraelských médiích rozsáhlá diskuse o Kammových činech. Dominantním přístupem v médiích bylo, že Kammovy činy riskovaly životy bez skutečného ospravedlnění. Různé strany podporovaly Kammovy akce, včetně Haaretze . Richard Silverstein klasifikoval Kamma na stejné úrovni jako Julian Assange a Chelsea Manning jako světového informátora.

Soudní řízení

Dne 14. ledna 2010 byl Kamm obviněn ze špionáže .

Dne 6. února 2011, Kamm byl odsouzen v Tel Aviv okresního soudu po prosbě vinný ve výhodné koupi prosby k prosakování více než 2000 tajných vojenských dokumentů k Haaretz . Smlouva o prosbě obsahovala, že Kamm nebude obviněn z poškozování národní bezpečnosti, která by byla v případě odsouzení odsouzena na doživotí. Místo toho byla obviněna z úniku utajovaných materiálů, za což jí hrozí až 15 let vězení. Očekávalo se, že obžaloba požádá o devítiletý trest.

Dne 30. října 2011 byl Kamm odsouzen na čtyři a půl roku vězení a 18 měsíců podmíněně. Sbor rozhodčích rozhodl, že dva roky, které Kamm strávila v domácím vězení, nebudou z jejího trestu odečteny. Kammova obhajoba se proti rozsudku odvolala k izraelskému nejvyššímu soudu a tvrdila, že trest byl příliš přísný. Kamm také požádala, aby byl její trest odložen, dokud nebude rozhodnuto o odvolání. Při slyšení před soudkyní Nejvyššího soudu Miriam Naorovou obžaloba obvinila Kamm z toho, že představuje velkou hrozbu pro stát, a tvrdí, že kvůli jejímu jednání „platíme cenu dodnes“. Žalobci také tvrdili, že je zvláštní, že si Kamm stěžovala, že ji předčasně soudil tisk, když předtím tvrdila, že veřejnost má právo na informace obsažené v dokumentech, které unikla. Soudce Naor argumenty obžaloby přijal a Kammovo odvolání odmítl. Dostala však tři dny svobody navíc, aby mohla podstoupit lékařskou prohlídku. Dne 23. listopadu, Kamm dorazil Neve Tirtza Ženská věznice v Ramla začít sloužit větu. Kamm se proti rozsudku odvolala k izraelskému nejvyššímu soudu . Dne 31. prosince 2012 Nejvyšší soud vyhověl jejímu odvolání a rozsudkem většiny jí zkrátil trest na tři a půl roku s tím, že se ke zločinu přiznala, spolupracovala na vyšetřování, strávila značnou dobu v domácím vězení a je je nepravděpodobné, že by došlo k opakovanému porušení. Soudci Hanan Melcer a Edna Arbel hlasovali pro snížení jejího trestu, zatímco Noam Sohlberg hlasoval proti.

V září 2012 byl Uri Blau za svou roli v úniku odsouzen na čtyři měsíce veřejně prospěšných prací.

V únoru 2013 požadoval Anat Kamm od Haaretz kompenzaci 2 miliony NIS . V dopise jejího zmocněnce Ilana Bombacha tvrdil, že akce novin, které ji odhalily jako zdroj úniků, jí způsobily „velkou škodu“ tím, že zničila její začínající novinářskou kariéru a akademická studia, a pohrozil žalobou o náhradu škody u soudu pokud noviny nezaplatily. Kamm byl propuštěn po 26 měsících v lednu 2014.

Viz také

Reference

externí odkazy