Anderson v.Cryovac, Inc. -Anderson v. Cryovac, Inc.
Anderson v.Cryovac, Inc. | |
---|---|
Soud | Odvolací soud Spojených států pro první okruh |
Celý název případu | Anne Anderson a kol. v. Cryovac, Inc. |
Argumentoval | 3. září 1986 |
Rozhodnuto | 5. listopadu 1986 |
Citace | Anderson v.Cryovac, Inc. , 805 F.2d 1 (1. cir. 1986). |
Anderson v. Cryovac byl federální soudní spor týkající se toxické kontaminace podzemních vod ve Woburnu v Massachusetts .
Případ
Obyvatelé Woburnu v Massachusetts žalovali Beatrice Foodsovou , provozovatelku koželužny ; Cryovac , dceřiná společnost WR Grace and Company ; a UniFirst , prádelna, na skládkování chemikálií, které kontaminovaly blízké podzemní vody . Výskyt rakovinového zhluku a další negativní účinky na zdraví vedly k odhalení vody znečištěné primárně trichlorethylenem a perchlorethylenem .
První proces zahrnoval sporné spory ohledně „rozdělení“ procesu do samostatných fází odpovědnosti a odškodnění. Soud rozhodl, že nejprve nechá porotu rozhodnout, zda existuje dostatek důkazů k tomu, aby obžalované byli odpovědní za znečištění vody, a kteří obžalovaní budou odpovědní za jakékoli prokázané škody žalobcům v důsledku kontaminace. Tomu se říká rozdvojení soudu. Pokud by některý z obžalovaných byl porotou shledán odpovědným, pak by byl vyloučen z druhé části soudu, aby určil náhradu škody. WR Grace byla shledána odpovědnou a Beatrice nebyla shledána odpovědnou. Soudce Walter Jay Skinner udělil návrh na mistrial předložený WR Grace. Obyvatelé Woburn se poté proti tomuto návrhu odvolali, spolu s Beatriciným odpovědným rozsudkem. Odvolací soud nařídil nový proces.
Okresní soud poté shledal, že chyba v objevu, kterého se dopustila Beatrice, narušila proces přípravy žalobců, ale doporučil, aby bylo zachováno její dřívější zamítnutí návrhu na úlevu od rozsudku. V odvolacím řízení soudce obvodního soudu rozhodl, že: zaprvé okresní soud nezneužil svou diskreční pravomoc svým rozhodnutím ohledně objevu v přípravném řízení, konkrétně okresní soud rozhodl, že skutečnost, že provozovatel nezveřejnil zprávu během nálezu v přípravném řízení, nezaručuje úlevu od rozsudek. Zadruhé, soudce rozhodl, že okresní soud nezneužil svou diskreční pravomoc, když rozhodl, že nezveřejnění zprávy provozovatelem je zhruba ekvivalentní nesprávnému pokračování stíhání jejich žádosti obyvateli, a že tedy ani jedné ze stran by neměly být ukládány peněžní sankce . Nakonec soudce zjistil, že nezveřejnění zprávy provozovatelem nepředstavuje „podvod u soudu“, který by vedl k záznamu o nesplnění povinnosti.
Dne 22. září 1986 se WR Grace vyrovnal se žalobci za nezveřejněnou částku peněz, avšak mnoho zdrojů uvádí, že to bylo kolem 8 milionů USD (ekvivalent zhruba 19 milionů USD v roce 2020).
Následovat
28. ledna 1987 byla porota WR Grace obžalována z lhaní EPA o jejím použití a likvidaci toxického odpadu . Na místě bylo později postaveno Andersonovo regionální dopravní středisko, které bylo pojmenováno na památku Jamese R. „Jimmyho“ Andersona (1968–1981), jehož matka Anne byla hlavním žalobcem.
Média
Kniha Občanská žaloba, publikovaná v roce 1996, dokumentuje případ a související události. Film stejného jména z roku 1998 , v němž hrál John Travolta jako právník žalobců Jan Schlichtmann, byl čerpán z knihy a volně vycházel z případu a souvisejících událostí.
Bibliografie
- Civil Civil Action: A Documentary Companion, Lewis A Grossman, Robert G Vaughn (West 2008) ( ISBN 9781599415581 )
- Anderson v. Cryovac , CA č. 82-1672-S (D. Mass); ( Anne Anderson et al. V. Cryovac Inc. WR Grace Inc., John J. Riley Company Inc., Beatrice Inc. et al. Superior Court Civil Action # 82-2444, Commonwealth of Massachusetts. Podáno 14. května 1982.)
- Anderson v.Cryovac, Inc. , 96 FRD 431 ( D. Mass. 1983)
- Anderson v. WR Grace & Co. , 628 F. Supp. 1219 (D. Mass. 1986)
- Anderson v.Cryovac, Inc. , 805 F.2d 1 (1st Cir. Mass. 1986)
- Anderson v. Cryovac, Inc. , 862 F.2d 910 (1st Cir. Mass. 1988), ve vazbě, Anderson v. Beatrice Foods Co. , 127 FRD 1 ( D. Mass. 1989)
- Anderson v. Beatrice Foods Co. , 129 FRD 394 (D. Mass. 1989), aff'd, 900 F.2d 388 (1st Cir.), Cert. zamítnuto, 498 US 891 (1990)
Reference
externí odkazy
-
„Science in the Courtroom - The Woburn Toxic Trial“ . Carleton College . Centrum pro výzkum přírodovědného vzdělávání.
- "Shrnutí případu" . Carleton College . Centrum pro výzkum přírodovědného vzdělávání.
- „Proces Woburn Toxic Trial“ . Carleton College . Centrum pro výzkum přírodovědného vzdělávání.
- „Anderson v. Beatrice Foods - Index podání“ . Florida State University College of Law . Archivovány od originálu dne 2007-02-18 . Citováno 2007-04-25 .
- Kennedy, Dan. „Toxic Legacy: The Lessons of Woburn, Mass“ .
- „Vyčištění a opětovné použití odpadu v Nové Anglii - Wells G & H“ . Agentura pro ochranu životního prostředí Spojených států .