Andrew Bolt - Andrew Bolt
Andrew Bolt | |
|---|---|
| narozený |
26.září 1959
Adelaide , Jižní Austrálie , Austrálie
|
| Národnost | Australan |
| obsazení | |
| Aktivní roky | 90. léta - současnost |
| Zaměstnavatel | |
| Televize | Boltova zpráva |
| Manžel / manželka | Sally Morrell ( m. 1989) |
| webová stránka | heraldsun |
| Část série na |
| Konzervatismus v Austrálii |
|---|
Andrew Bolt (narozený 26. září 1959) je australský konzervativní sociální a politický komentátor . Působil v Melbourne založené noviny společnosti The Herald a Weekly Times (HWT) po mnoho let, a to jak The Herald a jeho nástupce, Herald Sun . Mezi jeho současné role patří blogger a publicista v Herald Sun a hostitel televizní show The Bolt Report každý týden v noci. V Austrálii je Bolt kontroverzní veřejnou osobností, která byla často kritizována za své drsné chování a obviněna z nevhodných poznámek k různým politickým a sociálním problémům.
Pozadí
Bolt se narodil v Adelaide , jeho rodiče byli nově příchozí holandští přistěhovalci. Dětství strávil v odlehlých venkovských oblastech, včetně Tarcooly v jižní Austrálii , zatímco jeho otec pracoval jako učitel a ředitel školy. Poté, co dokončil střední školu na Murray Bridge High School, Bolt cestoval a pracoval v zámoří, než se vrátil do Austrálie a začal studovat umění na University of Adelaide . Odešel před dokončením univerzity, aby nastoupil do kadetské lodi v The Melbourne, velkoplošných novinách v Melbourne . Jeho role v The Age zahrnovaly sportovního spisovatele, než se připojil k The Herald . Jeho reportérský čas zahrnoval období jako asijský zpravodaj novin, sídlící nejprve v Hongkongu a později v Bangkoku . Pracoval pro vládu Hawke na dvou předvolebních kampaních.
Mediální kariéra
Bolt má různé role v mnoha televizních sítích, rozhlasových stanicích a v tištěných médiích.
V roce 2005 vydal Bolt kompilaci novinových sloupků v knize s názvem Still Not Sorry: The Best of Andrew Bolt .
Tisk
Boltův sloupek a články jsou publikovány News Corp Australia v Herald Sun a jeho sloupek je publikován v The Daily Telegraph , Inzerent v Adelaide, Northern Territory News a The Courier-Mail .
Internet
V květnu 2005 Bolt založil fórum pouze pro web, ve kterém mohli čtenáři nabízet komentáře, zpětnou vazbu a otázky v reakci na jeho sloupky. Některé z těchto komentářů zveřejnil na webu Herald Sun. V červenci 2006 bylo fórum změněno na běžnější formát blogu .
Rádio
Bolt spoluorganizoval denní rozhlasovou show Snídaně se Stevem Priceem a Andrewem Boltem na bývalém MTR 1377 .
Objevil se za týden na rozhlasové stanici 2GB v Sydney pro The Clash s odborový předák Paul Howes a od roku 2016 je stálým hostem čtyři noci v týdnu v noci s Steve Price , který je vysílán na 2GB a Melbourne ' s 3AW , 4BC Brisbane a sítě stanic po celé Austrálii.
Televize
Od roku 2001 do roku 2011 byl pravidelným hostem Insiderů .
Bolt opustil Insiders v květnu 2011, aby hostil svůj vlastní týdenní program The Bolt Report na Network Ten . Boltova zpráva skončila Ten v roce 2015 a v roce 2016 se Bolt stal přispěvatelem do Sky News Live . Boltova zpráva následně pokračovala na Sky News Live v květnu 2016 jako noční formát.
Objevil se také v ABC televizní show Q&A a ABC Radio National's Late Night Live s Phillipem Adamsem .
Kontroverze, soudní jednání a zjištění
Únik zpravodajských dokumentů
V červnu 2003 publikoval Bolt článek kritizující Andrewa Wilkieho, ve kterém citoval z utajovaného zpravodajského dokumentu napsaného Wilkiem jako zpravodajský analytik pro Úřad národních hodnocení . Tvrdilo se, ale nikdy neprokázalo, že někdo v kanceláři ministra zahraničí Alexandra Downera dokument Boltovi prozradil. Mluvčí australské federální policie uvedl, že nemají žádné důkazy k identifikaci viníka.
Ukradené generace
Bolt se často o Stolen Generation střetl s Robertem Mannem , profesorem politiky na univerzitě La Trobe . Bolt uvedl, že k žádnému rozsáhlému odebírání dětí nedošlo „z čistě rasistických důvodů“. Poté, co Bolt vyzval Manna, aby „pojmenoval jen 10“ dětí ukradených z rasových důvodů, Manne odpověděl 50 jmény, což Bolt v reakci uvedl, že zahrnovaly děti zachráněné před sexuálním zneužíváním a odstraněné z jiných humanitárních důvodů. Manne tvrdil, že Bolt a další se zabývali historickým popíráním navzdory „ horě listinných důkazů a svědeckých výpovědí“. Bolt zaznamenal mnoho případů, kdy jsou současné domorodé děti ponechány „ve vážném nebezpečí, které bychom netolerovali dětem žádné jiné rasy, protože jsme tak vyděšení z mýtu o„ ukradených generacích “.
Bolt zpochybnil samotnou existenci Ukradené generace. Bolt uvedl, že se jedná o „absurdní a obscénní“ mýtus a že ve skutečnosti v žádném státě nebo území v žádném okamžiku neexistovala politika systematického odstraňování „polokastových“ domorodých dětí. Robert Manne odpověděl, že Bolt se nezabýval listinnými důkazy prokazujícími existenci ukradených generací a že se jedná o jasný případ historického denialismu . Bolt poté vyzval Manna, aby předložil deset případů, ve kterých důkazy odůvodňovaly tvrzení, že děti byly „ukradeny“, na rozdíl od toho, že byly odebrány z důvodů, jako je zanedbávání, zneužívání, opuštění atd. Tvrdil, že Manne neodpověděl a že toto náznak nespolehlivosti tvrzení, že existovala politika systematického odstraňování. V odpovědi Manne uvedl, že dodal zdokumentovaný seznam 250 jmen. Bolt uvedl, že mu Manne před debatou poskytl seznam 12 jmen, která během debaty dokázal ukázat, „seznam lidí opuštěných, zachráněných před zneužíváním nebo dobrovolně vzdaných rodiči“; a že během skutečné debaty Manne vytvořil seznam 250 jmen bez jakýchkoli podrobností nebo dokumentace ohledně jejich okolností. Bolt také uvedl, že byl následně schopen identifikovat a zjistit historii některých z těch na seznamu a nebyl schopen najít případ, kde by existovaly důkazy ospravedlňující termín „ukradený“. Uvedl, že jedním ze jmen na seznamu údajně ukradených dětí byla třináctiletá Dolly, vzatá do státní péče poté, co byla „nalezena v sedmém měsíci těhotenství a bez peněz, bez práce na stanici“.
Debata Bolt/Manne je příkladem sporných argumentů na toto téma. Zaměřuje se na jednotlivé příklady jako důkaz pro nebo proti existenci politiky a malá nebo žádná analýza jiných listinných důkazů, jako jsou legislativní databáze, které ukazují, jak se právní základ pro vyhoštění měnil v průběhu času a mezi jurisdikcemi, nebo svědectví od těch, kteří byli vyzval k implementaci zásad, což bylo také zaznamenáno ve zprávě Bringing Them Home . Revize právních případů z roku 2008 tvrdí, že pro žadatele Stolen Generation je obtížné zpochybnit to, co bylo napsáno o jejich situaci v době odstranění.
Případ hanobení
V roce 2002 soudce Jelena Popovic získal odškodné 246 000 dolarů za pomluvu poté, co zažaloval Bolta a vydavatele časopisu Herald Sun kvůli sloupci ze dne 13. prosince 2000, ve kterém tvrdil, že „objala dva obchodníky s drogami, které nechala volně chodit“. Popovic uvedla, že jim ve skutečnosti potřásla rukama, aby jim poblahopřála k dokončení rehabilitačního programu. Porota zjistila, že to, co Bolt napsal, bylo nepravdivé, nespravedlivé a nepřesné, ale zbavila ho zloby .
Bolt vyšel z Nejvyššího soudu ve Victorii po verdiktu poroty s tím, že jeho sloupek byl přesný a že smíšený verdikt byl vítězstvím svobody projevu . Jeho prohlášení mimo soud ostře kritizoval soudce Nejvyššího soudu Bernard Bongiorno, který později zrušil rozhodnutí poroty, přičemž rozhodl, že Bolt nejednal rozumně, protože před napsáním článku nehledal odpověď od Popovica a jako důkaz podaný během soudu , ukázal, že je mu jedno, zda je článek hanlivý či nikoli. Soudce Bongiorno nařídil, aby paní Popovic byla přiznána částka 210 000 USD jako odškodné za odškodné , 25 000 USD jako náhrada škody ve formě náhrady škody a 11 500 USD jako úrok. Soudce uvedl, že přiznaná náhrada škody byla významně ovlivněna Boltovými „neuváženými“ komentáři, které učinil před soudem, a informováním Herald Sun o rozhodnutí poroty. Odvolací soud později zvrátil represivní náhradu ve výši 25 000 USD, ačkoli potvrdil zjištění o pomluvě a Boltovo chování popsal jako „přinejhorším nečestné a zavádějící a v nejlepším případě hrubě nedbalé“.
Případ rasové diskriminace
V září 2010 zahájilo devět jednotlivců soudní řízení u Spolkového soudu proti Boltovi a Heraldovi Sunovi kvůli dvěma příspěvkům na Boltově blogu. Devět žalovalo kvůli příspěvkům s názvem „Je tak hip být černý“, „White is the New Black“ a „White Fellas in the Black“. Články naznačovaly, že je v módě, aby „lidé světlé pleti“ různého původu zvolili domorodou rasovou identitu pro účely politického a kariérního vlivu. Stěžovatelé tvrdili, že příspěvky porušují zákon o rasové diskriminaci z roku 1975 . Hledali omluvu, právní náklady a roubík při opětovném publikování článků a blogů a „další úlevu, jak soud uzná za vhodné“. Nežádali náhradu škody. Dne 28. září 2011 soudce Mordecai Bromberg zjistil, že Bolt porušil článek 18C zákona o rasové diskriminaci .
Případ byl kontroverzní. Bolt popsal toto rozhodnutí jako „hrozný den svobody slova“ v Austrálii a řekl, že představuje „omezení svobody všech Australanů diskutovat o multikulturalismu a o tom, jak se lidé identifikují. Tehdy jsem argumentoval a nyní tvrdím, že bychom neměli trvat na rozdíly mezi námi, ale místo toho se zaměřme na to, co nás jako lidské bytosti spojuje. “ Jonathan Holmes z ABC's Media Watch popsal interpretaci zákona o rasové diskriminaci soudcem Brombergem a jeho aplikaci na Boltovy sloupky jako „hluboce znepokojující“, protože posílil obavy, že 18C vytváří „jednu konkrétní oblast veřejného života, kde je řeč regulována testy“ které prostě nikde jinde neplatí a ve kterých soudci - nikdy, navzdory všem svým pontifikacím, přátelé svobody projevu - nemají možnost regulovat. “ Bolt později poznamenal, že věří, že neúspěšný pokus soudce Bromberga kandidovat za Labour Party před deseti lety měl roli v konečném rozhodnutí.
Útok
Dne 6. června 2017, Bolt byl napaden v Lygon Street, Melbourne dvěma maskovanými muži, zatímco třetina zřejmě filmovala útok. Antifašistická skupina Melbourne Antifa podle všeho na Facebooku tvrdila, že k incidentu došlo, a zveřejnila, že Bolt napadl „některé z naší rodiny solidárně ... zatímco dnes protestovali“.
Přistěhovalectví
Bolt se vyslovil proti měnící se rasové demografii Austrálie . V srpnu 2018 napsal Bolt článek s názvem „Přílivová vlna nových kmenů, které nás rozdělují“, ve kterém tvrdí, že „přílivová vlna“ migrantů zaplavuje Austrálii, vytváří enklávy a „mění naši kulturu“. Také řekl: „Imigrace se stává kolonizací, která z této země dělá domov - hotel“. Tento článek vyvolal stížnost tiskové rady.
Obrana George Pella
V roce 2019 Bolt bránil kardinála George Pella , který byl v té době odsouzen za sexuální zneužívání dětí (později byl osvobozen vrchním soudem ), a řekl, že „nejsem katolík ani křesťan. Je to obětní beránek, ne zneužívající dítě. " Uvedl také, že „Podle mého názoru je to náš vlastní případ OJ Simpson, ale obráceně. Muž nebyl shledán vinným z faktů, ale z předsudků ... Kardinál George Pell byl nepravdivě odsouzen za sexuální zneužívání dvou chlapců v jejich raná puberta. To je můj názor, založený na důkazech. “ Dále uvedl, že případ úspěšného stíhání byl „chatrný“ a že odsouzení bylo výsledkem „začarovaného“ mazání, které bylo součástí „zlověstné“ kampaně proti kardinálovi, a dodal, že Pellovi se má „platit za hříchy spáchané jeho církví “. Bolt zopakoval svou podporu Pellovi, když odvolání proti Pellovu přesvědčení bylo u Victoria's Court of Appeal zamítnuto. Dne 7. dubna 2020 High Court of Australia zrušil Pellovo přesvědčení a rozhodl, že místo všech předchozích verdiktů bude zapsáno zproštění viny.
Dne 14. dubna 2020 provedl Bolt rozhovor s Georgem Pellem na Sky News Australia po jeho zproštění viny vrchním soudem. Během rozhovoru se Bolt zeptal Pella, zda se stydí za to, jak se katolická církev vypořádala s probíhající krizí sexuálního zneužívání. Pell odpověděl, že ano, a popsal krizi jako „rakovinu“, přičemž rovněž uvedl, že selhání církve v jeho jednání ho stále pronásleduje. Pell řekl, že se nedopustil údajného melbournského sexuálního zneužívání a nevěděl, proč proti němu obžalovaný svědčil. Navrhl, aby žalobce byl „použit“.
Připomínky týkající se Grety Thunbergové
V červenci 2019 se Bolt vyjádřil ke švédské aktivistce za klima Gretě Thunbergové, ve které zpochybnil legitimitu jejích názorů na klimatické poruchy způsobené Thunbergovým autismem. „Nikdy jsem neviděl dívku tak mladou a s tolika duševními poruchami, kterou by tolik dospělých léčilo jako gurua,“ napsal Bolt. Pokračoval otázkou, proč se takoví vůdci „chovali k mladé a podivné dívce s takovým úžasem a dokonce k vytržení“. Tyto komentáře byly široce považovány za ignoranty. Později v článku Bolt dále popsal Thunbergovu mladší sestru jako „velkolepou škálu duševních problémů“. Thunberg reagoval na článek na Twitteru slovy: „Jsem opravdu„ hluboce znepokojen “skutečností, že tyto kampaně týkající se nenávisti a spiknutí mohou pokračovat dál a dál jen proto, že my děti komunikujeme a jednáme podle vědy. Kde jsou dospělí ? "
Připomínky týkající se Bruce Pascoe
Domorodý autor Bruce Pascoe vyrostl, protože věděl jen o svém britském původu. Ve svých 30 letech poznal, že má také australské domorodé dědictví, a identifikoval se jako Koori . Bolt namítal proti této zjevné změně v dědictví Pascoe po úspěchu knihy Dark Emu , knihy, kterou Pascoe napsal v roce 2014 a která znovu zkoumá koloniální účty domorodých lidí v Austrálii a uvádí důkazy o předkoloniálním zemědělství , strojírenství a stavbách domorodců a Torresů Lidé z úžiny Islander . Bolt na svém blogu naznačil, že Pascoe podlehl „romantice Noble Savage ... vzrušení z pověrčivosti“.
V dřívějším článku v Griffith Review (2012, následující po Eatockovi v Boltovi ) s názvem „Zklamání Andrewa Bolta“ (také reprodukováno v Salt: Selected Stories and Esays ) Pascoe navrhl, že by s Boltem mohli „mít přízi“ společně, aniž by rancor, protože „myslím, že je rozumné, aby Austrálie věděla, zda lidé s bledou pokožkou identifikující se jako domorodci jsou spravedliví “. Popsal, jak a proč byl pohřben jeho domorodý původ - a mnoho dalších.
Na začátku roku 2020 se spor vyhrotil, když Bolt zveřejnil dopis, který mu poskytla Josephine Cashmanová , což mělo za následek, že byl Cashman propuštěn z domorodého hlasu federální vlády do vládní poradní skupiny. V příspěvku na blogu Bolt řekl, že dopis byl napsán starším Yolngu , který odsoudil Pascoe a Dark Emu . Starší však tvrdil, že dopis nenapsal, a bylo také zjištěno, že odstavce byly zrušeny z jiných zdrojů.
Komentáře sexuální péče o dítě
Bolt byl široce odsouzen obhájci ochrany dětí, kteří uvedli, že minimalizoval závažnost sexuální péče o dítě během segmentu v jeho pořadu Sky News 18. února 2020. Bolt opakovaně použil výraz „hit on“ k popisu sexuální péče o rok 9 školák od svého trenéra atletiky na St Kevin's College v Melbourne . Obhájkyně péče o děti Dr. Katrina Lines řekla: „Neexistuje žádná konsensuální sociální situace, ve které by bylo v pořádku, aby dospělý‚ bil ‘dítě. Dospělý se o dítě staral a budoval si emocionální spojení, aby si mohlo dělat, co chce. mu". Zneužívaný školák později prohlásil, že z komentářů Bolta a Gerarda Hendersonových mu udělalo „nevolno“ a obvinil dvojici z „bagatelizování“ útoků. Bolt a Henderson se omluvili za své komentáře v následujících dnech.
Knihy od Bolta
- Bolt: Stále se neomlouváme , Melbourne: Wilkinson Publishing, 2016.
- Bolt: Worth Fighting For: Insights & Reflections , Melbourne: Wilkinson Publishing, 2016.
Osobní život
Bolt je ženatý s Sally Morrell, partnerský publicista v Herald Sun . Jsou manželé od roku 1989 a mají tři děti. Bolt je agnostik .