Skupina fylogeneze krytosemenných rostlin - Angiosperm Phylogeny Group
Angiosperm Phylogeny Group nebo APG , je neformální mezinárodní skupina systematických botaniků , kteří spolupracují na vytvoření konsensu ohledně taxonomie z kvetoucích rostlin (krytosemenné rostliny), který odráží nové poznatky o vztazích rostlin objevených přes fylogenetických studiích.
Od roku 2016 vyplynuly z této spolupráce čtyři přírůstkové verze klasifikačního systému, publikované v letech 1998, 2003, 2009 a 2016. Důležitou motivací pro skupinu bylo to, co považovali za nedostatky v předchozích klasifikacích krytosemenných rostlin, protože nebyly založeny na monofyletických skupinách (tj. skupiny, které zahrnují všechny potomky společného předka).
Publikace APG mají stále větší vliv a řada významných herbářů mění uspořádání jejich sbírek tak, aby odpovídaly nejnovějšímu systému APG.
Klasifikace krytosemenných rostlin a APG
V minulosti byly klasifikační systémy obvykle vyráběny jednotlivým botanikem nebo malou skupinou. Výsledkem bylo velké množství systémů (viz Seznam systémů taxonomie rostlin ). Různé systémy a jejich aktualizace byly obecně upřednostňovány v různých zemích. Příkladem je systém Engler v kontinentální Evropě, systém Bentham & Hooker v Británii (zvláště vlivný, protože jej používal Kew ), systém Takhtajan v bývalém Sovětském svazu a zemích v jeho sféře vlivu a systém Cronquist ve Spojených státech .
Před dostupnosti genetický důkaz, klasifikace krytosemenných rostlin (také známý jako rostliny , Angiospermae , Anthophyta nebo Magnoliophyta ) se na základě jejich morfologie (zvláště jejich květu) a biochemie (druhy chemických látek v rostlině).
Po 80. letech 20. století byly k dispozici podrobné genetické důkazy analyzované fylogenetickými metodami a při potvrzování nebo objasňování některých vztahů ve stávajících klasifikačních systémech radikálně změnily jiné. Tento genetický důkaz vytvořil rychlý nárůst znalostí, který vedl k mnoha navrhovaným změnám; stabilita byla „hrubě rozbitá“. To představovalo problémy pro všechny uživatele klasifikačních systémů (včetně encyklopedistů). Impulz vycházel z velké molekulární studie publikované v roce 1993 na základě 5 000 kvetoucích rostlin a genu pro fotosyntézu ( rbcL ). To přineslo řadu překvapivých výsledků, pokud jde o vztahy mezi seskupením rostlin, například dvouděložné rostliny nebyly podporovány jako samostatná skupina. Nejprve se objevila neochota vyvinout nový systém zcela založený na jediném genu. Následující práce však pokračovala v podpoře těchto zjištění. Tyto výzkumné studie zahrnovaly bezprecedentní spolupráci mezi velkým počtem vědců. Proto bylo namísto jmenování všech jednotlivých přispěvatelů rozhodnuto přijmout klasifikaci Angiosperm Phylogeny Group nebo zkráceně APG. První publikace pod tímto názvem byla v roce 1998 a přitáhla značnou pozornost médií. Záměrem bylo poskytnout široce přijímaný a stabilnější referenční bod pro klasifikaci krytosemenných rostlin.
Od roku 2016 byly publikovány tři revize, v roce 2003 (APG II), v roce 2009 (APG III) a v roce 2016 (APG IV), z nichž každá nahrazuje předchozí systém. Třináct vědců bylo uvedeno jako autor tří článků a dalších 43 jako přispěvatelů (viz Členové APG níže).
Klasifikace představuje pohled v určitém časovém okamžiku na základě konkrétního stavu výzkumu. Nezávislí vědci, včetně členů APG, nadále zveřejňují své vlastní názory na oblasti taxonomie krytosemenných rostlin. Klasifikace se mění, ale pro uživatele je to nepohodlné. Publikace APG jsou však stále více považovány za směrodatný referenční bod a níže uvádíme několik příkladů vlivu systému APG:
- Značný počet hlavních herbářů, včetně Kew , mění pořadí svých sbírek v souladu s APG.
- Vlivný světový kontrolní seznam vybraných rodin rostlin (také od společnosti Kew) se aktualizuje na systém APG III.
- Ve Spojených státech je v roce 2006 organizován fotografický průzkum rostlin USA a Kanady podle systému APG II.
- Ve Velké Británii je vydání standardní flóry Britských ostrovů ( Stace ) z roku 2010 založeno na systému APG III. Předchozí vydání byla založena na systému Cronquist .
Principy systému APG
Principy přístupu APG ke klasifikaci byly stanoveny v prvním dokumentu z roku 1998 a v následných revizích zůstaly nezměněny. Stručně, jedná se o:
- Linneanský systém řádů a rodin by měl být zachován. „Rodina je v systematice kvetoucích rostlin ústřední.“ Pořadová klasifikace rodin je navržena jako „referenční nástroj široké užitečnosti“. Objednávky jsou považovány za zvláště cenné při výuce a studiu rodinných vztahů.
- Skupiny by měly být monofyletické (tj. Skládat se ze všech potomků společného předka). Hlavním důvodem, proč jsou stávající systémy odmítány, je to, že nemají tuto vlastnost, nejsou fylogenetické .
- K definování limitů skupin, jako jsou objednávky a rodiny, se používá široký přístup. U objednávek se tedy říká, že omezenější počet větších objednávek bude užitečnější. Rodinám, které obsahují pouze jeden rod, a řádům, které obsahují pouze jednu rodinu, se vyhýbají, pokud je to možné, aniž by došlo k porušení požadavku na monofilii.
- Nad nebo paralelně s úrovní řádů a rodin se termín klady používá volněji. (Některé clady byly později pojmenovány formálními názvy v příspěvku souvisejícím s revizí systému APG z roku 2009.) Autoři tvrdí, že „není možné ani žádoucí“ pojmenovat všechny clady ve fylogenetickém stromu; pro usnadnění komunikace a diskuse se však systematici musí shodnout na jménech některých subtypů, zejména řádů a rodin.
Podrobnou diskusi o fylogenetické nomenklatuře viz Cantino et al. (2007).)
APG I (1998)
Původní práce APG z roku 1998 učinila angiospermy první velkou skupinou organismů, které byly systematicky překlasifikovány primárně na základě genetických charakteristik. Příspěvek vysvětlil názor autorů, že existuje potřeba klasifikačního systému pro krytosemenné rostliny na úrovni rodin, řádů a výše, ale existující klasifikace byly „zastaralé“. Hlavním důvodem, proč byly stávající systémy odmítnuty, bylo to, že nebyly fylogenetické , tj. Nebyly založeny na striktně monofyletických skupinách (skupiny, které se skládají ze všech potomků společného předka). Pořadová klasifikace rodin kvetoucích rostlin byla navržena jako „referenční nástroj širokého využití“. Široký přístup k definování limitů objednávek vyústil v uznání 40 objednávek, ve srovnání například s 232 v klasifikaci Takhtajana z roku 1997 .
V roce 1998 byla adekvátně studována pouze hrstka rodin, ale hlavním cílem bylo dosáhnout shody ohledně pojmenování vyšších řádů. Ukázalo se, že takového konsensu lze dosáhnout relativně snadno, ale výsledný strom byl velmi nevyřešený. To znamená, že zatímco byl vytvořen vztah objednávek, jejich složení nebylo.
Mezi další vlastnosti navrhované klasifikace patří:
- Formální vědecké názvy se nepoužívají nad úroveň řádu, místo toho se používají pojmenované subtypy . Tak vyšší dvouděložné a jednoděložné nejsou uvedeny formální hodnosti s odůvodněním, že „to zatím není jasné, na jaké úrovni by měly být uznávány“.
- Značná část taxonů, jejichž klasifikace byla tradičně nejistá, je uvedena na místech, i když stále zůstává 25 čeledí „nejisté polohy“.
- Pro některé skupiny jsou poskytovány alternativní klasifikace, ve kterých lze více rodin považovat za samostatné nebo je lze sloučit do jedné větší rodiny. Například Fumariaceae lze považovat za samostatnou rodinu nebo za součást Papaveraceae .
Hlavním výsledkem klasifikace bylo zmizení tradičního rozdělení kvetoucích rostlin do dvou skupin, jednoděložných a dvouděložných . Monokoti byli uznáni jako clade, ale dvouklíční nebyli, přičemž řada bývalých dvojklíčů byla umístěna do samostatných skupin, které byly bazální jak pro jednoklíčnolisty, tak pro zbývající dvouklíčnolisty, eudikoty nebo „pravé dvojklíčníky“. Celkové schéma bylo relativně jednoduché. To sestávalo z platové třídy sestávající z izolovaných taxonů (označovaných jako ANITA ), následovaných hlavním zářením krytosemenných rostlin , subtypů jednoděložných rostlin , magnoidů a eudikotů. Poslední je velká clade s menšími subclades a dvěma hlavními seskupeními, rosids a asterids , každý s dvěma hlavními subclades.
APG II (2003)
Když se celkový vztah mezi skupinami kvetoucích rostlin vyjasnil, pozornost se přesunula na úroveň rodiny, zejména těch rodin, které jsou obecně považovány za problematické. Konsensu bylo opět dosaženo relativně snadno, což vedlo k aktualizované klasifikaci na rodinné úrovni. Druhý dokument publikovaný APG v roce 2003 představil aktualizaci původní klasifikace z roku 1998. Autoři uvedli, že změny byly navrženy pouze tehdy, když existovaly „podstatné nové důkazy“, které je podporovaly.
Klasifikace pokračovala v tradici hledání širokých omezení taxonů, například pokusu o umístění malých rodin obsahujících pouze jeden rod do větší skupiny. Autoři uvedli, že obecně přijímají názory odborníků, ačkoliv poznamenávají, že specialisté „téměř vždy upřednostňují rozdělení skupin“, považovaní ve své morfologii za příliš různorodá.
APG II pokračovala a skutečně rozšiřuje používání alternativních „hranatých“ taxonů, které umožňují výběr buď velké rodiny, nebo několika menších. Například velká čeledi Asparagaceae zahrnuje 7 čeledí v závorkách, které lze považovat za součást Asparagaceae nebo za samostatné čeledi. Některé z hlavních změn v APG II byly:
- Navrhují se nové objednávky, zejména s cílem ubytovat „bazální subtypy“, které zůstaly jako rodiny v prvním systému.
- Mnoho z dříve neumístěných rodin se nyní nachází v systému.
- Několik hlavních rodin je restrukturalizováno.
V roce 2007 byl publikován článek, který uvádí lineární řazení rodin v APG II, vhodných například pro objednávání herbářových vzorků.
APG III (2009)
Třetí článek z APG aktualizuje systém popsaný v dokumentu z roku 2003. Široký obrys systému zůstává nezměněn, ale počet dříve neumístěných rodin a rodů je významně snížen. To vyžaduje uznání nových objednávek i nových rodin ve srovnání s předchozí klasifikací. Počet objednávek se zvýšil ze 45 na 59; pouze 10 čeledí není umístěno v pořadí a pouze dvě z nich ( Apodanthaceae a Cynomoriaceae ) zůstávají zcela mimo klasifikaci. Autoři říkají, že se pokoušeli ponechat dlouho uznávané rodiny beze změny, zatímco sloučily rodiny s několika rody. „Doufají, že klasifikace [...] nebude potřebovat mnoho dalších změn.“
Zásadní změnou je, že článek přestává používat „závorky“ rodin ve prospěch větších a inkluzivnějších rodin. Výsledkem je, že systém APG III obsahuje pouze 415 rodin, spíše než 457 rodin APG II. Například rodina agáve ( Agavaceae ) a rodina hyacintů ( Hyacinthaceae ) se již nepovažují za odlišné od širší rodiny chřestu ( Asparagaceae ). Autoři tvrdí, že alternativní podmínky, jako v APG I a II, pravděpodobně způsobí zmatek a že hlavní herbáře, které přeuspořádávají své sbírky v souladu s přístupem APG, všechny souhlasily s používáním inkluzivnějších rodin. Tento přístup se stále více využívá ve sbírkách v herbářích a botanických zahradách .
Ve stejném časopise byly publikovány dva související články. Jeden dává lineární uspořádání rodin v APG III; stejně jako u lineárního řazení publikovaného pro APG II je toto určeno například pro objednávání vzorků herbáře. Druhá práce poprvé uvádí klasifikaci rodin v APG III, která využívá formální taxonomické hodnosti ; dříve se nad řadovou úrovní používaly pouze neformální názvy clade.
APG IV (2016)
Při vývoji čtvrté verze došlo k určité kontroverzi ohledně metodiky a vývoj konsensu se ukázal jako obtížnější než v předchozích iteracích. Zejména Peter Stevens zpochybnil platnost diskusí týkajících se vymezení rodiny při absenci změn fylogenetických vztahů.
Dalšího pokroku bylo dosaženo použitím velkých bank genů, včetně genů plastidového , mitochondriálního a nukleárního ribozomu , jako je například Douglas Soltis a kolegové (2011). Čtvrtá verze byla konečně publikována v roce 2016. Vyplynula z mezinárodní konference pořádané v Královské botanické zahradě v září 2015 a také z online průzkumu mezi botaniky a dalšími uživateli. Hrubý nástin systému zůstává beze změny, ale několik nových zakázek jsou zahrnuty ( Boraginales , Dilleniales , Icacinales , Metteniusales a Vahliales ), některé nové rodiny jsou uznávány ( Kewaceae , Macarthuriaceae , Maundiaceae , Mazaceae , Microteaceae , Nyssaceae , peraceae , Petenaeaceae a Petiveriaceae ) a některé dříve uznané čeledi jsou koncentrované ( Aristolochiaceae nyní zahrnuje Lactoridaceae a Hydnoraceae ; Restionaceae nyní znovu zahrnuje Anarthriaceae a Centrolepidaceae ; a Buxaceae nyní zahrnuje Haptanthaceae ). Kvůli nomenklaturním problémům se místo Xanthorrhoeaceae používá příjmení Asphodelaceae a místo Melianthaceae (nyní zahrnuje také Vivianiaceae ) se používá Francoaceae . Tím se celkový počet objednávek a rodin rozpoznaných v systému APG zvýší na 64, respektive 416. Zahrnuty jsou také dva další neformální hlavní clady , superrosidy a superasteridy , z nichž každý zahrnuje další řády, které jsou zahrnuty do větších cladů , kterým dominují rosidy a asteroidy . APG IV také používá lineární přístup (LAPG), jak jej prosazují Haston et al. (2009) V doplňkovém souboru Byng et al. poskytnout abecední seznam rodin podle objednávek.
Aktualizace
Peter Stevens , jeden z autorů všech čtyř příspěvků APG, provozuje webovou stránku Angiosperm Phylogeny Web (APWeb), kterou pořádá botanická zahrada Missouri , která je pravidelně aktualizována od roku 2001, a je užitečným zdrojem pro nejnovější výzkum fylogeneze krytosemenných rostlin, který sleduje přístup APG. Mezi další zdroje patří plakát Angiosperm Phylogeny a The Flowering Plants Handbook.
Členové APG
Uvedeno jako „autor“ jednoho nebo více příspěvků
název | APG I | APG II | APG III | APG IV | Institucionální přidružení |
---|---|---|---|---|---|
Birgitta Bremer | C | A | A | Švédská akademie věd | |
Kåre Bremer | A | A | A | Univerzita v Uppsale; Stockholmská univerzita | |
James W. Byng | A | Brána rostlin; University of Aberdeen | |||
Mark Wayne Chase | A | A | A | A | Královská botanická zahrada, Kew |
Maarten JM Christenhusz | A | Brána rostlin; Královská botanická zahrada, Kew | |||
Michael F. Fay | C | C | A | A | Královská botanická zahrada, Kew |
Walter S. Judd | A | University of Florida | |||
David J. Mabberley | A | University of Oxford; Universiteit Leiden; Centrum biologické rozmanitosti Naturalis; Macquarie University; Národní herbář Nového Jižního Walesu | |||
James L. Reveal | A | A | University of Maryland; Cornell University | ||
Alexander N. Sennikov | A | Finské přírodní muzeum; Botanický ústav Komarov | |||
Douglas E. Soltis | C | A | A | A | University of Florida |
Pamela S. Soltis | C | A | A | A | Florida Museum of Natural History |
Peter F. Stevens | A | A | A | A | Harvard University Herbaria; University of Missouri-St. Louis and Missouri Botanical Garden |
a = uveden jako autor; c = uveden jako přispěvatel
Uvedeno jako „přispěvatel“ do jednoho nebo více příspěvků
název | APG I | APG II | APG III | APG IV |
---|---|---|---|---|
Arne A. Anderberg | C | C | C | |
Anders Backlund | C | |||
Barbara G. Briggs | C | C | ||
Samuel Brockington | C | |||
Alain Chautems | C | |||
John C. Clark | C | |||
John Conran | C | |||
Peter K. Endress | C | |||
Peter Goldblatt | C | C | ||
Rohože HG Gustafson | C | |||
Elspeth Haston | C | |||
Sara B. Hoot | C | |||
Walter S. Judd | C | C | ||
Mari Källersjö | C | C | ||
Jesper Kårehed | C | |||
Elizabeth A. Kellogg | C | |||
Kathleen A. Kron | C | C | ||
Donald H. Les | C | |||
Johannes Lundberg | C | |||
Michael Moller | C | |||
Michael J. Moore | C | C | ||
Cynthia M. Morton | C | |||
Daniel L. Nickrent | C | C | ||
Richard G. Olmstead | C | C | C | C |
Bengt Oxelman | C | |||
Mathieu Perret | C | |||
J. Chris Pires | C | |||
Robert A. Price | C | |||
Christopher J. Quinn | C | |||
James E. Rodman | C | C | ||
Paula J. Rudall | C | C | C | |
Vincent Savolainen | C | C | ||
Laurence Skog | C | |||
James Smith | C | |||
Kenneth J. Sytsma | C | C | C | |
David C. Tank | C | C | ||
Mats Thulin | C | |||
Maria Vorontsova | C | |||
Michelle van der Bank | C | |||
Anton Weber | C | |||
Kenneth Wurdack | C | C | ||
Jenny Q.-Y. Xiang | C | C | ||
Žalovat Zmarzty | C | C |
c = uveden jako přispěvatel
Reference
Bibliografie
- Cantino, Philip D .; Doyle, James A .; Graham, Sean W .; Judd, Walter S .; Olmstead, Richard G .; Soltis, Douglas E .; Soltis, Pamela S .; Donoghue, Michael J. (2007), „Směrem k fylogenetické nomenklatuře Tracheophyta “, Taxon , 56 (3): E1 – E44, doi : 10,2307 / 25065865 , JSTOR 25065865
- Byng, James W. (16. října 2014), The Flowering Plants Handbook , Plant Gateway, doi : 10.13140 / 2.1.1849.8566
- Chase, Mark W .; Soltis, Douglas E .; Olmstead, Richard G .; Morgan, David; Les, Donald H .; Mishler, Brent D .; Duvall, Melvin R .; Price, Robert A .; Hills, Harold G .; Qiu, Yin-Long; Kron, Kathleen A .; Rettig, Jeffrey H .; Conti, Elena; Palmer, Jeffrey D .; Manhart, James R .; Sytsma, Kenneth J .; Michaels, Helen J .; Kress, W. John; Karol, Kenneth G .; Clark, W. Dennis; Hedren, Mikael; Gaut, Brandon S .; Jansen, Robert K .; Kim, Ki-Joong; Wimpee, Charles F .; Smith, James F .; Furnier, Glenn R .; Strauss, Steven H .; Xiang, Qui-Yun; Plunkett, Gregory M .; Soltis, Pamela S .; Swensen, Susan M .; Williams, Stephen E .; Gadek, Paul A .; Quinn, Christopher J .; Eguiarte, Luis E .; Golenberg, Edward; Learn, Gerald H .; Graham, Sean W .; Barrett, Spencer CH; Dayanandan, Selvadurai; Albert, Victor A. (1993), „Fylogenetika semenných rostlin: Analýza nukleotidových sekvencí z Plastid Gene rbc L“ (PDF) , Annals of the Missouri Botanical Garden , 80 (3): 528, doi : 10,2307 / 2399846 , JSTOR 2399846
- Chase, MW ; Reveal, JL & Fay, MF (2009), „Subfamiliální klasifikace pro rozšířené chřestové rodiny Amaryllidaceae, Asparagaceae a Xanthorrhoeaceae“, Botanical Journal of the Linnean Society , 161 (2): 132–136, doi : 10,1111 / j.1095 -8339.2009.00999.x
- Soltis, DE ; Soltis, PS ; Endress, PK & Chase, MW (2005), Phylogeny and Evolution of Angiosperms , Sunderland, Massachusetts: Sinauer, ISBN 978-0-87893-817-9
- Stace, Clive (2010), New Flora of the British Isles (3. vyd.), Cambridge, Velká Británie: Cambridge University Press , ISBN 9781139486491
- Maiti, Gaurgopal & Mukherjee, Sobhan Kr., Vyd. (2012), Multidisciplinary approach in angiosperm systematics: XVIIIth Annual Conference of IAAT and International Seminar on 'Multidisciplinary Approachs in Angiosperm Systematics', koná na Katedře botaniky, University of Kalyani, Kalyani, Nadia , Kalyani, Západní Bengálsko: University of Kalyani , ISBN 978-93-5067-867-1 , získaný 31. srpna 2015
- Soltis, DE; Smith, SA; Cellinese, N .; Wurdack, KJ; Tank, DC; Brockington, SF; Refulio-Rodriguez, NF; Walker, JB; Moore, MJ; Carlsward, BS; Bell, CD; Latvis, M .; Crawley, S .; Black, C .; Diouf, D .; Xi, Z .; Rushworth, CA; Gitzendanner, MA; Sytsma, KJ; Qiu, Y.-L .; Hilu, KW; Davis, CC; Sanderson, MJ; Beaman, RS; Olmstead, RG; Judd, WS; Donoghue, MJ; Soltis, PS (8. dubna 2011). "Angiospermová fylogeneze: 17 genů, 640 taxonů" . American Journal of Botany . 98 (4): 704–730. doi : 10,3732 / ajb.1000404 . PMID 21613169 .
- Wearn, James A .; Chase, Mark W .; Mabberley, David J .; Couch, Charlotte (červen 2013), „Využití klasifikace fylogenetických rostlin pro systematické uspořádání v botanických zahradách a herbářích“, Botanical Journal of the Linnean Society , 172 (2): 127–141, doi : 10,1111 / boj.12031
- Světový kontrolní seznam vybraných rodin rostlin , Royal Botanic Gardens, Kew , vyvoláno 26. listopadu 2015
APG
- Bhattacharyya, PK & Bhattacharyya, Kaustuv, „ Srovnání klasifikace skupiny Angiosperm Phylogeny Group (2009) s klasifikací systému Takhtajan (2009) a poznámka k Chase and Reveal (2009), Haston et al. (2009) a Mabberley (2008) “, in Maiti & Mukherjee (2012) , str. 13–24
- Byng, James W ; Chase, Mark ; Christenhusz, Maarten ; Stevens, Peter (2016). "Angiospermová fylogenetická klasifikace kvetoucích rostlin (APG IV) s rodinami uspořádanými abecedně podle objednávek" . Botanical Journal of the Linnean Society . 181 .
- Chase, Mark W. & Reveal, James L. (2009), „Fylogenetická klasifikace suchozemských rostlin doprovázející APG III“, Botanical Journal of the Linnean Society , 161 (2): 122–127, doi : 10,1111 / j .1095-8339.2009.01002.x
- Christenhusz, Maarten JM; Vorontsova, Maria S .; Fay, Michael F. & Chase, Mark W. (srpen 2015), „Výsledky online průzkumu vymezení rodin v krytosemenných rostlinách a kapradinách: doporučení skupině Angiosperm Phylogeny pro trnité problémy při klasifikaci rostlin“, Botanical Journal of the Linnean Society , 178 (4): 501–528, doi : 10,1111 / boj.12285
- Haston, Elspeth; Richardson, James E .; Stevens, Peter F .; Chase, Mark W. & Harris, DJ (2009), „The Linear Angiosperm Phylogeny Group (LAPG) III: a linear sequence of the rodin in APG III“, Botanical Journal of the Linnean Society , 161 (2): 128–131 , doi : 10.1111 / j.1095-8339.2009.01000.x
- Reveal, JL ; Chase, MW (2011). „APG III: Bibliografické informace a synonymie Magnoliidae“ (PDF) . Phytotaxa . 19 : 71–134. doi : 10,11646 / fytotaxa.19.1.4 .
- Haston, E .; Richardson, JE; Stevens, PF; Chase, MW a Harris, DJ (2007), „Lineární sekvence rodin skupiny Angiosperm Phylogeny Group II“, Taxon , 56 (1): 7–12
- Haston, Elspeth; Richardson, James E .; Stevens, Peter F .; Chase, Mark W .; Harris, David J. (2009). „Linear Angiosperm Phylogeny Group (LAPG) III: a linear sequence of the groups in APG III“ . Botanical Journal of the Linnean Society . 161 (2): 128–131. doi : 10.1111 / j.1095-8339.2009.01000.x .
- Spears, Priscilla (2006), Prohlídka kvetoucích rostlin založená na klasifikačním systému fylogenetické skupiny Angiosperm , St. Louis, Mo .: Missouri Botanical Garden Press, ISBN 978-1-930723-48-1
- Stevens, PF (2015) [1. Hospoda. 2001], Angiosperm Phylogeny Web , vyvoláno 11. června 2016
- Cole, Theodor CH (2015), „Angiosperm Phylogeny Group (APG) in isopardy - Where have the flowers gone?“, PeerJ PrePrints : 3: e1517, doi : 10,7287 / peerj.preprints.1238v1
- Cole, Theodor CH; Hilger, Hartmut H .; Stevens, Peter F. (květen 2019), Angiosperm Phylogeny: Flowering Plant Systematics , doi : 10,7287 / peerj.preprints.2320v6 , vyvoláno 29. listopadu 2019
- Fay, Michael (9. května 2016). "APG - klasifikace na základě konsensu" . Královská botanická zahrada Kew . Vyvolány 27 May 2019 .
- „Tak snadné jako APG III - Vědci revidují systém klasifikace kvetoucích rostlin“ , Kew News , Royal Botanic Gardens, Kew, 22. října 2009, archivována od originálu dne 4. října 2015 , vyvolána 27. listopadu 2015
- APG I-IV (1998–2016)
- Angiosperm Phylogeny Group (1998), „Pořadová klasifikace pro rodiny kvetoucích rostlin“ , Annals of the Missouri Botanical Garden , 85 (4): 531–553, doi : 10,2307 / 2992015 , JSTOR 2992015
- Angiosperm Phylogeny Group II (2003), Bremer, B., K. Bremer, MW Chase, JL Reveal, DE Soltis, PS Soltis a PF Stevens, „Aktualizace klasifikace skupiny Angiosperm Phylogeny Group pro řády a rodiny kvetoucích rostlin: APG II " (PDF) , Botanical Journal of the Linnean Society , 141 (4): 399–436, doi : 10,1046 / j.1095-8339.2003.t01-1-00158.x
- Angiosperm Phylogeny Group III (2009), Bremer, B., K. Bremer, MW Chase, MF Fay, JL Reveal, DE Soltis, PS Soltis & PF Stevens, „Aktualizace klasifikace skupiny Angiosperm Phylogeny Group pro objednávky a rodiny kvetoucí rostliny: APG III ", Botanical Journal of the Linnean Society , 161 (2): 105–121, doi : 10.1111 / j.1095-8339.2009.00996.x
- Angiosperm Phylogeny Group IV (2016). „Aktualizace klasifikace skupiny Angiosperm Phylogeny Group pro řády a rodiny kvetoucích rostlin: APG IV“ . Botanical Journal of the Linnean Society . 181 (1): 1–20. doi : 10,1111 / boj.12385 .