Předcházející vymazání - Antecedent-contained deletion

Vymazání předcházejícího obsahu (ACD) , také nazývané elipsa s předchůdným obsahem , je jev, kdy se zdá, že elidovaná slovesná fráze je obsažena ve svém vlastním předchůdci. Například ve větě „Četl jsem každou knihu, kterou jste udělali“ se zdá, že slovesná fráze v hlavní klauzuli licencuje elipsy uvnitř relativní klauzule, která mění její předmět . ACD je klasickým hlavolamem pro teorie rozhraní syntax-sémantika , protože hrozí zavedením nekonečné regrese . Obvykle se to bere jako motivace pro syntaktické transformace, jako je zvyšování kvantifikátoru , ačkoli některé přístupy to vysvětlují pomocí pravidel sémantického složení nebo přijetím flexibilnějších pojmů, co to znamená být syntaktickou jednotkou.

Pohybové analýzy

K pochopení problému je nutné pochopit, jak VP-elipsa funguje. Zvažte následující příklady, kde očekávaný, ale elidovaný VP je reprezentován menším písmem a dolní indexy a předchůdce elipsy jsou tučně:

John umyl nádobí a Mary také _{umyla nádobí} .

John v úterý umyl nádobí a Mary _{v úterý} také _umyla .

V každé z těchto vět byl VP v druhé polovině vypuštěn a vysunutý VP by měl být v podstatě identický s předchůdcem v první klauzuli. To znamená, že chybějící VP v první větě může znamenat pouze umýt nádobí a ve druhé větě může chybějící VP znamenat pouze umýt nádobí v úterý . Za předpokladu, že chybějící VP musí být v zásadě identický s předchozím VP, vede k problému, kterého si poprvé všiml Bouton (1970):

John přečetl každou knihu, kterou Mary _{přečetla, každou knihu, kterou Mary přečetla, každou knihu, kterou Mary přečetla každou knihu atd} .

Protože elidovaný VP musí být v zásadě identický s jeho předchůdcem a za předpokladu, že je předchůdcem plný VP, dojde k nekonečnému regresu (předepsaný text). To znamená, že pokud dosazujeme v předchozím VP do polohy elipsy, musíme substituční proces opakovat ad infinitum. Obtížnost je dále ilustrována stromem pro větu:

Světle šedé písmo označuje elidovaný prvek, tj. Elipsu, a podtržítko označuje předchozí komponentu elipsy. Protože předcházející složka obsahuje samotnou elipsu, rozlišení elipsy vyžaduje nekonečnou regresi, protože předchůdce je substituován ad infinitum do citátu elipsy. Aby se tomuto problému vyhnul, navrhl Sag (1976), aby každá kniha, kterou Mary udělala, podstoupila NP zvýšení kvantifikátoru (QR) do polohy nad slovesem.

[každá kniha, která Mary udělal ...] _i John četl t _i .

Nyní je odkaz na elidovaný VP jednoduše následující:

čti t _i

Analýza nyní může předpokládat, že elidovaný VP v příkladu odpovídá právě načtenému , protože po QR již předcházející VP již neobsahuje objekt zvýšený NP:

[každá kniha, kterou Mary _četla ] John četl .

Nekonečné regresi je nyní zabráněno, protože po QR obsahuje předchozí VP pouze sloveso číst .

Analýza závislostí

Analýza VP elipsy, která považuje katénu za základní jednotku syntaktické analýzy (na rozdíl od složky ), není konfrontována s problémem předchozího zadržování. Elipsa může odpovídat nesystémové kateně, což znamená, že analýza pohybu z hlediska QR není nutná. Catena je konkrétní jednotkou syntaktické analýzy spojené se závislostní gramatikou (DG); je definováno jako jakékoli slovo nebo jakákoli kombinace slov, která je spojitá s ohledem na dominanci . Předplacený materiál v příkladech se především kvalifikuje jako catenae. Pointa je ilustrována následujícími dalšími příklady:

Elidovaný materiál (ve světle šedé) a předchůdce (tučně) k elidovanému materiálu se kvalifikují jako catenae. Jak catenae, oba jsou konkrétní jednotky syntaktické analýzy. Potřeba analýzy typu pohybu (z hlediska QR nebo jiného) nenastává. Lze poznamenat, že druhý ze dvou příkladů je instancí pseudogapie , přičemž pseudogapie je konkrétním projevem VP elipsy.

Viz také

Poznámky

Reference