Aplikovaná ekonomie - Applied economics

Časopis viz Aplikovaná ekonomie (časopis) . Knihu Thomase Sowella najdete v článku Applied Economics: Thinking Beyond Stage One .
Část série na
Ekonomika
Větve a klasifikace
Pojmy, teorie a techniky
Podle aplikace
Významní ekonomové
Seznamy

Aplikovaná ekonomie je aplikace ekonomické teorie a ekonometrie v konkrétních prostředích. Jako jeden ze dvou souborů ekonomických oborů (druhým souborem je jádro ) je typicky charakterizován aplikací jádra , tj. Ekonomické teorie a ekonometrie, k řešení praktických problémů v řadě oblastí včetně demografické ekonomie , ekonomiky práce , podniková ekonomika , průmyslová organizace , zemědělská ekonomika , rozvojová ekonomika , ekonomika vzdělávání , strojírenská ekonomika , finanční ekonomika , ekonomika zdraví , monetární ekonomie , veřejná ekonomika a ekonomické dějiny . Z pohledu ekonomického rozvoje je účelem aplikované ekonomie zlepšit kvalitu obchodních praktik a tvorbu národní politiky.

Tento proces často zahrnuje snížení úrovně abstrakce této základní teorie. Existuje celá řada přístupů včetně nejen empirických odhadů pomocí ekonometrie , analýzy vstupů a výstupů nebo simulací, ale také případových studií, historické analogie a takzvaného zdravého rozumu nebo „lidové řeči“. Tato řada přístupů svědčí o tom, co Roger Backhouse a Jeff Biddle tvrdí o nejednoznačné povaze konceptu aplikované ekonomie. Je to koncept s více významy. Mezi širokými metodologickými odlišnostmi je jeden zdroj ani v pozitivní, ani v normativní ekonomii, ale v ekonomickém umění , glosovaném jako „to, co dělá většina ekonomů“.

Původ pojmu

Původ a význam aplikované ekonomie má dlouhou historii sahající až do psaní Say and Mill . Say psal o „aplikaci“ „obecných principů politické ekonomie“ na „zjištění pravidla jednání jakékoli kombinace okolností, které nám jsou předloženy“. Úplný název Millova (1848) díla je Zásady politické ekonomie s některými jejich aplikacemi v sociální filozofii.

Diskuse JN Keynese

John Neville Keynes byl možná první, kdo použil frázi „aplikovaná ekonomie“. Poznamenal, že „anglická škola“ ( John Stuart Mill , John Elliott Cairnes a Nassau William Senior ) věří, že politická ekonomie je pozitivní, abstraktní, deduktivní věda; a že tato škola jasně rozlišovala „mezi politickou ekonomií samotnou a jejími aplikacemi v praxi“ (1917, 12). Tato škola si myslela, že obecný soubor teorie lze vytvořit pomocí abstraktního uvažování - nespoléhat se na široké znalosti ekonomických faktů Z tohoto hlediska aplikace této teorie zahrnovala zohlednění některých faktorů, které byly při budování abstraktních teorií ignorovány.Keynes psal o aplikaci hypotetických zákonů politické ekonomie na interpretaci a vysvětlování „konkrétních průmyslových faktů“. Problém koncepčního rozlišení mezi politickou ekonomií jako vědou (zahrnující formulování zákonů, které řídí produkci a distribuci bohatství) a politickou ekonomií jako uměním (použití zákonů k řešení praktických problémů).

I když si povšiml soupeřova pohledu historických ekonomů, kteří věřili, že cíle sledované tvůrci politik a prostředky k jejich dosažení jsou nedílnou součástí ekonomické vědy, JN Keynes věřil v žádanost rozlišení „anglické školy“ mezi objev principů a jejich aplikace (1917, 54).

Ve skutečnosti to byl on, kdo navrhl použít výraz „aplikovaná ekonomie“ namísto „umění politické ekonomie“. Keynes dále diskutoval o použití frází aplikovaná politická ekonomie a aplikovaná ekonomie a zaznamenal tři různá použití:

  1. ve smyslu navrhovaném v textu [ve spojení s uměním politické ekonomie];
  2. určit aplikaci ekonomické teorie na interpretaci a vysvětlení konkrétních ekonomických jevů, bez jakéhokoli nezbytného odkazu na řešení praktických otázek;
  3. vyčlenit konkrétnější a specializovanější části ekonomické doktríny z těch abstraktnějších doktrín, které jsou drženy tak, aby prostupovaly veškeré ekonomické úvahy. (1917, 58–59) a aplikace ekonomických teorií na to, co ve skutečnosti máme, abychom získali zdravé podnikání a obchodní prosperitu.

Jiné použití termínů ekonomy 19. a počátku 20. století

Léon Walras například plánoval uspořádat svou hlavní práci do svazků o „čisté“, „aplikované“ a „sociální“ ekonomii. Jaffé (1983) popisuje Walrasův plán tak, že zahrnuje rozlišení mezi tím, co je pravda, je užitečné a je spravedlivé. Použitím výrazu pravda se Walras odvolával na věty, které nutně vyplývaly z povahy věcí. Čistá ekonomie pak zahrnuje čistou logiku. Aplikovaná ekonomie zahrnuje zkoumání způsobů, jak dosáhnout praktických cílů, a vyžaduje posouzení, zda logika čisté ekonomie byla nebo není relevantní pro skutečný svět. Sociální ekonomie také předpokládala čistou ekonomii, ale zabývala se jiným rozsahem otázek než aplikovaná ekonomie.

Vilfredo Pareto ([1906] 1971, 104) uvádí, že podobné použití naznačuje, že ekonomie by mohla začít odstraněním toho, co je nepodstatné pro zkoumání problémů redukovaných na jejich hlavní a podstatné. Rozlišuje mezi „čistou ekonomií“ od „aplikované ekonomie“ s čistou ekonomií obsahující pouze hlavní argumenty a aplikovanou ekonomií zahrnující dodávání podrobností.

Joseph Schumpeter (1954, 23) poukázal na některé aplikované oblasti v ekonomii, jejichž opakování by mohlo pomoci poukázat na některé problémy související s tím, co definování aplikované ekonomie zahrnuje. Diskutoval o následujících oblastech:

  1. ty, které jsou obvykle považovány za součást ekonomiky, ale které se také posuzovaly jednotlivě, aby umožnily větší pozornost detailům - např. peníze a bankovnictví, obchod, cykly a umístění
  2. ty, které jsou nezávislé na ekonomii, ale jejich studium je pro ekonomiku potřeba. Patří sem předměty jako účetnictví , pojistně -matematická věda a pojištění
  3. ty, které jsou oblastmi veřejné politiky: zemědělství, práce, doprava, průmyslová odvětví, kontrola průmyslu a veřejné finance
  4. srovnávací ekonomické systémy
  5. demografie
  6. oblastní studie

Více moderních pohledů

Pohled hlavního proudu

Moderní mainstreamová ekonomie zastává názor, že existuje soubor abstraktní ekonomické teorie - „jádro“ - a aplikovaná ekonomie zahrnuje odborníka při snižování některých prvků jeho abstrakce, aby zkoumal konkrétní problémy. Toto snížení úrovně abstrakce může zahrnovat:

  • relabeling proměnné jako konkrétnější, konkrétní koncepty;
  • poskytnutí určité struktury umožňující vyvodit podrobnější závěry;
  • vytváření numerických odhadů pro některé z parametrů;
  • pomocí analýzy interpretovat jevy reálného světa, které jsou interpretovány jako příklady nějaké obecnější třídy událostí, k jejichž zkoumání lze použít základní teorii.

Ekonomie jako věda

Pesaran a Harcourt (2000) popisuje kámen ‚s pokusem čelit problému tvorby ekonomiku do vědy tím, že kombinuje teorii a měření v rámci soudržného rámce. Hlásí Stoneův návrh na zřízení dnes již slavné katedry aplikované ekonomiky v Cambridgi. Stone tvrdil, že:

"Konečným cílem aplikované ekonomie je zvýšit lidské blaho vyšetřováním a analýzou ekonomických problémů reálného světa. Podle názoru katedry toho lze nejlépe dosáhnout syntézou tří typů studií, které nyní mají sklon oddělení se bude současně soustředit na práci pozorování, tj. objevování a přípravu dat; teoretické hodnocení problémů, tj. vytváření hypotéz ve formě vhodné pro kvantitativní testování; a vývoj statistických metod vhodných ke zvláštním problémům ekonomických informací. Zvláštní charakter přístupu katedry k problémům reálného světa bude spočívat v tomto pokusu o systematickou syntézu. “ (Kámen v Pesaranu a Harcourtu (2000), s. 149–150)

Jiné pohledy

Základem pro soupeřící přístupy bývá popření, že zvukovou teorii lze vytvořit bez konkrétního propojení s oblastí její aplikace. Tímto způsobem argumentují jak historická škola 19. století, tak institucionalisté 20. století . Mitchell (1936) poznamenal, že ti, kteří pracují ve „specializovaných oborech“, mají jen málo využití pro druh kvalitativní teorie postulované Marshallem a Jevonsem . Mitchell navrhl, že znalost „skutečných trhů“ způsobí zmatení a obsah ekonomické teorie (Mitchell 1937, 26–28). Friedman sdílel tento názor, že teoretické koncepty by mohly nebo spíše měly vyplynout z analýzy dat reálného světa. Ekonomika Mitchella i Friedmana by měla zahrnovat interakci mezi zkoumáním dat a formulováním hypotéz.

Další problém, který souvisí s kritikou McCloskey . Ekonomové nemusí nutně praktikovat to, co hlásají. V této souvislosti se tvrdí, že je „aplikovaným ekonomem“, jen zkratkou pro tvrzení, že se dívají na skutečnou ekonomiku. To, co se používá, nemusí být „ekonomická teorie“, jak je konvenčně definováno, spíše něco základnějšího. Eli Devons rozlišoval mezi třemi různými druhy „věcí“, z nichž každá může být použita:

  • teoretické modely;
  • rozumné axiomy a
  • teoretické koncepty.

Deníky

The Journal of Applied Economics

The Journal of Applied Economics publikuje originální příspěvky o aplikovaných problémech v mikro a makroekonomii. Primárními kritérii pro výběr příspěvků jsou kvalita a důležitost pro daný obor. Zvláště podporovány jsou příspěvky založené na dobře motivovaném výzkumném problému, které konkrétně přispívají k empirické ekonomii nebo aplikované teorii.

Aplikovaná ekonomie

Applied Economics je časopis, který interpretuje svou tematickou oblast jako „aplikaci ekonomické analýzy na konkrétní problémy ve veřejném i soukromém sektoru“ a snaží se publikovat „kvantitativní studie, jejichž výsledky jsou užitečné v praktické oblasti“, a tedy může pomoci „přiblížit ekonomickou teorii realitě“; Applied Economics je přední recenzovaný časopis v ekonomii a jejích praktických aplikacích.

American Economic Journal: Applied Economics

Tento čtvrtletník, který začal vycházet v roce 2009, pochází od Americké ekonomické asociace . Publikuje práce na řadu témat z aplikované ekonomie, zejména empirických mikroekonomických otázek, jako je ekonomie práce, mikroekonomie rozvoje, zdravotnictví, vzdělávání , demografie , empirické podnikové finance, empirické studie obchodu a empirická behaviorální ekonomie .

American Journal of Agricultural Economics

Tyto časopisy vydává asociace Agricultural & Applied Economics Association . American Journal of zemědělské ekonomiky byl vyráběn od roku 1919, a publikuje výzkum v „ekonomiky zemědělství a potravinářství, přírodních zdrojů a životního prostředí a venkovské a komunitní rozvoj na celém světě“.

Perspektivy a politika aplikované ekonomiky

Applied Economic Perspectives and Policy (AEPP) je přední recenzovaný časopis aplikované ekonomiky a politiky. Vydává čtyřikrát ročně Oxford University Press a je jedním ze dvou časopisů vydávaných asociací Agricultural & Applied Economics Association (AAEA) spolu s American Journal of Agricultural Economics (AJAE). Dnes je přední časopis v 'aplikované ekonomii' s impakt faktorem 2011 1,552. Účelem AEPP je analyzovat oblasti současného aplikovaného ekonomického výzkumu ve snaze informovat tvůrce politik a tvůrce rozhodnutí; a vytvářet spojení mezi podoblasti zemědělské a aplikované ekonomie s cílem zaměřit budoucí výzkum a zvýšit znalosti odborníků v oboru o dopadu veřejné politiky.

Kritika

Backhouse a Biddle tvrdí, že mainstreamový názor, že existuje přijatelné „teoretické jádro“ a že jej lze aplikovat v řadě oblastí, závisí na tom, že toto jádro má specifické vlastnosti - konkrétně že má široký rozsah a lze jej rozvíjet nezávisle na jednotlivých aplikacích. Poznamenávají však, že stejně jako u samotné definice aplikované ekonomie existují v rámci profese ekonomie odlišné názory na to, co patří do jádra - kde se rýsuje hranice mezi výzkumem, který přispívá k jádru, a výzkumem, který jádro aplikuje, a relativní důležitost nebo význam výzkumu témat v jádru versus aplikovaný ekonomický výzkum.

Několik příkladů problémů aplikované ekonomie z různých oborů a problémů:

Jedním z příkladů je makroekonomie. V 60. a 70. letech byla makroekonomie součástí jádra předmětu. Proč? Protože makroekonomie byla nejen dostatečně důležitá, aby byla součástí školení jakéhokoli ekonoma, ale také ztělesňovala soubor konceptů a zásad, které se v mikroekonomické teorii nenacházejí. Nicméně nahrazení keynesiánského přístupu k makroekonomii novou klasickou makroekonomií a jejími následovníky, makroekonomii nyní může mainstream považovat pouze za aplikaci mikroekonomické teorie.

Dalším příkladem je situace v rámci Development Economics. V průběhu padesátých a šedesátých let většina vývojových ekonomů považovala aplikaci standardní „základní“ mikroekonomické teorie v jejich oblasti za zcela nevhodnou. Jádro poskytla alternativní sada modelů. To lze nejlépe popsat jako strukturalistický přístup. Nověji texty z oblasti ekonomie vývoje poskytují aplikace mainstreamové základní teorie.

Comim používá historii ekonomie růstu k ilustraci historické podstaty konceptu aplikované ekonomie. Nejprve diskutuje perspektivu pohledů teoretiků na aplikovaný rozměr jejich práce a zkoumá každý z pohledu práce prováděné na Katedře aplikované ekonomiky (DAE) na Cambridgeské univerzitě. Zdůrazňuje odlišnosti týkající se chápání ekonomů správným používáním ekonomické teorie, rozdíly, které by nakonec mohly odhalit vliv odlišných postupů, pokud jde o aplikovanou ekonomii, a roli institucionálního prostředí.

Leonard zaznamenává jednu oblast neshod mezi aplikovanými ekonomy, která se proslavila v USA. To byla polemika o minimální mzdě. Poznamenává, že divokost této kontroverze byla zvláštní, protože pravděpodobné efekty byly malé a že několik zdánlivě důležitějších politických otázek, jako jsou (reforma nároku, zdravotní pojištění, výpočet CPI), nevyvolalo nic podobného jako bouře. Jeho vysvětlení je, že ačkoli tato kontroverze nebyla pro ekonomiku zvlášť důležitá, pro ekonomii a ekonomii jako politickou vědu byla velmi důležitá. Vysvětluje to tak, že výzkum minimální mzdy začal být vnímán jako test užitečnosti aplikace neoklasické teorie cen na mzdy a zaměstnanost. Jinými slovy, nebyla to jen technická hádka kvůli věcem, jako je známka a velikost mzdové elasticity, ale spíše splátka v dlouhotrvajícím metodickém sporu o to, zda neoklasická cenová teorie ve skutečnosti vůbec slouží.

Swann (2006) se ptá na dominanci takových ekonometrických technik v rámci aplikované ekonomie a navrhuje, aby to, co popisuje jako „lidový jazyk každodenní praxe ekonomie“, mělo být bráno vážně. Swann poukazuje na to, že privilegované postavení ekonometrie nebylo podpořeno jejími neuspokojivými výsledky, a spíše navrhuje, aby byly zváženy i další aplikované techniky, lidová mluva. Tyto přístupy k aplikované ekonomii zahrnují simulaci, inženýrskou ekonomii , případové studie a zdravý rozum.

Viz také

Poznámky

Reference

  • Žebrák, já a SGB Henry (1998). Aplikovaná ekonomie a veřejná politika , Cambridge University Press. Popis.
  • Campbell, M. (1989). "Zdroje kontroverze v aplikované ekonomii." In Controvery in Applied Economics , editovali M. Campbell, M. Hardy a N. Healey. New York: Wheatsheaf.
  • Katedra aplikované ekonomie (1948). „První zpráva: Činnosti v letech 1946–1948.“ Cambridge: University of Cambridge,.
  • Dow, S. (1987). „Tradice skotské politické ekonomie. Scottish Journal of Political Economy , 34 (4), s. 335–48.
  • Harcourt, GC a M. Kitson (1993). „Padesát let měření: Pohled z Cambridge“. Recenze příjmů a bohatství , ser. 39, č. 4, prosinec, 435–47.
  • Dějiny politické ekonomie (2000). Směrem k historii aplikované ekonomie . Roční dodatek, svazek 32. Durham, NC a Londýn: Obsah Duke University Press .
  • Robinson, J. ([1974] 1979). „Historie versus rovnováha.“ Ve sv. 5 shromážděných ekonomických dokumentů . Oxford: Basil Blackwell.
  • Schabas, M. (2001). „Ekonomie, historie“, sekta. 3 Applied Economics, International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences , s. 4152–4158. Abstraktní.
  • Swann, GMP (2006). Umístění ekonometrie na její místo: nový směr v aplikované ekonomii , Edward Elgar Popis.