26. dubna Redakční - April 26 Editorial

26. dubna Redakční
čínština 四 · 二六 社论
Hanyu Pchin-jin Sì'èrliù Shèlùn
Oficiální jméno
Tradiční čínština 必須 旗幟鮮明 地 反對 動亂
Zjednodušená čínština 必须 旗帜鲜明 地 反对 动乱
Hanyu Pchin-jin Bìxǖ Qízhì Xiānmíngde Fǎndùi Dòngluàn
Doslovný překlad Musíme zaujmout jednoznačný postoj proti poruchám

26.dubna Editorial byla titulní straně článek publikoval v lidové Daily dne 26. dubna 1989, v průběhu protestů na náměstí Tiananmen . Redakce účinně definovala studentské hnutí jako destabilizující protistraníckou vzpouru, proti které by se mělo rozhodně stavět na všech úrovních společnosti. Jako první autoritativní dokument nejvyššího vedení o rostoucím hnutí byl široce interpretován jako sdělování postoje strany „bez tolerance“ studentským demonstrantům a jejich sympatizantům.

Obsah úvodníku byl odvozen ze schůze Stálého výboru politbyra (PSC) v rezidenci Deng Xiaoping 25. dubna ráno. Během schůzky dospěl PSC k obecné dohodě, že studenti mají za cíl svrhnout komunistickou vládu a byli byl silně ovlivněn podobnými protikomunistickými hnutími ve východní Evropě. Jako takový ohrožoval přežití stávajícího vyššího vedení, komunistické strany a samotného politického systému. Návrh napsal zástupce vedoucího propagandy Zeng Jianhui, zatímco redaktori působili Hu Qili a Li Peng . Večer 25. dubna byl hotový úvodník slyšet na celostátních rozhlasových a televizních zpravodajských stanicích.

Úvodník rozzuřil protestující studenty, prohloubil propast mezi studenty a vedením strany a ukázal se jako bolestné místo sporu pro zbytek hnutí. Studenti 27. dubna protestovali ve velkých počtech a poté neustále žádali o stažení úvodníku. Ve vedení strany se Čao Čijang zasazoval o to, aby byl úvodník „zmírněn“ nebo zrušen, ale čelil značné opozici a byl neúspěšný.

Obsah

S názvem „Musíme zaujmout jasný postoj proti poruchám“ úvodník začíná oslovením celé populace Číny a uznáním jejich rozmanitých projevů zármutku. V úvodníku, který konkrétně zmiňuje potřebu „přeměnit zármutek na sílu“, naznačuje, že naléhavost smrti Hu Yaobanga znovu potvrzuje význam podpory čtyř modernizací . Prováděny „extrémně malým počtem lidí“, podvratné reakce, které úvodník popisuje jako většinou slovní vypovězení CPC , jsou příkladem „neobvyklých jevů“, které je třeba rychle řešit.

Úvod se zaměřením na studenty, úvodník odkazuje na jejich shromáždění na náměstí Nebeského klidu 22. dubna ve snaze účastnit se Huova oficiálního památníku. Strana uznala, že stav smutku vytváří „emocionálně rozrušené“ studenty, prokázala vůči tomuto shromáždění „toleranci a zdrženlivost“ a památník mohl bez obtíží pokračovat. Zásadním problémem podle úvodníku je, že „extrémně malý počet lidí s postranními úmysly“ využil výhod studentů, učitelů a dokonce i pracovníků k prosazení „reakční“ zprávy proti vedení strany. Úvodník popisuje tuto malou skupinu lidí jako ne truchlící, ale vykonávající „plánované spiknutí“, které má „uvrhnout celou zemi do chaosu a sabotáže“, aby „vyvrátilo vedení KSČ a socialistického systému“. Toto obvinění deklaruje akce, jako je šíření pověstí, používání plakátů a formování odborů, jako zcela škodlivé pro budoucnost národa. Abychom to uvedli na pravou míru, úvodník naznačuje, že „reakční“ chování by mohlo potenciálně zvrátit ekonomický pokrok dosažený reformním programem a otevřením programu Deng Xiaoping . Podle úvodníku to ohrožuje stávající iniciativy na kontrolu cen, odstranění korupce a přijetí politických reforem.

Úvodník proto vyzývá obyvatelstvo, aby pomohlo stabilizovat politický status quo tím, že se odmítne účastnit jakýchkoli nepokojů. Ilegální odbory, šíření fám a „nezákonné přehlídky a demonstrace“ jsou prezentovány nejen jako porušení státu, ale také proti právu studenta studovat. Úvodník končí narážkou na obecnou dohodu mezi studenty a stranou o odstranění korupce a podpoře demokracie, přičemž zdůrazňuje potřebu ukončit nepokoje, které by Čína mohla pokročit vpřed.

Intelektuální kritika

V polovině května 1989 vydal autor Wang Ruowang vyvrácení, vehementně argumentující proti úvodníku. Wang nazývá obvinění vůči „lidem s postranními úmysly“ pohodlně dvojznačně, protože umožňuje straně pronásledovat prakticky kohokoli. Tvrdí také, že úvodníku chybí důkazy, pokud jde o incidenty, jako je křik „reakčních“ hesel. Wang přesto tvrdí, že úmyslně zmiňuje tyto incidenty, aby poskytl straně záminku k potlačení demonstrantů. I když úvodník považuje za pokus znovu potvrdit autoritu strany, tvrdí, že v tomto bodě byl skutečně kontraproduktivní. Wang naznačuje, že redakce samotným vyhrožováním studentům vyvolává napětí a účinně zvyšuje narušení, které doufal omezit.

Vliv na protesty

Během protestů na náměstí Nebeského klidu zůstal úvodník hlavním bodem sporu, protože členové strany se hádali o jeho poselství a studenti požadovali jeho stažení. Generální tajemník Zhao Ziyang , který uznal negativní důsledky redakce, opakovaně navrhl mezi svými kolegy revizi. Zaprvé, v soukromém rozhovoru s premiérem Li Pengem , Zhao vysvětlil, že ačkoli sám redakci podporoval, stal se „skutečným bolavým bodem“ studentů, čímž vytvořil „mentalitu„ my proti nim “, kterou lze usnadnit jednoduchým doladění redakčního tónu. Li naproti tomu tvrdil, že úvodník nelze změnit, jednak proto, že byl zcela přesný, ale také proto, že šlo o projev názorů Deng Siao-pchinga , který nelze zpochybnit. Jak hnutí postupovalo do hladovky, Zhao znovu tlačil na revizi úvodníku s přesvědčením, že vyřešení citlivého tématu by účinně zmírnilo napětí. Po své rezignaci učinil Zhao poslední gesto a vyzval Denga, aby „změnil oficiální pohled na studentské hnutí“ z pohledu redakce, ale v tomto bodě byl ve straně zdiskreditován a jeho návrh byl odmítnut.

Přibližně ve stejnou dobu v polovině května se pokus o ukončení hladovky s dialogem projevil na rezonanci redakce. V rozhovoru s Li Pengem označil studentský vůdce Wu'erkaixi popis hnutí za „zmatek“ jako hlavní problém týkající se hladovek. Jako řešení představil vydání nového, omluvného redaktora People's Daily , „který popírá ten, který vyšel 26. dubna“. V reakci na to Li popřel, že by toto hnutí označil za nepokoje, a nebyl vydán žádný omluvný úvodník.

Viz také

Reference