Zooarchaeologie - Zooarchaeology

Egyptská mumie psa vpředu a zobrazení profilu

Zoo-archeologie (nebo archeo-zoologie ), také známá jako faunální analýza , je odvětví archeologie, které studuje pozůstatky zvířat z archeologických nalezišť . Pozůstatky Faunalu jsou předměty, které zbyly po smrti zvířete. Patří sem kosti, skořápky, vlasy, chitin , šupiny, kůže, bílkoviny a DNA . Z těchto položek se kosti a skořápky vyskytují nejčastěji na archeologických nalezištích, kde lze nalézt pozůstatky faunálů. Většina těchto faunálních pozůstatků většinou nepřežije. Často se rozkládají nebo lámou kvůli různým okolnostem. To může způsobit potíže při identifikaci ostatků a interpretaci jejich významu.

Zooarchaeologie slouží jako „hybridní“ disciplína: kombinace studií archeologie a zoologie , které jsou studiem minulé lidské kultury a studiem zvířat. Zooarchaeologové tedy mohou být také: antropologové , paleontologové , archeologové, zoologové, ekologové atd. Hlavním cílem zooarcheologie je však nejen najít zbytky minulých zvířat, ale také identifikovat a pochopit, jak lidé a jejich prostředí ( hlavně zvířecí populace) koexistovaly. Zooarchaeology umožňuje vědcům komplexnější porozumění minulým interakcím člověk-prostředí, čímž se z tohoto tématu stává podoblast environmentální archeologie . Ať už je to dieta, domestikace, používání nástrojů nebo rituál; studium zvířecích pozůstatků poskytuje velké množství informací o skupinách, které s nimi interagovaly. Archeologie poskytuje informace o minulosti, které se často ukáží jako neocenitelné pro pochopení přítomnosti a přípravu na budoucnost. Zoo archeologie hraje cennou roli při přispívání k holistickému porozumění zvířat samotných, okolních skupin a místního prostředí.

Rozvoj

Rozvoj zooarchaeologie ve východní části Severní Ameriky lze rozdělit do tří různých období. Prvním z nich bylo formativní období začínající kolem 60. let 19. století, druhým období Systematizace začínající na počátku 50. let minulého století a nakonec období integrace, které začalo přibližně v roce 1969. Zooarchaeologové na plný úvazek přišli až v období Systematizace. Předtím to byla jen technika, která byla použita, ale nebyla konkrétně studována.

Zooarcheologičtí specialisté začali přicházet částečně kvůli novému přístupu k archeologii známému jako procesní archeologie . Tento přístup klade větší důraz na vysvětlení, proč se věci staly, nejen to, co se stalo. Archeologové se začali specializovat na zooarchaeologii a jejich počet se zvýšil.

Využití

Referenční sbírka holenních kostí (Tibie) různých zvířecích druhů pomáhá určovat staré kosti. Dutch Heritage Agency .

Jedním z důležitých aspektů zooarchaeologie je použití morfologických a genetických důkazů k zodpovězení otázek, které zooarchaeologové mají o vztahu mezi zvířaty a lidmi. Mezi tyto otázky patří:

  1. Jaká byla strava a jakým způsobem byla zvířata používána k jídlu?
  2. Která zvířata byla snědena, v jakém množství a s jakými dalšími potravinami?
  3. Kdo byli ti, kdo jídlo získali, a závisí dostupnost těchto potravin na věku nebo pohlaví?
  4. Jak byla kultura, jako jsou technologie a chování, ovlivněna dietou a spojena s ní?
  5. Jak mohou faunální pozůstatky identifikovat sociální rozdíly, jako je třída nebo etnický původ?
  6. K jakým jiným účelům než k jídlu byla zvířata používána?
  7. Jaké bylo prostředí?
  8. Jak lovci a sběrači sbírali jídlo?
  9. Jak se lidské populace v průběhu času měnily?
  10. Jak lidé v průběhu času domestikovali zvířata?
  11. Jak se moderní zvířata srovnávají se zvířaty minulosti a jak to dává kontext lidským populacím, které s těmi zvířaty interagovaly/stále interagují?

Dalším důležitým aspektem zooarcheologie je její aplikace na migrační vzorce lidí. V oblastech, kde jsou lidé buď úzce spojeni se zvířaty jako společníci, nebo pravidelně sledují migraci stád, mohou data shromážděná od těchto zvířat pomoci dát kontext také lidskému pohybu. Studium zvířecích pozůstatků může také dát kontext dalším nalezeným pozůstatkům a artefaktům ve spojení s nimi.

Faunal zůstává

Pozůstatky Faunalu jsou části zvířat, která byla ponechána v materiálním záznamu, který archeologové studují. Tyto pozůstatky jsou důležité pro záznam, protože mohou ukázat kulturní praktiky, například to, jaké jídlo jedí, na základě pozůstatků, které zde zůstaly. Zooarcheologové mohou zjistit informace o druhu zvířete, věku zvířete v době jeho úmrtí a pohlaví.

Některé běžné faunální pozůstatky nalezené na místech zahrnují, jak je uvedeno výše, kosti, skořápky, vlasy, chitin , váhy, kůže, bílkoviny a DNA . Ty se často nacházejí v hromadách odpadu, které zde zůstaly. Tam, stejně jako na jiných místech, mohou být kousky kostí, šupin, zubů atd. Smíchány dohromady, kde bude muset archeolog vyřešit a identifikovat, odkud pocházely ostatky (jaké zvíře/ jaký druh) a kde na to druh, ze kterého zbytek pochází. Druhy fauny, které tyto pozůstatky zanechají, budou záviset na tom, kde se archeologické naleziště nachází. Tato zvířata mohou být domestikovaná nebo divoká a někdy na místech najdou oba typy pozůstatků.

Zooarchaeologie nám kromě toho, že nám pomáhá porozumět minulosti, může také pomoci zlepšit přítomnost a budoucnost. Studium toho, jak se lidé chovají ke zvířatům, a jejich účinků může pomoci vyhnout se mnoha potenciálním ekologickým problémům. To konkrétně zahrnuje problémy týkající se správy divoké zvěře. Jednou z otázek, které si ochranáři přírody kladou, je například to, zda by měli zvířata udržovat před vyhynutím v několika menších oblastech, nebo v jedné větší oblasti. Na základě zooarcheologických důkazů zjistili, že zvířata, která jsou rozdělena do několika menších oblastí, pravděpodobněji vyhynou.

Techniky

Tafonomie

Jedním z problémů, kterým zooarchaeologové věnují velkou pozornost, je tafonomie . Techniky používané při studiu tafonomie zahrnují zkoumání toho, jak jsou předměty pohřbeny a uloženy na archeologickém nalezišti , jaké jsou podmínky, které pomáhají při jejich uchovávání a jak jsou tyto předměty zničeny, vše je součástí toho, o čem hovoří archeolog Michael Brian Schiffer jako behaviorální archeologie . Jedním z důležitých aspektů tafonomie je posouzení, jak došlo k poškození vzorku; porozumění tafonomii faunálního shromáždění může vysvětlit, jak a proč byly kosti poškozeny. Jedním ze zdrojů poškození zvířecích kostí jsou lidé. Řezné stopy na zvířecích kostech poskytují důkaz o zabití . Zlomeniny, jako například náraz na náraz a spirální zlomenina kosti, mohou naznačovat, že byla zpracována lidmi pro její dřeň, minerály a živiny. Mezi další lidské procesy, které ovlivňují kosti, patří spálení a poškození, ke kterému dochází během archeologických vykopávek. Poškození kostí jiného než člověka zahrnuje mezidruhové poškození, poškození dravci , poškození hlodavci , poškození houbami , zvětrávání prostředí , A leštění . Rozlišování různých typů poškození zvířecích kostí je únavný a složitý proces, který vyžaduje zázemí ve více vědních oborech. Některá fyzická poškození kostí lze vidět pouhým okem, ale čočka s 10násobným zvětšením a dobré osvětlení je nezbytné pro vidění většiny škod.

Identifikace a taxonomie

Identifikace je nedílnou součástí archeologické analýzy zvířecích pozůstatků. Identifikace zvířecích pozůstatků vyžaduje kombinaci anatomie , taxonomie a studií archeologického kontextu. Schopnost identifikovat kus kosti vyžaduje vědět, o jaký prvek (kost v těle) jde je a k jakému zvířeti kost náleží. Ta je označována jako taxonomie , která se používá k třídění zvířat do různých skupin. Zooarchaeologie používá linneanskou nomenklaturu, která zahrnuje různé stupně specificity s ohledem na druh. Linnaean nomenklatura ( Linnaean taxonomy ) se používá proto, že umožňuje archeologům identifikovat a ukázat genetické a morfologické vztahy mezi druhy. Tyto vztahy jsou založeny na evoluci druhů , které mohou často podléhat interpretaci. Přestože je vhodnější specifičtější identifikace, je lepší být méně konkrétní v identifikaci než nesprávně identifikovat vzorek. Při zkoumání zvířecích pozůstatků je to co Pokud jde o kosti, které jsou příliš malé nebo příliš poškozené, aby je bylo možné přesně identifikovat. Archeologický kontext může pomoci s předpoklady o identifikaci druhů. Skeletální klasifikace je druhou polovinou správně identifikovaných zvířecích pozůstatků. Kosti mohou být klasifikovány podle materiálu, ze kterého je vyroben, a podle jeho tvaru. (7) Tři kategorie tvarů kostí zahrnují dlouhé kosti, ploché kosti a nepravidelné kosti. Kosti jsou strukturovány různě podle toho, kde se nacházejí a o jakou část kosti se jedná; hlavní strukturální rozdíly se nacházejí mezi houbovitou kostí a kompaktní kostí. Houbovitá kost a kompaktní kost slouží různým účelům, pokud jde o funkci kostí; například vnější vrstva kosti, která poskytuje strukturu, je vyrobena z kompaktní kosti, zatímco vnitřní část kosti je z houbovité kosti. Studium kostí je užitečné pro zooarchaeologii, protože určité morfologické aspekty kosti jsou spojeny s konkrétními období růstu, což může pomoci zúžit věk, kdy byl vzorek po smrti. Analýza zubů vyžaduje trochu jiný přístup než kost, ale při analýze si zachovává stejnou důležitost. Vzor opotřebení a morfologie zubů poskytuje informace o druhové stravě a věku; sklovina má také biochemické pozůstatky toho, co zvíře snědlo. Zatímco zvířecí pozůstatky mohou zahrnovat více než jen kosti a zuby, povaha věcí, jako jsou vlasy a svaly, způsobí, že se po smrti rychle zhorší a kostru zanechá; proto se většina zooarcheologie točí kolem kosterní morfologie. Laboratorní analýza může zahrnovat srovnání koster nalezených na místě s již identifikovanými zvířecími kostrami. To nejen pomáhá identifikovat, co je to zvíře, ale také to, zda bylo zvíře domestikované nebo ne.

Genetická analýza

Genetická analýza pomocí starověké DNA je důležitým nástrojem, který používají zooarchaeologové. Genetická historie zvířete může poskytnout informace o pohybu populace v čase a o adaptacích na životní prostředí nezbytných pro život v dané oblasti. Může také poskytnout kontext toho, jak zvířata mohou, ale nemusí být časem domestikována skupinou lidí. Starověká DNA je rozhodující pro genetickou analýzu pozůstatků zvířat. Zatímco moderní DNA má ve vzorcích velmi dlouhé fragmenty, starověká DNA má velmi krátké fragmenty, díky čemuž je velmi snadno kontaminovatelná. Extrakce a odběr vzorků starověké DNA vyžaduje vysoce specializované školení a také intenzivní protokol, aby se zabránilo její kontaminaci moderní DNA . The paper: Ancient DNA Analysis of the Oldest Canid Species from the Siberian Arctic and Genetic Contribution to the Domestic Dog "od Lee a kol. Uvádí popis drápů a zubů, které byly odebrány pro starověkou DNA. V zařízení speciálně navrženém pro starověké Extrakce DNA, za použití osobních ochranných prostředků a pravidelného bělení povrchů a nástrojů, byly drápy a zuby otřeny bělidlem, aby byla zničena veškerá moderní DNA na povrchu, a poté byly vyvrtány do prášku. Fragmenty DNA byly extrahovány z kostní prášek pomocí starodávného extrakčního protokolu DNA. Po použití několika procesů k replikaci fragmentů DNA a ověření výsledků ( PCR a gelová elektroforéza ) starověká DNA z kostního prášku byla sekvenována a poté analyzována.

ZooMS

Pomocí analýzy ZooMS (Zooarchaeology by Mass Spectrometry) lze určit druhy zvířat za kostním fragmentem nebo kostním artefaktem, i když nepřežijí žádné morfologické znaky. Metoda využívá mezidruhové rozdíly ve struktuře kolagenu .

Kvantifikace

Ještě další technikou, kterou zooarchaeologové používají, je kvantifikace . Vykládají na základě počtu a velikosti kostí. Tyto interpretace zahrnují, jak důležitá mohla být pro dietu různá zvířata.

Příklady z pravěku

Tento obrázek je zobrazen v zobrazení profilu muže Pazyryka, který jede na červeném koni. Ten muž má černé vlasy a na sobě má splývavou červenou a modrou puntíkovanou pelerínu.
Koberec ilustrující obraz jezdce Pazyryka v roce 300 př. N. L. Pazyryk byl znám jako vynikající jezdec, viz kultura Pazyryk , další nálezy vedle koní lze prozkoumat v Pazyrykových pohřbech .

Vztahy a interakce mezi člověkem a zvířetem byly v pravěku různorodé, od zdroje potravy až po sehrání intimnější role ve společnosti. Zvířata byla používána nehospodárnými způsoby, například jako součást lidského pohřbu. Většina zooarchaeologie se však zaměřila na to, kdo co jedl, při pohledu na různé zbytky, jako jsou kosti, zuby a rybí šupiny. V jednadvacátém století začali vědci interpretovat zvířata v prehistorii v širších kulturních a sociálních vzorcích, se zaměřením na to, jak zvířata ovlivnila člověka a možnou agenturu zvířat. Existují důkazy o tom, že zvířata jako horský lev nebo jaguár byla používána k rituálním účelům, ale nebyla konzumována jako zdroj potravy.

Analýzy pozůstatků faunálů jsou důležité k tomu, aby se ukázalo, jak prehistorické civilizace a civilizace lovců a sběračů interagovaly se zvířaty v jejich prostředí. Tyto informace lze použít k rekonstrukci paleolitických prostředí. Faunalské pozůstatky s řeznými stopami, stopami zubů, popáleninami nebo řeznictvím mohou znamenat lidskou interakci, která může být důležitá pro archeologická data. Někdy mohou být tyto analýzy obtížné kvůli rozkladu a zvětrávání, které může způsobit poškození ostatků. Faunální pozůstatky nejen pomáhají rekonstruovat prostředí z minulosti, ale mohou ukázat i jiné kulturní praktiky. Tyto pozůstatky nepocházejí vždy z jídla, ale lze je nalézt v klenotech, nástrojích, duchovních praktikách a dalších. Tyto informace mohou ukázat faunu umístěnou v oblasti analýz a také kulturní význam.

Pohřby zvířat se datují do prehistorie s příklady pocházejícími z mezolitu . Ve Švédsku na místě Skateholm I byli psi nalezeni pohřbeni s dětmi mladšími osmi let nebo byli pohřbeni sami. Někteří psi, kteří byli pohřbeni sami, mají vážné zboží podobné jejich lidským současníkům, jako jsou pazourkové zbraně a jelení parohy. Mezitím se ve stejném časovém období objevil Skateholm II a byl velmi odlišný od Skateholm I, protože psi byli pohřbeni podél severních a západních hranic hrobové oblasti. Další pohřebiště na Sibiři poblíž Biakalského jezera známé jako hřbitov „Lokomotiv“ mělo vlčí pohřeb mezi lidskými hroby. Pohřbena společně s, ale mírně pod vlkem byla mužská lidská lebka. Plemeno vlka nebylo původem z této oblasti, protože bylo teplo a další výzkumy v této oblasti neukazují žádné jiné obydlí vlků. Bazaliiskiy a Savelyev naznačují, že přítomnost a význam vlka by mohla odrážet lidskou interakci. Další příklad se objevil v roce 300 př. N. L. V Pazyryku známém jako pohřby Pazyryků, kde bylo pohřbeno deset koní po boku lidského muže, koně byli kromě jiných cenností plně ozdobeni sedly, přívěsky. Nejstarší kůň a také kůň s velkolepými přílohami. Erica Hill, profesorka archeologie, naznačuje, že pohřby prehistorických zvířat mohou osvětlit vztahy mezi člověkem a zvířetem.

Související pole

Zooarchaeologie se významně překrývá s jinými oblastmi studia. Tyto zahrnují:

Širší oblasti studia

Takové analýzy poskytují základ, na kterém lze provádět další interpretace. Témata, která řešili zooarcheologové, zahrnují:

Reference

Další čtení

externí odkazy