Armin S. - Armin S.
Armin S. (celé jméno neznámé) je německý nezávislý obchodník s cennými papíry.
Život
Armin S. zahájil svou kariéru jako obchodník v německém butiku WestLB Investment. Poté pracoval 8 let ve společnosti Citigroup na obchodní ploše.
Následně obchodoval za svůj vlastní účet. Armin S. porovnal svou práci s prací prodejce ojetých vozidel, neustále prodával a kupoval cenné papíry a zvyšoval marži na Bid-Ask Spread , což je rozdíl mezi prodejní cenou a nákupní cenou.
Soudní spor ve výši 163 milionů EUR
Armin S. dosáhl mezinárodního uznání, když žaloval BNP Paribas o více než 160 mil. EUR, což je jeden z největších občanských sporů podaných soukromým investorem v Německu.
Německé noviny FOCUS jako první zveřejnily článek týkající se chybného obchodu v hodnotě 163 mil. EUR, který se údajně týkal arbitráže BNP Paribas . Banka prodala cenné papíry za 326 400 EUR investorovi, ale hodnota těchto cenných papírů byla podle banky 163 milionů EUR. Podle článku zůstala chyba několik dní bez povšimnutí a BNP dokonce znovu potvrdila původní cenu. Zrušení obchodu však bylo možné pouze do následujícího dne podle převládajících mistradských pravidel. Právník společnosti Armin S. Mario Bögelein v článku uvedl, že banka, která neuzná chybu takového rozsahu, by neměla být chráněna zákonem.
Armin S. dále komentoval svůj případ v německém časopise AnlegerPlus a zpochybnil porušení na straně BNP v oblasti řízení rizik .
Dne 11. března 2017 zveřejnily francouzské noviny Les Echos článek s titulkem „obchodník požaduje od BNP Paribas 161 mil. EUR“. Člen Evropského orgánu pro bankovnictví tento článek znovu uvedl jako příklad operačních rizik v bankovním sektoru.
Dne 23. května 2017 agentura Bloomberg News věnovala pozornost článku o případu. Případ 152 mil. EUR bude jedním z největších civilních případů jednoho jednotlivce v Německu. Autor vyzdvihl převládající pravidla pro chybné obchodování , podle nichž lze chybné obchody zrušit pouze do následujícího dne. Hans-Peter Burghof , proslulý univerzitní profesor, byl citován slovy „banka je povinna vykonávat své obchodní činnosti správně, to se možná nestalo“.
Dne 5. července 2017 společnost Armin S. okomentovala případ slovy „Je-li (ztráta) přibližně 163 mil. EUR, mělo to upoutat okamžitou pozornost významné banky.“ Dále „Z aroganci bankéřů je mi na zvracení. Myslí si o sobě, že jsou nejlepší a nejbystřejší - což někdy jsou - ale jakmile jim něco jde, ignorují to.“
6. července se Christian Siedenbiedel objevil na titulní stránce FAZ . Mluvčí frankfurtské burzy uvedl, že by zaznamenali mistrad 163 milionů EUR ( chybný obchod ), nicméně transakce byla provedena přes přepážku (OTC) bez účasti burzy.
Právník Michael Lusk publikoval článek s názvem „Fungují systémy vnitřní kontroly bank?“ Proč BNP nezjistila chybu ve svém řízení rizik, a tím porušila pravidla dohledu ze strany Evropské centrální banky, zůstává neznámé.
Společnost Armin S také podala žalobu ve výši 152 mil. EUR ve Francii, protože příslušná jurisdikce stále není známa.
Záležitost řízení rizik BNP
Financial Times publikoval článek v březnu 2018 o případu s názvem „BNP Paribas nepodařilo knižních obchodů v Německu po dobu jednoho týdne“ . Citují interní dokumenty, které ukazují, proč chyba nebyla zjištěna: jak se ukázalo, BNP zapomněla zaúčtovat všechny obchody, které se odehrály ve strukturovaných produktech v Německu od 2. prosince 2015 do 9. prosince 2015. Financial Times odhaduje, že by mohlo mít 8500 obchodů byly ovlivněny. To také otázky, v případě, že banka má zajištěné své pozice, pokud nebyly rezervovali obchody. Armin S. je citován slovy „Nemyslím si, že je fér, pokud se na jedné straně chce BNP spoléhat na zákonné ochranné doložky, ale na druhou stranu ignorovala všechny kontrolní úkoly uložené regulačními orgány - ECB, BaFin a AMF - na celý týden “ . [1]