Armstrong zbraň - Armstrong gun

Zbraň Armstrong nasazená Japonskem během války s Boshinem (1868–69).

Armstrong zbraň byl unikátně navržen typ loupil zadovku pole a těžké zbraně navrhl Sir William Armstrong a vyráběny v Anglii od roku 1855 Elswick společnost arzenálu a královského arzenálu u Woolwich . Tyto zbraně zahrnovaly vestavěný konstrukční systém zbraně z tepané železné (později z měkké oceli ) trubky obklopené řadou tepaných železných zpevňovacích cívek skrčených přes vnitřní trubku, aby ji udrželi pod tlakem.

Armstrong loupil kulometná děla v letech 1850-60

V roce 1854, Armstrong se blížil k Secretary státu pro válku , navrhuje, aby se postavit loupil zadovku 3-pounder zbraň k soudu. Později se zvýšil v otvoru na 5-pounder, design fungoval úspěšně s ohledem na rozsah i přesnost. Během příštích tří let vyvinul svůj konstrukční systém a přizpůsobil ho zbraním těžšího kalibru.

Armstrongův systém byl přijat v roce 1858, původně pro „speciální službu v terénu“ a zpočátku vyráběl pouze menší dělostřelecká děla , 6 palců (2,5 palce / 64 mm), horská nebo lehká polní děla, 9 palců (3 palce / 76 mm) ) zbraně pro koňské dělostřelectvo a polní děla 12-pounder (3 palce / 76 mm) .

Armstrong nepovažoval jeho systém vhodný pro těžší děla ale vyšší úřady ho nechal vypracovat pole 20-pounder (3,75 palce / 95 mm) & námořní zbraň , s 40-pounder (4,75 palce (121 mm)) obléhací zbraň a 110 - těžký kanón (7 palců / 180 mm). Královské námořnictvo používá všechny tyto zbraně a všichni kromě pily služby 20 pounder na Novém Zélandu.

Systém nabíjení závěru Armstrong

Skleněná replika 7palcové zbraně Armstrong o hmotnosti 110 lb na HMS Warrior
Šroubový závěrový systém 7palcového děla Armstrong
Zásobník prášku s maznicí

Armstrongovy zbraně používaly „zastavěnou“ konstrukci, která obsahovala střední trubku „A“ (původně z tepaného železa a od roku 1863 z měkké oceli tvrzené v oleji), která držela otvor, nad kterým bylo zmenšeno několik cívek z tepaného železa, které udržovaly centrální trubku pod tlakem, pouzdro závěru a čepový čep . Puška zbraní byla na systému „polygroove“; otvor zbraně měl po své délce 38 drážek se zkroucením jedné otáčky na 38 ráží.

Železo obsazení plášť, podobného tvaru na Minié míč , měl tenký povlak, který vedení vyrobený se nepatrně větší, než otvor v pistole, a který je v záběru se pistole drážkování drážek pro udělení rotace k plášti. Tento systém právě vyvinuli Martin von Wahrendorff a Giovanni Cavalli ve Švédsku. Toto protáčení spolu s eliminací větrných sil v důsledku těsného uložení umožňovalo pistoli dosáhnout většího dosahu a přesnosti než stávající náhubní nakladače s hladkým vývrtem a menší náplní prášku.

Nahoře na každém náboji střelného prachu byl „lubrikant“ sestávající z loje a lněného oleje mezi dvěma plechovými deskami, podložený plstěným chuchvalcem potaženým včelím voskem a nakonec kartonem . Maznice následovala skořápku dolů do otvoru, mazivo bylo vytlačeno mezi plechové desky a chuchvalec za ní vyčistil veškeré usazeniny olova, které zůstaly z povlaku skořápky, a ponechal otvor čistý pro další kolo.

Inovativním prvkem, který je obvykle spojován se zbraněmi 20. století, bylo to, co Armstrong nazval svým „úchopem“, což byl v podstatě vytlačovací otvor ; 6 palců otvoru na konci tlamy měl o něco menší průměr, který vystředil náboj před opuštěním hlavně a současně mírně stlačil jeho olověný povlak, zmenšil jeho průměr a mírně zlepšil jeho balistické vlastnosti.

Uzávěry závěru Armstrong používaly vertikální posuvný blok, nazývaný odvzdušňovací díl, který měl na svém předním povrchu kuželovou zátku s měděným kroužkem, která utěsňovala palebnou komoru, k uzavření závěru. K udržení jak bloku, tak zástrčky pevně na místě používaly zbraně za blokem dutý závěr závěru (odtud název „závěr závěru“), který střelec před vystřelením otočil, aby pevně utěsnil a uzavřel závěr.

Vložení a vystřelení zbraně:

  • Závorník byl otočen, aby se uvolnil
  • Větrací díl byl zvednut
  • Mušle byla zasunuta do dutého závěru a vrazila domů do otvoru
  • Zásobník prášku byl vložen přes závěr do komory
  • Do odvzdušňovacího kusu byla vložena trubice primeru ( kvůli velikosti je nutná pouze pro 40-libru a 110-libru )
  • Odvzdušňovací díl byl spuštěn
  • Závorník byl utažen
  • Do otvoru v horní části odvzdušňovacího kusu byla vložena třecí trubka s připevněným šňůrkou
  • Střelec vytáhl šňůrku, která zapálila náplň střelného prachu ve ventilační trubici, záblesk prošel ventilací ve větracím kusu, s pomocí primeru, pokud byl přítomen, do práškové komory a zapálil náboj střelného prachu

Armstrong zbraně v akci

Britové ve druhé opiové válce značně efektivně používali zbraně Armstrong . Jak uvedl překladatel Robert Swinhoe, po britském útoku na čínskou pevnost v Pehtangu :

Počty mrtvých Číňanů ležely na dělech, někteří se nejobávaněji trhali. Zeď poskytovala tatarským střelcům jen velmi malou ochranu a bylo úžasné, jak dokázali tak dlouho stát proti ničivému ohni, který na ně naši Armstrongové nalili; ale ve více než jednom případě jsem si všiml, že nešťastní tvorové byli ke zbraním přivázáni nohama.

Zbraň Armstrong - hlavně 12 palců - byla značně používána v konfliktu na Novém Zélandu mezi britskými jednotkami a Maori ve Waikato z roku 1863 . Dobře zachovalý 12-pounder, který byl použit v bitvě u Rangiriri, je v muzeu Te Awamutu. Hlaveň se může pohybovat o 6 stupňů doleva nebo doprava, aniž by pohybovala nosičem zbraně. Kola jsou dřevěná s ocelovým pásem o šířce 75 mm. Průměr kola je 1,7 m. Rozchod kol je 1,8 m. Šířka hlavně u tlamy je 140 mm. Taková byla důvěra armády v přesnost zbraně, že v bitvě u Hairini Ridge bylo dělostřelectvo vypáleno přes hlavy postupující pěchoty, když zaútočili na hřeben. Pěchota se ukryla v mírném prohloubení v zemi před maorskými příkopy a poté zaútočila na příkopy, když se ostřelování zastavilo.

4. července 1868 byly v bitvě o Ueno používány zbraně Armstrong, které podporovaly japonskou císařskou vládu.

Armstrong zbraně byly použity proti britským a indickým jednotkám během druhé anglo-afghánské války v bitvě u Charasiab , ve kterém Howard Hensman popisuje šest zajatých kombinovanou anglo-indickou výpravou pod velením brigádního generála Bakera.

Vraťte se ke zbraním nabíjejícím čenich

V roce 1863 se sešel výbor Ordnance Select, aby posoudil přednosti zbraní pro nabíjení čenichu a závěru. V roce 1864, ještě předtím, než ukončili vyšetřování, vláda zastavila výrobu končetin Armstrong. Když Výbor v srpnu 1865 konečně informoval, oznámili, že:

Mnohobrázkový systém pušek s olověnými střelami a komplikovaným uspořádáním závěru je pro obecný válečný účel daleko horší než systém nabíjení tlamy a má tu nevýhodu, že je dražší jak v původních nákladech, tak v munici. Zbraně pro nabíjení čenichu jsou daleko lepší než u závěrových nakladačů v jednoduchosti konstrukce a účinnosti v tomto ohledu pro aktivní službu; lze je načíst a pracovat s dokonalou lehkostí a hojnou rychlostí.

Armstrong Gun ve Fort No 1 , Lévis, Quebec , Kanada

Jejich zpráva připustila, že Armstrongovy zbraně, i když byly dražší, byly nepochybně bezpečnější v tom, že ačkoliv nebylo neobvyklé, že praskly tlakové nakladače z litiny, ani jedna Armstrongova zbraň to nikdy neudělala. (Kromě toho střelci mohli z závěru odstranit závěsný oheň ; když zbraň RML 17,72 palce v Napier of Magdala Battery na Gibraltaru visela palbou, střelce musel být spuštěn čelem dolů po otvoru, aby připevnil extraktor ke střele.)

Navzdory další zprávě, která se zmínila o výhodách zavaděčů zad, v řízení dominovaly náklady a výbor nakonec oznámil, že „vyváženost výhod je ve prospěch polních děl s nabíjením čenichem“ a v roce 1865 se Británie vrátila z munice pro zavírání zad k nabíjení tlamy.

Zkoušky provedené v roce 1859 s Armstrongem 40-pounder a znovu v roce 1869 s Armstrongem vyraženým 100-pounderem prokázaly, že ani jeden z dělových děl nebyl schopen proniknout 4 palce brnění, dokonce ani na 50 yardů. To bylo zásadní, protože Británie jako námořní mocnost spoléhala na svou bezpečnost na schopnost svého námořního munice porazit všechny nové válečné lodě chráněné brněním, které budou vyvíjeny potenciálními nepřátelskými mocnostmi.

Armstrong vyvinul alternativní vodorovnou verzi klouzavého klínu svého závěru pro zbraně 40-pounder a 64-pounder ve snaze řešit omezení šroubového závěru, ale vláda se již rozhodla vrátit k pistolím na nabíjení čenichu.

Aby bylo možné používat pušky s náhubky, navrhl Armstrong v roce 1866 nový systém, kdy střely měly na vnější straně čepy, které byly zarovnány s drážkami v hlavni děla . Toto bylo přijato vládou pro první generaci puškových nakladačů , označovaných jako „ RML “, spolu s Armstrongovou metodou vestavěné konstrukce z tepaného železa, která byla považována za zdravou.

Později Armstrong breechloaders

Armstrong 6-palcový breechloading mizející zbraň z roku 1880 v pevnosti Chulachomklao, Samut Prakan , Thajsko

Armstrong se v 80. letech 20. století vrátil k výrobě závorníků pomocí přerušovaného závitu závěru s vlastním „Armstrongovým kalíškem“ a později de Bangeových metod utěsnění otvoru, které se spoléhaly na sílu střelby z pistole k provedení plynového těsnění („obturation“ ") spíše než manuální práce v designu 1858. Do 20. let 20. století byl hlavním dodavatelem moderních zbraní „ BL “ pro Royal Navy, britskou armádu a světový exportní trh. Jsou to však jeho dřívější generace zbraní „ RBL “, které se obvykle označují jako „zbraně Armstrong“.

Viz také

Poznámky

Reference

Další čtení

externí odkazy

  • Friedrich Engels, „ „ On Rifled Cannon “ , články z New York Tribune , duben, květen a červen, 1860, přetištěno ve Vojenských záležitostech 21, č. 4 (zima 1957) vyd. Morton Borden, 193-198.