Army of Asia Asia - Army of Asia Minor
Army of Malé Asii (Řek: Στρατιά Μικράς Ασίας ) byl polní armáda příkaz úrovňového ovládání řecké síly v Malé Asii ( Anatolii ) během řecko-turecké války v letech 1919-1922 .
Dějiny
1919
V návaznosti na řeckém přistání na Smyrna od 1. pěší divize ze dne 2. května 1919 (OS), řecké síly pod vedením CO divize, plukovník Nikolaos Zafeiriou , začal rozšířit svou kontrolu nad zázemí města. Tváří v tvář rostoucí opozici tureckých nepravidelných sil byla divize posílena dalšími jednotkami (5. a 6. souostrovní pluk, 8. krétský pluk, 3. jízdní pluk a další četnické a bezpečnostní síly). Velení těchto sil, okupační armády (Στρατός Κατοχής), se ujal 2. června generálporučík Konstantinos Nider , velitel I. armádního sboru , který se právě vrátil ze své účasti na spojenecké intervenci na Ukrajině .
Pokračujících činností vedly k dalšímu nárůstu řeckých sil v regionu, který na konci června v rozmezí 1., 2nd , 13th , Archipelago a Smyrna divize. Mezi 29. červnem a 29. červencem převzal velení nad zametacími operacemi proti tureckým silám vrchní velitel řecké armády generálporučík Leonidas Paraskevopoulos . Linie dosažená během tohoto období, nazývaná „Milneova linie“ poté, co spojenecký C-in-C, George Milne , vytvořil hranici řecké „ Smyrny zóny “ až do června 1920. V polovině prosince 1919 armáda Povolání bylo přejmenováno na Armádu Malé Asie (Στρατιά Μικράς Ασίας) a umístěno pod velení generálporučíka Konstantinose Miliotise-Komninose . Zahrnoval I. armádní sbor (K. Nider) s 1. a 2. divizí, armádní sbor Smyrna ( D. Ioannou ) s 13. divizí a souostrovím a divize Smyrna jako rezerva. Jeho celková síla na konci roku 1919 činila 2 400 důstojníků a 57 038 dalších řad.
1920
S pokračujícími tureckými útoky na „linii Milne“ a přes ni byly řecké síly v únoru posíleny nově vytvořenou Kydoniai divizí . Generální ředitelství řecké armády bylo také přesunuto ze Soluně do Smyrny a 15. února Paraskevopoulos opět převzal přímou kontrolu nad operacemi, přičemž Malá asijská armáda se účinně rozpadla jako samostatná velitelská entita. Paraskevopoulos vedl řeckou armádu v letní ofenzívě od června do srpna 1920, která postupovala až k Burse na severu a Alaşehir a Uşak na jihu.
Přes tyto úspěchy a uzavření Sèvreské smlouvy - velmi příznivé pro Řecko - ve volbách v listopadu 1920 ztratil předseda vlády Eleftherios Venizelos moc nad monarchistou Jednotnou opozicí , po které brzy poté následoval návrat krále Konstantina I. na trůn. Tento vývoj měl okamžité a vážné důsledky pro postavení Řecka: Konstantina spojenci nenáviděli za jeho proněmecký postoj během první světové války a Francie a Itálie začaly opouštět Řecko kvůli tureckému nacionalistickému vůdci Mustafovi Kemalovi . Nový režim také zavedl rozsáhlé čistky od venizelistických prvků ve správě a armádě. V Malé Asii byl Paraskevopoulos propuštěn a nahrazen generálporučíkem Anastasiosem Papoulasem v čele nově vytvořené armády Malé Asie; v březnu 1921 čistky odstranily tři velitele sboru, sedm z devíti divizních velitelů a velkou část velitelů pluků. Asi 500 venizelistických důstojníků rezignovalo nebo bylo propuštěno, a přestože většina příkazů na střední a nižší úrovni nebyla ovlivněna, čistky připravily armádu o některé z nejzkušenějších a nejdynamičtějších důstojníků a nahradily je vedením, které mělo od balkánských válek v letech 1912–1913 neviděl akci .
1921
V listopadu 1920 sestávala armáda Malé Asie: I. armádní sbor s 1., 2. a 13. divizí; II. Armádní sbor s 3. pěší divizí a Krétskými divizemi; armádní sbor Smyrna s divizemi Smyrna, souostroví, Magnesia a Kydoniai; a jezdecká brigáda. Celková síla byla 3972 důstojníků a 103 545 dalších řad, s 297 dělostřeleckými kusy, z toho 36 těžkých. Čistky se rozšířily i na pojmenování jednotek, takže jména s asociacemi „venizelistů“ byla vynechána ve prospěch pravidelného číslování: armádní sbor Smyrna se tak stal III. Sborem, divize souostroví, Smyrna a Magnesia byly přejmenovány na 7., 10., 11. divize a divize Kréta a Kydoniai byly sloučeny do 5. divize.
Na konci prosince (OS) nařídil Papoulas I. a III. Sboru provést omezenou ofenzívu proti jejich protilehlým tureckým silám, aby prozkoumaly jejich obranu. Výsledná první bitva o İnönü byla tvrdě vybojována a zdůraznila rostoucí sílu kemalistických sil. Řecké vedení nyní stálo před dilematem neudržitelného postavení, které měla jeho armáda v Anatolii: řecké síly byly rozmístěny na obrovské konkávní frontě, ale armáda byla soustředěna na dvou krajních koncích fronty, přičemž mezi I. Sbor na jihu a III. Sbor kolem Bursy na severu. Navzdory hlasům - včetně Venizelose, který varoval před rostoucí diplomatickou izolací Řecka -, která prosazovala ústup na obhajitelnější linii, se řecká vláda rozhodla obnovit ofenzívu. Byly mobilizovány další rezervní třídy a vyšly výzvy k dobrovolnictví v naději, že vychová dalších 60 000 mužů. Než však mohly být tyto posily dány k dispozici, zahájila 10. března 1921 armáda Malé Asie obecnou ofenzívu. Druhá bitva Inonu skončila porážkou pro Řeky, kteří ustoupili do jejich původních poloh.
Po porážce řecké vrchní velení zdvojnásobilo své úsilí při přípravě na letní kampaň: z vnitrozemí Řecka byly přesunuty tři divize, které zvýšily sílu Malé asijské armády na 11 pěších divizí a jednu jízdní brigádu v celkové výši přes 200 000 mužů s 300 děly a 700 kulomety. V rámci přípravy na ofenzívu byla armáda rozdělena na dvě operační síly, severní a jižní. Severní síly zahrnovaly III. Sbor ( G. Polymenakos ) se 7. a 10. divizí a severní skupinu divizí ( N. Trikoupis ), přičemž 3. a většina z 11. divizí. Jižní síly tvořily I. sbor ( A. Kontoulis ) s 1. a 2. divizí, II. Sbor ( A. Vlachopoulos ) s 5. a 13. divizí a jižní skupina divizí se 4. a 12. divizí, jakož i nezávislá bojová skupina vytvořená z převážné části 9. divize . Potřeba chránit příliš rozšířené linie zásobování a komunikace před útoky tureckých nepravidelníků, zejména lehké kavalérie, kterou měli Turci v hojnosti, však snížila efektivní sílu fronty armády na pouhých 60 000 mužů.
V bitvě u Afyonkarahisar – Eskişehir se Řekům podařilo porazit turecký odpor a obsadit obě města, ale nebyli schopni dosáhnout svého cíle odříznout jejich ústup. Tureckým silám se podařilo ustoupit a přeskupit se za řeku Sakarya . Po vítězství bylo vrchní velení Armády Malé Asie rozděleno, pokud jde o následující postup: v radě zaměstnanců 13. července se zástupce vedoucího štábu plk. Ptolemaios Sarigiannis zasazoval o okamžitý postup k vykořisťování Turků „dezorganizace, zatímco vedoucí zásobovacího úřadu plk. G. Spyridonos varoval, že řecká armáda riskuje, že předběhne své zásobovací linky. Navzdory jejich pochybnostem se Papoulas a náčelník štábu armády, plukovník Konstantinos Pallis , postavili na stranu Sarigiannisa a rozhodnutí o obnovení ofenzívy bylo potvrzeno na válečné radě pod vedením krále Konstantina o tři dny později. Byly vynaloženy zběsilé snahy o opravu železničních tratí a zabezpečení zásobovacích cest přes dobytá území, přičemž došlo také k několika obměnám vyšších důstojníků, zejména k převzetí velení II. Sboru knížetem Andrewem . Na začátku operací, 1. srpna 1921, armáda Malé Asie zahrnovala: I. sbor (A. Kontoulis) s 1., 2. a 12. divizí; II. Sbor (princ Andrew) s 5., 13. a 9. divizí; III. Sbor (G. Polymenakos) s 3., 7. a 10. divizí plus jezdecká brigáda; a jižní skupina divizí (N. Trikoupis), pokrývající jižní křídlo řecké fronty 4. a 11. divizí. Armádní přední linie zahrnovala ca. 80 000 vojáků.
Řecký postup, který začal 1. srpna, zastavili Turci, kteří před krvavou bitvou u Sakaryi (10. – 29. Srpna) před Ankarou postavili široký opevňovací pás . Armáda Malé Asie zahájila ústup na linii zachycenou během operací červen – červenec a porazila turecké útoky kolem Eskişehiru a Afyonkarahisaru . Po návratu do svých původních pozic se armáda Malé Asie začala upevňovat kolem Eskişehiru na severu a Afyonkarahisar na jihu a vytvořila zadní oblasti vojenských příkazů, aby udržovala své zásobovací a komunikační linky. Morálka byla chudá a zprávy Papoulase a dalších vyšších velitelů varovaly před nutností brzy ukončit konflikt. Neúspěch kampaně v řeckém srpnu posílil postavení tureckého nacionalistického hnutí a zhoršil mezinárodní postavení Řecka, o čemž svědčí uzavření smluv mezi Francií a Itálií, stále ještě nominálně řeckými spojenci, a ankarskou vládou. I když se ukázalo, že Řecko bude se vší pravděpodobností nuceno evakuovat Anatolii, na řecké straně vládla patová situace, kdy se někteří pokusili zachránit situaci tím, že prohlásili, že části Anatolie okupované Řeckem se stanou mezinárodním protektorátem. „Stát Malé Asie“ (Μικρασιατικό Κράτος).
1922
Letectvo
První řecké letadlo přistálo na Smyrně první den přistání. 20. prosince 1919 bylo založeno „ředitelství leteckých služeb Malé Asie“ (řecky Διεύθυνσις Αεροπορικής Υπηρεσίας Στρατιάς ) jako pobočka armády Malé Asie. Řecké síly původně nasadily čtyři bojující letky: 1., 2. letkovou letku se sídlem v Kazamiru a 3. letkovou letku se základnou v Panormosu . Kromě toho byla v Malé Asii nasazena také „Smyrna Naval Air Squadron“ Helénské námořní letecké služby . Každá letka počítala od 8 do 12 letadel.
Letecké operace zahrnovaly průzkum, fotografování, bombardování i zadržování nepřátelských letadel. V roce 1921 řecká flotila letadel pokryla přední část, která dosáhla 700 km. Mezi činnosti letek patřily úspěšné bombardovací mise Airco DH.9s proti nepřátelským cílům v Kütahyi a Eskişehiru v červenci 1921, během nichž byl také vypnut nepřátelský stíhač.
V letech 1921-1922 byly navíc v Malé Asii vytvořeny a rozmístěny dvě letkové letky. V jednom z posledních soubojů proti nepřátelským letadlům sestřelující Christophoros Stavropoulos sestřelil turecký Breguet 17 severovýchodně od Afyonkarahisaru .
Ztráty
Pro kampaň v Malé Asii bylo mobilizováno celkem 233 000 mužů . Podle oficiálních zpráv řecké armády, oběti na kampani, 19,362 zabito, 4,878 zemřelo mimo boj, 48,880 zraněno, 18,095 pohřešováno a 10 000 vězňů. Podle některých tureckých odhadů byly ztráty nejméně 120 000 - 130 000. Historici Nicole a Hugh Pope odhadují celkový počet zabitých a zraněných kolem 100 000. Během války byly také obrovské materiální ztráty.
Kritika a slabosti
Podle oficiální historie kampaně zveřejněné Ředitelem historie Helénské armády lze výkon bojiště Malé asijské armády a její případné strategické selhání a ústup připsat řadě faktorů. Za prvé musela řecká armáda během svého postupu čelit rozlehlosti operačního prostoru, což způsobilo obrovské problémy se zásobováním; fronta byla obvykle pokryta relativně malými silami a ponechávala mezi nimi velké mezery pro tureckou kavalérii, která byla se svými pěti divizemi mnohem početnější než řecká, aby přepadly dlouhé a odkryté linie zásobování a komunikace. V letech 1920 a 1921 dosáhla řecká armáda na bojišti několika taktických úspěchů, ale vrchní velení armády Malé Asie je nedokázalo převést na skutečně rozhodující a strategický úspěch. Podle analýzy ředitelství historie to bylo z velké části způsobeno „extrémně centralizovaným“ systémem velení a řízení Malé armády Asie: vrchní velení úzce řídilo operace až na divizní nebo dokonce plukovní úroveň s podrobnými rozkazy vydanými téměř každý den, i když se tyto často zpozdily na cestě k frontovým liniím kvůli špatnému stavu komunikace a aktivitě turecké kavalérie v řeckém týlu. Tento systém ponechával velkému prostoru pro iniciativu velitelů na přední straně, čímž jim upíral schopnost využívat své taktické úspěchy. Morálka, která byla relativně vysoká až do léta 1921, se také rychle zhroutila poté, a to nejen kvůli těžkostem dlouhodobé kampaně a špatné situaci v zásobování, ale také proto, že se prosadil rozšířený dojem o marnosti války; škodlivé účinky národního rozkolu na řeckou společnost udělaly zbytek, aby podkopaly válečné úsilí.
Viz také
Reference
Zdroje
- Ἐπίτομος ἱστορία τῆς εἰς Μικράν Ἀσίαν Ἐκστρατείας 1919-1922 [ Stručná historie kampaně v Malé Asii 1914–1918 ] (v řečtině). Athény: Ředitelství historie řecké armády. 1967.
- Christopoulos, Georgios A. & Bastias, Ioannis K., vyd. (1978). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος ΙΕ΄: Νεώτερος Ελληνισμός από το 1913 έως το 1941 [ History of the Greek Nation, Volume XV: Modern Hellenism from 1913 to 1941 ] (v řečtině) Athény: Ekdotiki Athinon. ISBN 978-960-213-111-4.
- Πολεμική Ιστορία του Ελληνικού Έθνους: Περίοδος Παγκοσμίου Πολέμου - Εκστρατεία Μικράς Ασίας[ Vojenská historie řeckého národa: Období světové války - kampaň v Malé Asii ] (v řečtině). Athény: Στρατιωτική Εγκυκλοπαίδεια. C. 1930.