Austrické jazyky - Austric languages
| Austric | |
|---|---|
| (navrhováno) | |
| Geografická distribuce |
Jihovýchodní Asie , Tichomořské ostrovy , Jižní Asie , Východní Asie , Madagaskar |
| Jazyková klasifikace | Navrhovaná jazyková rodina |
| Členění |
|
| Glottolog | Žádný |
| |
Tyto Austric jazyky jsou navrhovaná jazyková rodina, který zahrnuje austronéské jazyky mluvené v Tchaj-wanu , námořní jihovýchodní Asii , na tichomořských ostrovech a Madagaskaru , stejně jako austroasijské jazyky mluvené v pevninské jihovýchodní Asii a jižní Asii . Někteří vědci považují genetický vztah mezi těmito jazykovými rodinami za věrohodný, zůstává však neprokázaný.
Navíc jazyky Kra-Dai a Hmong-Mien jazyky jsou zahrnuty některými lingvisty, a dokonce i Japonci se spekulovalo, že Austric v rané verzi hypotézy.
Dějiny
Austric macrofamily byla poprvé navržena německým misionářem Wilhelm Schmidt v roce 1906. Ukázal, fonologické , morfologické a lexikální důkazy na podporu existence Austric kmen sestávající z Austroasiatic a Austronesian . Schmidtův návrh měl mezi učenci jazyků jihovýchodní Asie smíšené přijetí a v následujících desetiletích se mu dostalo jen malé vědecké pozornosti.
Výzkumný zájem o Austric znovu vzrostl na konci 20. století, což vyvrcholilo sérií článků La Vaughna H. Hayese, který představil korpus proto-austrické slovní zásoby spolu s rekonstrukcí proto-austrické fonologie, a Lawrence Reida, se zaměřením na morfologii důkaz.
Důkaz
Reid (2005) uvádí následující páry jako „pravděpodobné“ příbuzné mezi Proto-Austroasiatic a Proto-Austronesian.
| Lesk | popel | Pes | had | břicho | oko | otec | matka | shnilý | Koupit |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Proto-Austroasiatic | *qabuh | *cu (q) | *[su] (l̩) aR | *ta? al/*ti? al | *mə (n) ta (q) | *(qa) ma (ma) | *(na) na | *dobře | *pə [l̩] i |
| Proto-Austronesian | *qabu | *asu | *SulaR | *tiaN | *maCa | *t-ama | *t-ina | *ma-buRuk | *beli |
Mezi morfologickými důkazy porovnává rekonstruované přípony, jako například:
- předpona *pa- 'kauzativní' (proto-austroasijský, proto-austronéský)
- infix *-um- 'agentive' (Proto-Austroasiatic, Proto-Austronesian)
- infix *-in- 'instrumental' (Proto-Austroasiatic), 'Nominalizer' (Proto-Austronesian)
Níže je uvedeno 10 vybraných lexikálních srovnání Austrica od Difflotha (1994), jak je uvedeno v Sidwell & Reid (2021):
| Lesk | Proto-Austroasiatic | Proto-Austronesian |
|---|---|---|
| 'Ryba' | *ʔaka̰ːʔ | *Sikane |
| 'Pes' | *ʔac (ṵə) ʔ | *asu |
| 'dřevo' | *kəɟh (uː) ʔ | *kaSi |
| 'oko' | *rohož | *maCa |
| 'kost' | *ɟlʔaːŋ | *CuqelaN |
| 'vlasy' | *s (ɔ) k | *bukeS |
| 'bambusová krysa' | Khmu dəkən | Malajský dəkan |
| 'molární' | Khmer thkìəm | Malajský gərham |
| 'vlevo, odjet' | p- Monic *ɟwiːʔ | *ka-wiʀi |
| 'popel' | Stieng * buh | *qabu |
Rozšířené návrhy
První rozšíření Austricu bylo poprvé navrženo samotným Wilhelmem Schmidtem, který spekuloval o zahrnutí japonštiny do Austricu, hlavně kvůli předpokládané podobnosti mezi japonštinou a austronéskými jazyky . Zatímco návrh o spojení mezi Austronesianem a Japoncem stále těší některé pokračování jako samostatná hypotéza, zahrnutí japonštiny nebylo přijato pozdějšími zastánci Austrica.
V roce 1942 Paul K. Benedict prozatímně přijal hypotézu Austric a rozšířil ji tak, aby zahrnovala jazyky Kra – Dai (Thajsko – Kadai) jako bezprostřední sesterskou pobočku Austronesian , a dále spekuloval o možnosti zahrnout Hmong – Mien (Miao– Yao) také jazyky . Později však od návrhu Austriců upustil ve prospěch rozšířené verze hypotézy Austro-Tai .
Sergej Starostin přijal Benediktovu rozšířenou verzi Austrica z roku 1942 (tj. Včetně Kra – Dai a Hmong – Mien) v rámci svého většího návrhu Dené – Daic, přičemž Austric jako větev souřadnic Dene – Kavkazu , jak ukazuje strom níže.
| Dene-Daic |
|
||||||||||||||||||||||||||||||
Další návrh dlouhého dosahu na širší propojení Austric předložil John Bengtson , který seskupil Nihali a Ainu společně s Austroasiatic , Austronesian , Hmong – Mien a Kra – Dai v rodině „Greater Austric“.
Recepce
Ve druhé polovině minulého století Paul K. Benedict vznesl vokální kritiku Austricova návrhu a nakonec jej nazval „zaniklým“ proto-jazykem.
Hayesova lexikální srovnání, která byla předložena jako podpůrný důkaz pro Austrica v letech 1992 až 2001, byla kritizována z větší části jako metodologicky nezdravá několika recenzenty. Robert Blust , přední vědec v oblasti austronéské srovnávací lingvistiky, poukázal na „radikální disjunkci morfologického a lexikálního důkazu“, která charakterizuje Austricův návrh; zatímco akceptuje morfologické korespondence mezi Austronesianem a Austroasiatikem jako možný důkaz vzdáleného genetického vztahu, považuje lexikální důkaz za nepřesvědčivý.
Analýza z roku 2015 pomocí programu automatizovaného posuzování podobnosti (ASJP) nepodporovala hypotézu Austrica. V této analýze byly domnělé „základní“ součásti Austricu přiřazeny ke dvěma samostatným, nesouvisejícím kladům: Austro-Tai a Austroasiatic-Japonic. Všimněte si však, že ASJP není mezi historickými lingvisty široce přijímán jako adekvátní metoda k navazování nebo hodnocení vztahů mezi jazykovými rodinami.
Distribuce
Distribuce austroasijských jazyků
Distribuce austronéských jazyků
Distribuce jazyků Kra – Dai
Distribuce jazyků Hmong – Mien
.png)
Viz také
- Východoasijské jazyky
- Austro-Tai jazyky
- Čínsko-austronéské jazyky
- Jazyková oblast pevniny Jihovýchodní Asie
- Klasifikace jazyků jihovýchodní Asie
Poznámky
Reference
Citované práce
- Benedict, Paul K. (1942). „Thajština, Kadai a indonéština: Nové vyrovnání v jihovýchodní Asii“ . Americký antropolog . 4 (44): 576–601. doi : 10,1525/aa.1942.44.4.02a00040 .
- ——— (1976). „Austro-Thajsko a Austroasiatic“. V Jenner, Philip N .; Thompson, Laurence C .; Starosta, Stanley (eds.). Austroasiatic Studies, Part I . Speciální publikace Oceanic Linguistics . Honolulu: University of Hawai 'i Press. s. 1–36. JSTOR 20019153 .
- ——— (1991). „Austric:‚ Zaniklý ‘proto-jazyk“. V Davidson, Jeremy HCS (ed.). Austroasiatické jazyky: Eseje na počest HL Shorto . London: School of Oriental and African Studies. s. 7–11.
- Blust, Robert (2013). Austronesian Languages (revidované vydání.). Australská národní univerzita. hdl : 1885/10191 . ISBN 978-1-922185-07-5.
- Diffloth, Gerard (1990). „Co se stalo s Austricem?“ (PDF) . Po – khmerské studie . 16–17: 1–9.
- ——— (1994). „Doposud lexikální důkaz pro Austrica“. Oceánská lingvistika . 33 (2): 309–321. doi : 10,2307/3623131 . JSTOR 3623131 .
- van Driem, George (2001). Jazyky Himálaje . Sv. 1. Leiden: BRILL. ISBN 9004120629.
- ——— (2005). „Sino-Austronesian vs. Sino-Caucasian, Sino-Bodic vs. Sino-Tibetan, and Tibeto-Burman as default theory“ (PDF) . V Yadavě, Yogendra P. (ed.). Současné problémy v nepálské lingvistice . Lingvistická společnost Nepálu. s. 285–338. ISBN 978-99946-57-69-8.
- Hayes, La Vaughn H. (1992). „On the Track of Austric, Part I: Introduction“ (PDF) . Po – khmerské studie . 21 : 143–77.
- ——— (1997). „On the Track of Austric, Part II: Consonant Mutation in Early Austroasiatic“ (PDF) . Po – khmerské studie . 27 : 13–41.
- ——— (1999). „On the Track of Austric, Part III: Basic Vocabulary Correspondence“ (PDF) . Po – khmerské studie . 29 : 1–34.
- ——— (2000). „Austric Denti-alveolární sourozenci“. Mateřský jazyk . 5 : 1–12.
- ——— (2001). „O původu afrikátů v Austricu“. Mateřský jazyk . 6 : 95–117.
- Holman, Eric W. (2011). „Automatizované seznamování světových jazykových rodin na základě lexikální podobnosti“ (PDF) . Současná antropologie . 52 (6): 841–875. doi : 10,1086/662127 . hdl : 2066/94255 . S2CID 60838510 .
- Jäger, Gerhard (2015). „Podpora lingvistických makrofrod z váženého zarovnání sekvence“ . PNAS . 112 (41): 12752–12757. Bibcode : 2015PNAS..11212752J . doi : 10,1073/pnas.1500331112 . PMC 4611657 . PMID 26403857 .
- Reid, Lawrence A. (1994). „Morfologický důkaz pro Austrica“ (PDF) . Oceánská lingvistika . 33 (2): 323–344. doi : 10,2307/3623132 . hdl : 10125/32987 . JSTOR 3623132 .
- ——— (1999). „Nové lingvistické důkazy pro Austricovu hypotézu“. V Zeitouně, Elizabeth; Li, Paul Jen-kuei (eds.). Vybrané příspěvky z osmé mezinárodní konference o austronéské lingvistice . Taipei: Academia Sinica. s. 5–30.
- ——— (2005). „Současný stav Austrica: Přehled a hodnocení lexikálních a morfosyntaktických důkazů“. V Sagartu, Laurent; Blench, Roger; Sanchez-Mazas, Alicia (eds.). Obyvatelé východní Asie: spojování archeologie, lingvistiky a genetiky . Londýn: Routledge Curzon. hdl : 10125/33009 .
- ——— (2009). „Austric hypotéza“. V Brownovi, Keith; Ogilvie, Sarah (eds.). Stručná encyklopedie jazyků světa . Oxford: Elsevier. s. 92–94.
- Schmidt, Wilhelm (1906). „Die Mon – Khmer-Völker, ein Bindeglied zwischen Völkern Zentralasiens und Austronesiens ('[The Mon – Khmer Peoples, a Link between the People of Central Asia and Austronesia')“. Archiv pro antropologii . 5 : 59–109.
- ——— (1930). „Die Beziehungen der austrischen Sprachen zum Japanischen („ Spojení austrických jazyků s japonštinou “)“. Wiener Beitrag zur Kulturgeschichte und Linguistik . 1 : 239–51..
- Shorto, HL (1976). „Na obranu Austrica“. Výpočtové analýzy asijských a afrických jazyků . 6 : 95–104.
- Solnit, David B. (1992). „Japonský/Austro-Tai od Paula K. Benedikta (recenze)“. Jazyk . 68 (1): 188–196. doi : 10,1353/lan.1992.0061 . ISSN 1535-0665 . S2CID 141811621 .
Další čtení
- Blažek, Václav. 2000. Komentáře k Hayesovi „The Austric Denti-alveolar Sibilants“. Mateřský jazyk V: 15-17.
- Blust, Robert . 1996. Beyond the Austronesian homeland: The Austric hypothesis and its implications for archeology. In: Prehistoric Settlement of the Pacific, ed. autor: Ward H. Goodenough, ISBN 978-0-87169-865-0 DIANE Publishing Co, Collingdale PA, 1996, s. 117–137. (Transactions of the American Philosophical Society 86.5. (Philadelphia: American Philosophical Society).
- Blust, Robert. 2000. Komentáře k Hayesovi, „The Austric Denti-alveolar Sibilants“. Mateřský jazyk V: 19-21.
- Fleming, Hal. 2000. LaVaughn Hayes a Robert Blust diskutují o Austricu. Mateřský jazyk V: 29-32.
- Hayes, La Vaughn H. 2000. Reakce na Blazhekovy komentáře. Mateřský jazyk V: 33-4.
- Hayes, La Vaughn H. 2000. Reakce na Blustovy komentáře. Mateřský jazyk V: 35-7.
- Hayes, La Vaughn H. 2000. Reakce na Flemingovy komentáře. Mateřský jazyk V: 39-40.
- Hayes, La Vaughn H. 2001. Reakce na Sidwell. Mateřský jazyk VI: 123-7.
- Larish, Michael D. 2006. Možné protoasijské archaické zbytky a statigrafie difúzní kumulace v rakousko-asijských jazycích . Příspěvek přednesený na desáté mezinárodní konferenci o austronéské lingvistice, 17. – 20. Ledna 2006, Puerto Princesa City, Palawan, Filipíny.
- Reid, Lawrence A. 1996. Současný stav lingvistického výzkumu příbuznosti jazykových rodin východní a jihovýchodní Asie. In: Ian C. Glover a Peter Bellwood, koordinátoři redakce, Indo-Pacific Prehistory: The Chiang Mai Papers, Volume 2, pp. 87-91. Bulletin Indo-Pacific Prehistory Association 15. Canberra: Australian National University.
- Sidwell, Paul. 2001. Komentáře k La Vaughnovi H. Hayesovi „O původu afrikátů v Austricu“. Mateřský jazyk VI: 119-121.
- Van Driem, Georgi. 2000. Čtyři austrické teorie. Mateřský jazyk V: 23-27.
externí odkazy
- Fonologie vybraných austronéských a austroasijských jazyků
- Glosář údajných lexikálních vazeb mezi austronéskými a austroasijskými jazyky
- Příspěvky o Austricově hypotéze
- Seznamy slov
- Databáze Austronesian Basic Vocabulary: Austronesian , Tai – Kadai , Hmong – Mien , austroasijské seznamy slov
- Srovnávací seznamy slovníků Tai – Kadai a Hmong – Mien Swadesh (z přílohy seznamu Swadesh seznamu Wikislovníku )