Austroasijské jazyky - Austroasiatic languages


z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Austroasiatic
Mon-Khmer
geografická
distribuce
Jižní a jihovýchodní Asie
jazyková klasifikace Jeden z hlavních světových jazykových rodin
Proto-jazyk Proto-Austroasiatic
členění
ISO 639-5 AAV
Glottolog aust1305
{{{Mapalt}}}
austroasijské jazyky

Tyto austroasijské jazyky , dříve známé jako Mon-Khmer , jsou velká jazyková rodina z pevniny jihovýchodní Asii , také rozptýlené po celé Indii , Bangladéši , Nepálu a jižní hranici Číny s asi 117 milionů mluvčích. Jméno Austroasiatic pochází z kombinace latinského slova pro „jih“ a „Asie“, tedy „jižní Asie“. Z těchto jazyků, jen Vietnamci , Khmer , a Mon mají dlouhodobě zavedené zaznamenanou historii, a to pouze vietnamské a Khmer mají oficiální status jako moderních národních jazyků (ve Vietnamu a Kambodži , v uvedeném pořadí). V Myanmaru je jazyk Wa je de facto oficiální jazyk Wa státu . Santali je uznáván jako oblastní jazyk Indie. Zbytek jazyků se mluví menšinovými skupinami a nemají žádný oficiální status.

Ethnologue uvádí 168 austroasijské jazyky. Tyto tvoří třináct zřízené rodiny (plus možná Shompen , což je špatně atestované, jako čtrnáctého), které se již tradičně rozdělit do dvou, as Po-khmerské a Munda . Nicméně, jedna nedávná klasifikace předpokládá tři skupiny (Mundy, Nuclear Mon-Khmer a Khasi-Khmuic ), zatímco jiný je opuštěným Po-khmerské jako taxonu dohromady, což je synonymem pro větší rodiny.

Austroasijské jazyky mají disjunct distribuci po celé Indii, Bangladéši, Nepálu a jihovýchodní Asii, oddělených oblastech, kde se mluví ostatní jazyky. Se zdají být dochované autochtonní jazyky jihovýchodní Asie (pokud Andamanské ostrovy nejsou součástí dodávky), přičemž sousední Indo-Aryan , Kra-Dai , Dravidian , Austronesian a sinotibetské jazyky je výsledkem pozdějších migrací.

2015 udělal analýzu pomocí Rozsudek program Automated Podobnost vyústila v japonském bytí seskupené s Ainu a Austroasiatic jazyků.

typologie

Pokud jde o slovní struktury, austroasijské jazyky jsou dobře známé pro který má jamb „sesquisyllabic“ vzor, se základními jmen a sloves, sestávající z počátečního, nepřízvučný, snížené vedlejší slabika následuje stresu, plné slabiky. Toto snížení presyllables vedlo k řadě u moderních jazyků fonologických tvarů stejných původních Proto-Austroasiatic předpon, jako původce prefix, od CVC slabik až shluky souhlásek do jednotlivých souhlásek. Pokud jde o tvoření slov, většina austroasijské jazyky mají různé derivational předpon, mnoho z nich má infixy , ale přípony jsou téměř zcela neexistující ve většině odvětví kromě Munda, a několik specializovaných výjimek v Austroasiatic odvětvích.

Austroasiatic jazyky jsou dále charakterizovány tím, že mají neobvykle velké samohláskové inventáře a že se použije nějaký registru rozdíl, a to buď mezi modální (normální) hlasové a nezvučný (LAX) hlasové nebo mezi jednotlivými dopravními hlas a skřípavým hlasem . Jazyky v oboru Pearic a některé v oboru Vietic může mít tří nebo dokonce čtyř-way VOICING kontrast.

Nicméně, některé austroasijské jazyky ztratily kontrast rejstříku vyvíjí více dvojhlásky nebo v několika málo případech, jako je například vietnamské, tonogenesis . Vietnamese byl tak silně ovlivňován Číňanem, že její původní Austroasiatic fonologická kvalita je zakryta a nyní se podobá tomu jižních čínských jazyků, vzhledem k tomu, Khmer, který měl větší vliv ze sanskrtu, ponechala typicky Austroasiatic strukturu.

Proto-jazyk

Hodně práce byla provedena na rekonstrukci Prota-Mon-Khmer v Harry L. Shorto ‚s Mon-Khmer Srovnávací slovník . Málo práce byla provedena na základě jazycích Munda , které nejsou dobře zdokumentovány. S jejich degradace z primární větve, Proto-Mon-Khmer se stává synonymem pro Prota-Austroasiatic.

Paul Sidwell (2005) rekonstruuje souhlásku soupis Prota-Mon-Khmer takto:

* p * t *C * k * ʔ
* b * d * ɟ * ɡ
* ɓ * ɗ * ʄ
* m * N * ɲ * ŋ
* w * L, r * * j
* s * h

To je totožný s dřívějšími rekonstrukcí kromě * ʄ . * ʄ je lépe chráněn v jazycích Katuic , které Sidwell se specializují na. Sidwell (2011) naznačuje, že pravděpodobně vlast Austroasiatic je prostřední Mekong , v oblasti s Bahnaric a Katuic jazyky (přibližně kde moderní Laos, Thajsko, a Kambodža scházejí), a že rodina není tak starý, jak často se předpokládá, datovat se k asi 2000 BCE. Peiros (2011) kritizoval Sidwell teorii silně a nazývá to spoustu rozporů. On ukáže jeho analýzy vyplývá, že vlast Austroasiatic je někde poblíž Yangtze . Ten naznačuje, že Sichuan mísa jako pravděpodobný vlasti proto-Austroasiatic před tím, než se stěhovali do jiných částí centrální a jižní Číně a pak do jihovýchodní Asie. Dále naznačuje, že rodina musí být stejně starý jako proto-Austronesian a proto-Sinotibetan nebo dokonce starší.

Georg van Driem (2011) navrhuje, aby vlast Austroasiatic je někde v jižní Číně. On navrhne, že oblast kolem Pearl River (Čína) je pravděpodobné, že vlast Austroasiatic jazyků a lidí. Dále navrhuje, na základě genetických studií, že migrace Kra-Dai lidé z Tchaj-wanu nahradil původní Austroasiatic jazyk, ale vliv na lidi byl již jen velmi málo. Místní Austroasiatic reproduktory přijala Kra-Dai jazyky a částečně jejich kulturu.

Lingvisté Sagar (2011) a Bellwood (2013) podporují teorii o původu Austroasiatic podél řeky Jang-c 'v jižní Číně.

Genetický a lingvistický výzkum v roce 2015 o dávných lidí ve východní Asii naznačují počátek a vlast Austroasiatic v dnešní jižní Číně , nebo dokonce dále na sever.

vnitřní klasifikace

Lingvisté tradičně rozpoznat dvě hlavní divize Austroasiatic: na jazyky Mon-Khmer z jihovýchodní Asie , severovýchodní Indii a Nicobar ostrovech a jazyky Munda z východu a střední Indii a části Bangladéše , části Nepálu . Nicméně, žádný důkaz pro tuto klasifikaci nebyla nikdy zveřejněna.

Každá z těchto rodin, které je napsané tučným písmem níže je akceptován jako platný kladu. Naproti tomu jsou vztahy mezi těmito rodinami uvnitř Austroasiatic jsou diskutovány. Kromě tradiční klasifikace, dvě nedávné návrhy jsou vzhledem k tomu, z nichž ani jeden přijímá tradiční „Po-khmerské“ jako platné jednotky. Nicméně, jen málo údajů používaných pro konkurenční klasifikace nebyla nikdy zveřejněna, a proto nemohou být hodnoceny na základě vzájemného hodnocení.

Kromě toho existují náznaky, že další pobočky Austroasiatic mohlo být uchováno v substrátech z Acehnese v Sumatra (Diffloth), jejichž Chamic jazyky Vietnamu, jakož i jazyky Land Dajak Borneo (Adelaar 1995).

Diffloth (1974)

Diffloth je široce citován původní stupeň utajení, nyní opuštěný Diffloth sám, se používá v Encyklopedie Britannica and-kromě rozpadu Southern Mon-Khmer-in Ethnologue.

Peiros (2004)

Peiros je lexicostatistic klasifikace, založený na procentech sdíleného slovníku. To znamená, že jazyky, se může jevit jako více vzdáleně příbuzné, než ve skutečnosti jsou způsobeny jazykového kontaktu . Ve skutečnosti, když Sidwell (2009) replikována Peiros pracovny jazyky známo dost dobře vysvětlit úvěry, nenašel vnitřní (větvení) strukturu níže.

Austroasiatic strom Peiros2004.png

Diffloth (2005)

Diffloth porovnává rekonstrukce různých podtypů, a snaží se je zařadit na základě sdílených inovací, i když podobně jako jiné klasifikace nebyla zveřejněna důkazy. Jako schématu, my máme:

Rakousko - asijský 
 Munda 

Remo

Savara

Kharia - Juang

Korku

Kherwarian

 Khasi - Khmuic 

Khmuic

Pakanic

Palaungic

Khasian

 (Nuclear)   Mon-Khmer 

Vietic

?

Katuic

Bahnaric

Khmer

Pearic

Nicobarese

Aslian

Monic

Nebo podrobněji,

  • Koraput : 7 jazyků
  • Jádro Munda jazyky
  • Kharian-Juang : 2 jazyky
  • Severní Munda jazyky
Korku
Kherwarian : 12 jazyků
  • Khasian : 3 jazyky severovýchodní Indii a přilehlých oblastí Bangladéše
  • Palaungo-Khmuic jazyky
  • Khmuic : 13 jazyků Laosu a Thajska
  • Palaungo-Pakanic jazyky
Pakanic nebo Palyu : 4 nebo 5 jazyků jižní Číny a Vietnamu
Palaungic : 21 jazyků Barmy, jižní Číny a Thajska
  • Jaderné jazyky Mon-Khmer
  • Khmero-Vietic jazyky (Eastern Mon-Khmer)
  • Vieto-Katuic jazyky?
Vietic : 10 jazyků Vietnamu a Laosu, včetně vietnamského jazyka , který má většina reproduktorů jakéhokoli Austroasiatic jazyka.
Katuic : 19 jazyky Laosu, Vietnamu a Thajsku.
  • Khmero-Bahnaric jazyky
  • Bahnaric : 40 jazyky Vietnamu, Laosu a Kambodži.
  • Khmeric jazyky
K Khmer dialekty Kambodži, Thajsku a Vietnamu.
Pearic : 6 jazyků Kambodže.
  • Nico-monic jazyky (Southern Mon-Khmer)
  • Asli-monic jazyky
Aslian : 19 jazyků poloostrovní Malajsie a Thajska.
Monic : 2 jazyky se po jazykem Barmy a Nyahkur jazykem Thajska.

Tento rodokmen je v souladu s nedávnými studium migrace Y-chromozomálních haploskupiny O2a1-M95 . Nicméně, data získaná z vedlejších Zhivotovsky metoda studie DNA jsou několikanásobně starší než daný lingvisty. Mapa Trasa lidí s haploskupiny O2a1-M95, mluvící tímto jazykem lze vidět na tomto odkazu. Ostatní genetici kritizují metodu Zhivotovsky.

Dříve neexistující větve

Roger couvnout (2009) také navrhuje, aby tam mohlo být jiné primární větve Austroasiatic, které jsou dnes již zaniklé, založený na substrátu důkazů v současných jazycích.

  • Pre- Chamic jazyků (jazyků pobřežní Vietnamu přede Chamic stěhování). Chamic má různé Austroasiatic loanwords, které nemohou být jasně vysledovat ke stávajícím Austroasiatic větví (Sidwell 2006, 2007).
  • Acehnese substrát (Sidwell 2006). Acehnese má mnoho základních slov, které mají Austroasiatic původu, což naznačuje, že buď Austronesian reproduktory absorbovány dříve Austroasiatic obyvatele v severní Sumatra, nebo že slova mohla být půjčil si od Austroasiatic jazyků v jižním Vietnamu - nebo možná kombinace obojího. Sidwell (2006) tvrdí, že Acehnese a Chamic se často půjčoval Austroasiatic slova nezávisle na sobě, přičemž některé Austroasiatic slova lze vysledovat až Prota-Aceh-Chamic. Sidwell (2006) připouští, že Acehnese a Chamic jsou příbuzní, ale že se od sebe navzájem odděleny před Chamic půjčil většinu svého Austroasiatic lexikonu.
  • Bornejský substrátu jazyky (couvnout 2010). Couvnout cituje Austroasiatic původu slova v novodobých bornejský větví, jako je Land Dayak ( Bidayuh , Dayak Bakatiq , atd), Dusunic ( Central Dusun , Visayan , atd), Kayan a Kenyah , za zmínku především podobností s Aslian . Jako další důkaz o jeho návrhu, couvnout také cituje etnografické důkazy, jako hudební nástroje v Borneu sdílené společně s Austroasiatic mluvících skupin v pevninské jihovýchodní Asii. Adelaar (1995) také všiml, fonologického a lexikální podobnost mezi Land Dayak a Aslian .
  • Lepčské písmo substrát ( " Rongic "). Mnoho slov Austroasiatic původu byly zaznamenány v Lepčské písmo, což svědčí o čínsko-tibetské superstrate položen přes Austroasiatic substrátu. Couvnout (2013) nazývá tuto větev „ Rongic “ založený na Lepčské písmo autonymum Rong .

Jiné jazyky s navrhovanými Austroasiatic substráty jsou následující:

  • Jiamao , založené na důkazech z registru systému Jiamao, je Hlai jazyka (Thurgood 1992). Jiamao je známý pro své vysoce nenormální slovní zásobu ve vztahu k jiným jazyků Hlai .
  • Kerinci : van Reijn (1974) poznamenává, že Kerinci, je Malayic jazyk centrální Sumatře , sdílí mnoho phonological podobnosti s Austroasiatic jazyků, jako je sesquisyllabic slovní struktury a samohlásky zásob.

John Peterson (2017) naznačuje, že „pre- Munda “ jazyky mohou mít jednou ovládali východní Indoganžská nížina , a poté byly absorbovány Indo-Aryan jazyky v nejbližší době jako Indo-Aryan rozšířil na východ. Peterson konstatuje, že východní indoárijské jazyky zobrazovat mnoho Morfosyntaktická vlastnosti podobné těm z Munda jazyky, zatímco západní indoárijské jazyky nemají.

Sidwell (2009, 2011)

Paul Sidwell a Roger couvnout navrhuji Austroasiatic kmen byl rozptýlen přes Mekong říční povodí .

Paul Sidwell (2009), v lexicostatistical srovnání 36 jazyků, které jsou dobře známé dost vyloučit přejatých slov, najde jen málo důkazů pro vnitřní větvení, když našli na ploše zvýšeným kontaktem mezi jazyky Bahnaric a Katuic, takže jazyků všechny pobočky odstupem od geograficky vzdálené Munda a Nicobarese vykazují větší podobnost s Bahnaric a Katuic čím blíže jsou k těmto větví, bez nápadných inovací společných Bahnaric a Katuic.

Proto zastává konzervativní názor, že třináct poboček Austroasiatic by měly být považovány za stejné vzdálenosti na současných důkazů. Sidwell & couvnout (2011) diskutovat tento návrh podrobněji a Všimněte si, že existuje dostatek důkazů pro Khasi-Palaungic uzlu, což by mohlo rovněž být případně úzce souvisí s Khmuic.

Pokud k tomu by v případě, Sidwell a couvnout naznačují, že Khasic mohla být časná odnož Palaungic která se rozšířila na západ. Sidwell & couvnout (2011) naznačují Shompen jako dodatečná odvětví, a věří, že spojení Vieto-Katuic stojí za vyšetřování. Obecně však platí, rodina je myšlenka mít diverzifikované příliš rychle hluboce vnořených struktury vyvinuli, protože Proto-Austroasiatic reproduktory jsou věřil Sidwell k vyzařované z centrálního Mekong údolí poměrně rychle.

Austroasiatic: Mon-Khmer

Munda

 Khasi-Palaungic 

Khasian

Palaungic

Khmuic

Mangic

Vietic

Katuic

Bahnaric

Khmer

Pearic

Monic

Aslian

Nicobarese

? Shompen

Následně Sidwell (2015a: 179) navrhuje, aby Nicobarese podskupiny s Aslian , stejně jako jak Khasian a Palaungic podskupině s sebou. Následná Výpočetní fylogenetická analýza jazykové rodiny Austroasiatic podle Sidwell (2015b), naznačuje, že Austroasiatic větve může mít volně vnořené struktury spíše než zcela hrábě, jako struktura, s rozdělením východ-západ (sestávající z Mundy, Khasic, Palaungic, a Khmuic tvoří západní skupiny, na rozdíl od všech ostatních poboček) vyskytující se možná jak brzy jak 7000 let před současností.

Integrující výpočetní fylogenetické lingvistiku s nedávnými archeologickými nálezy, Paul Sidwell (2015c), dále rozšířila své Mekong říční hypotézu tím, že navrhne, že Austroasiatic se nakonec rozšířila do Indočíny z Lingnan oblasti jižní Číny , s následným Mekong říční rozptýlení koná po počátečním příchodu Neolitické zemědělců z jižní Číny.

Sidwell (2015c) předběžně naznačuje, že Austroasiatic může začali dělit 5000 let BP během neolitu přechodného období pevniny jihovýchodní Asii , se všemi hlavními větvemi Austroasiatic tvořených 4,000 BP Austroasiatic by měli dva možné rozptýlení cesty od západního okraje z Pearl River rozvodí Lingnan , které by byly buď pobřežní cesta podél pobřeží Vietnamu, nebo následný přes řeku Mekong přes Yunnan . Jak rekonstruovaný lexikon Prota-Austroasiatic a archeologický záznam jasně ukazují, že časné Austroasiatic reproduktory kolem 4000 BP pěstuje rýže a proso , držel dobytek, jako jsou psi, prasata a kuřata, a prospívala většinou v ústí řek spíše než pobřežních oblastech.

Při 4500 BP, tato „Neolithic balíčku“ náhle přišel v Indočíně z oblasti Lingnan bez obilných zrn a vytlačené dřívější předem neolitické lovců-kultur, se slupky zrn na severní Indočíně od 4.100 BP a v jižní Indočíně od 3800 BP však , Sidwell (2015c) zjistili, že železo není reconstructable v Proto-Austroasiatic, protože každý Austroasiatic pobočka má různé podmínky pro železo, které byly vypůjčené relativně nedávno od Tai, čínské, tibetský, Malay, a jiné jazyky.

Během doby železné asi 2500 BP, relativně mladých Austroasiatic pobočky v Indočíně, jako Vietic , Katuic , Pearic a Khmer byly vytvořeny, zatímco více vnitřně různorodé Bahnaric větev (datovat se k asi 3000 BP) podstoupila rozsáhlejší vnitřní diverzifikace. Od doby železné, všechny Austroasiatic větví byly více či méně v jejich současných lokalit, přičemž většina z diverzifikace v rámci Austroasiatic, která se koná v průběhu doby železné.

Paul Sidwell (2018) se domnívá, že jazyková rodina Austroasiatic aby se rychle diverzifikované kolem 4000 let BP při příchodu rýže zemědělství v Indočíně, ale konstatuje, že původ Prota-Austroasiatic sám je starší než k tomuto datu. Lexikon Prota-Austroasiatic lze rozdělit na časné a pozdní vrstvy. Časný vrstva se skládá ze základní slovní zásoby, včetně částí těla, názvy zvířat, přirozených vlastností a zájmen, zatímco jména kulturních předmětů (zemědělství pojmů a slov pro kulturní artefakty, které jsou reconstructable v Proto-Austroasiatic) tvoří část pozdější vrstvy.

Roger couvnout (2017) naznačuje, že slovní zásobě vztahující se k vodní strategií pobytové (jako jsou lodě, vodní cesty, říční faunou a odchyt ryb technik), může být rekonstruován pro Prota-Austroasiatic. Couvnout (2017) najde rozsáhlé Austroasiatic kořeny pro 'řeky, údolí', 'loď', 'ryba', 'sumce sp.', 'Úhoř', 'krevety', 'krevety' (Central Austroasiatic), 'kraba', " želva‘,‚želvy‘,‚vydra‘,‚krokodýl‘,‚volavka, rybaření pták‘a‚ryba trap‘. Archeologický důkaz přítomnosti zemědělství v severní Indočíně (severní Vietnam, Laos a dalších přilehlých oblastech) sahá pouze asi 4000 let BP (2000 př.nl), se zemědělstvím nakonec zaváděn od výš na sever v údolí Jang-li to to byl starý k 6000 BP

Z tohoto důvodu, to ukazuje na relativně pozdním říční rozptýlení Austroasiatic ve srovnání s Sino-tibetský , jehož mluvčí má zřetelný non-říční kulturu. Kromě živých vodních-založené životní styl je, brzy Austroasiatic reproduktory by také měl přístup k chovu hospodářských zvířat, plodin a novějších typů plavidel. Jak brzy Austroasiatic reproduktory rychle rozptýleny prostřednictvím vodních toků, oni by se setkali s reproduktory starších jazykových rodin, které již byly vypořádány v této oblasti, jako je čínsko-tibetské.

psací systémy

Jiné než abecedy Latin založených mnoho austroasijské jazyky jsou psány s khmerské , thajské , Lao a barmské abecedě. Vietnamci odlišně měl domorodý scénář vychází z čínského logographic psaní. To má protože been nahradil latinkou v 20. století. Níže jsou uvedeny příklady z minulých použity abecedy nebo současných abecedách Austroasiatic jazyků.

Austroasiatic migrace

Podle Chaubey et al., „Austro-asijské reproduktory v Indii dnes jsou odvozeny od rozptýlení z jihovýchodní Asie, následovaný rozsáhlým sexuálním specifické směsi s místními indickými populacemi.“ Podle Riccio et al., Lidé Munda jsou pravděpodobně pocházející z Austroasiatic migrantů z jihovýchodní Asie.

Podle Zhang et al., Austroasiatic migrace z jihovýchodní Asie do Indie došlo po poslední ledové maximum, circa před 10,000 roky. Arunkumar a kol. naznačují Austroasiatic migrace z jihovýchodní Asii došlo v severovýchodní Indii 5,2 ± 0,6 Kya a do východní Indie 4,3 ± 0,2 Kya.

viz též

Poznámky

Reference

Prameny

Další čtení

externí odkazy