Autorité de la concurrence -Autorité de la concurrence

Autorité de la concurrence ( francouzský:  [ɔtɔʁite də la kɔkyʁɑs] ; francouzský pro 'úřadu pro hospodářskou soutěž') je francouzský národní regulační soutěž . Její předchůdce, Rada pro hospodářskou soutěž, byla založena v 50. letech minulého století. Orgán pro hospodářskou soutěž je autorité administrative indépendante („nezávislý správní orgán“), který odpovídá za předcházení praktikám narušujícím hospodářskou soutěž a za sledování fungování trhů. Jeho cílem je zajistit dodržování práva spojeného s „obranou dostatečné tržní konkurence“.

Ačkoli není považován za soud, vyslovuje soudní příkazy, rozhoduje a v případě potřeby ukládá sankce, s výhradou odvolání k odvolacímu soudu v Paříži a kasačnímu soudu . Také vydává názory.

Hlavními právními prameny jeho činnosti jsou obchodní zákoník (kniha IV) a články 101 a 102 Smlouvy o fungování Evropské unie . Její sídlo je v Paříži na 11 Rue de l'Echelle (některé služby, jako jsou koncentrace nebo ekonomika, jsou na avenue de l'Opéra 6)

Dějiny

Vytvořeno výnosem ze dne 9. srpna 1953 ve formě provize připojené k ministru hospodářství, Rada pro hospodářskou soutěž, jak se oficiálně jmenuje nařízením z 1. prosince 1986, se od 13. ledna 2009 a podle zákon ze dne 4. srpna 2008 o modernizaci ekonomiky , úřad pro hospodářskou soutěž . Jeho pravomoci byly postupně rozšiřovány, včetně zákona ze dne 15. března 2001 o nových ekonomických předpisech (zákon o NRE), aby byl splněn kontrolní cíl řádného konkurenčního fungování trhu.

Dohody o technické komisi a dominantní postavení

Politická vůle bojovat proti kartelům

Počátkem padesátých let se v ekonomickém kontextu a směřování znárodněného od Velké hospodářské krize 2 , jakož i profesionálních dohod od druhé světové války s Vichyho režimem a německým plánováním francouzské ekonomiky, pozornost vlády zaměřuje na protisoutěžní praktiky. Přetrvávání korporativistických praktik po Vichyho režimu pomáhá změnit vizi vlády o dopadech horizontálních dohod mezi konkurenty 3 .

Vláda se rozhodla přijmout opatření proti stanovování cen 4 , a to po snížení cenového systému stanoveného správou od vyhlášky č. 45-1483 ze dne 30. června 1945 přijaté po válce. Zákon č. 52-835 ze dne 18. července 1952 tedy obohacuje seznam protisoutěžních postupů v pořadí ze dne 30. června 1945.

V roce 1953 obě komory parlamentu trhaly kolem přijetí zákona stanovujícího status kartelů. V lednu 1950 byl návrh zákona, který představil Henri Teitgen, zřízením specializovaného soudu pro přezkum dohod s cílem omezit protiprávní dohody, ale umožnit ty, které jsou považovány za slučitelné s veřejným zájmem 3 . Ostatní předložené projekty mají tendenci pozměňovat články 419 a 420 trestního zákoníku za účelem potrestání dohod. Požádán o stanovisko, aby informoval parlamentní debaty 5 , Hospodářská rada (předchůdce současné EHSV ) odmítá návrh Henri Teitgen kvůli přemrštěné pravomoci svého specializovaného jurisdikce projektu a při neexistenci soudní odškodnění ve vztahu k jeho rozhodnutí.

Odpor obou komor povzbuzuje vládu, aby  potlačila opoziční poslance 4 : Článek 7 rámcového zákona č. 53-611 ze dne 11. července 1953 zmocňuje vládu k přijetí opatření „k udržení nebo obnovení volné průmyslové a obchodní soutěže“ 6 , podle do praxe vyhláškových zákonů platných za Čtvrté republiky . Zdálo se, že francouzská legislativa je naštvaná i na Havanské chartě .

Vytvoření komise výnosem ze dne 9. srpna 1953

V rámci politiky „hospodářské a finanční oživení“ , který provedla vládou o Josepha Laniel , byla přijata na základě výše uvedeného zákona vyhlášky č 53-704 ze dne 9. srpna 1953, aby " ukončila praktiky, které omezí spravedlivá obchodní soutěž, postavte se proti jakémukoli poklesu cen “ 7 . Vyhláška stanoví zásadu „zákazu všech praktik, které maří plné uplatňování hospodářské soutěže tím, že se staví proti snižování nákladových cen nebo prodejních cen“. Tento řád mění objednávku ze dne 30. června 1945, která zavedla cenový systém zaměřený na omezení vysoké inflace.

K potrestání těchto přestupků je vytvořena dohoda o technické komisi, složená z členů Státní rady , soudců Nejvyššího soudu a Účetního dvora , jakož i kvalifikovaných osob, připojených k ministru hospodářství. Tento výbor odpovídá za zkoumání možného porušení pravidel zakazujících kartely a oceňuje možná odůvodnění, která jim byla předložena. Technická komise dohod, která vstupuje buď k obecným soudům, nebo k ministru hospodářství, poskytuje stanovisko ministrovi, který má výhradní pravomoc případ předat či nikoli státnímu zástupci nebo uložit pokutu. Dohody o technické komisi jsou poté externím expertním orgánem 8 s cílem informovat o rozhodnutích ministra hospodářství 9 .

Vyhláška, přijatá ke zprávě Edgara Faureho , vychází z iniciativy ředitele pro ceny Louise Francka, který získal ministra zahraničí pro zavedení zařízení k boji proti kartelům, zatímco pozornost posledně jmenovaného je zaměřena na diskriminační praktiky a stanovení cen 3 .

Ustavující zasedání technické komise dohod se konalo 9. dubna 1954, ale teprve 23. dubna 1955 se skutečně začalo projednávat představenstvo, které mu bylo předloženo k přezkoumání 2 .

Rozšíření působnosti technické komise na dominantní pozice

Zákon č. 63-628 ze dne 2. července 1963 doplňkový rozpočet na rok 1963 rozšiřuje jurisdikci technické komise o dohodách s dominantním postavením postupů charakterizovaných „monopolem nebo zjevnou koncentrací ekonomické moci, pokud tyto činnosti vedou nebo mohou mají za následek narušení normálního fungování trhu “ (článek 3) 10 .

Komise pro hospodářskou soutěž (1977–1986)

Po první ropné krizi v roce 1973, která hluboce podkopává přístup k plánování přijatý ve Francii od osvobození , druhá vláda Raymonda Barreho postupně snižovala cenové kontroly. Několik zákonů posílí rámec francouzského zákona o hospodářské soutěži.

Zákon č. 77–806 ze dne 19. července 1977 vytváří komisi pro hospodářskou soutěž a rozšiřuje její jurisdikci ve dvou bodech. Od nynějška Komise pro hospodářskou soutěž ví jako poradce „pro všechny otázky týkající se hospodářské soutěže, které jí předkládá vláda“ , a poskytuje poradenství ohledně transakcí nebo projektů koncentrace. V rozhodnutí shromáždění ze dne 13. března 1981 mu státní rada odepřela jurisdikci kvalifikace, ale třídu jako „správní agenturu“ . Následně zákon č. 85-1408 ze dne 30. prosince 1985 o zlepšování hospodářské soutěže poprvé kvalifikuje Komisi „ nezávislého správního orgánu“ .

Rada pro hospodářskou soutěž (1986–2009)

Zřízení Rady pro hospodářskou soutěž nařízením z 1. prosince 1986

Po politické změně v roce 1986, která vedla k prvnímu soužití , vyhláška č. 86-1243 z 1. prosince 1986 ruší ustanovení vyhlášky ze dne 30. června 1945, která zavedla administrativní cenovou kontrolu. Ceny jsou nyní „volně určovány konkurencí“ . Vyhláška zřizuje šestnáctičlennou Radu pro hospodářskou soutěž jmenovanou na období šesti let na návrh ministra hospodářství.

Rada pro hospodářskou soutěž má nyní svou vlastní rozhodovací pravomoc a sankce za protisoutěžní praktiky, ačkoli rozhodovací pravomoc v ekonomických koncentracích stále drží ministr hospodářství, Rada pro hospodářskou soutěž v tomto případě plnila poradní úlohu.

Vyhláška zavedla další důležité novinky, a to rozšíření zejména o podniky, možnosti doporučení Rady, přenesení sankční pravomoci Rady ministrů v hospodářství, spolu s kontrolou soudního soudu a lepším postupem zaručujícím práva zúčastněných stran.

Zákon ratifikující nařízení z 1. prosince 1986 stanovil převod sporných rozhodnutí Rady pro hospodářskou soutěž na soudního soudce, bez ohledu na tradiční jurisprudenční kritéria, která by zahrnovala jurisdikci správních soudů. Ústavní rada, uchopená do svého ústavního přezkumu , vyjasňuje základní zásadu uznávanou zákony republiky, že „s výjimkou záležitostí vyhrazených přirozeně soudnictví je v konečném důsledku odpovědností správního soudu za zrušení nebo změnu rozhodnutí přijatých v výkon veřejné moci orgány vykonávajícími výkonnou moc, zástupci, místní orgány republiky nebo veřejné orgány pod jejich pravomocí nebo kontrolou “ (rozhodnutí č. 86-224 DC ze dne 23. ledna 1987).

Postupné rozšiřování pravomocí Rady pro hospodářskou soutěž

Od roku 1986 Rada pro hospodářskou soutěž vidí své postupně rozšířené pravomoci. Zákon č. 92-1282 ze dne 11. prosince 1992 zmocňuje Radu, aby tak činila podle článků 85 až 87 Římské smlouvy , které obsahují zákazy dominantního postavení a dohody 17 . Zákon Galland z 1. st července 1996 rozšiřuje soudního funkce Rady pro hospodářskou soutěž, aby predátorských cen 18 .

Zákon nový ekonomický řád (tzv NRE ) ze dne 15. května 2001, představila řadu procesních inovací ve prospěch Rady pro hospodářskou soutěž: druhá může uzavírat transakce s sankcionovaných podniků, nebo využít shovívavosti postupů 19 .

Zákon 2003-706 ze dne 1. srpna 2003 o finančním zabezpečení integruje řízení bankovních fúzí ve společném soutěžním právem, tím, že ministr hospodářství, a když byl požádán o stanovisko ke konkurenci Rady pravomoc řešit problémy v oblasti hospodářské soutěže, která by vznikly pro fúze bank 20 .

Od roku 2009 Úřad pro hospodářskou soutěž

Zákon modernizaci ekonomiky ze dne 4. srpna 2008, převod do nového úřadu pro hospodářskou soutěž všechny staré pravomoci Rady pro hospodářskou soutěž tím, že přidáním nových dovedností. Některé z těchto změn prosazovala Attaliho komise a OECD v tom smyslu, že byly zamýšleny pro zvýšení efektivity při regulaci konkurenceschopného trhu 21 .

Přenos kontroly koncentrací

Jednou z velkých novinek zákona modernizujícího hospodářství ze dne 4. srpna 2008 (článek 96) je přechod na nový úřad pro hospodářskou soutěž, zřízený jako nezávislý správní orgán, kontrolu spojování 22 . Tato reforma pomáhá přinést francouzský model regulace hospodářské soutěže z modelu platného v jiných státech v Evropě a svěřuje nezávislému orgánu specializovanou kontrolu těchto operací 23 .

Nyní, s výhradou kritérií souvisejících s obratem dotčených podniků (což by vyplynulo z jakékoli kompetence Evropské komise ), je orgán pro hospodářskou soutěž příslušným orgánem obecného práva v této oblasti. Ministr hospodářství však může, jakmile rozhodnutí Komise učiní, projednat a schválit dotyčnou transakci z „důvodů obecného zájmu jiného než zachování konkurence“ do takového průmyslového rozvoje, konkurenceschopnosti dotyčných podniků ve světle mezinárodních hospodářská soutěž nebo vytváření nebo udržování zaměstnání 24 .

Možnost vydávání stanovisek a doporučení

Zákon o LME umožňuje Úřadu pro hospodářskou soutěž z vlastního podnětu vydávat stanoviska k jakémukoli problému hospodářské soutěže a předkládat doporučení ke zlepšení hospodářské soutěže na trhu ministrovi odpovědnému za toto odvětví 25 . Stanovisko Kontrolního úřadu je obvykle velmi nápadné, zejména stanovisko vydané v září 2014 na koncesní dálnici 26 , 27 , 28 .

Složení úřadu pro hospodářskou soutěž

Předseda a místopředsedové

Předseda Úřadu pro hospodářskou soutěž je jmenován na období pěti let vyhláškou o zprávě ministra hospodářství. Předseda je jmenován „kvůli jeho odbornosti v právní a ekonomické oblasti“ 29 . Od roku 1963 však byli všichni předsedové správního orgánu radními státu.

Současný prezident úřadu Bruno Lasserre , státní radní a viceprezidenti jsou Claire Favre, Elisabeth Flüry-Herard, Emmanuel Combe a Thierry Dahan 30 .

Seznam prezidentů (od roku 1963) Datum mandát Objednávka jmenování
Jean Toutée 26. listopadu 1963 12. listopadu 1971 Vyhláška ze 7. prosince 1963 31
Claude Lasry 12. listopadu 1971 1 st 11. 1977 Vyhláška z 12. listopadu 1971 32
Pierre Ordonneau 1 st 11. 1977 25. června 1980 Vyhláška ze dne 25. října 1977 33
Jean Donnedieu de Vabres 25. června 1980 14. března 1986 Vyhláška ze dne 18. června 1980 34
Jean Ravanel 14. března 1986 20. ledna 1987 Vyhláška ze dne 14. března 1986 35
Pierre Laurent 20. ledna 1987 03.03.1993 Vyhláška ze dne 20. ledna 1987 36
Charles Barbeau 03.03.1993 29. července 1998 Vyhláška ze dne 3. března 1993 37
Marie-Dominique Hagelsteen 29. července 1998 29. července 2004 Vyhláška ze dne 29. července 1998 38
Bruno Lasserre 29. července 2004 21. září 2016 Vyhláška ze dne 26. července 2004 39
Isabelle de Silva 14. října 2016 Vyhláška ze dne 14. října 2016 40

Členové vysoké školy

Úřad pro hospodářskou soutěž se skládá ze 17 členů kolegia, 41 jmenovaných vyhláškou na základě zprávy ministra hospodářství, na období pěti let (funkční období s možností prodloužení):

  • Prezident;
  • šest členů nebo bývalí členové Státní rady, Nejvyššího soudu, Účetního dvora nebo jiných jurisdikcí;
  • pět osob vybraných pro jejich odborné znalosti v oblasti ekonomiky, hospodářské soutěže a spotřeby;
  • pět osob zaměstnaných nebo dříve působících ve výrobním sektoru, distribuci, řemeslech, službách nebo profesích.

V radě je stálý výbor složený z prezidenta a čtyř místopředsedů.

Ministr hospodářství vyzval:

  • vládní komisař představenstva, konkrétně generální ředitel pro hospodářskou soutěž, záležitosti spotřebitelů a kontrolu podvodů ( DGCCRF ).
  • generální zpravodaj na návrh rady.

Ostatní zpravodajové, kteří předloží případ a případ orgánu pro hospodářskou soutěž jmenovanému generálním zpravodajem.

Pravomoci orgánu pro hospodářskou soutěž

Vnitrostátní příděly úřadu pro hospodářskou soutěž

Zákon o hospodářské soutěži se podle článku L. 410-1 obchodního zákoníku vztahuje na „veškerou výrobu, distribuci a služby, včetně těch, které jsou veřejnými osobami, zejména v souvislosti s dohodami o delegování veřejné služby“ . Článek L. 461-1 kodexu stanoví, že orgán pro hospodářskou soutěž „zajišťuje volnou soutěž“. Jako takový má úřad pro hospodářskou soutěž několik dovedností.

Sankce protisoutěžních praktik

Úřad pro hospodářskou soutěž je odpovědný především za potlačování protisoutěžních obchodních praktik, včetně dohod a zneužívání dominantního postavení .

Může uložit dvě sankce:

  • příkazy k zastavení praxe ve stanovené lhůtě, skutečná netrestní sankce.
  • podle článku L.464-2 obchodního zákoníku může orgán pro hospodářskou soutěž „uložit finanční pokutu použitelnou buď okamžitě, nebo za porušení příkazů“. Sankce říkají, že je to úměrné závažnosti obvinění a významu škod na ekonomice.
Doporučení úřadu pro hospodářskou soutěž

Na Úřad pro hospodářskou soutěž se může přihlásit několik lidí.

Historicky pouze ministr hospodářství, společnosti a místní orgány, profesní organizace a odbory, schválené spotřebitelské organizace a obchodní a průmyslové komory za úroky, které účtují, mohly Úřad uchopit mimo jeho možnost vlastního doporučení. Zákon č. 2012-1270 ze dne 20. listopadu 2012 o ekonomické regulaci v zámoří jsou přidány zámořské regiony a komunity se zvláštním statusem.

Kritika vlastního doporučení orgánu pro hospodářskou soutěž

§ 11 vyhlášky 1 st prosince 1986 stanovené právo na vlastní postoupení orgánu pro hospodářskou soutěž, transponována ustanovení článku L. 462-5 obchodního zákoníku. Tato schopnost vlastního doporučení byla mnohokrát kritizována kvůli možnému poškození nestrannosti úřadu.

V prvním rozhodnutí společnosti Canal Plus Group a Vivendi Universal vydaného 12. října 2012 (rozhodnutí č. 2012-280 QPC) Ústavní rada nicméně cítila, že právo na vlastní postoupení orgánu pro hospodářskou soutěž navržené jeho generálním zpravodajem, „ne ​​[vedl] orgán, aby nepředjímal realitu zkoumání porušení“ a měl za to, že dotyčný článek je v souladu s ústavou 42 .

Ve druhém rozhodnutí Grands Moulins de Strasbourg SA Companies vydaném 14. října 2015 (rozhodnutí č. 2015-489 QPC) Ústavní rada rozhodla, že rozhodnutí orgánu pro hospodářskou soutěž se samo od sebe odvíjí, „rozhodnutí, které Rada vykonává svou dozorčí úlohu dobře fungující trhy, nemá ani účel, ani účinek praktického poplatku u konkrétního podniku “  ; nevede to proto k předjímání skutečných postupů, které mohou vést k vyhlášeným sankcím 43 .

Mohou být uloženy sankce

V případě zjištění protisoutěžního postupu může orgán pro hospodářskou soutěž nařídit pachatelům ukončení nebo uložení zvláštních podmínek a případně uložit finanční pokutu použitelnou buď okamžitě, nebo v případě porušení příkazů nebo v případě nedodržení závazků přijato 44 .

Pokud pachatel není podnikatel, je maximální výše trestu tři miliony. Maximální částka pokuty je pro společnost 10% z celosvětového obratu před zdaněním dosaženého nejvyšší v jednom z let končících od roku předcházejícího roku, v němž byly postupy zavedeny.

Ve vládní asociaci účetní účetní asociace vydané 7. ledna 2016 (rozhodnutí č. 2015-510 QPC) se Ústavní rada domnívá, že poskytnutím maximální finanční pokuty v absolutní hodnotě, pokud osoba, která se dopustila přestupku, není podnikáním, pak tato maximální je stanoven jako procento příjmů, pokud je touto osobou společnost, zákonodárce zavedl rozdílné zacházení, které přímo souvisí s předmětem zákona, který jej stanoví, a že s dostatečnou jistotou odkázal na konkrétní právní kategorie pro stanovení sankce. Ústavní soud tím odmítá stížnost, neznalost rovnosti a zásady zákonnosti trestných činů a trestů 45 .

Kromě toho může orgán pro hospodářskou soutěž rozhodnout, že rozhodnutí, úplné nebo výňatkové, bude zveřejněno, distribuováno nebo vystaveno, přičemž náklady pak ponese dotyčná osoba.

Poradní činnost orgánu pro hospodářskou soutěž

Úřad pro hospodářskou soutěž také hraje poradní roli. Proto musí být konzultována před regulační cenou. Rovněž s ním lze konzultovat všechny záležitosti hospodářské soutěže, zejména při sledování koncentrací.

Pravomoci Společenství orgánu pro hospodářskou soutěž

Povinnost uplatňovat právo Společenství v oblasti hospodářské soutěže v případě rozdělení obchodu uvnitř Společenství

Vstoupila v platnost dne 1. ledna 2004 nařízení (ES) 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 bylo povinné pro úřady upravujících hospodářskou soutěž v členských státech v Evropské unii , uplatňování pravidel hospodářské soutěže Společenství. Vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž (NCA), které uplatňují vnitrostátní právní předpisy o kartelech a dominantním postavení, musí rovněž uplatňovat právo EU v oblasti hospodářské soutěže na postupy, které „pravděpodobně ovlivňují obchod mezi členskými státy“.

Nařízení ze dne 16. prosince 2002 decentralizuje uplatňování práva hospodářské soutěže za účelem zvýšení jeho účinnosti. To má umožnit Evropské komisi zaměřit se na rozsáhlé operace a využít kapacity vnitrostátních orgánů pro hospodářskou soutěž, které mají často lepší předpoklady k vyslechnutí protisoutěžního jednání.

Vypořádáním navíc končí monopol na výjimky, který má Evropská komise: vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž nyní mohou podle čl. 101 odst. 3 Římské smlouvy učinit výjimku z dohod o příspěvcích na hospodářský pokrok.

Vložení orgánu pro hospodářskou soutěž z Evropské sítě pro hospodářskou soutěž (ECN)

Nařízení 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 zřizuje Evropskou síť pro hospodářskou soutěž (ECN) vedenou Evropskou komisí a pro optimální uplatňování práva Společenství v oblasti hospodářské soutěže.

Rozpočet

V roce 2014 činil rozpočet Úřadu pro hospodářskou soutěž 20,7 milionu EUR, z toho 16,2 milionu na náklady na zaměstnance a 4,5 milionu EUR na provozní náklady 46 .

Rok Náklady na zaměstnance Funkční náklady Celkový rozpočet Zdroj
2014 16,2 milionu EUR 4,5 milionu EUR 20,7 milionu EUR Zpráva o činnosti 2014 47
2013 15,9 milionu EUR 4,7 milionu EUR 20,6 milionu EUR Zpráva o činnosti 2013 48
2012 15,5 milionu EUR 4,9 milionu EUR 20,4 milionu EUR Zpráva o činnosti 2012 49
2011 15,3 milionu EUR 5,1 milionu EUR 20,4 milionu EUR Výroční zpráva 2011 50
2010 15 milionů EUR 5,4 milionu EUR 20,4 milionu EUR Zpráva o činnosti 2010 51
2009 13,8 milionu EUR 5,5 milionu EUR 19,3 milionu EUR Výroční zpráva 2009 52
2008 9,7 milionu EUR 3,1 milionu EUR 12,8 milionu EUR Výroční zpráva 2008 53
2007 9,2 milionu EUR 3,1 milionu EUR 12,3 milionu EUR Výroční zpráva 2007 54
2006 8,9 milionu EUR 2,5 milionu EUR 11,4 milionu EUR Zpráva o činnosti 2006 55
2005 5,9 milionu EUR 2,7 milionu EUR 8,6 milionu EUR Zpráva o činnosti 2005 56
2004 5,9 milionu EUR 2,5 milionu EUR 8,5 milionu EUR Výroční zpráva 2004 57
2003 5,8 milionu EUR 2,8 milionu EUR 8,6 milionu EUR Zpráva o činnosti 2003 58
2002 5,7 milionu EUR 2,9 milionu EUR 8,6 milionu EUR Zpráva o činnosti 2002 59

Rozhodovací praxe Úřadu pro hospodářskou soutěž

Viz také

Poznámky

Reference

  • Thomas Pez, "" Nouveaux Cahiers Ústavní rady , ne 49, října 2015, P. 44-57 ( číst on-line [archiv])
  • "" [archiv] , na www.economie.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • b a c Claude Didry, Frédéric Marty, OFCE, 201527 s. ( Číst online [archiv])
  • (in) Stefan A. Riesenfeld, "", California Law Review , č. 48, říjen 1960, S. 574-595 ( číst online [archiv])
  • Alain Chatriot “,„ Historie, hospodářství a společnost , sv. 27. rok, 1. března 2008, S. 7-22 ( ISSN 0752-5702 , číst online [archiv])
  • "" [archiv] , na www.legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na www.legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • Michael Wise, "", Journal of Law and Competition Policy , sv. Let. 7 1. března 2005, S. 7-91 ( ISSN 1560-7798 , číst online [archiv])
    1. Michel Glais, "," Industrial Economics Review , č. 1 1993, S. 45-83 ( číst online [archiv])
  • "" [archiv] , na www.legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na www.legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na webu Legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na www.legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na www.legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na www.autoritedelaconcurrence.fr (přístup 12. ledna 2016)
    1. NEXINT, "" [archiv] , na www.conseil-constitutionnel.fr , 23. ledna 1987 (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na webu Legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na webu Legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na webu Legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na webu Legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "," Ekonomická studia OECD , roč. Č. 5, 1. května 2009, S. 113-146 ( ISSN 0304-3363 , čteno online [archiv])
  • "" [archiv] , na Legifrance.gouv.fr (přístup 10. ledna 2016)
  • "" [archiv] (přístup 10. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na Legifrance (přístup 10. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na www.autoritedelaconcurrence.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na lemonde.fr , 18. září 2014 (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na SudOuest.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na www.la-croix.com (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na webu Legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=33 [archiv]
  • "" [archiv] , na www.legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na www.legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na www.legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na www.legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na www.legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na www.legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , 3. března 1993 (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na webu Legifrance.gouv.fr , 29. července 1998 (přístup 12. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na www.legifrance.gouv.fr (přístup 12. ledna 2016)
  • ( číst online [archiv])
  • Úřad pro hospodářskou soutěž, mise, prezentace [archiv] www.authoritedelaconcurrence.fr. stránky úřadu pro hospodářskou soutěž.
  • NEXINT, "" [archiv] , na www.conseil-constitutionnel.fr , 12. října 2012 (přístup 13. ledna 2016)
  • NEXINT, "" [archiv] , na www.conseil-constitutionnel.fr , 14. října 2015 (přístup 13. ledna 2016)
  • "" [archiv] , na Legifrance.gouv.fr (přístup 14. ledna 2016)
  • NEXINT, "" [archiv] , na www.conseil-constitutionnel.fr , 7. ledna 2016 (přístup 17. ledna 2016)
  • číst online [archiv]
  • Oznámení Rady o výběrovém řízení [archiv]

Souřadnice : 48 ° 51'52 "N 2 ° 20'04" E / 48,86444 ° N 2,33444 ° E / 48,86444; 2,33444