Bitva o Agincourt -Battle of Agincourt

Bitva o Agincourt
Část stoleté války
Schlacht von Azincourt.jpg
Bitva u Agincourtu, miniatura z 15. století, Enguerrand de Monstrelet
datum 25. října 1415 ( Den svatého Crispina )
Umístění
Azincourt , hrabství Saint-Pol (nyní Pas-de-Calais )
50°27′49″N 2°8′30″ / 50,46361°N 2,14167°E / 50,46361; 2,14167 V Souřadnice: 50°27′49″N 2°8′30″ V / 50,46361°N 2,14167°E / 50,46361; 2,14167
Výsledek anglické vítězství
Bojovníci
Royal Arms of England (1399-1603).svg Anglické království Francie moderne.svg Francouzské království
Velitelé a vedoucí
Síla
6 000–8 100 mužů
(moderní odhady; viz Počty v Agincourtu )
• Asi 5 ⁄ 6 lučištníků
• 1 ⁄ 6 sesedlo ve zbrani v těžkém brnění		 14 000–15 000 mužů nebo až 25 000 v započtení ozbrojených služebníků
• 10 000 mužů ve zbrani
• 4 000–5 000 lučištníků a střelců z kuší
• Přítomno až 10 000 jízdních a ozbrojených služebníků ( gros komorníků )
Oběti a ztráty
Až 600 zabitých (112 identifikováno) • 6 000 zabitých (většina z nich pocházela z francouzské šlechty)
• 700–2 200 zajatých

Bitva o Agincourt ( / ˈ æ dʒ ɪ n k ɔːr ( t )/ AJ -in-kor(t) ; francouzsky : Azincourt [azɛ̃kuʁ] ) bylo anglické vítězství ve stoleté válce . Stalo se to 25. října 1415 ( Svatý Crispin's Day ) poblíž Azincourtu v severní Francii. Nečekané anglické vítězství proti početně lepší francouzské armádě posílilo anglickou morálku a prestiž, ochromilo Francii a odstartovalo nové období anglické nadvlády ve válce.

Po několika desetiletích relativního míru Angličané obnovili válku v roce 1415 uprostřed neúspěchu jednání s Francouzi. V následující kampani zemřelo mnoho vojáků na nemoci a počet Angličanů se zmenšoval; pokusili se stáhnout do Angličanů ovládaného Calais , ale našli jim cestu blokovanou podstatně větší francouzskou armádou. I přes početní nevýhodu skončila bitva drtivým vítězstvím Angličanů.

Anglický král Jindřich V. vedl svá vojska do bitvy a účastnil se bojů proti muži. Francouzský král Karel VI. francouzské armádě nevelel, protože trpěl psychotickými chorobami a s tím spojenou duševní neschopností. Francouzům velel konstábl Charles d'Albret a různí prominentní francouzští šlechtici ze strany Armagnac . Tato bitva je pozoruhodná použitím anglického dlouhého luku ve velmi velkém počtu, přičemž angličtí a velšští lukostřelci tvoří téměř 80 procent Henryho armády.

Bitva u Agincourtu je jedním z nejslavnějších vítězství Anglie a byla spolu s bitvou u Crécy (1346) a bitvou u Poitiers (1356) jedním z nejdůležitějších anglických triumfů ve stoleté válce . Tvoří pozadí událostí ve hře Williama Shakespeara Jindřich V. napsané v roce 1599.

Současné účty

Monumentální mosaz anglického rytíře v brnění v době Agincourt ( Sir Maurice Russell († 1416), Dyrham Church, Gloucestershire)

Bitva u Agincourtu je dobře zdokumentována nejméně sedmi současnými zprávami, třemi od očitých svědků. Přibližné místo bitvy nebylo nikdy sporné a místo zůstává po 600 letech relativně nezměněné.

Ihned po bitvě svolal Jindřich heroldy dvou armád, které bitvu přihlížely spolu s hlavním francouzským heroldem Montjoiem, a podle nejbližšího opevněného místa se bitva pojmenovala jako Azincourt . Dvě z nejčastěji citovaných zpráv pocházejí z burgundských zdrojů, jedna od Jeana Le Fèvre de Saint-Remy , který byl přítomen bitvě, a druhá od Enguerranda de Monstrelet . Popis anglického očitého svědka pochází od anonymního autora Gesta Henrici Quintiho , o kterém se předpokládá, že jej napsal kaplan v králově domácnosti, který by byl v bitvě ve vlaku se zavazadly . Nedávné přehodnocení Henryho strategie kampaně Agincourt zahrnuje tyto tři účty a tvrdí, že válka byla považována za zákonný řádný proces pro vyřešení neshody ohledně nároků na francouzský trůn.

Kampaň

Hlavní článek: Stoletá válka

Jindřich V. napadl Francii po neúspěchu jednání s Francouzi. Nárokoval si titul francouzského krále prostřednictvím svého pradědečka Edwarda III. z Anglie , ačkoli v praxi byli angličtí králové obecně připraveni se tohoto nároku vzdát, pokud by Francouzi uznali anglický nárok na Akvitánii a další francouzské země (podmínky Smlouva z Brétigny ). Zpočátku svolal na jaře 1414 Velkou radu , aby projednal válku s Francií, ale páni trvali na tom, že by měl dále vyjednávat a mírnit své nároky. V následujících jednáních Jindřich řekl, že se vzdá svého nároku na francouzský trůn, pokud Francouzi zaplatí 1,6 milionu korun dlužných z výkupného za Jana II . (který byl zajat v bitvě u Poitiers v roce 1356), a připustí angl. vlastnictví zemí Anjou , Bretaň , Flandry , Normandie a Touraine , stejně jako Akvitánie . Jindřich by se oženil s Kateřinou , mladou dcerou Karla VI ., a dostal věno 2 miliony korun.

Francouzi odpověděli tím, co považovali za velkorysé podmínky sňatku s Catherine, věno 600 000 korun a rozšířenou Akvitánii. V roce 1415 se jednání zastavila a Angličané tvrdili, že Francouzi se jejich tvrzením vysmívali a zesměšňovali samotného Jindřicha. V prosinci 1414 byl anglický parlament přesvědčen, aby Henrymu udělil „dvojitou dotaci“, daň ve dvojnásobné výši, než je tradiční sazba, aby získal zpět své dědictví od Francouzů. 19. dubna 1415 Jindřich znovu požádal Velkou radu, aby schválila válku s Francií, a tentokrát souhlasili.

1833 rekonstrukce praporů vyvěšených armádami v Agincourtu

Jindřichova armáda se 13. srpna 1415 vylodila v severní Francii, nesená obrovskou flotilou. Často se uvádí, že zahrnuje 1500 lodí, ale pravděpodobně byla mnohem menší. Theodore Beck také naznačuje, že mezi Henryho armádou byl „králův lékař a malá skupina chirurgů“. Thomas Morstede , královský chirurg Jindřicha V., byl předtím najat králem, aby dodal týmu chirurgů a výrobců chirurgických nástrojů, aby se zúčastnili kampaně Agincourt. Armáda o síle asi 12 000 mužů a až 20 000 koní oblehla přístav Harfleur . Obléhání trvalo déle, než se očekávalo. Město se vzdalo 22. září a anglická armáda odešla až 8. října. Období tažení se chýlilo ke konci a anglická armáda utrpěla mnoho obětí v důsledku nemocí. Místo aby se Henry na zimu stáhl přímo do Anglie a jeho nákladná výprava vyústila v dobytí pouze jednoho města, rozhodl se Henry pochodovat většinu své armády (zhruba 9 000) přes Normandii do přístavu Calais , anglické pevnosti v severní Francii, svou přítomností na území v čele armády demonstrovat, že jeho právo vládnout ve vévodství bylo více než pouhým abstraktním právním a historickým nárokem. Zamýšlel také manévr jako záměrnou provokaci k bitvě zaměřené na dauphina , který nedokázal reagovat na Henryho osobní výzvu k boji u Harfleuru.

Během obléhání Francouzi zvedli armádu, která se shromáždila kolem Rouenu . Nejednalo se vyloženě o feudální armádu, ale o armádu placenou systémem podobným tomu anglickému. Francouzi doufali, že získají 9 000 vojáků, ale armáda nebyla připravena včas vysvobodit Harfleura.

Poté, co Jindřich V. pochodoval na sever, se Francouzi přesunuli, aby je zablokovali podél řeky Somme . Na nějakou dobu byli úspěšní a donutili Henryho přesunout se na jih, pryč od Calais, aby našel brod . Angličané nakonec překročili Sommu jižně od Péronne , u Béthencourt a Voyennes a pokračovali v pochodu na sever.

Bez říční překážky na obranu Francouzi váhali, zda si vynutit bitvu. Sledovali Jindřichovu armádu, když svolávali semonce des šlechticů a vyzývali místní šlechtice, aby se připojili k armádě. 24. října se obě armády postavily proti sobě k bitvě, ale Francouzi odmítli v naději na příchod dalších jednotek. Obě armády strávily noc 24. října na otevřeném prostranství. Následujícího dne zahájili Francouzi vyjednávání jako zdržovací taktiku, ale Jindřich nařídil své armádě, aby postoupila a zahájila bitvu, které by se vzhledem ke stavu své armády raději vyhnul nebo by vedl defenzivní boj: tak Crécy a další slavná vítězství v dlouhých lucích byla vyhrána. Angličané měli velmi málo jídla, ušli 260 mil (420 km) za dva a půl týdne, trpěli nemocemi, jako je úplavice , a byli značně přečísleni dobře vybavenými francouzskými ozbrojenci. Francouzská armáda zablokovala Henryho cestu do bezpečí Calais a zdržování bitvy by jen dále oslabilo jeho unavenou armádu a umožnilo příchod dalších francouzských jednotek.

Nastavení

Bojiště

Přesné místo bitvy není známo. Může to být v úzkém pruhu otevřené země vytvořené mezi lesy Tramecourt a Azincourt (v blízkosti moderní vesnice Azincourt ). Nedostatek archeologických důkazů na tomto tradičním místě však vedl k domněnkám, že se bojovalo na západ od Azincourtu. V roce 2019 historik Michael Livingston také argumentoval pro lokalitu západně od Azincourtu na základě přehledu zdrojů a raných map.

Anglické nasazení

Bitva u Agincourtu

Brzy na 25., Henry rozmístil jeho armádu (přibližně 1,500 mužů-u-paže a 7,000 lukostřelců ) přes 750-yard (690 m) část soutěsky . Armáda byla rozdělena do tří skupin, přičemž pravé křídlo vedl Edward, vévoda z Yorku , střed vedl samotný král a levé křídlo pod vedením starého a zkušeného barona Thomase Camoyse . Lukostřelcům velel sir Thomas Erpingham , další postarší veterán. Je pravděpodobné, že Angličané přijali svou obvyklou bojovou linii dlouhých lukostřelců na obou křídlech, s muži ve zbrani a rytíři uprostřed. Mohli také rozmístit nějaké lučištníky do středu linie. Angličtí ozbrojenci v talíři a v poště byli umístěni bok po boku čtyři hluboko. Angličtí a velšští lučištníci na bocích zatloukali špičaté dřevěné kůly nebo palice do země pod úhlem, aby přinutili kavalérii uhnout. Toto použití kůlů mohlo být inspirováno bitvou u Nicopolis roku 1396, kde síly Osmanské říše použily taktiku proti francouzské jízdě.

Angličané učinili svá přiznání před bitvou, jak bylo zvykem. Henry, který se obával, že nepřítel zahajuje překvapivé nájezdy, a chtěl, aby jeho jednotky zůstaly soustředěné, nařídil všem svým mužům, aby strávili noc před bitvou v tichosti, s bolestí, že jim uříznou ucho. Řekl svým mužům, že by raději zemřel v nadcházející bitvě, než aby byl zajat a vykoupen .

Jindřich pronesl projev, ve kterém zdůrazňoval spravedlivost své věci a připomínal své armádě předchozí velké porážky, které angličtí králové způsobili Francouzům. Burgundské zdroje ho přiměly zakončit řeč tím, že svým mužům řekl, že se Francouzi chlubili, že každému lučištníkovi useknou dva prsty z pravé ruky, aby už nikdy nemohl natáhnout dlouhý luk. Zda to byla pravda, je otázkou; smrt byla normálním údělem každého vojáka, který nemohl být vykoupen.

Francouzské nasazení

Francouzská armáda měla 10 000 mužů ve zbrani plus asi 4 000–5 000 různých lokajů ( gens de trait ) včetně lučištníků, střelců z kuší ( arbalétriers ) a štítonošů ( pavisiers ), celkem 14 000–15 000 mužů. Pravděpodobně by každého muže ve zbrani doprovázel gros komorník (nebo varlet), ozbrojený sluha, čímž by se přidalo dalších 10 000 potenciálních bojovníků, ačkoli je někteří historici z počtu bojovníků vynechávají.

Francouzi byli organizováni do dvou hlavních skupin (nebo bitev ), předvoj vepředu a hlavní bitva vzadu, obě složené hlavně z pěších bojů ve zbrani a lemované více stejnými na každém křídle. Existovala speciální, elitní jezdecká síla, jejímž účelem bylo rozbít formaci anglických lučištníků a uvolnit tak cestu pěchotě k postupu. Druhá, menší jízdní síla měla zaútočit na zadní část anglické armády spolu s jejími zavazadly a služebnictvem. Mnoho pánů a pánů požadovalo – a dostávalo – místa v předních liniích, kde by měli větší šanci získat slávu a cenné výkupné; to vedlo k tomu, že většina ozbrojenců se shromáždila v předních liniích a ostatní jednotky, pro které nezbývalo žádné místo, byly umístěny za nimi. Ačkoli bylo plánováno, že lučištníci a střelci z kuší budou umístěni s pěchotními křídly, byli nyní považováni za nepotřebné a místo toho byli umístěni za ně. Kvůli nedostatku místa Francouzi zahájili třetí bitvu, zadní voj, který byl na koních a tvořili ho hlavně varleti nasednutí na koně patřící mužům bojujícím vpředu.

Francouzský předvoj a hlavní bitva čítaly 4 800 a 3 000 mužů ve zbrani. Obě řady byly seskupené do těsných, hustých formací, každá o 16 řadách, a byly umístěny na délku od luku od sebe. Albret, Boucicaut a téměř všichni přední šlechtici měli přidělené stanice v předvoji. Hlavní bitvu vedli vévodové z Alençonu a Baru . Dalších 600 sesazených ozbrojenců stálo v každém křídle, s levým hrabětem z Vendôme a pravým hrabětem z Richemontu . K rozptýlení nepřátelských lučištníků byla jezdecká síla 800–1 200 vybraných mužů ve zbrani, vedená Clignetem de Brébanem a Louisem de Bosredonem , rovnoměrně rozdělena mezi obě křídla předvoje (stát mírně vpředu jako rohy). Asi 200 nasazených mužů ve zbrani zaútočilo na anglický týl. Francouzi zřejmě neměli jasný plán, jak rozmístit zbytek armády. Zadní voj, bez vůdce, by sloužil jako „skládka“ pro přebytečné jednotky.

Terén

Bojové pole bylo pravděpodobně nejdůležitějším faktorem při rozhodování o výsledku. Nedávno zoraná země lemovaná hustými lesy oblíbila Angličany, a to jak kvůli své stísněnosti, tak kvůli hustému bahnu , kterým museli francouzští rytíři procházet.

Zprávy o bitvě popisují, jak Francouzi zaútočili na anglické muže ve zbrani, než je ze stran vyhnali lukostřelci, jak se rozvinulo mêlée . Anglická zpráva v Gesta Henrici říká: „Když někteří z nich, zabití, když byla bitva poprvé spojena, padli na frontě, bylo nedisciplinované násilí a tlak masy mužů za nimi tak velké, že živí padli na vrchol. mrtví a jiní, kteří padli na živé, byli také zabiti."

Ačkoli Francouzi zpočátku zatlačili Angličany zpět, byli tak těsně nabití, že se o nich popisovalo, že mají problémy se správným používáním svých zbraní. Francouzský mnich ze Svatého Denise říká: „Jejich předvoj, složený z asi 5 000 mužů, se zprvu ocitl tak těsně nabitý, že ti, kdo byli ve třetí řadě, sotva mohli použít své meče,“ a burgundské zdroje mají podobnou pasáž.

Nedávný silný déšť způsobil, že bitevní pole bylo velmi rozbahněné, takže procházet v plné plátové zbroji bylo velmi únavné . Francouzský mnich ze St. Denis popisuje francouzská vojska jako "pochodující středem bahna, kde klesli až na kolena. Takže už byli přemoženi únavou ještě předtím, než postoupili proti nepříteli". Hluboké, měkké bahno zvláště upřednostňovalo anglické síly, protože jakmile byli francouzští rytíři sraženi na zem, těžko se stavěli zpět do boje v boji. Barker uvádí, že někteří rytíři, zatíženi svou zbrojí, se ve svých helmách skutečně utopili.

Bojování

Otevírací tahy

John Gilbert  – The Morning of the Battle of Agincourt (1884), Guildhall Art Gallery

Ráno 25. října Francouzi stále čekali na příchod dalších jednotek. Brabantský vévoda ( asi 2000 mužů), vévoda z Anjou (asi 600 mužů) a bretaňský vévoda (6000 mužů, podle Monstrelet), všichni pochodovali, aby se připojili k armádě.

Tři hodiny po východu slunce nedošlo k žádnému boji. Vojenské učebnice té doby uváděly: "Všude a při všech příležitostech, kdy pěšáci pochodují proti svému nepříteli tváří v tvář, ti, kteří pochodují, prohrávají a ti, kteří zůstávají stát a pevně se drží, vítězí." Francouzi navíc očekávali, že se k nim připojí tisíce mužů, pokud budou čekat. Blokovali Henryho ústup a byli naprosto šťastní, že počkají tak dlouho, jak to bude trvat. Objevil se dokonce návrh, že Angličané raději utečou, než aby bojovali, když viděli, že budou bojovat s tolika francouzskými princi.

Henryho muži už byli velmi unavení hladem, nemocí a ústupem. Henry očividně věřil, že jeho prchající armáda si povede lépe v obraně, ale musel zastavit ústup a nějak zaútočit na Francouze, než byla možná obranná bitva. To znamenalo opustit svou zvolenou pozici a vytáhnout, postoupit a poté znovu nainstalovat dlouhé naostřené dřevěné kůly směřující ven k nepříteli, což pomáhalo chránit dlouhé luky před útoky kavalérie. (Použití kůlů bylo pro Angličany novinkou: například během bitvy o Crécy byli lučištníci místo toho chráněni jámami a jinými překážkami.)

Zdá se, že těsnost terénu také omezila plánované rozmístění francouzských sil. Francouzi původně vypracovali bojový plán, který měl před svými ozbrojenci lučištníky a střelce z kuší, s jezdeckou silou vzadu speciálně navrženou tak, aby „padla na lučištníky a použila svou sílu k jejich zlomení“, ale v tomto případě byli francouzští lučištníci a střelci z kuší rozmístěni za ozbrojenci a po jejich stranách (kde se zdá, že nehráli téměř žádnou roli, snad kromě počáteční salvy šípů na začátku bitvy). Síla kavalérie, která mohla zničit anglickou linii, kdyby zaútočila, zatímco oni pohybovali svými kůly, zaútočila až po úvodní salvě šípů od Angličanů. Není jasné, zda ke zpoždění došlo proto, že Francouzi doufali, že Angličané zahájí frontální útok (a byli překvapeni, když Angličané místo toho začali střílet ze své nové obranné pozice), nebo zda francouzští jízdní rytíři místo toho nereagovali dostatečně rychle na útok. Anglický předstih. Francouzští kronikáři se shodují, že když nasazená nálož přišla, neobsahovala tolik mužů, kolik měla; Gilles le Bouvier uvádí, že někteří se odešli zahřát a jiní se procházeli nebo krmili své koně.

Francouzský jezdecký útok

Francouzská jízda, přestože byla neorganizovaná a nebyla v plném počtu, zaútočila směrem k lukostřelcům. Byl to katastrofální pokus. Francouzští rytíři nebyli schopni obejít dlouhé lukostřelce (kvůli zasahujícím lesům) a nebyli schopni prorazit řadu naostřených kůlů, které chránily lučištníky. John Keegan tvrdí, že hlavní vliv dlouhých luků na bitvu v tomto bodě byla zranění koní: obrněni pouze na hlavě by se mnoho koní nebezpečně vymklo kontrole, když by je udeřili do zad nebo do boku z vysoké výšky, dlouho- střely na dálku použité při zahájení nabíjení. Nasazený útok a následný ústup rozvířily již tak bahnitý terén mezi Francouzi a Angličany. Juliet Barker cituje dobovou zprávu mnicha ze St. Denis , který vypráví o tom, jak zranění a panikařící koně cválali postupující pěchotou, rozmetali ji a pošlapali je v jejich střemhlavém útěku z bojiště.

Hlavní francouzský útok

Král Jindřich V. v bitvě u Agincourtu, 1415, sirem Johnem Gilbertem v 19. století.

Plátové brnění francouzských ozbrojenců jim umožnilo uzavřít zhruba 1000 yardů k anglickým liniím, zatímco byli pod tím, co francouzský mnich ze Saint Denis popsal jako „děsivé krupobití výstřelu šípu“. Úplný plášť byl považován za tak dobrou ochranu, že se štíty obecně nepoužívaly, ačkoli současné burgundské zdroje rozlišují mezi Francouzi, kteří štíty používali, a těmi, kteří je nepoužívali, a Rogers navrhl, že přední složky francouzské síly používaly sekery a štíty. . Moderní historici jsou rozděleni na to, jak účinné by byly dlouhé luky proti plátové zbroji té doby. Moderní testy a soudobé zprávy docházejí k závěru, že šípy nemohly proniknout kvalitnějším ocelovým brněním, které bylo dostupné rytířům a ozbrojencům s poměrně skromnými prostředky v polovině 14. století, ale mohly proniknout do méně kvalitního kovaného brnění. Rogers navrhl, že dlouhý luk by mohl na krátkou vzdálenost prorazit kovaný železný pancíř a proniknout tenčím pancířem na končetinách dokonce na 220 yardů (200 m). Rytíře v nejkvalitnějším ocelovém brnění považoval za nezranitelného šípem na náprsním plátu nebo vršku helmy, ale za zranitelného vůči střelám zasahujícím končetiny, zvláště na blízko. V každém případě, aby se Francouzi co nejvíce chránili před šípy, museli si stáhnout hledí a sklonit hlavy s přilbou, aby nebyli střeleni do obličeje, protože otvory pro oči a vzduch v jejich přilbách patřily k nejslabším. body v brnění. Tato poloha se sklopenou hlavou omezovala jejich dýchání a vidění. Potom museli projít několik set yardů (metrů) hustým bahnem a tlakem spolubojovníků v brnění o hmotnosti 50–60 liber (23–27 kg) a celou cestu sbírat lepkavou hlínu . Stále častěji museli obcházet nebo přes padlé kamarády.

Miniatura z Vigiles du roi Karla VII. Bitva u Azincourtu 1415.

Přeživší francouzští ozbrojenci dosáhli přední části anglické linie a zatlačili ji zpět, přičemž lukostřelci na bocích pokračovali ve střelbě z bezprostřední blízkosti. Když lučištníkům došly šípy, upustili luky a sekerami , meči a paličkami , kterými zatloukali kůly, zaútočili na nyní neuspořádané, unavené a zraněné francouzské ozbrojence shromážděné před nimi. Francouzi si nedokázali poradit s tisíci lehce obrněných útočníků s dlouhými luky (kteří byli mnohem méně brzděni bahnem a vahou jejich brnění) v kombinaci s anglickými ozbrojenci. Zásah tisíců šípů v kombinaci s náporem v těžkém brnění bahnem, horkem a potížemi s dýcháním v plátovém brnění se sklopeným hledím a rozdrcením jejich počtu znamenaly, že francouzští muži ve zbrani mohli „stěží zvednout jejich zbraně“, když konečně zaútočili na anglickou linii. Vyčerpaní francouzští ozbrojenci nebyli schopni vstát poté, co je Angličané srazili na zem. Jak se mêlée vyvíjelo, k útoku se připojila i francouzská druhá linie, ale i oni byli pohlceni a úzký terén znamenal, že další čísla nemohla být efektivně využita. Rogers navrhl, že Francouzi v zadní části své hluboké formace by se pokoušeli doslova přidat svou váhu k postupu, aniž by si uvědomili, že brání těm vpředu manévrovat a bojovat tím, že je tlačí do anglické formace. lancepointy. Po počáteční vlně by Francouzi museli bojovat přes a na tělech těch, kteří před nimi padli. V takovém „tisku“ tisíců mužů Rogers navrhl, že se mnozí mohli ve svém brnění udusit, jak bylo popsáno v několika zdrojích, a jak se také vědělo v jiných bitvách.

Francouzští ozbrojenci byli zajati nebo zabiti po tisících. Boje trvaly asi tři hodiny, ale nakonec byli vůdci druhé linie zabiti nebo zajati, stejně jako vůdci první linie. Anglický Gesta Henrici popsal tři velké hromady zabitých kolem tří hlavních anglických standardů. Podle soudobých anglických zpráv Henry bojoval ruku v ruce. Když se Henry doslechl, že jeho nejmladší bratr Humphrey, vévoda z Gloucesteru , byl zraněn do slabin, vzal svou domácí stráž a postavil se nad svého bratra v první řadě bojů, dokud Humphreyho nebylo možné odtáhnout do bezpečí. Král dostal ránu sekerou do hlavy, která odťala kus koruny tvořící součást jeho přilby.

Útok na anglický zavazadlový vlak

Zobrazení Jindřicha V. v bitvě u Agincourtu z roku 1915: Král nosí na tomto kabátě Královské zbraně Anglie, rozčtvrcené s Fleur de Lys z Francie jako symbol jeho nároku na francouzský trůn.

Jediným francouzským úspěchem byl útok na lehce chráněný anglický zavazadlový vlak, kdy se Ysembart d'Azincourt (vedl malý počet ozbrojenců a varletů plus asi 600 rolníků) zmocnil některých Henryho osobních pokladů, včetně koruny. Zda to bylo součástí záměrného francouzského plánu nebo akt místního lupičství , není ze zdrojů jasné. Jistě, d'Azincourt byl místní rytíř, ale mohl být vybrán k vedení útoku kvůli jeho místním znalostem a nedostatku vyššího vojáka. V některých popisech k útoku došlo ke konci bitvy a vedl Angličany, aby si mysleli, že jsou napadeni zezadu. Barker, po Gesta Henrici , věřil k byli napsáni anglickým kaplanem, který byl skutečně v zavazadlovém vlaku, dospěl k závěru, že k útoku došlo na začátku bitvy.

Henry popravuje francouzské zajatce

Bez ohledu na to, kdy k útoku se zavazadly došlo, v určitém okamžiku po počátečním anglickém vítězství se Henry znepokojil, že se Francouzi přeskupují k dalšímu útoku. Gesta Henrici to umisťuje poté, co Angličané překonali nápor francouzských ozbrojenců a unavené anglické jednotky sledovaly francouzský zadní voj ("v nesrovnatelném počtu a stále čerstvé"). Le Fèvre a Wavrin podobně říkají, že to byly známky přeskupování francouzského zadního voje a „pochodu vpřed v bitevním pořádku“, kvůli kterému si Angličané mysleli, že jsou stále v nebezpečí. Následovalo masakrování francouzských zajatců. Zdá se, že to bylo čistě Jindřichovo rozhodnutí, protože angličtí rytíři shledali, že je v rozporu s rytířstvím a v rozporu s jejich zájmy, zabít cenné rukojmí, za které bylo běžné žádat výkupné . Henry pohrozil oběšením tomu, kdo neuposlechne jeho rozkazů.

V každém případě Henry nařídil povraždit možná několik tisíc francouzských zajatců, přičemž ušetřil pouze ty nejvýše postavené (pravděpodobně ti, kteří s největší pravděpodobností přinesou velké výkupné v rámci rytířského systému válčení). Podle většiny kronikářů se Henry obával, že zajatci (kteří v neobvyklém sledu událostí ve skutečnosti početně převyšovali své věznitele) si uvědomí svou početní výhodu, přezbrojí se zbraněmi rozmístěnými po poli a převálcují vyčerpané anglické síly. Současní kronikáři mu to nevyčítali. John Keegan ve své studii bitvy tvrdil, že hlavním cílem nebylo skutečně zabít francouzské rytíře, ale spíše je terorizovat, aby se podřídili, a potlačit jakoukoli možnost, že by mohli pokračovat v boji, což by pravděpodobně způsobilo, že by se připojily neangažované francouzské záložní síly. rvačka také. Taková událost by představovala riziko pro stále ještě početní Angličany a mohla by snadno proměnit ohromující vítězství ve oboustranně ničivou porážku, protože anglické síly byly nyní z velké části promíseny s Francouzi a těžce by trpěly šípy svých vlastních. lukostřelci potřebovali obnovit střelbu. Keegan také spekuloval, že kvůli relativně nízkému počtu lučištníků, kteří se skutečně podíleli na zabíjení francouzských rytířů (zhruba 200 podle jeho odhadu), spolu s odmítnutím anglických rytířů pomáhat při plnění povinnosti, kterou považovali za nechutně nerytířskou, a v kombinaci s naprostá obtížnost zabití tak velkého počtu zajatců v tak krátkém čase, skutečný počet zabitých francouzských zajatců nemusel být podstatný, než francouzské zálohy uprchly z pole a Henry rozkaz zrušil.

Následky

Francouzi utrpěli katastrofální porážku. Celkem asi 6 000 jejich bojovníků leželo mrtvých na zemi. Seznam obětí, jak poznamenal jeden historik, „čte se jako seznam vojenských a politických vůdců minulé generace“. Mezi nimi bylo zabito 90–120 velkých lordů a praporců , včetně tří vévodů ( Alençon , Bar a Brabant ), devíti hrabat ( Blâmont , Dreux , Fauquembergue, Grandpré , Marle , Nevers , Roucy , Vaucourt, Vaudémont ) a jednoho vikomta ( Puis ) , také arcibiskup. Z velkých držitelů královských úřadů přišla Francie o svého konstábla (Albreta), admirála ( pána z Dampierre ), mistra střelců z kuše ( David de Rambures , zemřel spolu se třemi syny), mistra královské domácnosti (Guichard Dauphin) a prévôt maršálů. Podle heraldiků bylo zabito 3 069 rytířů a panošů, přičemž bylo nalezeno nejméně 2 600 dalších mrtvol bez erbů, které by je identifikovaly. V mužské linii byly vyhlazeny celé šlechtické rody a v některých oblastech byla vyhlazena celá generace pozemkové šlechty. Soudní vykonavatelé devíti velkých severních měst byli zabiti, často spolu se svými syny, příbuznými a příznivci. Slovy Juliet Barkerové, bitva „rozřízla velký pás přirozenými vůdci francouzské společnosti v Artois , Ponthieu , Normandii , Pikardii “.

Odhady počtu vězňů se pohybují mezi 700 a 2 200, mezi nimi vévodové z Orléans a Bourbon , hrabata z Eu , Vendôme , Richemont (bratr vévody z Bretaně a nevlastní bratr Jindřicha V.) a Harcourt a maršál Jean Le Maingre .

Zatímco četné anglické zdroje uvádějí anglické oběti ve dvojnásobných číslech, podle záznamů bylo v bojích zabito nejméně 112 Angličanů, zatímco Monstrelet hlásil 600 mrtvých Angličanů. Mezi ně patřil vévoda z Yorku , mladý hrabě ze Suffolku a velšský panovník Dafydd ("Davy") Gam . Jean de Wavrin , rytíř na francouzské straně, napsal, že v Anglii zahynulo 1600 „mužů všech řad“.

Přestože vítězství bylo vojensky rozhodující, jeho dopad byl komplexní. Nevedlo to okamžitě k dalším anglickým výbojům, protože Henryho prioritou byl návrat do Anglie, což se mu podařilo 16. listopadu, aby byl 23. listopadu triumfálně přijat v Londýně. Jindřich se vrátil jako dobyvatelský hrdina, kterého v očích svých poddaných a evropských mocností mimo Francii považovali za požehnání Bohem. Založila legitimitu lancasterské monarchie a budoucích Jindřichových tažení za jeho „právy a výsadami“ ve Francii. Další výhody pro Angličany byly dlouhodobější. Velmi rychle po bitvě se zhroutilo křehké příměří mezi armaňaskými a burgundskými frakcemi. Nápor bitvy dopadl na Armagnaky a byli to oni, kdo utrpěl většinu starších obětí a nesli vinu za porážku. Burgundové využili příležitosti a do 10 dnů po bitvě shromáždili své armády a vyrazili na Paříž. Tento nedostatek jednoty ve Francii umožnil Jindřichovi osmnáct měsíců, aby se vojensky a politicky připravoval na obnovenou kampaň. Když se tato kampaň uskutečnila, bylo to usnadněno škodami, které bitva způsobila politickým a vojenským strukturám Normandie.

Čísla v Agincourt

Většina primárních zdrojů, které popisují bitvu, mají angličtinu několikrát přečíslenou. Naproti tomu Anne Curryová ve své knize Agincourt: Nová historie z roku 2005 tvrdila, na základě výzkumu dochovaných administrativních záznamů, že francouzská armáda byla silná 12 000 a anglická armáda 9 000, v poměru čtyři ku třem. I když nemusí nutně souhlasit s přesnými čísly, které Curry používá, Bertrand Schnerb, profesor středověké historie na univerzitě v Lille, uvádí, že Francouzi měli pravděpodobně 12 000–15 000 vojáků. Juliet Barker , Jonathan Sumption a Clifford J. Rogers kritizovali Curryho spoléhání se na administrativní záznamy a tvrdili, že jsou neúplné a že několik dostupných primárních zdrojů již nabízí věrohodné hodnocení zahrnutých čísel. Ian Mortimer podpořil Curryho metodologii, i když ji použil liberálněji, když poznamenal, jak „minimalizuje francouzské počty (omezením svých počtů na ty v základní armádě a několika konkrétních dalších rotách) a maximalizuje anglické počty (za předpokladu, že čísla posílaná domů z Harfleuru nebyly větší než seznamy nemocných)“ a dospěl k závěru, že „nejextrémnější nerovnováha, která je důvěryhodná“ je 15 000 Francouzů proti 8 000–9 000 Angličanů. Barker se domníval, že „pokud rozdíl skutečně byl tak nízký jako tři až čtyři, pak je to nesmysl o průběhu bitvy, jak jej popsali očití svědci a současníci“.

Barker, Sumption a Rogers všichni napsali, že Angličané měli pravděpodobně 6 000 mužů, což je 5 000 lučištníků a 900–1 000 mužů ve zbrani. Tato čísla jsou založena na Gesta Henrici Quinti a kronice Jeana Le Fèvrea , jediných dvou očitých svědectví o anglickém táboře. Curry a Mortimer se ptali spolehlivosti Gesta , zatímco tam byly pochybnosti jak k jak hodně to bylo napsáno jako propaganda pro Henry V. Oba poznamenají, že Gesta obrovsky přeceňuje množství francouzštiny v bitvě; jeho poměry anglických lukostřelců k mužům ve zbrani v bitvě se také liší od poměrů anglické armády před obléháním Harfleuru . Mortimer se také domnívá, že Gesta značně zvyšuje počet anglických obětí – 5 000 – v Harfleuru, a že „navzdory zkouškám pochodu ztratil Henry jen velmi málo mužů kvůli nemoci nebo smrti; a máme nezávislé svědectví, že jich nebylo více než 160. zachycen na cestě“. Na druhé straně Rogers považuje číslo 5 000 za věrohodné, přičemž uvádí několik analogických historických událostí na podporu svého případu, a Barker se domnívá, že fragmentární mzdové záznamy, na které Curry spoléhá, ​​ve skutečnosti podporují nižší odhady.

Historici méně nesouhlasí s francouzskými čísly. Rogers, Mortimer a Sumption dávají víceméně 10 000 mužů ve zbrani za Francouze, přičemž jako zdroj používají herolda vévody z Berry , očitého svědka. Číslo je podporováno mnoha dalšími současnými účty. Curry, Rogers a Mortimer se všichni shodují, že Francouzi měli 4 až 5 tisíc raketových vojáků. Sumption tak dochází k závěru, že Francouzi měli 14 000 mužů, přičemž se zakládal na mnichovi ze St. Denis ; Mortimer dává 14 nebo 15 tisíc bojujících mužů. Jednou z konkrétních příčin zmatku mohl být počet sluhů na obou stranách nebo to, zda by měli být vůbec považováni za bojovníky. Protože Francouzi měli mnohem více mužů ve zbrani než Angličané, doprovázelo by je podle toho mnohem větší počet sluhů. Rogers říká, že každého z 10 000 mužů ve zbrani by doprovázel gros komorník (ozbrojený, obrněný a na koni vojenský sluha) a nebojující páža, přičemž první z nich počítá jako bojovníci a dochází k závěru, že Francouzi ve skutečnosti čítali 24 000. . Barker, který se domnívá, že Angličané byli v přesile nejméně čtyři ku jedné, říká, že ozbrojení sluhové tvořili v bitvě zadní voj. Mortimer si všimne pouze přítomnosti nebojujících stránek, což naznačuje, že by během bitvy jezdili na náhradních koních a Angličané je mylně považovali za bojovníky.

Populární reprezentace

Agincourt Carol z 15. století

Bitva zůstává důležitým symbolem v populární kultuře. Některé pozoruhodné příklady jsou uvedeny níže.

Hudba

Brzy po vítězství u Agincourtu vznikla řada populárních lidových písní o bitvě, z nichž nejznámější je „ Agincourtská koleda “, která vznikla v první polovině 15. století. Následovaly další balady, včetně „ Dobytí Francie krále Jindřicha Pátého “, které zvýšily popularitu konkrétních událostí, o kterých se původní kronikáři zmiňovali jen letmo, jako například darování tenisových míčků před tažením.

Literatura

Hlavní článek: Henry V (hra)

Nejslavnější kulturní zobrazení bitvy současnosti je ve čtvrtém dějství Jindřicha V. Williama Shakespeara napsaného v roce 1599. Hra se zaměřuje na tlaky panovnictví, napětí mezi tím, jak by měl král vypadat – rytířský, čestný a spravedlivý – a jak se král někdy musí chovat – machiavelsky a bezohledně. Shakespeare ilustruje toto napětí zobrazením Henryho rozhodnutí zabít některé z francouzských vězňů, přičemž se to pokouší ospravedlnit a distancovat se od události. Tento okamžik bitvy je vylíčen jako rozchod s rytířskými tradicemi i jako klíčový příklad paradoxu kralování.

Shakespearovo zobrazení bitvy také hraje na téma moderny. Staví do kontrastu moderního, anglického krále a jeho armádu se středověkým, rytířským, starším vzorem Francouzů.

Shakespearova hra představila Henryho jako vedoucího skutečně anglickou sílu do bitvy, která hraje na důležitosti spojení mezi panovníkem a obyčejnými vojáky v boji. Původní hra však neobsahuje žádné scény samotné bitvy, což vede kritiku Rose Zimbardo k tomu, aby ji charakterizovala jako „plnou válčení, ale bez konfliktů“.

Hra představila slavný St Crispin's Day Speech , považovaný za jeden z nejhrdinštějších Shakespearových proslovů, který Henry dojímavě přednáší svým vojákům těsně před bitvou a vyzývá svou „skupinu bratrů“, aby v nadcházejícím boji stáli pohromadě. Kritik David Margolies popisuje, jak „srší čest, vojenská sláva, láska k vlasti a sebeobětování“ a tvoří jeden z prvních příkladů anglické literatury spojující solidaritu a kamarádství s úspěchem v bitvě. Částečně v důsledku toho byla bitva použita jako metafora na začátku první světové války , kdy k ní byly široce přirovnávány pokusy britského expedičního sboru zastavit německé zálohy.

Shakespearovo zobrazení ztráty obětí je ahistorické v tom, že Francouzi ztratili 10 000 a Angličané „méně než“ třicet mužů, což vyvolalo Henryho poznámku: „Ó Bože, tvá paže byla tady“.

Filmy

Shakespearova verze bitvy u Agincourt se proměnila v několik menších a dva velké filmy. Ten druhý, každý s názvem Henry V , hrají Laurence Olivier v roce 1944 a Kenneth Branagh v roce 1989 . Olivierovo provedení, vytvořené těsně před invazí do Normandie, dává bitvě to, co Sarah Hatchuel nazvala „vzrušující a hrdinský“ tón, s umělým, filmovým vzhledem bitevním scénám. Branaghova verze poskytuje delší, realističtější zobrazení bitvy samotné, přičemž čerpá jak z historických zdrojů, tak z obrázků z vietnamských a falklandských válek .

Režisér Peter Babakitis ve své filmové adaptaci z roku 2007 používá digitální efekty k zveličení realistických rysů během bitevních scén a vytváří tak avantgardnější interpretaci bojů u Agincourtu. Bitva je také ústřední součástí filmu The King z roku 2019 na Netflixu .

Předstíraný soud

V březnu 2010 se ve Washingtonu, DC, konal falešný proces s Jindřichem V. za zločiny spojené s vražděním vězňů, čerpající jak z historických záznamů, tak ze Shakespearovy hry. Jako soudci se účastnili soudci Samuel Alito a Ruth Bader Ginsburg . Soudní proces se široce rozkládal v otázce, zda existuje spravedlivý důvod k válce a ne pouze otázka vězňů. Ačkoli hlasování publika bylo „příliš blízko na to, aby se dalo volat“, byl Henry soudem jednomyslně shledán vinným na základě „vyvíjejících se standardů občanské společnosti“.

Dnešní bitevní pole

Agincourt dnes

Ve vesnici Agincourt je moderní muzeum věnované bitvě. Muzeum uvádí jména bojovníků obou stran, kteří zemřeli v bitvě.

  • Agincourtův památník

  • Seznam anglických lukostřelců zabitých v Agincourtu, jak je zaznamenáno ve vesnickém muzeu

Poznámky

Reference

Citace

Obecné zdroje

Další čtení

externí odkazy