Bitva u Isandlwany -Battle of Isandlwana

Bitva u Isandlwany
Část Anglo-Zulu války
Isandlwana.jpg
Poručíci Melvill a Coghill prchají z tábora s královninou barvou 1. praporu 24. pluku
datum 22. ledna 1879
Umístění
Isandlwana , KwaZulu Natal
Souřadnice : 28°21′32″J 30°39′9″V / 28,35889° J 30,65250° východní délky / -28,35889; 30,65250
Výsledek

vítězství Zuluů

  • První pokus o britskou invazi poražen
Bojovníci
 Britská říše Zuluská říše
Velitelé a vedoucí

Celkový velitel:
generálmajor Lord Chelmsford
Podřízení velitelé:
Bvt. pplk. Henry Pulleine  †

Bvt. plukovník Anthony Durnford  †

Celkový velitel:
Ntshingwayo kaMahole Khoza
Podřízení velitelé:
Vumindaba kaNthati
Mavumengwana kaNdlela

Zibhebhu kaMaphitha
Síla

800 pěchoty
200 jízdní kavalérie
500 Afričanů

č. 2 Sloupec:
Britové: 14
domorodých + koloniální: c. 511
č. 3 Sloupec:
Britové: 734
domorodec + koloniální: c. 578
Celkem: 1 837 mužů

Kromě výše uvedených vojáků byl přítomen také neurčitý počet civilních pomocníků (vagonistů, sluhů atd.).

Zulu Impi :
asi 20 000
c. Rezerva 10 000 až 15 000 angažovaných :

3 000 až 5 000 do Rorke's Drift
Oběti a ztráty

Více než 1 300 zabitých:
52 důstojníků
727 britských řadových vojáků
476 dalších včetně:
343 afrických domorodých domorodých kontingentů
133 evropských koloniálních jednotek

Zajata 2 dělostřelecká díla

Cca. 1 000–3 000 zabitých

2000 zraněných
Bitva o Isandlwana se nachází v Jižní Africe
Bitva u Isandlwany
class=notpageimage|
Umístění Isandlwana v dnešní Jižní Africe
Battle of Isandlwana se nachází v KwaZulu-Natal
Bitva u Isandlwany
Bitva u Isandlwany (KwaZulu-Natal)

Bitva u Isandlwany (alternativní hláskování: Isandhlwana ) dne 22. ledna 1879 byla prvním velkým střetnutím v Anglo-Zuluské válce mezi Britským impériem a Zuluským královstvím . Jedenáct dní poté, co Britové zahájili svou invazi do Zululandu v jižní Africe , zaútočila Zuluská síla asi 20 000 válečníků na část britské hlavní kolony sestávající z asi 1 800 britských, koloniálních a domorodých vojáků a možná 400 civilistů. Zuluové byli vybaveni hlavně tradičními železnými kopími assegai a štíty z hovězí kůže, ale měli také řadu mušket a zastaralých pušek .

Britské a koloniální jednotky byly vyzbrojeny moderní zadní puškou Martini-Henry a dvěma 7liberními horskými děly nasazenými jako polní děla a také raketovou baterií Hale . Navzdory obrovské nevýhodě ve zbrojní technologii Zuluové značně převyšovali Brity a nakonec přemohli nepřátelské síly a zabili více než 1300 vojáků, včetně všech na přední palebné linii. Zuluská armáda utrpěla 1 000 až 3 000 zabitých.

Bitva byla pro Zuluy rozhodujícím vítězstvím a způsobila porážku první britské invaze do Zululandu. Britská armáda utrpěla svou nejhorší porážku proti domorodému nepříteli vybavenému mnohem horší vojenskou technologií. Isandlwana vyústila v to, že Britové zaujali mnohem agresivnější přístup ve válce Anglo-Zulu, což vedlo k silně zesílené druhé invazi a zničení nadějí krále Cetshwaya na vyjednaný mír.

Pozadí

Hlavní článek: Anglo-Zulu War

Podle plánu, kterým lord Carnarvon vytvořil Kanadskou konfederaci prostřednictvím britského zákona o Severní Americe z roku 1867 , se mělo za to, že podobný plán by mohl uspět v Jižní Africe a v roce 1877 byl Sir Henry Bartle Frere jmenován vysokým komisařem pro jižní Afriku . podnítit schéma. Některé z překážek takového plánu byly přítomnost nezávislých států Jihoafrické republiky a Království Zululand , které by se Britské impérium pokusilo překonat silou zbraní.

Bartle Frere z vlastní iniciativy, bez souhlasu britské vlády as úmyslem vyvolat válku se Zuluy, předložil 11. prosince 1878 zuluskému králi Cetshwayovi ultimátum , kterému zulský král nemohl vyhovět. Když o měsíc později ultimátum vypršelo, Bartle Frere nařídil lordu Chelmsfordovi , aby pokračoval v invazi do Zululandu, na kterou již byly připraveny plány.

Předehra

Lord Chelmsford

Lord Chelmsford , vrchní velitel britských sil během války, původně plánoval pěticípou invazi do Zululandu sestávající z více než 16 500 vojáků v pěti kolonách a navržený tak, aby obklíčil zuluskou armádu a přinutil ji k boji, protože se obával, že Zuluové se vyhnou bitvě, proklouznou kolem Britů a přes Tugelu a zaútočí na Natal. Lord Chelmsford se usadil na třech invazních kolonách, přičemž hlavní prostřední kolonu nyní tvoří asi 7 800 mužů – tvoří ji dříve nazývaná kolona č. 3, které velel plukovník 24. Richard Thomas Glyn, a kolona č. 2 plukovníka Anthonyho Durnforda . pod jeho přímým velením. Přesunul své jednotky z Pietermaritzburgu do předsunutého tábora v Helpmekaaru za Greytownem . 9. ledna 1879 se přestěhovali do Rorke's Drift a brzy 11. ledna zahájili přechod přes řeku Buffalo do Zululandu.

Britská armáda „Vojenská mapa země Zulu“, 1879. Rorkeho unášení je na konvergenci červené, zelené a modré hraniční čáry, Islandlwana je mírně vpravo

Páteř britských sil pod vedením lorda Chelmsforda sestávala z dvanácti pravidelných pěších rot : po šesti z 1. a 2. praporu , 24. pěšího pluku (2. Warwickshire Regiment), což byly otužilé a spolehlivé jednotky. Kromě toho existovalo přibližně 2 500 místních afrických pomocníků kontingentu domorodců , z nichž mnozí byli ve vyhnanství nebo uprchlíci Zuluů. Vedli je evropští důstojníci, ale Britové je považovali obecně za nekvalitní, protože jim bylo zakázáno používat jejich tradiční bojovou techniku ​​a byli nedostatečně vycvičeni v evropské metodě a také byli lhostejně vyzbrojeni. Také tam byly některé nepravidelné koloniální jízdní jednotky a oddíl dělostřelectva sestávající ze šesti polních děl a několika raket Congreve . Po připočtení řidičů vozů, stoupenců tábora a sluhů bylo ve sloupci č. 3 asi 4 700 mužů a ve sloupci č. 2, který tvořil hlavní středovou kolonu, asi 3 100 mužů. Plukovník Anthony Durnford se ujal vedení sloupu č. 2 s rozkazem zůstat v obraně poblíž Středního splavu řeky Thukela. Vzhledem k naléhavosti nutné k uskutečnění jejich plánu, Bartle Frere a Chelmsford zahájili invazi během období dešťů. To mělo za následek zpomalení postupu Britů na plazení.

Cetshwayo , c. 1875

Zuluská armáda, přestože byla produktem válečnické kultury, byla v podstatě milicí, kterou bylo možné povolat v době národního nebezpečí. Mělo velmi omezenou logistickou kapacitu a mohlo zůstat v poli jen několik týdnů, než se vojáci museli vrátit ke svým civilním povinnostem. Zuluští válečníci byli vyzbrojeni především assegajskými kopími, známými v Zulu jako iklwa , knobkierrie palicemi , některými vrhacími kopími a štíty vyrobenými z hovězí kůže. Zuluský válečník, jeho pluk a armáda se cvičili v osobním a taktickém použití a koordinaci tohoto zbraňového systému. Někteří Zuluové měli také nashromážděné staré muškety a zastaralé pušky, z nichž relativně málo bylo neseno Zulu impi . Jejich střelecké umění však bylo velmi špatné, kvalita a zásoby prachu a broků strašné, údržba žádná a postoj ke střelným zbraním shrnut do postřehu, že: „Obecnost zuluských válečníků by však neměla střelné zbraně – zbraně zbabělec, jak říkali, protože umožňují poltroonovi zabít statečného, ​​aniž by čekal na jeho útok." Britové načasovali invazi tak, aby se shodovala se sklizní, s úmyslem chytit rozptýlené zuluské válečníky-farmáře. Naštěstí pro Cetshwaya se zuluská armáda již začala shromažďovat v Ulundi, jako to bylo každý rok při ceremonii Prvního ovoce , kdy byli všichni válečníci povinni se hlásit ve svých kasárnách pluku poblíž Ulundi.

Cetshwayo poslal 17. ledna 24 000 hlavních zuluských impi z blízkosti dnešního Ulundi přes řeku White Umfolozi s následujícím příkazem svým válečníkům: "Pohybujte pomalu, zaútočte za úsvitu a snězte rudé vojáky."

18. ledna bylo asi 4 000 válečníků pod vedením Mavumengwana kaNdlela Ntuliho odpojeno od hlavního těla, aby se setkali s Dabulamanzi kaMpande a zaútočili na sloup č. 1 Charlese Pearsona poblíž Eshowe . Zbývajících 20 000 Zuluů tábořilo v isiPhezi ikhanda. Další den dorazila hlavní síla a utábořila se poblíž hory Babanango a další den se přesunula do tábora poblíž hory Siphezi. Nakonec se 21. ledna přesunuli do údolí Ngwebeni, kde zůstali skryti a plánovali zaútočit na Brity 23. ledna, ale 22. ledna je objevila průzkumná skupina. Pod velením Ntshigwayo kaMahole dosáhla zuluská armáda své pozice v jednoduchých etapách. Pochodovalo ve dvou kolonách na dohled od sebe, ale několik mil od sebe, aby zabránilo překvapivému útoku. Předcházela jim prověřovací síla jízdních zvědů podporovaná skupinami válečníků o síle 200–400 mužů, kteří měli za úkol zabránit spatření hlavních kolon. Rychlost postupu Zuluů ve srovnání s Brity byla výrazná. Zulu impi postoupil o více než 80 km (50 mil) za pět dní, zatímco Chelmsford postoupil pouze o něco více než 16 km (9,9 mil) za 10 dní.

Britové pod vedením Chelmsfordu postavili tábor v Isandlwaně 20. ledna, ale neřídili se trvalými rozkazy k zakotvení. Žádný ležák (kroužení vozů) nevznikl. Chelmsford neviděl potřebu jednoho a prohlásil: "Vyrobit by to trvalo týden." Zdá se však, že hlavním důvodem opomenutí přijmout obranná opatření bylo to, že britské velení vážně podcenilo schopnosti Zulusů. Zkušenost z četných koloniálních válek vedených v Africe byla taková, že hromadná palebná síla relativně malých skupin profesionálních evropských jednotek, vyzbrojených moderními střelnými zbraněmi a dělostřelectvem a doplněných místními spojenci a odvody, vyrážela vstříc domorodcům, jejichž nedostatečně vybavené armády by postavily bojovat, ale nakonec by podlehl. Chelmsford věřil, že síla více než 4 000, včetně 2 000 britských pěšáků vyzbrojených puškami Martini-Henry , stejně jako dělostřelectvo, má více než dostatečnou palebnou sílu, aby přemohla jakýkoli útok Zulusů vyzbrojených pouze oštěpy, štíty z hovězí kůže a několika střelnými zbraněmi, jako je Brown . Bess muškety . Ve skutečnosti, s britskou silou této velikosti, to byla logistická opatření, která zaměstnávala Chelmsfordovy myšlenky. Spíše než se obával, že by mohl být tábor napaden, jeho hlavní starostí byla správa obrovského množství vozů a volů, které byly potřeba k podpoře jeho postupu vpřed.

Jakmile Chelmsford založil tábor v Isandlwaně, vyslal dva prapory Natalského domorodého kontingentu, aby prozkoumaly dopředu. Potykali se s prvky zuluských sil, o nichž se domníval, že jsou předvojem hlavní nepřátelské armády. Jeho důvěra v britský vojenský výcvik a palebnou sílu byla taková, že rozdělil své síly, vzal asi 2 800 vojáků, včetně poloviny britského pěchotního kontingentu spolu s asi 600 pomocníky, a opustil tábor za úsvitu 22. ledna, aby našel hlavní síly Zuluů. úmysl přivést je do bitvy, aby dosáhli rozhodujícího vítězství, přičemž zbývajících 1300 mužů z 3. kolony ponechalo hlídání tábora. Nikdy ho nenapadlo, že ho Zuluové, které viděl, odvádějí od jejich hlavní síly.

Chelmsford po sobě zanechal přibližně 600 britských pěšáků v červeném plášti – pět rot, v každé asi 90 bojujících mužů, z 1. praporu a jednu silnější rotu asi 150 mužů z 2. praporu 24. pěšího pluku, aby střežili tábor pod vel. velení Breveta podplukovníka Henryho Pulleina . Pulleineovy rozkazy zněly bránit tábor a čekat na další pokyny k podpoře generála, jakmile budou vyzvány. Pulleine měl také asi 700 mužů složených z Natal Native Contingent , místních nasazených nepravidelných a dalších jednotek. Měl také dvě dělostřelecká díla, s asi 70 muži královského dělostřelectva. Celkem bylo k obraně tábora ponecháno přes 1300 mužů a dvě dělostřelecká děla z kolony č. 3 s výjimkou civilních pomocných jednotek.

Zuluští válečníci, 1882

Pulleine, který zůstal ve velení zadní pozice, byl správcem bez zkušeností s velením v první linii na tažení. Přesto velel silné síle, zejména šesti veteránským rotám pravidelné pěchoty, které měly zkušenosti s koloniálními válkami. Jízdní vedetové, jezdečtí průzkumníci, hlídkující asi 11 km (6,8 mil) od tábora, hlásili v 7:00, že byly vidět skupiny Zulusů čítající asi 4000 mužů. Pulleine obdržel další zprávy během časného rána, z nichž každá zaznamenala pohyby, velké i malé, Zulusů. Mezi důstojníky se spekulovalo, zda mají tyto jednotky v úmyslu pochodovat proti Chelmsfordově týlu nebo směrem k samotnému táboru.

Kolem 10:30 dorazil z Rorke's Drift plukovník Anthony Durnford , jehož levá ruka byla paralyzována z Xhosské války, s 500 muži z Natalského domorodého kontingentu a raketovou baterií sloupu č. 2, aby posílili tábor v Isandlwana. Tím se dostal do popředí problém velení, protože Durnford byl starší a podle tradice měl převzít velení. Nepodcenil však Pulleinovy ​​dispozice a po obědě se rychle rozhodl převzít iniciativu a pokročit vpřed, aby zapojil zulskou sílu, o níž Pulleine a Durnford usoudili, že se pohybuje proti Chelmsfordově týlu. Durnford požádal o rotu 24., ale Pulleine se zdráhal souhlasit, protože jeho rozkazy byly konkrétně bránit tábor.

Chelmsford podcenil disciplinované, dobře vedené, dobře motivované a sebevědomé Zuly. Neschopnost zajistit účinnou obrannou pozici, špatné informace o umístění hlavní zuluské armády, Chelmsfordovo rozhodnutí rozdělit své síly na polovinu a taktické využití terénu a slabin v britské formaci, to vše dohromady se pro vojáky v Isandlwaně ukáže jako katastrofa. Naproti tomu Zuluové reagovali na nečekané objevení jejich tábora okamžitým a spontánním postupem. I když indunové ztratili kontrolu nad postupem, výcvik válečníků umožnil zuluským jednotkám vytvořit za útěku standardní útočnou formaci s jejich bitevní linií rozmístěnou v opačném pořadí, než bylo zamýšleno.

Bitva

Dabulamanzi kaMpande

Zuluské armádě veleli ESA (princové) Ntshingwayo kaMahole Khoza a Mavumengwana kaNdlela Ntuli. InDuna Dabulamanzi kaMpande , nevlastní bratr Cetshwaya, velel sboru Undi poté, co byl zraněn Zibhebhu kaMaphitha , pravidelný inkhosi neboli velitel.

Zatímco Chelmsford byl v poli a hledal je, celá zuluská armáda ho přelstila a přesunula se za jeho silou s úmyslem zaútočit na britskou armádu 23. Pulleine přijímal zprávy o velkých silách Zulusů ráno 22. ráno od 8:00. Vedettes pozoroval Zuly na kopcích vlevo vpředu a poručík Chard, když byl v táboře, pozoroval velkou sílu několika tisíc Zuluů, která se pohybovala na britské levici kolem kopce Isandlwana. Pulleine poslal zprávu do Chelmsfordu, kterou generál přijal mezi 9:00 a 10:00. Hlavní síla Zulu byla objevena kolem 11:00 muži z oddílu zvědů poručíka Charlese Rawa, kteří pronásledovali několik Zuluů do údolí, teprve potom viděli většinu z 20 000 mužů hlavní nepřátelské síly sedět v naprostém klidu. Toto údolí bylo obecně považováno za Ngwebeni asi 7 mil (11 km) od britského tábora, ale mohlo být blíže v oblasti výběžků kopce Nqutu. Poté, co byly Zuluské síly objeveny, skočily do útoku. Rawovi muži zahájili bojový ústup zpět do tábora a byl vyslán posel, aby varoval Pulleina.

Útok Zuluů se pak rozvinul v divokou bitvu s tradičními rohy a hrudí buvola s cílem obklíčit britské pozice. Z Pulleineova vyhlídkového místa v táboře se nejprve zdálo, že se vyvíjí pouze pravý roh a poté hrudník (střed) útoku. Pulleine vyslal do prodloužené palebné linie nejprve jednu, poté všech šest rot 24. pěšího, s cílem čelit útoku Zuluů a prověřit jej palebnou silou. Když se Durnfordovi muži setkali s prvky centra Zulu, stáhli se do donga , vyschlého vodního toku, na britském pravém křídle, kde vytvořili obrannou linii. Raketová baterie pod Durnfordovým velením, která nebyla namontována a shozena za zbytkem síly, byla izolována a přepadena velmi brzy během střetnutí. Dva prapory domorodých vojáků byly v Durnfordově linii. Zatímco všichni důstojníci a poddůstojníci měli pušky, pouze jeden z 10 v řadách měl střelnou zbraň a těch pár zbraní byly muškety s omezeným množstvím munice. Mnoho domorodých vojáků začalo v tomto okamžiku opouštět bojiště.

Pulleine provedl pouze jednu změnu původního uspořádání po asi 20 minutách palby, čímž se společnosti v palebné linii mírně přiblížily k táboru. Zhruba hodinu až do poledne disciplinované britské salvy přirážely střed Zuluů, způsobily mnoho obětí a způsobovaly zastavení postupu. Morálka v britské linii skutečně zůstala vysoká. Puška Martini-Henry byla mocná zbraň a muži byli zkušení. Kromě toho střelba královského dělostřelectva donutila některé zuluské pluky, aby se schovaly za zadní svah kopce. Nicméně levý roh zuluské zálohy se pohyboval, aby obešel a obklopil britskou pravici.

Bitva u Isandlwany ( Charles Edwin Fripp )

Durnfordovi muži, kteří bojovali nejdéle, se začali stahovat a jejich rychlost palby se snížila. Durnfordovo stažení odhalilo pravý bok britských štamgastů, což s všeobecnou hrozbou obklíčení Zuluů přimělo Pulleina nařídit stažení zpět do tábora. Ústup štamgastů byl proveden s řádem a disciplínou a muži 24. jednotky provedli bojový ústup do tábora. Durnfordův ústup však odhalil křídlo roty G, 2./24., které bylo poměrně rychle dobyto.

Důstojník před Chelmsfordskou armádou podal toto očité svědectví o závěrečné fázi bitvy asi v 15:00:

Za několik sekund jsme zřetelně viděli, jak zbraně znovu střílely, jedna po druhé, ostrá. To bylo provedeno několikrát – pauza a pak blesk – blesk! Na tábor tehdy svítilo slunce a tábor pak vypadal temně, jako by přes něj přecházel stín. Zbraně poté nestřílely a za pár minut všechny stany zmizely.

Téměř stejný okamžik je popsán ve zprávě zuluského válečníka.

Slunce uprostřed bitvy zčernalo; stále jsme to nad sebou viděli, nebo jsme si měli myslet, že jsme bojovali až do večera. Pak jsme se dostali do tábora a bylo tam hodně kouře a střelby. Poté opět jasně vysvitlo slunce.

Čas zatmění Slunce v ten den je vypočítán jako 14:29.

Přítomnost velkého množství těl seskupených dohromady naznačuje, že odpor byl zdlouhavější, než se původně předpokládalo, a došlo k řadě zoufalých posledních stání . Důkazy ukazují, že mnoho těl, dnes označených mohylami , bylo nalezeno v několika velkých skupinách kolem tábora – včetně jedné stáje o asi 150 mužích. Zuluská zpráva popisuje skupinu 24. tvořících čtverec na krku Isandlwany. Koloniální kavalérie, NMP a karabiniéři, kteří mohli snadno uprchnout, protože měli koně, zemřeli kolem Durnfordu při jeho posledním stání, zatímco poblíž byli jejich koně nalezeni mrtví na jejich laně. Jasné je, že porážka byla dokončena v oblasti kolem tábora a zpět k Natalu podél Uprchlíkovy dráhy. Bojovalo se mezi sebou a Britové nedostali žádnou čtvrtinu . Zuluové dostali příkaz ignorovat civilisty v černých pláštích, což znamenalo, že někteří důstojníci, jejichž hlídkový oděv byl v té době tmavě modrý a černý, byli ušetřeni a utekli.

Poručíci Melvill a Coghill byli napadeni zuluskými válečníky.
#94 vlajka 24. pluku (2. Warwickshire) (Po Childersově reformě z roku 1881 známé jako South Wales Borderers ).

Britové bojovali zády k sobě s bajonetem a pažbou pušky, když byla jejich munice konečně vyčerpána. Zuluská zpráva vypráví jednoruční boj strážce Chelmsfordova stanu, velkého Ira z 24., který držel Zuly zpátky svým bajonetem , dokud nebyl nabodnutý a neukořistil generálovu vlajku Unie. Obě barvy 2. 24. byly ztraceny, zatímco královninu barvu 1. 24. odnesl z pole poručík Melvill na koni, ale ztratila se, když překročil řeku, přestože mu na pomoc přišel poručík Coghill . Jak Melvill, tak Coghill byli zabiti po překročení řeky a obdrželi posmrtné Viktoriiny kříže v roce 1907, jak legenda o jejich udatnosti rostla, a po dvaceti sedmi letech neustálého tažení zesnulé paní Melvill (která zemřela v roce 1906) o síle citované královny Viktorie, že „kdyby přežili, byli by vyznamenáni Viktoriin křížem“. Garnet Wolseley , který nahradil Chelmsforda, se v té době cítil jinak a prohlásil: "Nelíbí se mi představa, že důstojníci utíkají na koni, když jsou zabíjeni jejich muži."

Z více než 1800 britských vojáků a afrických pomocných jednotek bylo zabito přes 1300, většina z nich byli Evropané, včetně polních velitelů Pulleinea a Durnforda. Přežilo pouze pět imperiálních důstojníků (včetně poručíka Henryho Curlinga a poručíka Horace Smith-Dorriena ) a 52 ztracených důstojníků bylo do té doby nejvíce ztraceným britským praporem. Mezi zabitými byl hlavní chirurg Peter Shepherd , průkopník první pomoci. Natalský domorodý kontingent ztratil asi 400 mužů a 240 ztratilo ze skupiny 249 afrických pomocných jednotek amaChunu. Možná jako poslední zemřel Gabangaye, podsaditý náčelník domorodého kontingentu amaChunu Natal, který byl vydán, aby byl zabit chlapci udibi (vrátný nebo nosič). Zajatí vojáci Natalského domorodého kontingentu byli Zuluy považováni za zrádce a popraveni.

Britové nepočítali s žádnými ztrátami, jako tomu bylo v mnoha jiných bitvách od doby, kdy opustili pole. Ani u Zuluů nebyl žádný počet. Moderní historici odmítli a zredukovali starší nepodložené odhady. Historici Lock a Quantrill odhadují ztráty Zuluů na „...možná mezi 1500 a 2000 mrtvými. Historik Ian Knight uvedl: „Zuluské ztráty byly téměř stejně těžké. I když to nelze s jistotou říci, nejméně 1000 bylo přímo zabito při útoku...“

Bylo odebráno asi 1 000 pušek Martini-Henry, dvě polní dělostřelecká děla, 400 000 nábojů, tři barvy, většina z 2 000 tažných zvířat a 130 vozů, zásoby jako konzervy, sušenky, pivo, kabáty, stany a další zásoby, od Zuluů nebo opuštěné na hřišti. Z přeživších byla většina z pomocných jednotek. Dvě polní dělostřelecká děla, která byla převezena do Ulundi jako trofeje, byla později nalezena opuštěná britskou hlídkou po bitvě u Ulundi.

Pohled na bojiště Isandlwana

Pořadí bitvy

Na den bylo seřazeno následující pořadí bitvy.

britské síly

č. 2 Sloupec

Velící důstojník: Brevet plukovník Anthony Durnford, RE

  • Štáb – 2 důstojníci, 1 poddůstojník
  • 11./7. brigáda královského dělostřelectva – 1 důstojník, 9 poddůstojníků a muži s raketovou baterií (3 raketové žlaby)
  • Natal Native Horse (5 vojáků) – 5 důstojníků, cca. 259 poddůstojníků a mužů
  • 1./1. nativní kontingent (2 roty) – 6 důstojníků, cca. 240 poddůstojníků a mužů
  • 2./1. nativní kontingent – ​​1 poddůstojník

č. 3 Sloupec

Velící důstojník: Brevet podplukovník Henry Pulleine, 1./24. stopa

  • Štáb – 6 důstojníků, 14 poddůstojníků a mužů
  • N/5th Brigade, Royal Field Artillery – 2 důstojníci, 70 poddůstojníků a muži se dvěma 7liberními (3palcovými) horskými děly nasazenými jako polní děla
  • 5. polní rota, Royal Engineers – 3 muži
  • 1./24. pěší pluk (2. Warwickshire) (5 rot) – 14 důstojníků, 450 poddůstojníků a mužů
  • 2./24. pěší pluk (2. Warwickshire) (1 rota) – 5 důstojníků, 150 poddůstojníků a mužů
  • 90. pěší pluk (Perthshire Light Infantry) – 10 mužů
  • armádní servisní sbor – 3 muži
  • armádní nemocniční sbor – 1 důstojník, 10 poddůstojníků a muži
  • Imperiální jízdní pěchota (1 eskadra) – 28 poddůstojníků a mužů
  • Natalská jízdní policie – 34 poddůstojníků a mužů
  • Natal Carbineers – 2 důstojníci, 26 poddůstojníků a muži
  • Newcastle Mounted Rifles – 2 důstojníci, 15 poddůstojníků a muži
  • Buffalo pohraniční stráž – 1 důstojník, 7 poddůstojníků a muži
  • Natal Native Pioneer Corps – 1 důstojník, 10 mužů
  • 1./3. rodný kontingent Natal (2 roty) – 11 důstojníků, cca. 300 poddůstojníků a mužů
  • 2./3. nativní kontingent (2 roty) – 9 důstojníků, cca. 300 poddůstojníků a mužů

Zuluské síly

Pravý roh

uDududu, pluky uNokenke, část sboru uNodwengu – 3 000 až 4 000 mužů

Hruď

umCijo, uKhandampevu, pluky; část sboru uNodwengu – 7 000 až 9 000 mužů

Levý roh

pluky v Gobamakhosi, uMbonambi, uVe – 5 000 až 6 000 mužů

Bedra (rezervy)

Sbor Undi, pluky uDloko, iNdluyengwe, Indlondlo a Uthulwana – 4 000 až 5 000 mužů

Následky

Analýza

Zuluové se vyhýbali rozptýlení své hlavní bojové síly a tajili postup a umístění této síly, dokud nebyli na vzdálenost několika hodin od Britů. Když polohu hlavního Zulu Impi objevili britští zvědové, Zuluové okamžitě postupovali a zaútočili, čímž dosáhli taktického překvapení. Britové, ačkoli měli nyní určité varování před postupem Zuluů, nebyli schopni soustředit svou centrální kolonu. Také zbylo málo času a poskytlo Pulleinovi jen málo informací k organizaci obrany. Zuluové vymanévrovali Chelmsford a jejich vítězství u Isandlwany bylo úplné a donutilo hlavní britské síly ustoupit ze Zululandu, dokud nebude možné do Jižní Afriky poslat daleko větší britskou armádu k druhé invazi.

Nedávní historici, zejména Lock a Quantrill v Zulu Victory , tvrdí, že z pohledu Zuluů byly operacemi dějiště odklonů kolem Magogo Hills a Mangeni Falls a že tyto odklony, které odtáhly více než polovinu Chelmsfordských sil pryč z Isandlwany, byly záměrné. Také hlavní síly Zuluů nebyly neočekávaně objeveny v jejich táboře, ale byly plně rozmístěny a připraveny k postupu na britský tábor. Pohled těchto historiků na rozšířené bojiště považuje Chelmsforda za hlavního velitele britských sil a že odpovědnost za porážku leží pevně na něm.

Památník postavený na místě připomínající udatnost padlých Zulu impi na kopci Isandlwana, který je viditelný v pozadí
Fotografie Isandlwany s jednou z mohyl označujících jeden z mnoha britských masových hrobů na místě

Přetrvává debata o tom, jak a proč Britové bitvu prohráli. Mnoho argumentů se zaměřuje na možné místní taktické události, na rozdíl od strategických chyb a selhání ve velké taktice ze strany vrchního velení pod Bartlem Frerem a Chelmsfordem. Přesto je ten druhý pod drobnohledem kvůli chybám, které mohly vést přímo k britské porážce. Počáteční názor, o kterém informoval Horace Smith-Dorrien , byl takový, že Britové měli potíže s vybalováním krabic s municí dostatečně rychle. Víka krabic byla přišroubovaná, šrouby byly rezavé a bylo obtížné je odstranit, šroubováků bylo příliš málo, „stálé příkazy“ trvaly na tom, že dokud nebude krabice prázdná, nebudou se otevírat žádné další krabice a ubytovatelé se zdráhali distribuovat střelivo na jiné než vlastní jednotky. Dobře vybavení a dobře vycvičení britští vojáci mohli vystřelit 10–12 ran za minutu. Nedostatek munice způsobil klid v obraně a při následných střetnutích se Zuly byly bedny s municí předem odšroubovány pro rychlou distribuci. Četné zprávy z první ruky, včetně Smith-Dorrienova prvního dopisu jeho otci, naznačují, že munice byla k dispozici a byla dodávána.

Donald Morris v The Washing of the Spears tvrdí, že mužům, kteří bojovali příliš daleko od tábora, došla munice, nejprve s Durnfordovými muži, kteří drželi pravé křídlo a byli v akci déle, což vedlo ke zpomalení rychlost střelby proti Zuluům. Tento argument naznačuje, že munice byla příliš daleko od palebné linie a že sedmdesát nábojů, které každý muž vzal na palebnou čáru, nestačilo. Jiný pohled, podpořený důkazy z bojiště, jako jsou práce Iana Knighta a podplukovníka Snooka (poslední jmenovaný napsal How Can Man Die Better? ), naznačuje, že ačkoliv Durnfordovým mužům pravděpodobně došla munice, většina mužů v palebné linii ne. Objev britské linie tak daleko od tábora vedlo Iana Knighta k závěru, že Britové bránili příliš velký perimetr.

Oficiální výslech Horse Guards pod vedením vévody z Cambridge , vrchního velitele polního maršála, v srpnu 1879 dospěl k závěru, že hlavní příčinou porážky byl „podhodnocený odhad útočné bojové síly zuluské armády“. Vyšetřování navíc zpochybňuje Chelmsford, proč tábor nebyl ležet a proč se nepodařilo prozkoumat a objevit nedalekou armádu Zuluů. Colenso považuje Chelmsfordovo zanedbání dodržování svých vlastních „Předpisů pro polní jednotky v Jižní Africe“, které vyžadovalo, aby byl na každé zastávce zřízen obhajitelný tábor, za fatální.

Do Chelmsfordu bylo posláno mnoho zpráv, některé již brzy ráno, informující ho zpočátku o přítomnosti Zuluů v blízkosti tábora a následně o útoku na tábor se stále naléhavějšími prosbami o pomoc. K nejzávažnějšímu selhání odpovědi došlo kolem 13:30, když podplukovník Harness obdržel zprávu od Hamilton-Browne , která uváděla: „Proboha vrať se, tábor je obklíčený a věci, kterých se obávám, jdou špatně“. královského dělostřelectva a major Black z 24. Vedli další čtyři děla RA a také dvě roty 2/24 a z vlastní iniciativy okamžitě pochodovali zpět k Isandlwaně a ušli asi dvě míle, když jim pobočník vyslaný Chelmsfordem přikázal vrátit se k Mangeni Falls.

Konečně, ale příliš pozdě, se Chelmsford konečně přesvědčil o vážnosti situace na levém boku a vzadu, když se v 15:30 připojil k Hamilton-Browne's NNC a uvědomil si, že tábor byl obsazen. Přeživší důstojník, Rupert Lonsdale, přijel a popsal pád tábora, na který Chelmsford odpověděl: „Ale nechal jsem přes 1000 mužů, aby tábor střežili“. Rychle shromáždil své rozptýlené síly a pochodoval s kolonou zpět do Isandlwany, ale dorazil se západem slunce dlouho poté, co bitva skončila a armáda Zuluů odpochodovala. Britové se té noci utábořili na poli, ale odešli před východem slunce bez jakéhokoli zkoumání země, protože Chelmsford cítil, že by to jeho jednotky demoralizovalo. Kolona pak pokračovala k Rorke's Drift .

Polní maršál lord Wolseley

Ačkoli Isandlwana byla pro Brity katastrofou, vítězství Zuluů válku neukončilo. Po porážce centrální kolony Chelmsfordu se invaze do Zululandu zhroutila a musela by být obnovena. Nejen, že došlo k velkým ztrátám pracovních sil na hlavním sloupu, ale ztratila se i většina zásob, munice a tažných zvířat. Jak se král Cetshwayo obával, rozpaky z porážky donutí politiky v Londýně, kteří až do této chvíle válku nepodporovali, aby se shromáždili na podporu proválečného kontingentu ve vládě Natalu a vyčlenili na to veškeré potřebné zdroje. porazit Zuly. Navzdory místní početní převaze neměli Zuluové lidskou sílu, technologické zdroje ani logistickou kapacitu, aby se vyrovnali Britům v jiné, rozsáhlejší kampani.

Zuluové možná promeškali příležitost využít svého vítězství a možná vyhrát válku toho dne na svém vlastním území. Průzkumné síly pod Chelmsfordem byly zranitelnější vůči porážce útokem než tábor. Bylo napnuté a poněkud rozházené, pochodovalo s omezenými dávkami a střelivem, které nyní nemohlo nahradit, a porážkou u Isandlwany byl panický a demoralizovaný.

Ke konci bitvy asi 4 000 zuluských válečníků z neangažované rezervy Undi impi poté, co přerušilo ústup přeživších k řece Buffalo jihozápadně od Isandlwany, překročilo řeku a zaútočilo na opevněnou misijní stanici v Rorke's Drift . Stanici bránilo pouze 140 britských vojáků, kteří si přesto způsobili značné ztráty a útok odrazili. Jinde byly nyní levé a pravé boky invazních sil izolované a bez podpory. Kolona č. 1 pod velením Charlese Pearsona byla dva měsíce obléhána zuluskými silami vedenými kaMpande a Mavumengwana v Eshowe , zatímco kolona č. 4 pod velením Evelyn Wood zastavila svůj postup a většinu z následujících dvou měsíců strávila potyčkami. na severozápadě kolem Tinta's Kraal.

Po Isandlwaně a Rorke's Drift byli Britové a Colonials v naprosté panice z možnosti protiinvaze Zuluů na Natal. Všechna města Natalu byla „ukryta“ a opevněna a byly tam uloženy zásoby a zásoby. Bartle Frere vzbuzoval strach z invaze navzdory skutečnosti, že kromě Rorke's Drift se Zuluové nepokusili překročit hranici. Bezprostředně po bitvě je zuluský princ Ndanbuko vyzval, aby postoupili a vzali válku do kolonie, ale byli zadrženi velitelem kaNthati, který jim připomněl, že Cetshwayo zakázal překročit hranici. Aniž by to obyvatelé Natalu tušili, Cetshwayo stále doufal, že se vyhne přímé válce, zakázal jako odvetu jakékoli překročení hranice a byl rozhořčen kvůli porušení hranic útokem na Rorke's Drift.

Důvody britské vlády pro novou invazi byly trojí. Prvním byla ztráta národní hrdosti v důsledku porážky a touha pomstít ji vítězstvím ve válce. Druhý se týkal vnitropolitických důsledků příštích parlamentních voleb konaných v Británii. Nicméně, navzdory druhému pokusu o invazi, britský premiér Disraeli a jeho konzervativní strana prohráli v roce 1880 všeobecné volby . Poslední důvod se týkal Říše; pokud by Britové nezískali jasné vítězství proti Zuluům, vyslalo by to vnějšímu světu signál, že Britské impérium je zranitelné do té míry, že by zničení britské polní armády mohlo změnit politiku britské vlády. Britská vláda se obávala, že by vítězství Zuluů mohlo inspirovat imperiální nepokoje, zejména mezi Búry , a jako taková se snažila zrušit jakékoli takové možnosti rychlou porážkou Zuluského království.

Po Isandlwaně byla britská polní armáda v Jižní Africe silně posílena a znovu napadla Zululand. Sir Garnet Wolseley byl poslán, aby převzal velení a vystřídal Chelmsford, stejně jako Bartle Frere. Chelmsford se však vyhnul předání velení Wolseley a podařilo se mu porazit Zuly v řadě střetnutí, z nichž poslední byla bitva u Ulundi , po níž následovalo zajetí krále Cetshwaya. S pádem disraelské vlády byl Bartle Frere v srpnu 1880 odvolán a politika Konfederace byla opuštěna. Britská vláda povzbuzovala subkrále Zuluů, aby vládli svým podříším, aniž by uznali centrální moc Zuluů. V době, kdy se král Cetshwayo mohl vrátit domů, království Zulu přestalo existovat jako nezávislý celek.

Míru respektu, kterou Britové získali ke svým protivníkům v důsledku Isandlwany, lze spatřovat v tom, že v žádném z dalších střetnutí války Zulu se Britové nepokusili znovu bojovat ve své typické lineární formaci , známé jako Thin Red . Line , v bitvě na otevřeném poli s hlavním Zulu impi. V bitvách, které následovaly, se Britové, když čelili Zuluům, opevnili nebo vytvořili velmi blízké formace, jako je náměstí .

Obviňování

U Isandhlawany dosáhli Zulu impis největšího vítězství a zlikvidovali významnou část britských invazních sil. Více britských důstojníků bylo zabito u Isandhlawana Zulu než Napoleon zabitý u Waterloo.

Chelmsford si uvědomil, že se bude muset za katastrofu zodpovídat vládě a historii. Rychle uvalil vinu na Durnforda a tvrdil, že Durnford neuposlechl jeho rozkazy k vytvoření řádného obranného tábora, ačkoli neexistují žádné důkazy, že by takový rozkaz byl vydán, a sotva by byl čas, aby se Durnford uchytil. Dále bylo Chelmsfordovým rozhodnutím tábor nezakotvit, protože to mělo být dočasné.

Wolseley napsal 30. září 1879, kdy byl později ve válce francouzský císařský princ zabit Zuluy: „Myslím, že je to velmi nespravedlivé a je to pouze opakování toho, co bylo uděláno ohledně katastrofy v Isandlwaně, kde byla vina hozena. na Durnford, skutečným cílem v obou případech bylo zřejmě prověřit Chelmsford."

Později Chelmsford zahájil novou a úspěšnou kampaň v Zululandu, porazil armádu Zuluů, dobyl královského krále Ulundi, a tak částečně získal svou pověst. Nikdy nezastával žádné další polní velení.

Následovat konec války a jeho návrat do Velké Británie, Chelmsford hledal audienci u Gladstonea , kdo se stal ministerským předsedou v dubnu 1880, ale jeho žádost byla zamítnuta, velmi veřejné nepatrné a jasné znamení oficiálního nesouhlasu. Chelmsford však získal audienci u královny Viktorie , aby osobně vysvětlila události. Požádala Gladstonea, aby se setkal s Chelmsfordem; toto setkání bylo krátké a Gladstone během něj vyjádřil svou nelibost.

„Někteří historici se domnívají, že vítězství u Ulindi bylo symbolické, řízené potřebou lorda Chelmsforda zachránit nějaký úspěch po Isandhlwaně, a Britové se rychle stáhli a poté Chelmsford rezignoval jako velitel britských sil. Na konci války si Zuluové ponechali své země.

"Vidíme-li z hlediska politických cílů, pro které byla válka vedena, bitva u Ulundi, stejně jako kampaň v samotném Zululandu, byla neúspěchem. Účinnost odporu Zuluů zničila politiku, která válku vyvolala, a zdiskreditovala muže." Jediný bod, na kterém se všichni bílí shodli, bylo, že v Zululandu je vyžadována nějaká forma vojenského vítězství zachraňující obličej. Tím symbolickým vojenským vítězstvím bylo Ulundi. Válka v Zululandu tím neskončila – míru dosáhl sir Garnet Wolseley, který když Chelmsford utíkal ze země, vstoupil do Zululandu s prohlášením, že pokud se Zuluové vrátí do svých domovů, budou ponecháni v plném držení své země a svého majetku. Do července 1879 si obě strany přály ukončení nepřátelství. Z ekonomických důvodů, protože Vzhledem k vojenským požadavkům jinde a politickému kapitálu, který z války vznikl, chtěla britská vláda skončit s touto trapnou demonstrací vojenské neschopnosti. Jakákoli šance na snadnou vojenskou spolupráci Dobytí celého území se zdálo nepatrné: armáda byla vázána na své nedostatečné zásobovací linie a dobytí by si vyžádalo změnu strategie a taktiky, která předpokládala změnu vojenského vedení. Bylo snazší a levnější povýšit Ulundi do hodnosti zdrcujícího vojenského vítězství a vzdát se plánů na podrobení Zuluů, než vytvořit sílu mobilních bojových jednotek, které by byly nutné k úplnému dobytí Zuluů."

Viz také

Poznámky

Reference

Další čtení

  • Clarke, Sonia Invaze Zululandu , Johannesburg, 1979.
  • Coupland, Sir Reginald Zulu Battle Piece: Isandhlwana , Londýn, 1948.
  • Dutton, Roy Forgotten Heroes Zulu & Basuto Wars , Infodial, 2010 ISBN  978-0-9556554-4-9 .
  • David, Saul (únor 2009). „Zapomenuté bitvy války Zuluů“ . BBC History Magazine . sv. 10, č. 2. s. 26–33.
  • Furneaux, R.. Válka Zuluů: Isandhlwana & Rorke's Drift W&N (Série Velké bitvy historie), 1963.
  • "Č. 24695" . London Gazette . 14. března 1879. Str. 2199.
  • Greaves, Adriane. Isandlwana , Cassell & Co, 2001, ISBN  0-304-35700-6 .
  • Greaves, Adriane. Rorke's Drift , Cassell & Co., 2003 ISBN  0-304-36641-2 .
  • Jackson, FWD Hill of the Sphinx London, 2002.
  • Jackson, FWD a Whybra, Julian Isandhlwana a Durnford Papers , (Journal of the Victorian Military Society, březen 1990, vydání 60).
  • Knight, Ian Brave Men's Blood , Londýn, 1990. ISBN  1-84415-212-X .
  • Rytíř, Ian Zulu , (Londýn, 1992)
  • Knight, Ian Zulu Rising , Londýn, 2010. ISBN  0-330-44593-6 .
  • Whybra, Juliane. Angličtí synové , Billericay, (7. vydání), 2010.
  • Yorke, Edmunde. Isandlwana 1879 . 2016.

externí odkazy