Bitva u Vukovaru -Battle of Vukovar

Bitva u Vukovaru
Část chorvatské války za nezávislost
Vážně poškozená cihlová a betonová věž, provrtaná četnými dírami po granátech
Vodárenská věž Vukovar , 2010. Věž těžce poškozená v bitvě se zachovala jako symbol konfliktu.
datum 25. srpna – 18. listopadu 1991
(2 měsíce, 3 týdny a 3 dny)
Umístění
Výsledek

Pyrrhovo jugoslávské vítězství

Bojovníci
Chorvatsko Chorvatsko
Velitelé a vedoucí
Socialistická federativní republika JugoslávieAleksandar Spirkovski (do září 1991) Života Panić (od září 1991) Mile Mrkšić Veselin Šljivančanin Mladen Bratić Andrija Biorčević Goran Hadžić Željko Ražnatović Vojislav Šešelj
Socialistická federativní republika Jugoslávie
Socialistická federativní republika Jugoslávie
Socialistická federativní republika Jugoslávie
Socialistická federativní republika Jugoslávie  
Socialistická federativní republika Jugoslávie


Srbsko
Chorvatsko Blago Zadro   Mile Dedaković Branko Borković Marko Babić Anton Tus
Chorvatsko
Chorvatsko
Chorvatsko
Chorvatsko
Zapojené jednotky

Logo JNA.svg Jugoslávská lidová armáda :

Síly územní obrany Republiky Srbsko Srbská dobrovolná garda White Eagles Scorpions


Chorvatsko Ozbrojené síly Chorvatska :

Chorvatská policie Chorvatské obranné síly
Síla
36 000 1 800
Oběti a ztráty
1 103-1 279 zabito, 2 500 zraněno
110 tanků a obrněných vozidel a 3 letadla zničena
879-1100 mrtvých, 770 zraněných
Zabito 1131 civilistů, 550 civilistů se pohřešuje
Bitva o Vukovar se nachází v Chorvatsku
Bitva u Vukovaru
Umístění v Chorvatsku

Bitva o Vukovar byla 87denní obléhání Vukovaru ve východním Chorvatsku Jugoslávskou lidovou armádou ( JNA), podporovanou různými polovojenskými silami ze Srbska , mezi srpnem a listopadem 1991. Před chorvatskou válkou za nezávislost bylo barokní město prosperujícím městem. , smíšená komunita Chorvatů , Srbů a dalších etnických skupin. Když se Jugoslávie začala rozpadat , srbský prezident Slobodan Milošević a chorvatský prezident Franjo Tuđman začali prosazovat nacionalistickou politiku. V roce 1990 bylo zahájeno ozbrojené povstání chorvatskými srbskými milicemi podporovanými srbskou vládou a polovojenskými skupinami, které se zmocnily kontroly nad oblastmi Chorvatska obývanými Srby. JNA začala zasahovat ve prospěch povstání a konflikt vypukl ve východní chorvatské oblasti Slavonie v květnu 1991. V srpnu zahájila JNA rozsáhlý útok proti chorvatským územím ve východní Slavonii, včetně Vukovaru.

Vukovar bránilo asi 1 800 lehce vyzbrojených vojáků chorvatské národní gardy (ZNG) a civilních dobrovolníků, proti až 36 000 vojákům JNA a srbským polovojenským oddílům vybaveným těžkou zbrojí a dělostřelectvem. Během bitvy byly na město vypáleny granáty a rakety rychlostí až 12 000 denně. V té době to byla nejdivočejší a nejdelší bitva v Evropě od roku 1945 a Vukovar byl prvním velkým evropským městem, které bylo zcela zničeno od druhé světové války . Když Vukovar padl 18. listopadu 1991, několik stovek vojáků a civilistů bylo zmasakrováno srbskými silami a nejméně 20 000 obyvatel bylo vyhnáno. Celkově během bitvy zemřelo asi 3000 lidí. Většina Vukovaru byla etnicky očištěna od nesrbské populace a stala se součástí samovyhlášené protostátní Republiky Srbská Krajina . Několik srbských vojenských a politických představitelů, včetně Miloševiće, bylo později obviněno a v některých případech uvězněno za válečné zločiny spáchané během bitvy a po ní.

Bitva vyčerpala JNA a ukázala se jako bod obratu v chorvatské válce za nezávislost. O několik týdnů později bylo vyhlášeno příměří. Vukovar zůstal v srbských rukou až do roku 1998, kdy byl podepsáním Erdutské dohody pokojně reintegrován do Chorvatska . Od té doby byl přestavěn, ale má méně než polovinu své předválečné populace a mnoho budov je stále zjizvených bitvou. Jeho dvě hlavní etnické komunity zůstávají hluboce rozděleny a nezískalo zpět svou dřívější prosperitu.

Pozadí

Pohled na Vukovar od Dunaje v roce 1917

Vukovar je důležité regionální centrum na východní hranici Chorvatska, které se nachází ve východní Slavonii na západním břehu řeky Dunaj . V oblasti žije různorodá populace Chorvatů , Srbů , Maďarů , Slováků , Rusínů a mnoha dalších národností, kteří spolu žili po staletí v relativní harmonii před chorvatskou válkou za nezávislost . Před konfliktem to byla také jedna z nejbohatších oblastí Jugoslávie . Dlouholetá prosperita Vukovaru se odrazila v jednom z nejlepších chorvatských souborů barokní architektury .

Region prošel velkými demografickými změnami po druhé světové válce , kdy byli jeho etnickí němečtí obyvatelé vyhnáni a nahrazeni osadníky odjinud v Jugoslávii. V roce 1991 poslední jugoslávské sčítání lidu zaznamenalo v obci Vukovar, která zahrnovala město a okolní vesnice, 84 189 obyvatel, z nichž 44 procent byli Chorvati, 38 procent Srbové a zbytek byli příslušníci jiných etnických skupin. Populace města byla 47 procent Chorvatů a 33 procent Srbů.

Od roku 1945 byla Jugoslávie řízena jako federativní socialistický stát zahrnující šest nově vytvořených republik – Slovinsko , Chorvatsko , Bosnu a Hercegovinu , Srbsko , Černou Horu a Makedonii . Současná hranice mezi Srbskem a Chorvatskem byla definována v roce 1945 jugoslávskou federální vládní komisí, která přidělila oblasti se srbskou většinou Srbské socialistické republice a oblasti s chorvatskou většinou Chorvatské socialistické republice. Přesto v něm zůstala značná srbská menšina.

Po smrti jugoslávského vůdce Josipa Broze Tita v roce 1980 ožil dlouho potlačovaný etnický nacionalismus a jednotlivé republiky začaly s oslabením federální vlády silněji prosazovat svou autoritu. Slovinsko a Chorvatsko se posunuly k demokracii a ekonomické reformě s více stranami, ale srbský autoritářský komunistický prezident Slobodan Milošević se postavil proti reformě a snažil se zvýšit moc jugoslávské vlády. V roce 1990 se ve Slovinsku a Chorvatsku konaly volby, které ukončily komunistickou nadvládu a přivedly v obou republikách k moci nacionalistické strany podporující nezávislost. V Chorvatsku převzal moc Chorvatský demokratický svaz (HDZ) Franja Tuđmana s Tuđmanem jako prezidentem.

Tuđmanův program byl oponován mnoha členy chorvatské srbské menšiny, vůči nimž byl zjevně antagonistický. Chorvatská Srbská demokratická strana (SDS), podporovaná Miloševičem, odsoudila HDZ jako reinkarnaci nacionalisticko-fašistického hnutí Ustašovců , které během druhé světové války zmasakrovalo statisíce Srbů. Od poloviny roku 1990 zahájila SDS ozbrojené povstání v oblastech Chorvatska obývaných Srby a se skrytou podporou srbské vlády a srbských polovojenských skupin založila samozvanou srbskou autonomní oblast Krajina . Chorvatská vláda rychle ztratila kontrolu nad velkými pásy republiky. V únoru 1991 vyhlásili krajinští Srbové nezávislost na Chorvatsku a oznámili, že se spojí se Srbskem. Ostatní srbské komunity v Chorvatsku také oznámily, že se odtrhnou, a založily své vlastní milice.

Předehra k bitvě

Konflikt mezi Srby a Chorvaty se počátkem roku 1991 rozšířil do východní Slavonie. 1. dubna začali srbští vesničané kolem Vukovaru a dalších měst ve východní Slavonii stavět barikády přes hlavní silnice. Bílí orli , srbská polovojenská skupina vedená Vojislavem Šešeljem , se přestěhovala do Srby obývané vesnice Borovo Selo severně od Vukovaru. V polovině dubna 1991 došlo na předměstí Borovo Selo k incidentu, kdy na srbské pozice byly vypáleny tři přenosné bezzákluzové zbraně Armbrust . Objevila se obvinění, že útok vedl Gojko Šušak , tehdy náměstek ministra obrany. Nedošlo k žádným obětem, ale útok zhoršil a prohloubil etnické napětí. Dne 2. května přepadly srbské polovojenské jednotky dva chorvatské policejní autobusy v centru Borovo Selo, přičemž zabily 12 policistů a dalších 22 zranily. Zahynula také jedna srbská polovojenská jednotka. Bitva u Borova Sela představovala nejhorší násilný čin mezi Srby a Chorvaty v zemi od druhé světové války. To rozzuřilo mnoho Chorvatů a vedlo k nárůstu etnického násilí v celé Slavonii.

Mladý muž v bojové úboru a baretu s odznakem srbské vlajky stojí na silnici a drží pušku AK-47.
Srbská polovojenská hlídka v Erdutu ve východní Slavonii, 1991

Krátce poté se jednotky Jugoslávské lidové armády (JNA) přesunuly do Borovo Selo. Zásah armády uvítali místní chorvatští vůdci, ale náměstek chorvatského ministra vnitra Milan Brezak obvinil JNA, že brání chorvatské policii v jednání s polovojenskými jednotkami. V celém regionu vypukly přestřelky mezi soupeřícími milicemi. Ve Vukovaru Chorvati obtěžovali srbské obyvatele, někdy i násilně. Chorvatská policie násilně převzala místní rozhlasovou stanici Radio Vukovar a srbští členové etnicky smíšeného personálu stanice byli propuštěni a nahrazeni Chorvaty. Srbské milice systematicky blokovaly dopravní cesty v převážně Srby obydlené krajině kolem Vukovaru a do města se během několika dní dalo dostat pouze po nezpevněné cestě vedoucí přes vesnice obývané Chorvaty. Atmosféra ve Vukovaru prý byla „vražedná“.

Dne 19. května 1991 uspořádala chorvatská vláda celostátní referendum o vyhlášení suverenity . Ve Vukovaru, stejně jako jinde v Chorvatsku, tvrdí srbští nacionalisté naléhali na Srby, aby referendum bojkotovali, zatímco umírnění obhajovali využití průzkumu k vyjádření odporu k nezávislosti. Mnoho místních Srbů hlasovalo. Referendum prošlo 94 procenty celostátních hlasů pro.

Násilí ve Vukovaru a okolí se zhoršilo po referendu o nezávislosti. Ve městě a okolních vesnicích byly hlášeny opakované střelné a bombové útoky. Sporadické ostřelování města začalo v červnu a během léta nabývalo na intenzitě. Borovo Naselje , chorvatské severní předměstí Vukovaru, utrpělo 4. července významné ostřelování. Srbské polovojenské jednotky vyhnaly tisíce nesrbských obyvatel z jejich domovů v obci. Chorvatské polovojenské jednotky, vedené Tomislavem Merčepem , zaútočily na Srby v okolí Vukovaru (v tom, co bylo později vyšetřováno jako zabití Srbů ve Vukovaru v roce 1991 ). Mezi 30 a 86 Srby zmizelo nebo bylo zabito a tisíce dalších uprchly ze svých domovů. Zástupce chorvatské vlády ve Vukovaru řekl záhřebským úřadům, že „město je opět obětí teroru, ozbrojených střetů a provokativních přestřelek s potenciálně nedozírnými následky. Dosud prováděná politika vytvořila atmosféru teroru mezi chorvatskými a srbské obyvatelstvo“. Ozbrojenci z obou stran vypálili a vyplenili stovky domů a farem v oblasti.

Konflikt smazal etnické linie. Mnoho Srbů, kteří žili ve Vukovaru po generace – známí jako starosedioci nebo „ starousadlíci “ – odolávalo propagandě přicházející z Bělehradu a Kninu a nadále žili v míru se svými chorvatskými sousedy. Došljaci neboli „nováčci“, jejichž rodiny se po roce 1945 přestěhovaly z jižního Srbska a Černé Hory, aby nahradily deportované Němce, nejvíce reagovali na nacionalistické výzvy. Novinář Paolo Rumiz popisuje, jak se "snažili získat své národnosti pro vlasteneckou mobilizaci, a když se jim to nepovedlo, zabili je, vyplenili jejich majetek a zboží nebo je vyhnali. Staří osadníci se nenechali být pobouřen proti jiným národnostem." Když Chorvati prchali z bojů, často dávali klíče od svých domů do úschovy svým srbským sousedům, kterým důvěřovali, spíše než chorvatské policii. Politoložka Sabrina P. Ramet poznamenává, že charakteristickým rysem války ve východní Slavonii byla „mobilizace těch, kteří nebyli integrováni do multikulturního života měst, proti městskému multikulturalismu“. Bývalý starosta Bělehradu Bogdan Bogdanović charakterizoval útok na Vukovar jako akt urbicidy , záměrný útok na urbanismus.

Protichůdné síly

Mapa Vukovaru a okolí
Mapa Vukovaru a okolí

Koncem července 1991 byly improvizované chorvatské obranné síly ve Vukovaru téměř obklíčeny srbskými milicemi v sousedních vesnicích. Polovojenské jednotky, vojáci JNA a branci Srbské územní obrany (TO) byli přítomni v oblastech obývaných Srby. Ve vukovarské čtvrti Sajmište, obklopené územím kontrolovaným Chorvatskem, byla malá kasárna JNA. Ačkoli byly obě strany běžně označovány jako „chorvatské“ a „srbské“ nebo „jugoslávské“, Srbové a Chorvati stejně jako mnoho dalších jugoslávských národních skupin bojovali na obou stranách. Prvním velitelem útočících sil byl Makedonec. Srbové a příslušníci jiných etnik tvořili podstatnou část chorvatských obránců.

chorvatské síly

Chorvatské síly ve Vukovaru tvořilo 1800 mužů sestavených z jednotek nově vytvořené Chorvatské národní gardy, včetně 400 členů 3. gardové brigády a 1. gardové brigády . Ve městě byl od počátku dislokován 4. prapor 3. gardové brigády, zatímco prvky 1. gardové brigády dorazily ustupující odjinud ze západní Syrmie. Kromě gardistů tam bylo 300 policistů a 1100 civilních dobrovolníků z Vukovaru a okolních obcí. Většina sil byla zpočátku organizována improvizovaným způsobem. Koncem září 1991 byla formálně reorganizována jako 204. brigáda Vukovar , známá také jako 124. brigáda.

Dobrovolníci přijeli z jiných částí Chorvatska, včetně 58 členů krajně pravicových polovojenských chorvatských obranných sil (HOS), podporovaných krajně nacionalistickou Chorvatskou stranou práv (HSP) Dobroslava Paragy . Obránci byli průřezem vukovarské společnosti. Až jedna třetina byli NeChorvati, včetně Srbů, Rusínů, Maďarů a příslušníků jiných etnik. Asi 100 obránců byli Srbové. "Měli jsme v ně naprostou důvěru," řekl později jeden chorvatský veterán. "Bránili Vukovar vedle nás."

Chorvatským silám ve Vukovaru velel Mile Dedaković , bývalý důstojník JNA, který se připojil k ZNG a dobrovolně se ujal obrany města. Během bitvy šel kolem nom de guerre Jastreb ("Hawk"). Gojko Šušak, nyní chorvatský ministr obrany , použil Dedakoviće jako příklad toho, jak se Srbové také podíleli na obraně Vukovaru. Tvrzení bylo později přetištěno nezávislými zdroji, ale bylo nepravdivé. Dedakovićův zástupce, Branko Borković, byl dalším bývalým důstojníkem JNA, který se dobrovolně přihlásil do služby ve Vukovaru. Oba muži vytvořili jednotnou velitelskou strukturu, zorganizovali obránce do jediné brigády a zavedli integrovaný obranný systém. Byl zřízen obranný kruh o šesti sektorech, každý přidělený jedné jednotce v rámci 204. brigády. Obránci využívali síť sklepů, kanálů, příkopů a zákopů k přemístění kolem sektorů podle potřeby.

Na začátku bitvy byli špatně vyzbrojeni a mnozí byli vybaveni pouze loveckými puškami. Spoléhali se většinou na lehké pěchotní zbraně, ale získali pár děl a protiletadlových děl a improvizovali vlastní pozemní miny. Získali také několik stovek protitankových zbraní, jako jsou raketomety M79 a M80 , ale během bitvy jim kriticky chyběla munice. Obsazení kasáren JNA poněkud zlepšilo situaci, protože Vukovar měl prioritu v dodávkách zbraní. Odhaduje se, že vukovarské bojiště spotřebovalo asi 55–60 procent veškeré munice dostupné chorvatským silám.

Jugoslávské a srbské síly

Útočné letouny, jako je tento Soko G-4 Super Galeb , byly v bitvě použity jugoslávským letectvem .

Útočící síla zahrnovala vojáky JNA odvedenou z celé Jugoslávie, členy TO, Četniky (srbské nacionalistické polovojenské jednotky), místní srbské milicionáře a jednotky jugoslávského námořnictva a jugoslávského letectva . V době svého největšího rozkvětu čítaly jugoslávské a srbské síly v okolí Vukovaru asi 36 000. Byly vybaveny těžkým dělostřelectvem, raketami a tanky a podporovány letadly a námořními plavidly na Dunaji.

Ačkoli bitvu bojovala především federální jugoslávská armáda, srbská vláda byla přímo zapojena. Srbská tajná policie SDB se účastnila vojenských operací a někteří její důstojníci veleli srbským jednotkám TO bojujícím ve Vukovaru. Srbské ministerstvo vnitra řídilo činnost polovojenských jednotek. Bylo také zodpovědné za jejich vyzbrojení a vybavení. Slobodan Milošević byl později obviněn z přímé účasti. Podle Veselina Šljivančanina , který byl později odsouzen za válečné zločiny spáchané ve Vukovaru, rozkaz k ostřelování Vukovaru přišel „z Dedinje “ – elitní bělehradské čtvrti, kde Milošević žil.

Mapa zobrazující Chorvatsko se šipkami označujícími pohyb jednotek JNA ze Srbska a severní Bosny do východního Chorvatska, ze západní Bosny do středního Chorvatska, z Kninu do severní Dalmácie a z Bosny a Černé Hory do jižní Dalmácie.
Strategický útočný plán JNA v Chorvatsku, 1991. Plán byl opuštěn poté, co bitva u Vukovaru vyčerpala schopnost JNA stíhat válku dále do Chorvatska.

Na začátku války ve Slovinsku se armáda stále považovala spíše za obránce federální komunistické Jugoslávie než za nástroj srbského nacionalismu. Její šéf, generál Veljko Kadijević , jugoslávský ministr obrany a angažovaný komunista, se zpočátku snažil násilně udržet Jugoslávii pohromadě a hlásal neutralitu armády v srbsko-chorvatském konfliktu. Vedení JNA mělo za cíl rozdělit Chorvatsko na dvě části obsazením vnitrozemských oblastí obývaných Srby, téměř celého dalmatského pobřeží a velké části středního a východního Chorvatska. Jejím cílem bylo donutit chorvatské politické vedení kapitulovat a znovu projednat své členství v Jugoslávii. Vedení JNA ještě nebylo ovládáno etnickými Srby a tyto rané cíle odrážely jugoslávský pohled na její multietnické vedení. Kadijević byl napůl Chorvat a napůl Srb, jeho zástupcem byl Slovinec, velitel sil JNA v první fázi bitvy byl Makedonec a šéf jugoslávského letectva, které během bitvy opakovaně bombardovalo Vukovar, byl Chorvat.

Ztráta Slovinska v desetidenní válce znemožnila splnit původní cíl udržet Jugoslávii nedotčenou. Mnoho srbských příslušníků armády už nechtělo bojovat za multietnickou Jugoslávii. Armáda vyvíjela zvýšeně srbský charakter, zatímco non-Serbs dezertoval nebo odmítl být odveden. Někteří velitelé JNA otevřeně podporovali srbské rebely v Chorvatsku a poskytovali jim zbraně. Ačkoli Kadijević a další vysocí velitelé JNA zpočátku tvrdili, že „JNA musí bránit všechny národy Jugoslávie“, nakonec uznali, že nemají šanci dosáhnout svých původních cílů, a hodili svou podporu za rebelující chorvatské Srby.

Jugoslávská a srbská propaganda vykreslovala chorvatské separatisty jako genocidní Ustaše , kteří nezákonně převzali jugoslávské území a ohrožovali srbské civilisty v repríze protisrbských pogromů druhé světové války. Kadijević později odůvodnil ofenzivu JNA proti Vukovaru tím, že byl součástí „páteře chorvatské armády“ a musel být „osvobozen“. Periodikum JNA Narodna Armija po bitvě tvrdil, že Vukovar „byl po desetiletí připraven podpořit německou vojenskou penetraci po Dunaji“. Šešelj prohlásil: "Všichni jsme jedna armáda. Tato válka je pro Srby velkou zkouškou. Ti, kteří projdou zkouškou, se stanou vítězi. Dezertéři nemohou zůstat nepotrestáni. Ani jeden Ustaša nesmí opustit Vukovar živý."

Fáze I, srpen až září 1991

Mapa znázorňující vojenské operace JNA ve východní Slavonii, Syrmii a Baranji od září 1991 do ledna 1992, ukazující pohyby ze Srbska s cílem odříznout a zredukovat Vukovar a získat území jižně od Osijeku.
Mapa vojenských operací ve východní Slavonii mezi zářím 1991 a lednem 1992. Frontová linie na konci kampaně měla až do ledna 1998 zůstat hranicí mezi územím ovládaným Chorvatskem a Srby.

Bitva u Vukovaru probíhala ve dvou fázích po dobu asi 90 dnů: od srpna do září 1991, než bylo město zcela obklíčeno, a od začátku října do poloviny listopadu, kdy bylo město obklíčeno a poté obsazeno JNA. Počínaje červnem byly Vukovar a sousední vesnice vystaveny každodenní nebo téměř každodenní dělostřelecké a minometné palbě. V červenci se JNA a TO začaly rozmisťovat ve velkém množství po východní Slavonii a obklopovaly Vukovar ze tří stran. Koncem srpna začaly těžké boje. 23. srpna se Borovo Naselje dostalo pod těžkou střelbu a chorvatské síly sestřelily dva jugoslávské letouny G-2 Galeb pro pozemní útoky pomocí protiletadlových raket odpalovaných z ramen . Následující den zahájily JNA, jugoslávské letectvo a jugoslávské námořnictvo velký útok pomocí letadel, námořních plavidel na Dunaji, tanků a dělostřelectva. Útok, který byl zahájen z obou stran hranice, způsobil rozsáhlé škody a měl za následek mnoho civilních obětí.

14. září chorvatská vláda nařídila útok proti všem posádkám a skladům zbraní JNA v zemi, ofenzívu nazvanou Bitva o kasárna . Vukovarská kasárna JNA byla toho dne mezi napadenými, ale JNA je dokázala ubránit. Jako odvetu srbské polovojenské jednotky zaútočily na oblasti jihozápadně od Vukovaru ze směru od Negoslavci a donutily asi 2000 lidí k útěku. Objevily se zprávy o masovém zabíjení a desítkách civilních úmrtí. Chorvatské síly mimo perimetr Vukovaru obdržely velké množství zbraní a munice ze skladů zachycených jinde, což jim umožnilo udržet linii.

JNA odpověděla zahájením velké ofenzívy ve východní Slavonii , odkud měla v úmyslu postupovat na západ přes Vinkovci a Osijek do Záhřebu. JNA neobešla Vukovar, protože její vedení si přálo ulevit obleženým kasárnám a eliminovat možné ohrožení jejich zásobovacích linií. JNA neměla v úmyslu učinit z Vukovaru hlavní ohnisko ofenzivy, ale jak se stalo se Stalingradem ve druhé světové válce , původně bezvýznamné střetnutí se stalo základním politickým symbolem pro obě strany.

Dne 19. září jednotka JNA sestávající z nejméně 100 tanků T-55 a M-84 s obrněnými transportéry a těžkými dělostřeleckými díly opustila Bělehrad. Do Chorvatska přešlo u srbského města Šid 20. září. Chorvaté byli rychle poraženi a spadli zpět do Vukovaru. 1. gardová mechanizovaná brigáda JNA brzy dosáhla kasáren Vukovaru a zrušila chorvatské obléhání zařízení. Také se přesunuli, aby obklíčili Vukovar. Do 30. září bylo město téměř zcela obklíčeno. Všechny cesty dovnitř a ven byly zablokované a jediná cesta dovnitř vedla přes farmářskou cestu přes nebezpečně obnažené kukuřičné pole.

JNA zahájila opakované útoky na Vukovar, ale nedosáhla žádného pokroku. Jeho pancíř, navržený pro boj v otevřené krajině, se sotva dostal do úzkých uliček Vukovaru. Chyběla podpora řadové pěchoty a nedostatečně vycvičené a motivované jednotky TO byly nedostatečnou náhradou. Vojáci JNA zřejmě jen málo rozuměli tomu, jak vést městské operace , a její důstojníci projevovali pomalé a reaktivní rozhodování na zemi.

Chorvatské síly čelily útokům JNA těžbou přístupových cest, vysílaly mobilní týmy vybavené protitankovými zbraněmi, nasadily mnoho odstřelovačů a bránily se ze silně opevněných pozic. JNA zpočátku spoléhala na hromadění obrněných hrotů kopí, které postupovaly ulicí v koloně následované několika rotami pěchoty. Chorvaté odpověděli zahájením palby z protitankových zbraní na velmi blízkou vzdálenost – často jen 20 metrů (66 stop) – aby vyřadili přední a zadní vozidla a uvěznili zbytek kolony, kde mohla být systematicky vyřazena z provozu. Snažili se vyhnout úplnému zničení pancíře JNA, protože materiál, který získali z invalidních vozidel, byl důležitým zdrojem zásob. Chorvati používali strategii „aktivní obrany“ a prováděli útoky typu hit-and-run, aby udrželi JNA mimo rovnováhu. Protitankové a protipěchotní miny bránily manévrům JNA. K podkopání morálky JNA byly použity nekonvenční taktiky, jako je odpalování meteorologických raket a sabotování tanků JNA tím, že pod ně nastražili miny, když byly v noci zaparkované, což způsobilo, že explodovaly, když je jejich posádky ráno nastartovaly. Ztráty JNA byly těžké. Na jedné silnici, přezdívané „hřbitov tanků“, bylo zničeno asi sto obrněných vozidel JNA, patnáct z nich plukovník Marko Babić . Vysoké ztráty měly vysilující účinek na morálku v celém řetězci velení.

JNA zahájila dělostřelecké a raketové palby proti městu. Do konce bitvy bylo na Vukovar vypáleno přes 700 000 granátů a dalších střel rychlostí až 12 000 denně. Odhaduje se, že Vukovar a jeho okolí byly bombardovány více než 2,5 miliony granátů o průměru 20 milimetrů (0,79 palce). Metr za metrem bylo bombardování intenzivnější než u Stalingradu. Tisíce civilistů zbývajících ve Vukovaru se ukryly ve sklepích a krytech proti bombám, které byly vybudovány během studené války .

Slabiny JNA a přijetí nové taktiky

Těžce poškozený tank, který ztratil pravostranné stopy, stojí vedle minového kráteru vedle silnice, s barelem obráceným doprava a se zničenými domy v pozadí.
Tank JNA M-84 vyřazený minou položenou obránci Vukovaru v listopadu 1991

Nedostatek podpory pěchoty JNA byl způsoben katastrofálně nízkou úrovní mobilizace v předchozích měsících. Mnoho záložníků – kteří byli vybráni ze všech jugoslávských republik, včetně Chorvatska – se odmítlo hlásit do služby a mnoho sloužících vojáků raději dezertovalo, než aby bojovalo. Srbsko nebylo nikdy formálně ve válce a nebyla provedena žádná všeobecná mobilizace. Odhaduje se, že 150 000 Srbů odešlo do zahraničí, aby se vyhnuli odvodu, a mnoho dalších dezertovalo nebo se ukrylo. Do služby se hlásilo pouze 13 procent branců. Dalších 40 000 zinscenovaných povstání ve městech po celém Srbsku; srbské noviny Vreme v červenci 1991 poznamenaly, že jde o situaci „totálního vojenského rozkladu“.

Morálka na bojišti byla špatná. Velitelé JNA se uchýlili ke střelbě na vlastní pozice, aby motivovali své muže k boji. Když velitel jednotky JNA ve Vukovaru požadoval vědět, kdo je ochoten bojovat a kdo se chce vrátit domů, jednotka se rozdělila na dvě části. Jeden branec, který se nedokázal rozhodnout, na kterou stranu se postaví, se na místě zastřelil. Důstojník JNA, který sloužil ve Vukovaru, později popsal, jak jeho muži při několika příležitostech odmítli uposlechnout rozkazy, „opustili bojová vozidla, odhodili zbraně, shromáždili se na nějaké rovné zemi, seděli a zpívali Give Peace a Chance od Johna Lennona“. Koncem října opustil celý pěší prapor z Nového Sadu v Srbsku útok na Borovo Naselje a uprchl. Další skupina záložníků odhodila zbraně a pěšky se vydala přes nedaleký most zpět do Srbska. Řidič tanku Vladimir Živković jel se svým vozidlem z frontové linie u Vukovaru k jugoslávskému parlamentu v Bělehradě, kde zaparkoval na schodech před budovou. Byl zatčen a úřady prohlášen za nepříčetného. Jeho zacházení rozzuřilo jeho kolegy, kteří protestovali tím, že se zbraní v ruce převzali místní rozhlasovou stanici a vydali prohlášení, že „nejsme zrádci, ale nechceme být agresory“.

Koncem září byl generálporučík Života Panić pověřen operací proti Vukovaru. Založil nové velitelství a velení a řízení, aby vyřešil dezorganizaci, která bránila operacím JNA. Panić rozdělil síly JNA na severní a jižní oblasti odpovědnosti (AORs). Severní AOR byl přidělen generálmajorovi Mladenu Bratićovi , zatímco plukovník Mile Mrkšić dostal na starost jih. Kromě nových jednotek byli přivezeni i polovojenskí dobrovolníci ze Srbska. Byli dobře vyzbrojení a vysoce motivovaní, ale často nedisciplinovaní a brutální. Byli zformováni do jednotek velikosti roty a praporu jako náhrada za chybějící záložníky. Velitel novosadského sboru byl po bitvě natočen na video, jak chválil Srbskou dobrovolnou gardu („Tygry“) Željka Ražnatoviće , známého jako „Arkan“:

Největší zásluhu na tom mají Arkanovi dobrovolníci! Ačkoli mě někteří lidé obviňují, že jednám v tajné dohodě s polovojenskými formacemi, tady se nejedná o polovojenské formace! Jsou to muži, kteří přišli dobrovolně bojovat za srbskou věc. Obklíčíme vesnici, on vtrhne dovnitř a zabije každého, kdo se odmítne vzdát. Jdeme na to!

Panić kombinoval dobře motivovanou polovojenskou pěchotu s vycvičenými ženijními jednotkami, aby vyčistil miny a obranná postavení, podporovaný těžkou zbrojí a dělostřelectvem. Polovojenské jednotky vedly novou ofenzívu, která začala 30. září. Útok uspěl v přerušení chorvatské zásobovací cesty do Vukovaru, když byla 1. října dobyta vesnice Marinci na cestě z města. Krátce nato velitel chorvatské 204. brigády Mile Dedaković vyrazil s malým doprovodem a proklouzl srbskými liniemi a dostal se do města Vinkovci v Chorvatsku. Jeho zástupce, Branko Borković, převzal velení vukovarské obrany. Generál Anton Tus , velitel chorvatských sil mimo Vukovarský perimetr, pověřil Dedakoviće velením průlomové operace na uvolnění města a zahájil 13. října protiofenzívu. Do útoku, který začal v časných ranních hodinách dělostřeleckou přípravou, bylo zapojeno kolem 800 vojáků a 10 tanků. Speciální policejní jednotky vstoupily do Marinci před polednem, ale musely ustoupit, protože neměly dost sil na udržení pozic. Chorvatské tanky a pěchota narazily na těžký odpor JNA a byly zastaveny u Nuštaru dělostřeleckou palbou. 252. obrněná brigáda JNA způsobila na chorvatské straně těžké ztráty. Jen elitní protiteroristická jednotka Lučko utrpěla 12 obětí. Kolem 13:00 byl útok zastaven generálním štábem HV. Do Vukovaru byl propuštěn humanitární konvoj Červeného kříže.

Fáze II, říjen až listopad 1991

Mapa závěrečné fáze bitvy, ukazující šipky zajíždějící do úzké chodby a zatlačující obranný obvod kolem města
Mapa závěrečné fáze bitvy u Vukovaru, kdy JNA a srbské síly dokončily obklíčení Vukovaru a systematicky investovaly město

Během závěrečné fáze bitvy se zbývající obyvatelé Vukovaru, včetně několika tisíc Srbů, uchýlili do sklepů a společných protileteckých krytů, v nichž bylo v každém až 700 lidí. Byl ustaven krizový výbor, který operoval z jaderného bunkru pod městskou nemocnicí. Výbor převzal kontrolu nad hospodařením města a organizoval dodávky potravin, vody a zdravotnického materiálu. Omezila počet civilistů v ulicích na minimum a zajistila, že každý úkryt byl střežen a byl v něm přidělen alespoň jeden lékař a zdravotní sestra.

Vukovarská nemocnice se musela vypořádat se stovkami zranění. V druhé polovině září se počet raněných pohyboval mezi 16 a 80 za den, tři čtvrtiny z nich byli civilisté. I když byla označena symbolem Červeného kříže , byla nemocnice během bitvy zasažena více než 800 granáty. Velká část budovy byla zničena a personál a pacienti se museli přestěhovat do podzemních servisních chodeb. Jednotka intenzivní péče byla přesunuta do úkrytu budovy proti atomové bombě. 4. října zaútočilo jugoslávské letectvo na nemocnici a zničilo její operační sál. Jedna bomba propadla několika patry, nevybuchla a dopadla na nohu zraněného muže, aniž by ho zranila.

Chorvatské síly upravily několik dvouplošníků Antonov An-2 pro dodávky padáků do Vukovaru. Letoun také shazoval improvizované bomby vyrobené z palivových plechovek a kotlů naplněných výbušninami a kovovými tyčemi. Posádky pomocí GPS lokalizovaly své cíle a pak protlačily munici bočními dveřmi.

Evropské společenství se pokusilo poskytnout humanitární pomoc 12 000 civilistům uvězněným v perimetru, ale pouze jeden konvoj s pomocí prošel. 12. října Chorvaté pozastavili vojenskou akci, aby umožnili konvoji projet, ale JNA využila pauzu jako krytí k dosažení dalších vojenských zisků. Jakmile se konvoj rozjel, JNA jej zdržela o dva dny a využila čas k položení min, přivedení posil a upevnění kontroly JNA nad cestou z Vukovaru. Když konvoj dorazil, dopravil zdravotnický materiál do vukovarské nemocnice a evakuoval 114 zraněných civilistů.

16. října podnikla JNA velký útok proti Borovo Naselje. Udělalo určitý pokrok, ale uvízlo tváří v tvář odhodlanému chorvatskému odporu. Dne 30. října zahájila JNA plně koordinovaný útok v čele s polovojenskými silami, přičemž pěchota a ženijní jednotky si systematicky prorážely cestu za chorvatské linie. Síly JNA, rozdělené na severní a jižní operační sektory, zaútočily na několik bodů současně a zatlačily Chorvaty zpět. JNA také přijala novou taktiku, jako je střílení přímo do domů a následné prohánění tanků skrz ně, stejně jako použití slzného plynu a dýmovnic k vyhnání těch, kteří jsou uvnitř. Budovy byly také dobyty s použitím protitankových a protiletadlových děl.

2. listopadu dosáhla JNA strategického předměstí Lužac mezi Borovo Naselje a Vukovarem, přičemž přerušila jednu ze dvou silnic spojujících centrum města s jeho severním předměstím. Mezitím se ZNG (která byla přejmenována na chorvatskou armádu ) pokusila dobýt zpět vesnice Marinci a Cerić , aby znovu otevřela zásobovací cestu do Vukovaru. Zahájila těžké bombardování přístupových cest JNA k Vukovaru a zahájila tankový útok na linie JNA. Dne 4. listopadu byl generál JNA Mladen Bratić zabit, když jeho tank zasáhl granát. Výhoda JNA v dělostřelectvu a raketách jí umožnila zastavit chorvatský postup a způsobit těžké ztráty.

Pád Vukovaru

Betonový strop s velkým proraženým otvorem odhalujícím výztužné kovové tyče zapuštěné do betonu
Škoda způsobená vukovarské nemocnici letadlem jugoslávského letectva dne 4. října 1991

Jednotky JNA zahájily 3. listopadu obojživelný útok přes Dunaj severně od Lužacu, aby se spojily s Arkanovými "Tygry". Tento útok rozdělil chorvatský perimetr na polovinu a oddělil hlavní skupinu obránců v centru města od menší pevnosti v Borovo Naselje. Operační skupina JNA Jih začala systematicky čistit centrum města a odřízla zbývající chorvatské vojáky. 5. listopadu chorvatské síly ostřelovaly srbské město Šid, přičemž zabily tři civilisty a několik dalších zranily. JNA a polovojenské jednotky dobyly 9. listopadu klíčový vrchol kopce Milova Brda, což jim poskytlo jasný výhled na Vukovar. Útok byl veden polovojenskými jednotkami, přičemž vojáci JNA a bojovníci TO hráli podpůrnou roli, zejména při odminovacích operacích a úzké dělostřelecké podpoře. Chorvatsky ovládaná vesnice Bogdanovci , jen západně od Vukovaru, padla 10. listopadu. Po jeho dopadení bylo zabito až 87 civilistů.

13. listopadu JNA přerušila poslední spojení mezi Borovo Naselje a Vukovarem. Chorvatské síly mimo perimetr Vukovaru provedly poslední pokus o prolomení obklíčení útokem z vesnice Nuštar, ale byly znovu odraženy JNA. Tou dobou už Chorvatům docházela munice a byli vyčerpaní z nepřetržitého boje bez jakékoli vyhlídky na úlevu. Byly zredukovány na tři samostatné kapsy. Vzhledem k tomu, že porážka je nyní nevyhnutelná, několik stovek chorvatských vojáků a civilistů se během několika dní pokusilo proniknout, když JNA zahájila svou poslední ofenzívu. Většina z těch v Borovo Naselje to nedokázala a byli zabiti.

18. listopadu se poslední chorvatští vojáci v centru města Vukovaru vzdali. Do 18. listopadu mnoho civilních obyvatel Vukovaru žilo v ubohých podmínkách a téměř hladovělo. Jedna žena řekla zvláštnímu vyslanci OSN Cyrusi Vanceovi , že dva předchozí měsíce strávila v protileteckém krytu se svými pěti dětmi bez toalet a vody na mytí. Žili ze dvou krajíců chleba a kousku paštiky denně. Jeden z chorvatských vojáků popsal podmínky, kdy bitva dosáhla svého vrcholu:

Začátkem října nebyly žádné cigarety. Lidé kouřili hroznové listy nebo čaj. Na chleba nebyl kvásek. Můj syn jedl konzervované jídlo se mnou a mou ženou. Bylo toho stále méně. Ostřelování trvalo 24 hodin denně a příměří bylo horší. Když lidé během příměří vyšli z krytů, aby šli ke studni, odstřelovači je zastřelili. Děti tam dva měsíce neudržíte, a když vyběhly ven, když bylo ráno sluníčko, střílely po nich taky.

Když bitva skončila, rozsah zkázy města šokoval mnoho lidí, kteří několik týdnů neopustili své úkryty. Siniša Glavašević , reportér chorvatského rozhlasu a rodák z Vukovaru, který zůstal ve městě po celou dobu bitvy, popsal scénu, když se objevili přeživší:

Obraz Vukovaru ve 22. hodině 87. dne [obležení] zůstane navždy v paměti těch, kdo byli jeho svědky. Nadpozemské scény jsou nekonečné, pach spáleniny, pod nohama zbytky starých střešních tašek, stavební materiál, sklo, ruiny a děsivé ticho. ... Doufáme, že muka Vukovaru skončila.

Ulice zničených budov s troskami poházenými přes silnici.  V pozadí je vidět zaparkovaný červený traktor a další vozidla
Vukovar deset dní po kapitulaci; ulice leží v troskách.

Ačkoli aktivní boj skončil ve středním Vukovaru 18. listopadu, sporadické boje pokračovaly několik dní jinde ve městě. Někteří chorvatští vojáci pokračovali v odporu až do 20. listopadu a několika se podařilo uniknout z Borovo Naselje až 23. listopadu. Zahraniční novináři a mezinárodní pozorovatelé vstoupili do města brzy po kapitulaci a zaznamenali, co viděli. Blaine Harden z The Washington Post napsal:

Zdá se, že ani jedna střecha, dveře nebo zeď v celém Vukovaru neunikly zubatým rýhám nebo zejícím dírám, které zanechaly šrapnely, kulky, bomby nebo dělostřelecké granáty – to vše bylo dodáno jako součást tříměsíčního úsilí srbských povstalců a Jugoslávie vedené Srby. armáda vyrvat město z rukou jeho chorvatských obránců. Ani jedna budova se nejeví jako obyvatelná nebo dokonce opravitelná. Téměř každý strom byl rozsekán na kusy palebnou silou.

Chuck Sudetic z The New York Times uvedl:

Zakouřenými ulicemi udusanými sutinami mezi ruinami obytných domů, obchodů a hotelu v centru Vukovaru se procházeli pouze vojáci srbské armády, toulaví psi a několik novinářů. Ani jedna z budov viděných během celodenního výletu nemohla být označena jako obyvatelná. V jednom parku střelba přeťala husté stromy napůl jako stébla trávy posekaná sekačkou. Na druhé straně ulice spadla na oltář kopule ortodoxního křesťanského kostela. Palba z automatických zbraní vybuchovala každých pár minut, když se slídící srbští vojáci, někteří z nich opilí, zaměřovali na nášlapné miny, holuby a okna, která přežila boje.

Laura Silberová a Allan Little z BBC popsali, jak " ulice posety mrtvolami lidí a zvířat. Příšerné kostry budov stále hořely, sotva centimetr čtvereční unikl škodě. Srbští dobrovolníci s divokýma očima řvali ulicemi, jejich kapsy plný uloupených pokladů." JNA slavila své vítězství, jak popsal Marc Champion z The Independent :

Plukovníci, kteří vedli „operaci Vukovar“, pobavili více než 100 novinářů v ruinách hotelu Dunav na jakési oslavě vítězství šíleného kloboučníka. Rozdávali pohlednice starého Vukovaru jako upomínku a podávali nápoje na naškrobených bílých ubrusech, zatímco vítr a déšť foukal dovnitř rozbitými okny... Uvnitř hotelu Dunav byl svět Alenky v říši divů, kde plukovník [Miodrag] Gvero oznámil, že zející díry ve zdech byly odstřeleny chorvatskými obránci. Do zdiva umístili tyčinky dynamitu, aby armáda vypadala špatně, řekl.

Ztráty

Celkově během bitvy zemřelo asi 3000 lidí. Chorvatsko utrpělo těžké vojenské a civilní ztráty. Chorvatská strana zpočátku hlásila 1798 zabitých v obležení, jak vojáků, tak civilistů. Chorvatský generál Anton Tus později uvedl, že bylo zabito asi 1 100 chorvatských vojáků a 2 600 vojáků a civilistů bylo uvedeno jako nezvěstných. Dalších 1000 chorvatských vojáků bylo podle Tuse zabito na přístupech k Vinkovci a Osijeku. Poznamenal, že boje byly tak intenzivní, že ztráty ve východní Slavonii mezi zářím a listopadem 1991 představovaly polovinu všech chorvatských válečných obětí z tohoto roku. Podle údajů zveřejněných v roce 2006 chorvatským ministerstvem obrany bylo ve Vukovaru zabito 879 chorvatských vojáků a 770 zraněno. Ústřední zpravodajská služba (CIA) odhaduje chorvatské oběti na zhruba 4 000–5 000 mrtvých v celé východní Slavonii. 204. vukovarská brigáda ztratila v bitvě přes 60 procent své síly. CIA uvádí, že v průběhu bojů bylo zabito 1 131 civilistů. Mezi mrtvými bylo 86 dětí. Kardov odhadl, že se během bitvy ztratilo 550 civilistů. Podle chorvatských představitelů bylo ve východní Slavonii do konce roku 1991 zabito 2 000 Chorvatů, 800 zmizelo, 3 000 bylo zajato a 42 852 se stalo uprchlíky.

Ačkoli ztráty JNA byly nepochybně značné, přesná čísla nejsou jasná kvůli nedostatku oficiálních údajů. JNA oficiálně uznala 1 279 zabitých v boji, včetně 177 důstojníků, během celé války v Chorvatsku. Vojenský historik Norman Cigar tvrdí, že skutečný počet mohl být podstatně větší, protože oběti byly během války trvale podhodnoceny. Podle Tuse jen novosadský sbor JNA ztratil během tažení ve východní Slavonii 1300 vojáků. Extrapoluje z toho odhad, že ve východní Slavonii zahynulo 6 000 až 8 000 vojáků a dobrovolníků se ztrátou 600 obrněných vozidel a těžkých zbraní a také více než 20 letadel.

Srbské zdroje s tímto hodnocením nesouhlasí. Po válce plukovník Milisav Sekulić řekl, že bitva měla za následek smrt 1 180 vojáků JNA a personálu TO. Generál Andrija Biorčević, bývalý velitel novosadského sboru, poznamenal, že „na naší straně nebylo zabito více než 1 500“. Tento sentiment vyjádřila i generálka JNA Života Panić, která sdílela podobnou postavu. V roce 1997 novinář Miroslav Lazanski , který má úzké vazby na srbskou armádu, v bělehradských novinách Večernje novosti napsal, že „na straně JNA, Územní obrany a dobrovolnických jednotek bylo zabito přesně 1103 členů“. Uvedl ztráty 110 obrněných vozidel a dva sestřelené bojové letouny plus další zničené kvůli technické závadě. V té době Lazanského hodnocení podpořili tři generálové JNA ve výslužbě. Podle chorvatských srbských zdrojů zahynulo v bitvě 350 vukovarských Srbů, včetně 203 bojovníků TO a 147 civilistů.

válečné zločiny

Mnoho zajatých chorvatských vojáků a civilistů bylo po bitvě popraveno. Novináři byli svědky jedné takové vraždy na hlavní ulici ve Vukovaru. Také uvedli, že viděli ulice poseté těly v civilním oblečení. Reportéři televize BBC zaznamenali, jak srbské polovojenské jednotky skandují: „ Slobodane, Slobodane, šalji nam salate, biće mesa, biće mesa, klaćemo Hrvate! “ („Slobodane [Milošević], Slobodane, pošli nám salát, [neboť] bude maso, tam bude maso, pobijeme Chorvaty“). Srbský novinář zapojený do záložních sil JNA ve Vukovaru později uvedl:

Poté, co Vukovar padl, byli lidé seřazeni a nuceni jít do zadržovacích prostor. Když vězni procházeli kolem, místní srbské polovojenské jednotky náhodně vytahovaly lidi z řad a tvrdily, že museli být popraveni, protože jsou „válečnými zločinci“. Většina z těchto lidí byli Chorvati, kteří strávili dobu bojů v suterénech, zejména ve vukovarské nemocnici. Výběr těch, kteří měli být popraveni, byl také proveden, když tito lidé opouštěli kryty. Byli odstraněni z linií pod dohledem a se zjevným povolením majora Veselina Šljivančanina, důstojníka JNA odpovědného za bezpečnost po Vukovarově pádu.

Pohled na dlouhou zemědělskou budovu s červenou střechou obklopenou zarostlou půdou na straně bahnité cesty
Prasečí farma na Ovčaře, kde bylo po bitvě zmasakrováno asi 260 lidí

Asi 400 lidí z vukovarské nemocnice – nesrbské pacienty, lékařský personál, místní političtí činitelé a další, kteří se tam uchýlili – bylo zajato JNA. Ačkoli někteří byli následně propuštěni, asi 200 jich bylo převezeno na nedalekou farmu Ovčara a popraveno v rámci toho, co se stalo známým jako masakr ve Vukovaru . Nejméně 50 dalších bylo odvezeno jinam a už je nikdy nikdo neviděl. Tisíce dalších byly převezeny do zajateckých táborů v Srbsku a Chorvatsku kontrolovaném povstalci. Následovalo další masové zabíjení. V Dalj severně od Vukovaru, kde bylo dříve zmasakrováno mnoho obyvatel , bylo mnoho vězňů z Vukovaru podrobeno tvrdým výslechům, bití a mučení a nejméně 35 bylo zabito. JNA uvěznila 2 000 lidí v průmyslovém zařízení Velepromet ve Vukovaru, z nichž 800 bylo JNA klasifikováno jako váleční zajatci. Mnozí byli brutálně vyslýcháni, několik bylo na místě zastřeleno členy TO a polovojenskými jednotkami a další byli posláni do Ovčary, kde byli při masakru zabiti. Zbývající vězni byli převezeni do zajateckého tábora provozovaného JNA ve Sremské Mitrovici . Při příjezdu je svlékli donaha, zbili a vyslýchali a nutili je týdny spát na holých dřevěných podlahách. Většina byla propuštěna v lednu 1992 na základě dohody zprostředkované vyslancem OSN Cyrusem Vancem. Jiní byli vězněni až do poloviny roku 1992. Srbové, kteří bojovali na chorvatské straně, byli svými vězniteli považováni za zrádce a zacházeli s nimi obzvláště tvrdě a snášeli kruté bití.

Zadržení, kteří nebyli podezřelí z účasti na vojenských aktivitách, byli evakuováni z Vukovaru na jiná místa v Srbsku a Chorvatsku. Nesrbské obyvatelstvo města a okolního regionu bylo systematicky etnicky čištěno a nejméně 20 000 obyvatel Vukovaru bylo nuceno odejít, čímž se přidaly k desetitisícům již vyhnaným z celé východní Slavonie. Asi 2600 lidí se v důsledku bitvy ztratilo. K listopadu 2017 není známo, kde se nachází více než 440 těchto jedinců. Došlo také k incidentům válečného znásilnění , za které byli později odsouzeni dva vojáci.

Srbské síly vybraly řadu prominentních osob. Mezi nimi byla Dr. Vesna Bosanac , ředitelka městské nemocnice, která byla v Chorvatsku považována za hrdinku, ale démonizovaná srbskými médii. Spolu s manželem byli převezeni do věznice Sremska Mitrovica, kde byla několik týdnů zavřená v jedné místnosti s více než 60 dalšími ženami. Jejího manžela opakovaně bili. Po odvolání od Mezinárodního výboru Červeného kříže byl pár nakonec propuštěn při výměně zajatců. Novinář Siniša Glavašević byl převezen do Ovčary, těžce zbit a zastřelen spolu s ostatními oběťmi masakru.

Vukovar byl po dobytí systematicky drancován. Voják JNA, který bojoval u Vukovaru, řekl srbskému listu Dnevni Telegraf , že "Četničtí [polovojenské jednotky] se chovali jako profesionální lupiči, věděli, co mají hledat v domech, které vyplenili." Na rabování se podílela i JNA; úředník na srbském ministerstvu obrany poznamenal: „Povězte mi o byť jen jednom záložníkovi, zvláště pokud je to důstojník, který strávil více než měsíc na frontě a nepřivezl zpět skvělé auto plné všeho, co by se vešlo dovnitř. auto." Během bitvy bylo uloupeno více než 8 000 uměleckých děl, včetně obsahu městského muzea, hradu Eltz , který byl vybombardován a zničen během obléhání. Srbsko v prosinci 2001 vrátilo 2000 kusů uloupeného umění.

Obžaloby a soudy

ICTY obvinil několik úředníků z válečných zločinů ve Vukovaru: premiéra SAO Východní Slavonie, Baranja a Západní Syrmie a pozdější prezident RSK Goran Hadžić (vlevo), prezident Srbska Slobodan Milošević (uprostřed) a plukovník JNA Mile Mrkšić (vpravo ), který byl odsouzen v roce 2007.

Tři důstojníci JNA – Mile Mrkšić, Veselin Šljivančanin a Miroslav Radić  – byli obžalováni Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii (ICTY) z četných zločinů proti lidskosti a porušení válečných zákonů , kteří se vzdali nebo byli zajati v roce 2002 a 2003. Dne 27. září 2007 byl Mrkšić odsouzen k 20 letům vězení na základě obvinění z vraždy a mučení, Šljivančanin byl odsouzen k pěti letům vězení za mučení a Radić byl zproštěn viny. Šljivančaninovi byl po odvolání zvýšen trest na 17 let. Po druhém odvolání byla zkrácena na deset let a v červenci 2011 mu bylo povoleno předčasné propuštění. Slavko Dokmanović , srbský starosta Vukovaru, byl také obviněn a zatčen za svou roli v masakru, ale v červnu 1998, krátce předtím, spáchal sebevraždu. měl být vynesen rozsudek.

Srbský polovojenský vůdce Vojislav Šešelj byl obžalován z válečných zločinů, včetně několika případů vyhlazení, za masakr v nemocnici ve Vukovaru, do kterého byli údajně zapojeni jeho „bílí orli“. V březnu 2016 byl Šešelj zproštěn viny ve všech bodech obžaloby až do odvolání. dubna 2018 ho odvolací senát navazujícího mechanismu pro mezinárodní trestní tribunály usvědčil ze zločinů proti lidskosti a odsoudil jej k 10 letům vězení za projev pronesený v květnu 1992, v němž vyzval k vyhoštění Chorvatů z Vojvodiny . Byl zproštěn viny za válečné zločiny a zločiny proti lidskosti, kterých se měl dopustit jinde, včetně ve Vukovaru.

Obžaloba Slobodana Miloševiće ze strany ICTY charakterizovala celkovou ofenzívu JNA a Srbů v Chorvatsku – včetně bojů ve východní Slavonii – jako „ společný zločinecký podnik “ s cílem odstranit nesrbské obyvatelstvo z oblastí Chorvatska obývaných Srby. Milošević byl obviněn z mnoha zločinů proti lidskosti, porušení válečných zákonů a porušení Ženevských konvencí ve vztahu k bitvě a jejím následkům. Zemřel v březnu 2006, než mohl být jeho proces dokončen. Vůdce chorvatských Srbů Goran Hadžić byl obžalován z „nechtivé ničení domovů, náboženských a kulturních budov“ a „zpustošení neospravedlnitelné vojenskou nutností“ ve východní Slavonii a za deportaci nesrbského obyvatelstva Vukovaru. Byl zatčen v červenci 2011, po sedmi letech na útěku, a prohlásil, že je nevinný ze 14 válečných zločinů a zločinů proti lidskosti. Zemřel v červenci 2016, než mohl být jeho proces dokončen.

V prosinci 2005 srbský soud odsoudil 14 bývalých polovojenských jednotek za jejich účast na masakru v nemocnici. V roce 2011 srbský soud obvinil více než 40 Chorvatů z údajných válečných zločinů spáchaných ve Vukovaru. Dřívější obvinění chorvatského vojáka bylo staženo kvůli nesrovnalostem ve vyšetřování. Chorvatsko také obvinilo řadu Srbů z válečných zločinů spáchaných ve Vukovaru, včetně bývalých generálů JNA Veljka Kadijeviće a Blagoje Adžiće . Adžić zemřel přirozenou smrtí v Bělehradě v březnu 2012 a nikdy nečelil soudu. Kadijević uprchl z Jugoslávie po Miloševićově svržení a hledal azyl v Rusku . V roce 2008 mu bylo uděleno ruské občanství a zemřel v Moskvě v listopadu 2014. V roce 1999 Chorvatsko zažalovalo Jugoslávii u Mezinárodního soudního dvora (ICJ) a tvrdilo, že ve Vukovaru byla spáchána genocida. Po rozpadu Srbska a Černé Hory v roce 2006 byla tato žaloba předána Srbsku. V únoru 2015 ICJ rozhodl, že bitva a následný masakr nepředstavují genocidu, ale potvrdil, že JNA a srbské polovojenské jednotky spáchaly vážné zločiny.

Politické aspekty

Propaganda

Srbská a chorvatská média vedla tvrdý propagandistický boj o postup bitvy a její důvody. Propagandistické stroje obou stran měly za cíl podporovat ultranacionalistické nálady a očerňovat druhou stranu bez předstírání objektivity nebo sebekritiky. Chorvatská média popsala srbské síly jako „srbské teroristy“ a „srbsko-komunistickou okupační armádu“, která má za cíl rozdrtit tisíciletý sen o nezávislém Chorvatsku. Propaganda dosáhla vrcholné intenzity po pádu Vukovaru. Chorvatský list Novi list odsoudil Srby jako „kanibaly“ a „brutální srbské extrémisty“. Srbská média líčila JNA a srbské síly jako „osvoboditele“ a „obránce“ srbského lidu a chorvatské síly jako „ustašoidské hordy“, „černé košile“, „militanty“ a „opilé a ukamenované příšery“. Objevily se zjevné výzvy k rasovým a genderovým předsudkům, včetně tvrzení, že chorvatští bojovníci si „oblékli ženské šaty, aby unikli z města“ a naverbovali „černoše“.

Status oběti se stal ústředním cílem propagandistických strojů obou stran a bitva byla použita k podpoře tvrzení o zvěrstvech. Oběti se staly zaměnitelnými, protože anonymní oběti chorvatská média identifikovala jako Chorvaty a srbská média jako Srby. Podle srbského opozičního periodika Republika měla státní stanice TV Novi Sad rozkaz identifikovat všechna těla, která její reportéři natočili, jako „srbské mrtvoly“. Po bitvě bělehradská televize ukázala snímky stovek mrtvol seřazených před vukovarskou nemocnicí a tvrdila, že jde o Srby, které Chorvaté „zmasakrovali“. Podle Human Rights Watch patřila těla těm, kteří zemřeli na svá zranění v nemocnici, jejichž personál nemohl intenzivní srbské bombardování pohřbít a byl nucen je nechat ležet na otevřeném prostranství. Srbská televize ještě nějakou dobu po pádu města vysílala tvrzení o „zmasakrovaných Srbech ve Vukovaru“.

Taková propaganda zaměřená na oběť měla silný motivační účinek. Jeden srbský dobrovolník řekl, že město před válkou nikdy neviděl, ale přišel bojovat, protože „Chorvati měli pod městem síť katakomb, kde zabíjeli a mučili děti jen proto, že byli Srbové“. Agentura Reuters chybně uvedla, že ve Vukovaru bylo chorvatskými vojáky zmasakrováno 41 dětí . Ačkoli bylo tvrzení o den později staženo, srbská média ho využila k ospravedlnění vojenské akce v Chorvatsku. Mnoho z těch, kteří bojovali u Vukovaru, věřilo, že se zapojili do boje za osvobození města od nepřátelského okupanta.

Mezinárodní reakce

Mezinárodní společenství se opakovaně neúspěšně pokusilo ukončit boje. Obě strany porušily příměří, často během několika hodin. Výzvy některých členů Evropského společenství, aby Západoevropská unie vojensky zasáhla, byly britskou vládou vetovány . Místo toho byla ustavena Konference pro Jugoslávii pod předsednictvím Lorda Carringtona , která měla najít způsob, jak ukončit konflikt. Organizace spojených národů (OSN) uvalila zbrojní embargo na všechny jugoslávské republiky v září 1991 na základě rezoluce Rady bezpečnosti 713 , ale to bylo neúčinné, částečně proto, že JNA neměla potřebu dovážet zbraně. Evropské mocnosti opustily pokusy udržet Jugoslávii sjednocenou a souhlasily s uznáním nezávislosti Chorvatska a Slovinska dne 15. ledna 1992.

Mezinárodní pozorovatelé se neúspěšně pokusili zabránit porušování lidských práv, které následovalo po bitvě. JNA systematicky bránila návštěvě vyslanců OSN Marracka Gouldinga a Cyruse Vance. Vanceovy požadavky na prohlídku nemocnice, z níž byli vytahováni na zabití zranění pacienti, odmítl jeden z hlavních architektů masakru, major Veselin Šljivančanin. Major také zablokoval zástupce Červeného kříže ve zlostné konfrontaci zaznamenané televizními kamerami: "Toto je moje země, dobyli jsme to. Toto je Jugoslávie a já tady velím!"

Ve Vukovaru nebyla přítomna žádná mezinárodní média, jako tomu bylo při současném obléhání Dubrovníku a následném obléhání Sarajeva a relativně málo z bojů ve Vukovaru bylo vysíláno zahraničnímu publiku. Britská novinářka Misha Glenny poznamenala, že JNA, chorvatská srbská vláda a mnozí obyčejní Srbové byli často nepřátelští vůči zahraničním médiím, zatímco Chorvaté byli otevřenější a přátelštější.

Chorvatská reakce

Chorvatská média bitvě intenzivně věnovala pozornost a opakovaně vysílala z obleženého města přenosy novináře Siniši Glavaševiće. Hodně populární válečné umění se soustředilo na „VukoWAR“, jak to plakáty nazvaly. Chorvatská vláda začala potlačovat Glavaševićovo vysílání, když se ukázalo, že porážka je nevyhnutelná, navzdory sebevědomým heslům „Vukovar nepadne“ a „Vukovar nesmí padnout“. Dva z hlavních deníků Večernji list a Novi list o ztrátě Vukovaru neinformovaly a 20. listopadu, dva dny po jeho pádu, zopakovaly oficiální linii, že boj stále pokračuje. Zprávy o kapitulaci byly odmítnuty jako srbská propaganda. Mnoho Chorvatů brzy vidělo západní satelitní vysílání vojáků JNA a srbských polovojenských jednotek, jak volně procházejí městem a zadržují jeho obyvatele. Když už kapitulaci nebylo možné popírat, oba noviny si ztrátu vyložily jako demonstraci chorvatské statečnosti a odporu a obvinily mezinárodní společenství, že nezasáhlo, aby Chorvatsku pomohlo.

Chorvatská vláda byla kritizována za svůj přístup k bitvě. Přeživší obránci a pravicoví politici obvinili vládu ze zrady a záměrného obětování Vukovaru, aby si Chorvatsko zajistilo mezinárodní uznání. Jediné vysvětlení, které byli mnozí ochotni přijmout pro pád města, bylo, že se město vzdalo jako součást spiknutí. Chorvatští velitelé ve Vukovaru Mile Dedaković a Branko Borković bitvu přežili a veřejně vystoupili proti vládním akcím. Ve zjevné snaze je umlčet byli oba muži nakrátko zadrženi chorvatskou vojenskou policií. Chorvatská vláda také potlačila vydání novin Slobodni tjednik , které zveřejnily přepis telefonátu z Vukovaru, ve kterém Dedaković prosil vyhýbavého Tuđmana o vojenskou pomoc. Odhalení vyvolalo veřejné pobouření a posílilo dojem, že obránci byli zrazeni.

Z vojenského hlediska nebyl výsledek u Vukovaru katastrofou pro celkové válečné úsilí Chorvatska. Bitva zlomila záda JNA a zanechala ji vyčerpanou a neschopnou proniknout hlouběji do země. Vukovar byl pravděpodobně neobhajitelný, byl téměř úplně obklopen územím ovládaným Srby a nacházel se blíže k Bělehradu než k Záhřebu. Ačkoli porážka poškodila chorvatskou morálku, ve strategickém kontextu škody a zpoždění způsobené JNA více než vynahradily ztrátu města.

Po bitvě se Vukovar stal symbolem chorvatského odporu a utrpení. Přeživší, veteráni a novináři napsali četné paměti, písně a svědectví o bitvě a její symbolice, nazývali ji různě „fenomén“, „pýcha“, „peklo“ a „chorvatský rytíř“. Spisovatelé se odvolávali na „Vukovarský princip“, „duchovnost Vukovaru“ a „Vukovarskou etiku“, vlastnosti, které údajně projevovali obránci a měšťané. Chorvatským válečným veteránům byly předány medaile nesoucí jméno Vukovar. V roce 1994, kdy Chorvatsko nahradilo chorvatský dinár svou novou měnou, kunou , použilo zničený hrad Eltz ve Vukovaru a Vučedolskou holubici  – artefakt ze starověké neolitické kultury s centrem východní Slavonie, který byl objeven nedaleko Vukovaru. nová dvacetikunová bankovka. Obrazy zdůrazňovaly chorvatskou povahu Vukovaru, který byl v té době pod srbskou kontrolou. V letech 1993 a 1994 proběhla celostátní debata o tom, jak by měl být Vukovar přestavěn po jeho reintegraci do Chorvatska, přičemž někteří Chorvati navrhovali, aby byl zachován jako památka.

Vládnoucí HDZ hojně využívala populární kulturu vztahující se k Vukovaru jako propagandu v letech před reintegrací regionu do Chorvatska. V roce 1997 prezident Tuđman uspořádal turné po východní Slavonii, doprovázené hudební kampaní nazvanou Sve hrvatske pobjede za Vukovar („Všechna chorvatská vítězství pro Vukovar“). Kampaň byla připomenuta vydáním kompilace vlastenecké hudby od Croatia Records . Když byl Vukovar v roce 1998 vrácen chorvatské kontrole, jeho obnova byla oslavována jako dokončení dlouhého boje za svobodu a chorvatskou národní identitu. Tuđman na tyto pocity narážel, když pronesl projev ve Vukovaru na znamení jeho opětovné integrace do Chorvatska:

Náš příjezd do Vukovaru – symbol chorvatského utrpení, chorvatského odporu, chorvatské touhy po svobodě, chorvatské touhy vrátit se na své východní hranice na Dunaji, o kterém zpívá chorvatská státní hymna – je známkou našeho odhodlání skutečně dosáhnout míru a smíření.

Srbská reakce

Na železném plotě před zničenou skořápkou domu visí modro-bílo-červená jugoslávská vlajka s červenou komunistickou hvězdou uprostřed.  Na příjezdové cestě vedle budovy je částečně vidět kamion.
Jugoslávská vlajka visí před zničenými budovami ve Vukovaru na znamení vítězství Srbů.

Ačkoli bitva byla vedena ve jménu srbské obrany a jednoty, reakce v Srbsku byly hluboce rozděleny. JNA, státem kontrolovaná srbská média a srbští ultranacionalisté oslavovali vítězství jako triumf. JNA dokonce v Bělehradě vztyčila vítězný oblouk, kterým mohli pochodovat její vracející se vojáci, a důstojníkům se blahopřálo k tomu, že dobyli „nejtvrdší a nejdivočejší Ustašskou pevnost“. Srbské noviny Politika přinesly 20. listopadu titulek na titulní straně: „Vukovar konečně svobodný“. V lednu 1992 z trosek Vukovaru ultranacionalistický malíř Milić Stanković napsal článek pro srbské periodikum Pogledi („Pohledy“), ve kterém prohlásil: „Evropa musí vědět, že Vukovar byl osvobozen od chorvatských nacistů. Středoevropská spodina. Vylezli zpod papežské čelenky jako šíp hadího jazyka, který vyčníval z nafouknutého Krauta a přetahoval eurocommunal anus."

Srbský geograf Jovan Ilić vytyčil vizi budoucnosti regionu, počítaje s tím, že bude připojen k Srbsku a jeho vyhnané chorvatské obyvatelstvo bude nahrazeno Srby odjinud v Chorvatsku. Překreslení srbských hranic by sjednotilo všechny Srby do jednoho státu a vyléčilo by Chorvaty z odporu vůči srbskému nacionalismu, který Ilić nazval „etno-psychickou poruchou“. Ilić tedy tvrdil, že „nové hranice by měly být především terapií pro léčbu etno-psychických poruch, především mezi chorvatskou populací“. Jiní srbští nacionalističtí spisovatelé uznali, že historické záznamy ukázaly, že východní Slavonie byla po staletí obývána Chorvaty, ale obvinili chorvatskou většinu v regionu z „konverze ke katolicismu, sjednocování a chorvatizace “ a také z „genocidní destrukce“. Většina iredentistické propagandy se soustředila na blízkost regionu k Srbsku a jeho značnou srbskou populaci.

Také vedení chorvatských Srbů se k výsledku bitvy stavělo pozitivně. Mezi lety 1991 a 1995, kdy byl Vukovar pod kontrolou Republiky srbská Krajina (RSK), byl pád města oficiálně připomínán jako „Den osvobození“. Bitva byla vykreslena jako úspěšný boj místních Srbů o obranu svých životů a majetku před agresí chorvatského státu. Tisíce vukovarských Srbů, kteří trpěli po boku svých chorvatských sousedů a skrývali se tři měsíce v otřesných podmínkách ve sklepech nebo krytech proti bombám, byli nyní očerňováni jako podrumaši , „lidé ze sklepa“. Mrtvým srbským civilistům bylo odepřeno uznání a jediní lidé pohřbení na srbském pamětním hřbitově ve Vukovaru byli místní Srbové, kteří bojovali s JNA nebo po boku JNA.

Naproti tomu mnozí v Srbsku byli silně proti bitvě a širší válce a bránili se snahám státu zapojit je do konfliktu. V Srbsku se objevilo několik protiválečných hnutí , když se Jugoslávie začala rozpadat. V Bělehradě byly v opozici proti bitvě organizovány rozsáhlé protiválečné protesty . Demonstranti požadovali, aby se konalo referendum o formálním vyhlášení války a také ukončení branné povinnosti. Když se JNA pokusila povolat záložníky, rodiče a příbuzní se shromáždili kolem kasáren, aby zabránili jejich dětem zúčastnit se operace. Odpor proti odvodu se rozšířil po celém Srbsku, od individuálních aktů vzdoru až po kolektivní vzpoury stovek záložníků najednou. Řada srbských opozičních politiků válku odsoudila. Desimir Tošić z Demokratické strany obvinil Miloševiće z „využití konfliktu k přilnutí k moci“ a Vuk Drašković , vůdce srbského hnutí za obnovu , apeloval na vojáky JNA, aby „vzali zbraně a utekli“. Po pádu Vukovaru odsoudil to, co bylo učiněno ve jménu Jugoslávie, a napsal v deníku Borba :

Nemohu tleskat vítězství Vukovaru, které je tak euforicky oslavováno ve válečné propagandě opilého Srbska. Nemohu, protože neporuším oběti, tisíce mrtvých, ani bolest a neštěstí všech, kteří přežili Vukovar... [Vukovar] je Hirošima chorvatského i srbského šílenství... Všichni v tomto státě, Srbové, ale zvláště Chorvati zavedli dny největší hanby a pádu.

Koncem prosince 1991, něco málo přes měsíc po vyhlášení vítězství ve Vukovaru, průzkumy veřejného mínění zjistily, že 64 procent chtělo válku okamžitě ukončit a pouze 27 procent bylo ochotno, aby pokračovala. Milošević a další vysocí srbští vůdci se rozhodli nepokračovat v bojích, protože považovali za politicky nemožné mobilizovat více branců k boji v Chorvatsku. Dezerce z JNA pokračovaly, protože dobře motivovaná a stále lépe vybavená chorvatská armáda se stala obtížnější čelit. Koncem roku 1991 srbské politické a vojenské vedení dospělo k závěru, že by bylo kontraproduktivní pokračovat ve válce. Hrozící konflikt v Bosně si také vyžádal, aby vojenské zdroje vázané v Chorvatsku byly uvolněny pro budoucí použití.

Ačkoli bitva byla veřejně vylíčena jako triumf, hluboce ovlivnila charakter a vedení JNA v zákulisí. Vůdci armády si uvědomili, že přecenili svou schopnost provádět operace proti silně bráněným městským cílům, jako je strategické centrální chorvatské město Gospić , které JNA vyhodnotila jako potenciálně „druhý Vukovar“. „Srbizace“ armády byla značně urychlena a do konce roku 1991 se odhadovalo, že 90 procent tvoří Srbové. Jeho dříve prokomunistická, panjugoslávská identita byla opuštěna a novým důstojníkům bylo nyní doporučeno „milovat nade vše svou jednotku, svou armádu a svou vlast – Srbsko a Černou Horu“. Selhání JNA umožnilo srbské vládě zpřísnit kontrolu nad armádou, jejíž vedení bylo očištěno a nahrazeno pro-Miloševićovými nacionalisty. Po bitvě byl generál Veljko Kadijević, velitel JNA, nucen odejít ze „zdravotních důvodů“ a počátkem roku 1992 bylo dalších 38 generálů a dalších důstojníků nuceno odejít do penze, přičemž několik bylo postaveno před soud za neschopnost a zradu.

Mnoho jednotlivých vojáků JNA, kteří se účastnili bitvy, bylo pobouřeno tím, co viděli, a protestovali u svých nadřízených proti chování polovojenských jednotek. Plukovník Milorad Vučić se později vyjádřil, že „pro takové věci prostě nechtějí zemřít“. Zvěrstva, kterých byli svědky, vedla některé k následným pocitům traumatu a viny. Veterán JNA řekl novináři z arabsky psaných novin Asharq Al-Awsat :

„Byl jsem v armádě a plnil jsem svou povinnost. Vukovar byl spíše masakr než bitva. Mnoho žen a dětí bylo zabito. Mnoho, mnoho.“ Zeptal jsem se ho: "Podílel ses na zabíjení?" Odpověděl: "Dezertoval jsem." Zeptal jsem se ho: "Ale zabil jsi někoho?" Odpověděl: ‚Potom jsem dezertoval... Porážka Vukovaru mě stále pronásleduje. Každou noc si představuji, že válka zasáhla můj domov a že jsou vražděny mé vlastní děti.“

Jiná jugoslávská reakce

V Bosně a Hercegovině prezident Alija Izetbegović v televizi vyzval bosenské občany, aby návrh odmítli s odůvodněním, že „toto není naše válka“. Nazval jejich „právem a povinností“ bránit se „zlým skutkům“ spáchaným v Chorvatsku a řekl: „Ať to vedou ti, kdo to chtějí. My tuto válku nechceme.“ Když se jednotky JNA přesunuly na frontu přes Višegrad na severovýchodě Bosny, místní bosenští Chorvati a muslimové postavili barikády a kulometné stanoviště. Zastavili kolonu 60 tanků JNA, ale následující den byli násilím rozprášeni. Více než 1000 lidí muselo z oblasti uprchnout. Tato akce, téměř sedm měsíců před začátkem bosenské války , způsobila první oběti jugoslávských válek v Bosně.

Makedonský parlament přijal v lednu 1991 deklaraci nezávislosti na Jugoslávii, která však vstoupila v platnost až poté, co ji potvrdilo referendum v září 1991. Skupina makedonských důstojníků JNA se tajně snažila zabránit vyslání vojáků z Makedonie do Chorvatska a autobusy rodičů vojáků, financované makedonskou vládou, cestovaly do Černé Hory, aby našly své syny a přivezly je domů. Mezitím byli Makedonci nadále odváděni do JNA a sloužili ve válce v Chorvatsku. Velitel sil JNA v první fázi bitvy, generál Aleksandar Spirkovski, byl Makedonec. Jeho etnická příslušnost byla pravděpodobně významným faktorem v rozhodnutí nahradit ho Života Panić, Srb. V roce 2005 se náčelník generálního štábu makedonské armády, generál Miroslav Stojanovski, stal středem mezinárodní kontroverze poté, co bylo obviněno, že byl po bitvě zapojen do možných válečných zločinů.

Okupace, restaurování a rekonstrukce

Hrad Eltz Manor byl zničen při raketovém růstu města (nahoře) . V roce 2011 byl kompletně obnoven do své předválečné podoby (dole).

Vukovar utrpěl v bitvě katastrofální škody. Chorvatští úředníci odhadli, že 90 procent jeho bytového fondu bylo poškozeno nebo zničeno, což představuje celkem 15 000 bytových jednotek. Úřady vyčíslily náklady na rekonstrukci na 2,5 miliardy dolarů. Město se během sedmi let pod srbskou kontrolou sotva vzpamatovalo. Marcus Tanner z The Independent popsal po bitvě Vukovaru jako:

tichá, přízračná krajina, skládající se z míle za mílí cihel, rezavějících aut, zhroucených střech, telegrafních sloupů a dřevěných trámů trčících z trosek. Vítr hvízdá opuštěnými skladišti podél říční fronty. Do příštího jara bude na těchto hromadách rašit tráva a sazenice a hnízdit ptáci a naděje na obnovu bude u konce.

Když Michael Ignatieff navštívil Vukovar v roce 1992, zjistil, že obyvatelé žijí ve špíně:

Takový zákon a pořádek, jaký tam je, spravují vojevůdci. Benzínu je málo, takže ... všichni chodí pěšky. Staré selky shánějí potravu v lesích, protože tam není topný olej. Jídlo je vzácné, protože muži jsou příliš zaneprázdněni bojem, než aby se starali o pole. V pustých pustinách před vybombardovanými výškovými byty přeživší kopou do země motykami. Každý muž chodí ozbrojen.

Populace se zvýšila na asi 20 000, když úřady RSK přemístily srbské uprchlíky z jiných částí Chorvatska a Bosny. Zpočátku žili bez vody a elektřiny, v poškozených budovách záplatovaných plastovými fóliemi a dřevěnými deskami. Obyvatelé hledali v troskách úlomky skla, které by mohli slepit a vytvořit si okna. Hlavními zdroji příjmů byly válečné zisky a pašování, i když některým se podařilo najít práci v obnoveném ropném průmyslu východní Slavonie. Rekonstrukce byla značně zdržena ekonomickými sankcemi a nedostatkem mezinárodní pomoci.

Dvě rozbité arkádové budovy, jedna stará a natřená žlutě, druhá modernější a z cihel a betonu, se zničenými střechami a mnoha dírami po kulkách.  Vpředu je poškozený semafor a auto.
Velká poškozená budova v rekonstrukci s moderní prosklenou budovou viditelnou v popředí s různými vlajkami.  K vidění je i stavební jeřáb a stavební materiály.
Zříceniny v centru Vukovaru v roce 1991 (vlevo) . Nová výstavba a přestavba probíhá v roce 2005 (vpravo).

Po podepsání Erdutské dohody v roce 1995 byl zřízen Přechodný úřad OSN pro východní Slavonii, Baranju a Západní Sirmium (UNTAES), aby umožnil návrat chorvatských uprchlíků a připravil region na reintegraci do Chorvatska. Tyto mírové síly OSN zajišťovaly bezpečnost během přechodného období mezi lety 1996 a 1998. Teprve v roce 1999 se Chorvati začali vracet do Vukovaru ve významných počtech a mnoho z předválečných obyvatel se nikdy nevrátilo. V březnu 2001 měla obec 31 670 obyvatel – méně než polovinu předválečného úhrnu – z nichž 18 199 (57,46 procenta) byli Chorvati a 10 412 (32,88 procenta) byli Srbové. Komunita neobnovila svůj smíšený charakter: Chorvati a Srbové nyní žili oddělený společenský život. Veřejná zařízení, jako jsou obchody, kavárny, restaurace, sportovní kluby, školy, nevládní organizace a rozhlasové stanice, byly znovu zřízeny na segregovaných linkách se samostatnými zařízeními pro každou komunitu.

Ačkoli chorvatská vláda sponzorovala úsilí o rekonstrukci ve Vukovaru a okolí, centrum města obývané Srby zůstalo v troskách až do roku 2003. Chorvati i Srbové se domnívali, že je vláda zanedbávala úmyslně, aby potrestala srbskou komunitu. Human Rights Watch poznamenala, že ze 4 000 domů, které byly přestavěny, žádný z nich nebyl obydlen Srby. Nezaměstnanost byla vysoká kvůli zničení hlavních průmyslových odvětví města a mnoho obyvatel nemohlo prodat své domy. Většina domů a mnoho historických budov Vukovaru bylo obnoveno do roku 2011.

Vzpomínky a památníky

Pohled na velký kamenný kříž s vytesaným chorvatským erbem.  Proti modré obloze se rýsuje kříž a tři svisle zavěšené vlajky.
Památník obránců Vukovaru na soutoku řek Dunaj a Vuka

Známky bitvy jsou stále široce patrné ve Vukovaru, kde mnoho budov zůstává viditelně zjizvených kulkami a šrapnely. Městská nemocnice představuje výstavu a rekonstrukci poměrů v budově během bitvy. Na Ovčara je místo masakru poznamenáno hromadným hrobem a výstavou o zvěrstvu. Místní průvodci, z nichž někteří bitvu prožili, nabízejí turistům možnost navštívit tato a další místa na pěších a cyklistických túrách. Vodárenská věž na břehu řeky byla dlouho zachována v těžce poškozeném stavu jako válečný památník. V roce 2016 byla zahájena kampaň na obnovu vodárenské věže do předválečného stavu. Zrekonstruovaná vodárenská věž byla otevřena pro veřejnost v říjnu 2020.

Vukovarské úřady každoročně v listopadu pořádají čtyři dny oslav pádu města, které vyvrcholí „Průvodem vzpomínek“ konaným 18. listopadu. To představuje vyhnání chorvatských obyvatel města a zahrnuje pět kilometrů (3,1 míle) chůze z městské nemocnice na chorvatský památník obětí války z vlasti. Účastní se ho desítky tisíc lidí z celého Chorvatska. Místní Srbové se vyhýbají účasti na chorvatských vzpomínkách a často dávají přednost tomu, aby 18. listopadu buď opustili město, nebo zůstali doma. Do roku 2003 pořádali 17. listopadu samostatnou, nenápadnou vzpomínku na srbském vojenském hřbitově. Od té doby se takové vzpomínkové akce konají 18. listopadu. Termín „Den osvobození“ z éry RSK byl vynechán, ale Srbové se také vyhýbají používání chorvatské terminologie a místo toho ji nazývají jednoduše „18. listopad“. Otázka, jak si pamatovat srbské mrtvé, představuje zvláštní potíže. Místní Srbové, kteří zemřeli v bojích po boku JNA, byli chorvatskými srbskými úřady pohřbeni na pozemku, kde kdysi stávaly chorvatské domy. Náhrobky byly původně zakončeny plastickou evokací srbské vojenské čepice ve tvaru V neboli šajkača . Po opětovném začlenění Vukovaru do Chorvatska byly náhrobky opakovaně ničeny vandalismem. Srbská komunita je nahradila neutrálnějšími náhrobky bez zjevných vojenských konotací. Vukovarští Srbové hlásí, že se cítí marginalizováni a vyloučeni z míst spojených s chorvatskými nacionalistickými náladami, jako jsou válečné pomníky. Chorvatský sociolog Kruno Kardov uvádí příklad významného památníku, velkého kříže z bílého kamene, kde se Vuka vlévá do Dunaje. Podle Kardova tam Srbové chodí zřídka, pokud vůbec, a pokud ano, cítí velký stres. Jeden srbský chlapec mluvil o tom, jak chtěl vědět, co bylo napsáno na pomníku, ale byl příliš vyděšený, než aby si šel nápis přečíst; jednoho dne sebral odvahu, běžel k pomníku, přečetl si ho a hned běžel zpět do „bezpečí“. Jak říká Kardov, Vukovar zůstává rozdělen „neviditelnou hraniční linií... vepsanou pouze do kognitivní mapy členů jedné konkrétní skupiny“.

Památný hřbitov obětí vlasti byl vybudován v letech 1998 až 2000. Je označen 938 mramorovými kříži.

Bitva je v Chorvatsku široce připomínána. Téměř každé město má ulice pojmenované po Vukovaru. V roce 2009 bylo po městě pojmenováno vedoucí plavidlo dvou nově vypuštěných raketových člunů třídy Helsinky chorvatského námořnictva . Chorvatský parlament vyhlásil 18. listopad za „Den památky obětí Vukovaru v roce 1991“, kdy jsou „všichni, kteří se podíleli na obraně města Vukovaru – symbolu chorvatské svobody – náležitě a důstojně uctíváni“.

Jako symbol chorvatské národní identity se Vukovar stal poutním místem pro lidi z celého Chorvatska, kteří se snaží vyvolat pocity „zástupného nitra“, jak je popisuje Kardov, v utrpení, které prožilo během války za nezávislost země. Někteří se na Silvestra scházejí před hlavním pamětním křížem města, aby se na konci roku pomodlili, i když takové nálady vyvolaly kritiku místních Chorvatů za to, že jim nedovolili „radovat se byť jen jedinou noc“, jak se říká. Město se tak stalo, slovy Kardova, „ztělesněním čisté chorvatské identity“ a bitvou „základním mýtem chorvatského státu“. To vedlo k tomu, že se stalo stejně „imaginárním místem“, schránkou chorvatského národního cítění a symboliky, jako skutečným místem. Kardov uzavírá, že je otázkou, zda Vukovar ještě někdy může být „jedno místo pro všechny své občany“.

V listopadu 2010 se Boris Tadić stal prvním prezidentem Srbska, který cestoval do Vukovaru, když navštívil místo masakru v Ovčara a vyjádřil svou „omluvu a lítost“.

Filmy a knihy

Bitva byla ztvárněna v srbských filmech Dezerter ("Dezertér") (1992), Kaži zašto me ostavi ("Proč jsi mě opustil?") (1993) a Vukovar, jedna priča ("Vukovar: Příběh") ( 1994); v chorvatských filmech Vukovar se vraća kući („Vukovar: Cesta domů“) (1994), Zapamtite Vukovar („Pamatuj na Vukovar“) (2008); a ve francouzském filmu Harrison's Flowers (2000). Srbský dokumentární film o bitvě z roku 2006, Vukovar – Final Cut , získal cenu za lidská práva na filmovém festivalu v Sarajevu 2006 . Bitva je také středem románu srbského spisovatele Vladimira Arsenijeviće z roku 1995 U potpalublju („V podpalubí“). Také chorvatský film Šestý autobus (2022) („Šesti autobus“), který zahájil filmový festival v Pule 2022 má jako téma Bitvu o Vukovar.

Poznámky

Reference

knihy
  • Armatta, Judith (2010). Soumrak beztrestnosti: Proces s válečnými zločiny Slobodana Miloševiće . Durham, NC: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-4746-0.
  • Baker, Catherine (2010). Sounds of the Borderland: Populární hudba, válka a nacionalismus v Chorvatsku od roku 1991 . Farnham, Surrey: Ashgate Publishing Ltd. ISBN 978-1-4094-0337-1.
  • Bell, Imogen, ed. (2003). Střední a jihovýchodní Evropa 2004 . Londýn: Europa Publications. ISBN 978-1-85743-186-5.
  • Bjelajac, Mile; Žunec, Ozren (2009). „Válka v Chorvatsku, 1991-1995“ . In Ingrao, Charles W. (ed.). Konfrontace jugoslávských kontroverzí: Iniciativa učenců . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. ISBN 978-1-55753-533-7.
  • Boduszyński, Mieczysław P. (2010). Změna režimu v jugoslávských nástupnických státech: Rozdílné cesty k nové Evropě . Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-9429-9.
  • Brown, Cynthia G.; Karim, Farhad, ed. (1995). Hraní „společné karty“: Komunální násilí a lidská práva . New York: Human Rights Watch. ISBN 978-1-56432-152-7.
  • Úřad pro ruskou a evropskou analýzu Ústřední zpravodajské služby (2000). Balkánská bojiště: Vojenská historie jugoslávského konfliktu, 1990–1995: 1. díl . Washington, DC: Ústřední zpravodajská služba. ISBN 978-0-16-066472-4.
  • Doutník, Norman (1996). „Srbochorvatská válka, 1991“ . V Meštrović, Stjepan Gabriel (ed.). Genocida po emocích: Postemocionální balkánská válka . Londýn: Routledge. ISBN 978-0-415-12293-1.
  • Collin, Matthew (2001). This Is Serbia Calling: Rock 'n' Roll Radio a Bělehradský Underground Resistance . Londýn: Hadí ocas. ISBN 978-1-85242-682-8.
  • Zbabělec, Martin (2009). Urbicide: Politika městské destrukce . Londýn: Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-46131-3.
  • Cvitanic, Marilyn (2011). Kultura a zvyky Chorvatska . Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-35117-4.
  • Daković, Nevena (2010). „Vzpomínky na minulost a současnost“. V Cornis-Pope, Marcel; Neubauer, John (eds.). Dějiny literárních kultur střední a východní Evropy . Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. ISBN 978-90-272-3458-2.
  • Doder, Duško; Branson, Louise (1999). Miloševič: Portrét tyrana . New York: Simon a Schuster. ISBN 978-0-684-84308-7.
  • Fleming, Colin M. (2016). Clausewitzova nadčasová trojice: Rámec pro moderní válku . Routledge. ISBN 9781317165224.
  • Goldman, Minton F. (1997). Revoluce a změna ve střední a východní Evropě: Politické, ekonomické a sociální výzvy . Armonk, NY: JÁ Sharpe. ISBN 978-1-56324-758-3.
  • Gibbs, David N. (2009). Nejprve neubližujte: Humanitární intervence a zničení Jugoslávie . Nashville, TN: Vanderbilt University Press. ISBN 978-0-8265-1644-2.
  • Glenny, Misha (1999). Pád Jugoslávie: Třetí balkánská válka . Londýn: Penguin Books. ISBN 978-0-14-025771-7.
  • Gow, James (2003). Srbský projekt a jeho protivníci: Strategie válečných zločinů . Londýn: C. Hurst & Co. ISBN 978-1-85065-499-5.
  • Goulding, Daniel (2002). Osvobozený film: Jugoslávská zkušenost, 1945–2001 . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-21582-6.
  • Hockenos, Paul (2003). Homeland Calling: Exilové vlastenectví a balkánské války . Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-4158-5.
  • Horton, Richard C. (2003). Druhý názor: Lékaři, nemoci a rozhodnutí v moderní medicíně . Londýn: Granta Books. ISBN 978-1-86207-587-0.
  • Human Rights Watch (2003). Nedodržené sliby: Překážky návratu uprchlíků v Chorvatsku . New York: Human Rights Watch. OCLC  52983733 .
  • Ignatieff, Michael (1993). Blood & Belonging: Journeys into the New Nationalism . Londýn: BBC Books. ISBN 978-0-563-36967-7.
  • Iordanová, Dina (2001). Kino plamenů: Balkánský film, kultura a média . Londýn: Britský filmový institut. ISBN 978-0-85170-848-5.
  • Ivančević, Radovan (1986). Umělecké poklady Chorvatska . Bělehrad: IRO Motovun. OCLC  18052634 .
  • Johnson, Tony (2011). „Thanatourism a komodifikace vesmíru v poválečném Chorvatsku a Bosně“ . V Sharpley, Richard; Stone, Philip R (eds.). Turistická zkušenost: Současné perspektivy . Londýn: Routledge. ISBN 978-0-415-57278-1.
  • Kaiser, Timothy (1995). „Archeologie a ideologie v jihovýchodní Evropě“ . V Kohl, Philip L; Fawcett, Clare P (eds.). Nacionalismus, politika a praxe archeologie . Cambridge; New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-55839-6.
  • Karadjis, Mike (2000). Bosna, Kosova a Západ . Sydney, Austrálie: Resistance Books. ISBN 978-1-876646-05-9.
  • Kardov, Kruno (2007). „Vzpomeňte si na Vukovar“. In Ramet, Sabrina P .; Matić, Davorka (eds.). Demokratická transformace v Chorvatsku: Transformace hodnot, vzdělávání a média . College Station: Texas A&M University Press. ISBN 978-1-58544-587-5.
  • Kelly, Michael J (2005). Není kam se schovat: Porážka suverénní obrany imunity za zločiny genocidy a procesy se Slobodanem Miloševičem a Saddámem Husajnem . New York: Peter Lang. ISBN 978-0-8204-7835-7.
  • Klain, Eduard (1998). „Mezigenerační aspekty konfliktu v bývalé Jugoslávii“ . V Danieli, Yael (ed.). International Handbook of Multigenerational Legacy of Trauma . New York: Springer. ISBN 978-0-306-45738-8.
  • Kolstø, Pål (2009). Mediální diskurz a jugoslávské konflikty: Reprezentace sebe sama a druhých . Farnham, Surrey: Ashgate Publishing Ltd. ISBN 978-0-7546-7629-4.
  • Kurspahić, Kemal (2003). Prime Time Crime: Balkan Media in War and Peace . Washington, DC: US ​​Institute of Peace Press. ISBN 978-1-929223-39-8.
  • Lukić, Jasmina (2010). „Gender a válka v jihoslovanské literatuře“. V Cornis-Pope, Marcel; Neubauer, John (eds.). Dějiny literárních kultur střední a východní Evropy . Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. ISBN 978-90-272-3458-2.
  • MacDonald, David Bruce (2002). Balkánský holocaust? Srbská a chorvatská propaganda zaměřená na oběti a válka v Jugoslávii . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-6467-8.
  • Malović, Stjepan; Selnow, Gary W. (2001). Lidé, tisk a politika Chorvatska . Westport, CN: Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-96543-3.
  • Marijan, Davor (2004). Bitka za Vukovar [ Bitva u Vukovaru ] (v chorvatštině). Záhřeb: Hrvatski institut za povijest. ISBN 978-9536324453.
  • Merrill, Christopher (1999). Zbývají jen hřebíky: Scény z balkánských válek . Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-1686-1.
  • Milošević, Milan (2000). "Mediální války: 1987-1997" . V Ridgeway, James; Udovički, Jasminka (eds.). Burn This House: The Making and Unmaking of Jugoslávia . Durham, Severní Karolína: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-2590-1.
  • Národ, R. Craig (2003). Válka na Balkáně, 1991-2002 . Carlisle, Pennsylvania: Institut strategických studií. ISBN 978-1-58487-134-7.
  • Nizich, Ivana (1992). Válečné zločiny v Bosně a Hercegovině . sv. 2. New York: Human Rights Watch. ISBN 978-1-56432-083-4.
  • Notholt, Stuart (2008). Ohnivá pole: Atlas etnického konfliktu . Londýn: Troubador Publishing Ltd. ISBN 978-1-906510-47-3.
  • O'Shea, Brendan (2005). Moderní jugoslávský konflikt 1991–1995: Vnímání, podvod a nečestnost . Londýn: Routledge. ISBN 978-0-415-35705-0.
  • Phillips, John (2004). Makedonie: Warlords & Rebels in the Balkan . Londýn: IBTauris. ISBN 978-1-86064-841-0.
  • Ramet, Sabrina P. (2005). Myšlení o Jugoslávii: odborné debaty o jugoslávském rozpadu a válkách v Bosně a Kosovu . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85151-0.
  • Ramet, Sabrina P. (2006). Tři Jugoslávie: Budování státu a legitimace, 1918–2005 . Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34656-8.
  • Sell, Louis (2002). Slobodan Milošević a zničení Jugoslávie . Durham, Severní Karolína: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-3223-7.
  • Schäuble, Michaela (2009). „Tělo světce: Ikonografie utrpení v katolickém vzpomínkovém obřadu ve Vukovaru, Chorvatsko“. V Lūse, Agita; Lázár, Imre (eds.). Kosmologie utrpení: postkomunistická transformace, sakrální komunikace a léčení . Cambridge: Cambridge Scholars Publishing. ISBN 978-1-44380-400-4.
  • Shawcross, William (2001). Vysvoboď nás od zla: Warlords and Peacekeepers ve světě Endless Conflict . Londýn: Bloomsbury Publishing. ISBN 978-0-7475-5312-0.
  • Sikavica, Stipe (2000). „Kolaps armády“. V Ridgeway, James; Udovički, Jasminka (eds.). Burn This House: The Making and Unmaking of Jugoslávia . Durham, Severní Karolína: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-2590-1.
  • Silber, Laura ; Malý, Allane (1997). Jugoslávie: Smrt národa . Londýn: Penguin. ISBN 978-0-14-026263-6.
  • Sloan, Joan (2007). Reel Women: Mezinárodní adresář současných celovečerních filmů o ženách . Lanham, Maryland: Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-5738-4.
  • Štitkovac, Ejub (2000). „Chorvatsko: První válka“ . V Ridgeway, James; Udovički, Jasminka (eds.). Burn This House: The Making and Unmaking of Jugoslávia . Durham, Severní Karolína: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-2590-1.
  • Stojanović, Dúbravka (2000). „Traumatický kruh srbské opozice“ . V Popově, Nebojša (ed.). Cesta k válce v Srbsku: Trauma a katarze . Budapešť: Central European University Press. ISBN 978-963-9116-56-6.
  • Stover, Eric; Weinstein, Harvey M. (2004). Můj soused, můj nepřítel: Spravedlnost a komunita v důsledku masového zvěrstva . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-54264-7.
  • Stover, Eric (2007). The Witnesses: War Crimes and the Promise of Justice in Haag . Philadelphia: University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-1994-4.
  • Sremac, Danielle S. (1999). Válka slov: Washington řeší jugoslávský konflikt . Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-96609-6.
  • Tanner, Marcus (2010). Chorvatsko: Národ vytvořený ve válce . New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-16394-0.
  • Thomas, Nigel; Mikulan, Krunoslav (2006). Jugoslávské války: Slovinsko a Chorvatsko 1991–95 . sv. 1. Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-963-9.
  • Thomas, Robert (1999). Srbsko za Miloševiće: Politika v 90. letech 20. století . Londýn: C. Hurst & Co. Publishers. ISBN 978-1-85065-341-7.
  • Thompson, Mark (1992). Papírový dům: Konec Jugoslávie . Londýn: Hutchinson Radius. ISBN 978-0-09-174619-3.
  • Thompson, Mark (1999). Forging War: The Media in Srbsko, Chorvatsko, Bosna a Hercegovina . Luton, Anglie: University of Luton Press. ISBN 978-1-860-20552-1.
  • Torov, Ivan (2000). „Odpor v Srbsku“ . V Ridgeway, James; Udovički, Jasminka (eds.). Burn This House: The Making and Unmaking of Jugoslávia . Durham, Severní Karolína: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-2590-1.
  • Turković, Silvana; Hovens, Johannes E.; Gregurek, Rudolf (2004). „Posílení psychického zdraví u obětí války a uprchlíků“. Ve Wilsonovi, John Preston; Drožđek, Boris (eds.). Broken Spirits: Léčba traumatizovaných žadatelů o azyl, uprchlíků a obětí války a mučení . New York: Routledge. ISBN 978-0-415-94397-0.
  • Tus, Anton (2001). „Válka až do příměří v Sarajevu“ . In Magaš, Branka; Žanić, Ivo (eds.). Válka v Chorvatsku a Bosně a Hercegovině 1991–1995 . Londýn: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-8201-3.
  • Woodward, Susan L. (1995). Balkánská tragédie: Chaos a rozklad po studené válce . Washington, DC: Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-9513-1.
Zprávy
Jiné zdroje

externí odkazy

Souřadnice : 45°22′27″N 18°57′45″V / 45,37417°N 18,96250°E / 45,37417; 18,96250