Bitva o Hydaspes - Battle of the Hydaspes
| Bitva o Hydaspes | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Část válek Alexandra Velikého | |||||||||
_and_Porus_(oil_on_canvas).jpg) Alexander a Porus během bitvy o Hydaspes od Francesca Fontabasso | |||||||||
| |||||||||
| Bojovníci | |||||||||
| Porus | |||||||||
| Velitelé a vůdci | |||||||||
|
Alexandr Veliký Krateros Coenus Hephaestion Ptolemaios Perdiccas Seleucus Lysimachus Demonicus Peucestas Taxiles |
Porus Spitakes Sons of Porus |
||||||||
| Síla | |||||||||
|
40 000 pěchoty , 5 000 až 7 000 kavalérie , asijské kontingenty |
20 000, 30 000 nebo 50 000 pěšáků , 2 000 až 4 000 jezdců , 200, 130 („nejpravděpodobnější“ podle Greena) nebo 85 válečných slonů , 1 000 vozů . |
||||||||
| Oběti a ztráty | |||||||||
|
80–700 pěchoty, 230–280 kavalerie zabito. Moderní odhady zabily 1 000 zabitých. |
12 000 zabitých a 9 000 zajatých nebo 20 000 zabitých pěších a 3 000 jezdců. | ||||||||
Battle of the Hydaspes byla bojoval mezi Alexandrem Velikým a král Porus v 326 BCE . Odehrálo se na břehu řeky Jhelum ( starověkým Řekům známý jako Hydaspes) v oblasti Paňdžáb na indickém subkontinentu (současný Paňdžáb , Pákistán ). Bitva vyústila v řecké vítězství a kapitulaci Poruse. Velké oblasti Paňdžábu byly včleněny do Alexandrijské říše a poražený, sesazený Porus se stal Alexandrem znovu dosazen jako podřízený vládce.
Alexandrovo rozhodnutí překročit monzunem -oteklou řeku -navzdory pečlivému indickému dohledu -s cílem chytit Porusovu armádu do boku, bylo označováno za jedno z jeho „mistrovských děl“. Ačkoli byla vítězná, byla to také nejnákladnější bitva, kterou vedli Makedonci . Prudký odpor, který kladl Porus a jeho muži, si získal respekt Alexandra, který po bitvě požádal Poruse, aby se stal jedním z jeho satrapů .
Bitva je historicky významná, protože vyústila v vystavení starověkých řeckých politických a kulturních vlivů indickému subkontinentu a přinesla díla, jako je řecko-buddhistické umění , které mělo i nadále vliv po mnoho staletí.
Umístění
Bitva se odehrála na východním břehu řeky Hydaspes (nyní volal River Jhelum , přítok řeky Indus ) v čem je nyní Punjab Province z Pákistánu . Alexander později na místě založil město Nicaea ; toto město teprve bude objeveno. Jakýkoli pokus najít starobylé bitevní místo je komplikován značnými změnami krajiny v průběhu času. V tuto chvíli je nejpravděpodobnější místo jižně od města Jhelum , kde starověká hlavní silnice překračovala řeku a kde buddhistický zdroj uvádí město, které může být Nicaea. Identifikace bitevního místa poblíž moderního Jalalpur /Haranpur je jistě mylná, protože řeka (ve starověku) klikatila daleko od těchto měst.
Pozadí
Poté, co v roce 328 př. N. L. Alexandr porazil poslední ze sil Achajmenovské říše pod vedením Bessa a Spitamena , zahájil v roce 327 př. N. L. Novou kampaň na další rozšíření své říše směrem k Indii. Po opevnění Bactrie o 10 000 mužů zahájil Alexander invazi do Indie přes Khyberský průsmyk . Během bitvy vlastnilo mnohem větší armádu, odhadem 40 000 pěšáků a 5 000 kavaleristů překročilo řeku včas, aby zasáhlo nepřítele. Během této bitvy utrpěl Alexander ve srovnání se svými dřívějšími vítězstvími těžké ztráty.
Primární řecký sloup vstoupil do Khyberského průsmyku, ale menší síla pod osobním velením Alexandra procházela severní cestou a cestou si vzala pevnost Aornos (současný Pir-Sar)-místo pro Řeky mytologického významu jak podle legendy Herakles nedokázal obsadit, když vedl kampaň v Indii. Zde hinduistické klany Hindúkuše postavily Alexandrovu armádu nejtvrdší opozici, které čelily, ale Alexandr přesto zvítězil, přestože byl v závislosti na zdroji v přesile někde mezi 3: 1 a 5: 1.
Na začátku jara příštího roku Alexander uzavřel spojenectví s Taxilesem (místní jméno Ambhi), králem Taxily . Spojili své síly proti Taxilesovu sousedovi, králi Hydaspes , králi Porusovi , který se rozhodl zavrhnout Alexandrovo velení, aby se vzdal, a připravoval se na válku.
Motivy
Alexandr musel podmanit krále Poruse, aby mohl dál pochodovat na východ. Ponechání tak silného protivníka na bocích by ohrozilo další vykořisťování. Alexander si nemohl dovolit ukázat žádnou slabost, pokud si chtěl zachovat loajalitu již podmaněných indiánských knížat. Porus musel bránit své království a vybral si ideální místo, aby zkontroloval Alexandrův postup. Přestože bitvu prohrál, stal se nejúspěšnějším zaznamenaným protivníkem Alexandra. Podle historika Petera Greena Porusův výkon v bitvě předčil Memnona z Rhodosu a Spitamena .
Manévry před bitvou
Alexander opravil svůj tábor v blízkosti města Jhelum na pravém břehu řeky. Na jaře roku 326 př. N. L. Se Porus zastavil na jižním břehu řeky Jhelum, aby odrazil jakýkoli přechod. Řeka Jhelum byla dostatečně hluboká a rychlá, že jakýkoli pokus o přejezd by pravděpodobně zničil útočící sílu. Alexander věděl, že přímý přístup má malou šanci na úspěch, a pokusil se najít alternativní brody. Každou noc přesouval své nasazené jednotky nahoru a dolů po břehu řeky, zatímco ho Porus stínoval.
Nakonec Alexander našel a použil vhodný přechod, asi 27 km (17 mi) proti proudu od svého tábora. Tady řeku rozdělil neobydlený ostrov pokrytý dřevem. Zatímco vedl svá vojska napříč, přistál na ostrově, zatímco jeho vojáci se brodili napříč. Jeho plán byl klasický klešťový manévr . Nakonec by zaútočil na indickou kavalérii lemující obě strany Porusovy hlavní síly zprava. Nechal svého generála, Crateruse, s většinou armády, aby se ujistil, že se Porus o jeho překročení nedozví, zatímco on překročil řeku proti proudu se silným kontingentem, který podle 2. století n. L. Řecký historik Arrian z 6 000 pěšky a 5 000 na koni, i když to bylo pravděpodobně větší. Craterus dostal rozkaz buď přebrodit řeku a zaútočit, pokud by Porus čelil Alexandrovi se všemi svými jednotkami, nebo aby si udržel svou pozici, pokud by Porus stál proti Alexandrovi jen s částí jeho armády. Ostatní síly, kterým velel Meleager , Attalus a Gorgias, dostali během manévru rozkaz překročit řeku na různých místech.
Alexandrův přechod Hydaspes tváří v tvář indickým silám na opačném břehu byl pozoruhodným úspěchem. Komplexní přípravy na přechod byly provedeny s použitím četných fint a jiných forem klamu. Porus byl neustále v pohybu, dokud se nerozhodl, že je to blaf a uvolněný. Při každé návštěvě místa přechodu provedl Alexander objížďku do vnitrozemí, aby zachoval utajení plánu. Bylo také oznámeno, že tam byl jeden Alexandr, který se podobal a kýval v předstíraném královském stanu poblíž základny.
Alexander tiše přesunul svou část armády proti proudu řeky a poté v naprostém utajení brázdil řeku pomocí „kožních plováků naplněných senem“ a „menších plavidel rozřezaných na polovinu, třiceti oardských galejí na tři“. Kromě toho se Craterus zabýval častými fintami, které naznačovaly, že může překročit řeku. Výsledkem bylo, že Porus, „který již nečekal náhlý pokus pod rouškou tmy, byl ukolébán do pocitu bezpečí“. Alexandr omylem přistál na ostrově, ale brzy přešel na druhou stranu. Porus vnímal soupeřův manévr a vyslal pod svým synem, také jménem Porus, malou jízdní a bojovou sílu , aby je zahnal v naději, že bude schopen zabránit jeho přechodu. Tu noc náhodou došlo k bouři, která přehlušila zvuky přechodu.
Poté, co přešel přes řeku, Alexander se všemi svými jezdci a lučištníky postupoval směrem k místu Porusova tábora a nechal svou falangu sledovat. Když se jeho lučištníci setkali se silou mladého Poruse, zasypali ho šípy, zatímco jeho těžká jízda se okamžitě vrhla, aniž by vstoupila do bojové linie. Mladý Porus také čelil nečekané nevýhodě: jeho vozy byly znehybněny bahnem poblíž břehu řeky. Jeho malá síla byla zcela směrována Alexandrovou početní kavalerií, přičemž on sám byl mezi mrtvými. Když se zprávy dostaly ke staršímu Porusovi, pochopil, že Alexander přešel na jeho břeh řeky a pospíšil si čelit nejlepší částí své armády. Zanechal po sobě malé oddělení, které narušilo vylodění Craterusovy síly, kdyby se pokusil překročit řeka.
Bitva
Nakonec se obě síly setkaly a připravily se na bitvu. Indiáni byli připraveni s kavalerií na obou bocích, naproti jejich vozům, zatímco jejich střed zahrnující pěchotu s válečnými slony umístěnými každých padesát stop před nimi, aby odradil makedonskou jízdu. Indičtí váleční sloni byli silně obrněni a na zádech měli hradní hiddahy nesoucí trojici lučištníků a oštěpařů. Porusovi vojáci byli oblečeni v okázale zbarvených šatech s ocelovými přilbami, jasnými šátky a baldikéry a měli sekery, kopí a palcáty. Porus, vyhýbající se obvyklé tradici indických králů bojujících z vozu, byl posazen na vrchol svého nejvyššího válečného slona. Zvláště toto zvíře nebylo vybaveno Howdahem, protože král byl oděn brněním na řetězovou poštu, a proto nepotřeboval dodatečnou ochranu věže.
Alexander, když si všiml, že Porusova dispozice byla nejsilnější ve středu, rozhodl se zaútočit svou kavalerií nejprve na boky, přičemž jeho falanga se držela, dokud nebyla indická kavalerie neutralizována. Falanga makedonské těžké pěchoty byla proti indické pěchotě v menšině 1: 5. Ty však byly v boji zblízka velmi znevýhodněny kvůli nedostatku brnění a dlouhému dosahu sarissas jejich soupeře . I jejich těžké průrazné luky byly kvůli kluzké zemi nepřesné, i když bahnitá půda byla výhodou i pro indiány s lehčím obrněním.
Alexander zahájil bitvu tím, že poslal své lukostřelce koní Dahae, aby obtěžovali indickou pravicovou jízdu. Jeho obrněná doprovodná kavalerie byla poslána, aby zaútočila na jejich početní indické protějšky na levém křídle, přičemž náboj podle svého zvyku vedl sám Alexander. Zbytek indické kavalerie cválal na pomoc svým těžko skúšaným příbuzným z pravého křídla, ale Coenovy letky okamžitě sledovaly jejich pohyb a útočily na ně zezadu. Indičtí jezdci se pokusili vytvořit dvojitou falangu, aby čelili oběma útokům, ale nutné komplikované manévry přinesly do jejich řad ještě větší zmatek, což usnadnilo makedonské kavalérii jejich porážku. Indická jízda byla tedy přemožena a uprchla do bezpečí svých slonů.
Váleční sloni nyní postupovali proti makedonské jízdě, jen aby byli konfrontováni makedonskou falangou. Mocná zvířata způsobila těžké ztráty mezi makedonskou nohou, nabodla mnoho mužů ocelovými kly a některé z nich vyhodila do vzduchu, než je rozdrtila a rozšlapala a dezorganizovala jejich husté linie. Přesto makedonská pěchota útoku statečně odolávala, s lehkou pěchotou, která házela oštěpy do sloních mahoutů a očí, zatímco těžká pěchota se pokoušela ochromit slony oboustrannými osami a kopis . Mezitím se indičtí jezdci pokusili o další sally, jen aby byli znovu zahnáni Alexandrovými eskadrami, kteří se všichni shromáždili. Sloni byli nakonec odrazeni a uprchli zpět do svých řad. Mnoho z jejich mahoutů bylo sestřeleno makedonskými raketami, než mohli zabít jejich zpanikařené koně otrávenými tyčemi, a proto šílená zvířata způsobila obrovský chaos a pošlapala mnoho z jejich vlastní pěchoty a kavalérie k smrti. Nakonec makedonští pezhetairoi uzamkli své štíty a postoupili na zmatenou nepřátelskou masu, zatímco makedonská kavalérie se vrhla zezadu klasickým manévrem „ kladivo a kovadlina “, čímž celou indickou armádu porazila. Mezitím se Craterovi a jeho síle v základním táboře podařilo překročit řeku a dorazit ve správný okamžik pokračovat v důkladném pronásledování prchajících Indiánů.
Během bitvy prý Alexandr s rostoucím obdivem pozoroval udatnost Poruse a chápal, že Porus měl v úmyslu v boji spíše zemřít, než být zajat. V naději, že zachrání život tak kompetentního vůdce a válečníka, Alexandr přikázal Taxilesovi, aby zavolal Poruse na kapitulaci. Porus se však rozzuřil už při pohledu na svého nemesis a hodil po něm vzteky kopí, aniž by se obtěžoval poslouchat jeho návrh. Porusova agresivní reakce donutila Taxilesa letět na jeho oři. Podobným způsobem bylo mnoho dalších poslů vyslaných odhodlaným Alexandrem zavrženo, dokud ho nakonec Meroes, osobní přítel Poruse, nepřesvědčil, aby poslouchal Alexandrovu zprávu. Unavený Porus přemožený žízní nakonec sesedl ze svého válečného slona a dožadoval se vody. Poté, co se občerstvil, se nechal odvézt k Alexandrovi. Když se Alexandr doslechl, že se blíží indický král, vyjel mu naproti a proběhlo slavné setkání s kapitulací.
Podle Arriana dosáhly makedonské ztráty 80 pěších vojáků, deset lukostřelců, dvacet společníků a 200 dalších jezdců. Vojenský historik JFC Fuller však viděl Diodorovy oběti na 1000 zabitých mužích jako realističtější. Pro vítěznou armádu to byl určitě vysoký údaj a více než makedonské ztráty na Gaugamele , ale vzhledem k částečnému úspěchu indických válečných slonů to nebylo nepravděpodobné. Indické ztráty dosáhly podle Arriana 23 000, 12 000 mrtvých a přes 9 000 mužů zajatých podle Diodora. Poslední dvě čísla jsou pozoruhodně blízká, takže by se dalo předpokládat, že Arrian přidal k celkovým obětem Indů nějaké zajatce. Mezi indickým vedením byli během bitvy zabiti dva synové Porus a jeho příbuzný a spojenec Spitakes, stejně jako většina jeho náčelníků. Naživu bylo zajato asi 80 slonů. Alexander také získal dalších 70 válečných slonů kvůli pozdnímu příchodu posil požadovaných králem Porusem po skončení bitvy, který se ochotně vzdal a nabídl tato zvířata jako poctu.
Následky a dědictví
Na otázku Alexandra, jak si přeje, aby se s ním zacházelo, Porus odpověděl: „Chovej se ke mně, jako by se král choval k jinému králi“. Dojem, Alexander s ním skutečně zacházel jako s králem, což mu umožnilo udržet si své země. Po bitvě založil Alexandr v této oblasti dvě města, jedno na místě bitvy zvané Nicaea (řecky Vítězství) na památku jeho úspěchu a jedno na druhé straně Hydaspes zvané Alexandria Bucephalus , aby uctilo svého věrného oře, který zemřel krátce po této bitvě.
V roce 326 př. N. L. Se armáda Alexandra přiblížila k hranicím říše Nanda . Jeho armáda, vyčerpaná neustálými kampaněmi a znepokojená vyhlídkou čelit další obrovské indické armádě, požadovala, aby se vrátily na západ. To se stalo v Hyfázi (moderní Beas ). Historici se nedomnívají, že by tato akce Alexandrových vojsk představovala vzpouru, ale nazývali to nárůstem vojenských nepokojů mezi vojsky, což Alexandera přinutilo konečně se poddat. Místo toho, aby se okamžitě vrátil, nařídil armádě, aby pochodovala na jih, podél Indus, zajišťující břehy řeky jako hranice své říše.
Hlavními důvody Porusovy porážky byly Alexandrovo používání taktiky a vynikající disciplína a technologie Makedonců. Indiáni používali vozy, které byly nižší než řecká jízda a falanga. Neměli dobře podporovanou vojenskou infrastrukturu ani stálou armádu . Indická pěchota a kavalérie byly špatně obrněné, neměly kovové brnění a jejich krátké meče se nevyrovnaly dlouhým kopím Makedonců. Sám Porus nedokázal převzít iniciativu, hlavně se snažil čelit tahům svého soupeře. Řeckí historici se shodují, že Porus bojoval statečně až do konce.
Během pozdější vlády Mauryské říše si taktik Kautilya vzal bitvu o Hydaspes jako lekci a zdůraznil potřebu vojenského výcviku před bitvou. První mauryanský císař Chandragupta udržoval stálou armádu. Sbor chariotů hrál okrajovou roli ve vojenské infrastruktuře Mauryan.
Poznámky
Reference
Citace
Prameny
Moderní
- Brice, Lee L., ed. (2012). Řecká válka: Od bitvy u Maratonu po dobytí Alexandra Velikého . ABC-CLIO.
- Green, Peter (1974). Alexander Makedonský: Historický životopis . ISBN 978-0-520-07166-7
- Green, Peter (1991). Alexandr Makedonský, 356–323 př. N. L.: Historický životopis . University of California Press.
- Kistler, John M. (2006). Váleční sloni . Greenwood Publishing Group. ISBN 9780275987619 - prostřednictvím Knih Google.
- Rogers, Guy (2004). Alexander: Nejednoznačnost velikosti. New York: Random House .
- Sastri, KA Nilakanta , ed. (1988) [1967], Age of the Nandas and Mauryas (Second ed.), Delhi : Motilal Banarsidass , ISBN 81-208-0465-1
- Fuller, John (1960). Generalship Alexandra Velikého . New Jersey: De Capo Press. ISBN 978-0-306-80371-0.
- Roy, Kaushik (2004-01-01). Historické bitvy Indie: Od Alexandra Velikého po Kargil . Orient Blackswan. ISBN 9788178241098.
Starověký
- Diodorus Siculus (90-30 př. N. L.). Bibliotheca Historica .
- Quintus Curtius Rufus (60–70 n. L.). Historiae Alexandri Magni .
- Plútarchos (75 n. L.). Život Alexandra Velikého , paralelní životy .
- Arrian (počátek 2. století n . L. ), Anabasis Alexandra .
- Metz Epitome .