Hraniční spor Belgaum - Belgaum border dispute

Hraniční spor Belgaum je spor zahrnující indické stavy Karnataka a Maharashtra . Belgaum je součástí Karnataky a byla dříve součástí britského indického Bombajského předsednictví . Bombajské předsednictví zahrnovalo současný Gudžarát , Maharashtra a také určité oblasti Karnataky .

Pozadí

Podle lingvistického sčítání lidu z roku 1881 činila celková populace okresu Belgavi 864 014. Z toho 556 397 reproduktorů kannadštiny obsahovalo 64,39 procenta, zatímco 225 008 nebo 26,04 procent mluvilo maráthsky.

Poté, co se Indie v roce 1947 osamostatnila, se okres Belgavi (který byl v bývalém Bombayském předsednictví ) stal součástí Bombayského státu . V roce 1948 obec Belgaum, které dominovaly Marathi mluvící politici, požádala indické panství, indické ústavodárné shromáždění a hraniční komisi, aby zahrnovala městský obvod Belgaum do navrhovaného státu Samyukta Maharashtra pro reproduktory Marathi.

V souladu se zavedenou politikou bifurkace na lingvistické většinové bázi byl v roce 1956 okres Belgaum začleněn do nově vytvořeného státu Mysore (nyní Karnataka ) s přijetím zákona o reorganizaci států , který sousedí s oblastmi, kde většina Marathi hovoří občané byli zařazeni do nově vytvořeného státu Maharashtra . Zákon, který reorganizoval indické státy podle lingvistických a administrativních linií, zahrnoval Belgava do kannadské většiny Karnataka, v okrese se nacházela většina obyvatel hovořících maráthsky, tudíž „spor“;

Podle Belgavi Gazette publikované Brity, v 1881 sčítání lidu, Belgavi měl 864,014 lidí, z nichž 556,397 bylo Kannada mluvící (64,39%), zatímco 225,008 bylo Marathi mluvící (26,04%).

Rozhodnutí mezní komise

Belgaum historicky byl součástí regionu Kannada a viděl mnoho takových dynastií vládnout nad ním. Ale scénář v regionu se v 18. století změnil stejně jako v jiných částech Indie. To bylo období, kdy došlo k expanzi říše Maratha pod Peshwami, která vyvrcholila realizací slavného rčení „ Attock to Cuttack “. Proto velký kus oblasti Karnataka tvořil součást tehdejší říše Maratha a byl nazýván „Jižní Maratha Země“ (většina Severní Karnataka). V době, kdy se Britové dostali k moci, byla tato oblast poseta zbytky říše Maratha vládnoucí nad jejich jagiry a státy. Ale jazykem země v podstatě zůstala kannadština. To shrnul historik a státní úředník bombajského předsednictví John Faithfull Fleet ve své knize Dynasties of the Kanarese Districts of the Bombay presidentství (1894), která je součástí místopisného seznamu Bombay presidentství (Vol-1, Část II, Kniha-III). První stránka knihy vysvětluje základní realitu doby, která probíhá následovně:

Při definování hranic kanarského jazyka může být na západě a severu označeno „čárou vedenou ze Sadashivgadu (Karwar) na západ od Belgaumu, Hukkeri přes Kagal a Kurundwad, procházející mezi„ Keligaonem “a„ Pandegaonem “skrz Brahmapuri na Bhimě a Sholapuru a odtud na východ, do sousedství Bidaru. To však neprávem vylučuje Kolhapur. Pokud jde o Sholapura, který se nyní oficiálně počítá jako okres Marathi, Kanarese je stále do značné míry lidovým jazykem jihovýchodního rohu. A tam jsou Kanarese nápisy západních Chalukyas, Kalachurya a Devagiri Yadavas z dvanáctého a třináctého století a některé pozdější, na Sholapur sám, a na Kudal a Mohol v této čtvrti, a na Karajgi, Kudal a Tadwal ve státě Akalkot .

... V úředním jazyce čtyři uznávané Kanarese okresy této předsednické viz. Belgaum, Bijapur a Dharwar collectorates společně s Kolhapur, Miraj a jiné Native států s názvem „Jižní M země aratha “. Klamavější pojmenování, jakkoli vzniklo, nebylo dobře možné vymyslet. Je pravda, že v jednom z prvních nápisů Pulakesina II je tato část země zahrnuta do toho, co bylo známé tehdy a dokonce mnoho století před jeho dobou jako Maharashtra. Tento výraz, který znamená doslova „velká země“, však ze své podstaty neznamená žádnou z rasových a jazykových zvláštností, které jsou nyní přirozeně spojeny s pojmy „Maratha“ a „Marathi“, které jsou z něj odvozeny. V celé oblasti takzvané jižní Maratha země nebyl objeven ani jeden maráthský nápis, který by byl starší než dvě nebo tři století. S výjimkou toho, že dva prakritské záznamy byly získány v Banawasi v Severní Kanara a 'Malavalli' v Mysore, a že v jiných záznamech se sem tam objeví několik prakritských slov, jsou všechny nápisy buď v čistém sanskrtu, nebo v čistém kanarštině, nebo v oba jazyky dohromady. Tato skutečnost sama o sobě hovoří o tom, jaký byl lidový jazyk země v raných dobách. V dnešní době jsou lidé a jazyk britských okresů v podstatě Kanarese; a Kanarští lidé a jazyk byli do určité míry vytlačeni lidmi a jazykem Marathi v původních státech, jen proto, že tyto státy byly založeny agresí Marathů ze severu, jejichž místní vliv se ukázal být větší než původních vládců, které vyvlastnili. Dokonce i v původních státech a v oficiální korespondenci Marathi je politický agent v Kolhapuru až do současnosti vždy označován jako politický agent, nikoli z „Dakshina Maharashtra“ nebo „Jižní Maratha, ale z“ Karavira Ilakha a Karnataka Prant.

.

Když tedy bylo rozhodnuto o jazykové reorganizaci států, toto bylo pozadí, které měla Komise k dispozici jako součást oficiálních záznamů a jazyk byl základ. Výsledkem je, že výsledná Maharashtra nezahrnovala oblasti Baroda , Indore nebo Gwalior ovládané „Maratha“ s výjimkou Kolhapuru, protože Komise brala v úvahu všechny změny v regionu po dlouhou dobu, a nikoli pouze nedávné změny v demografii.

Čtyřčlenný výbor

V návaznosti na memorandum od vlády Maharashtra ze dne 23. června 1957, indická vláda vytvořila Mahajan výbor dne 5. června 1960, aby se případem zabývaly. Čtyřčlenný výbor se skládal ze dvou zástupců vlády Maharashtra a dvou ze státní vlády Mysore. Ale nepodařilo se dosáhnout dohody. Maharashtra chtěl uplatnit následující body a souhlasil s předáním vesnic Kannada Mysore:

  1. Vesnice jako celek
  2. Geografická blízkost/integrita
  3. „Relativní většina“ mluvčích maráthštiny nebo kannadštiny; v případě vesnic bez obyvatel by měl být sloučen s tímto státem, kde majitelé této půdy bydlí
  4. Přání lidí

Mysore Government naopak chtěla zachovat status quo .

Mahajanská komise

Vůdce Maharashtra Senapati Bapat se uchýlil k hladovce a požadoval, aby vláda vytvořila komisi, která by řešila hraniční spory. Na Maharashtraovo naléhání vytvořila indická vláda Mahajanskou komisi 25. října 1966. VP Naik, v té době hlavní ministr Maharashtra, oznámil dne 9. listopadu 1967 na veřejnosti, že Maharashtra bude dodržovat zprávu Mahajanské komise, bez ohledu na výsledek. V čele komise stál třetí hlavní soudce Nejvyššího soudu Indie Meher Chand Mahajan. Po přezkoumání tvrzení Maharashtra komise doporučila výměnu několika vesnic v okrese Belgaum mezi oběma státy, ale odmítla Maharashtraův nárok na město Belgaum.

Mahajan Komise obdržela 2240 memorand a rozhovory s 7572 lidí a předložil svou zprávu. Maharashtra požádal o 814 vesnic kromě Belgaumu. Bylo dáno 262 vesnic včetně Nippani, Khanapur a Nandgad. Stát Mysore si vyžádal 516 vesnic, z nichž Maharashtra připustil, že 260 z nich bylo kannadsky mluvících. Bylo uděleno 247 vesnic včetně nároku na Solapur.

Výňatky ze zprávy Mahajan

Výňatky ze zprávy Mahajanova výboru týkající se odmítnutí Maharashtraova nároku na Belgaum:

Maharashtraův nárok na Belgaum je nedávného původu. Přestože byli poslanci Maharashtra, zejména z laviček státní pokladny, předloženi v Parlamentu, nehlasovali proti změně Belgaumu jako součásti jejich státu. Belgaum je kosmopolitní město. V roce 1920, kdy se zasedání AICC konalo v Belgaumu, ani jeden vůdce z Maharashtra včetně NC Kelkar nepožadoval, aby byl součástí tohoto státu. Geograficky oblasti Kannada obklopují město Belgaum ze tří stran a rozdrcením vesnic patřících Maharashtra na čtvrté. Reorganizace způsobí extrémní potíže. Status quo by měl být zachován. Ze záznamů o právech města Belgaum je vidět, že většina zemí patří Kannadigas. Všechny původní záznamy v kancelářích mamlatdara a sběratele jsou v Kannadě. „Na základě zhodnocení celého materiálu a jeho objektivního posouzení jsem dospěl k závěru, že nemohu doporučit zařazení města Belgaum do státu Maharashtra.

Následuje shrnutí zprávy Mahajanova výboru.

  1. Belgaum pokračovat v Karnataka
  2. Asi 247 vesnic/míst včetně Jatty, Akkalakote a Sholapuru, které mají být součástí Karnataky
  3. Asi 264 vesnic/míst včetně Nandagad, Nippani Khanapur bude součástí Maharashtra
  4. Kasaragod (Kerala) bude součástí Karnataka

Vláda Maharashtra a Kerala vyvrátila doporučení zprávy a požadovala další přezkoumání problému. Maharashtra vláda označila zjištění ze zpráv za předpojatá a protichůdná, protože „vzorec“ aplikovaný na Kasaragod nebyl aplikován na Belgaum. Maharashtra vláda trvala na tom, že zpráva je proti „přání lidí“ z Belgaumu. Kerala naopak odmítla předat Kasaragod Karnatakovi. Karnatakaská vláda pokračovala v tlaku na implementaci zprávy nebo zachování současného stavu .

Maharashtra vyvrácení zprávy

Maharashtra trval na sčítání lidu v roce 1951, protože spor vznikl kvůli zákonu o reorganizaci států z roku 1956. Podle sčítání lidu v roce 1951 byly procenta mluvčích maráthštiny (s kannadskými mluvčími v závorkách) následující:

  • Město Belgaum: 60% (18,8%)
  • Shahapur : 57,0% (33,2%)
  • Kantonace Belgaum: 33,6% (20,6%)
  • Předměstí Belgaum: 50,9% (21,8%)

Mahajanská komise však použila sčítání lidu z roku 1961. Podle map sčítání lidu z roku 1961 byl Belgaum ze všech stran obklopen kannadskými mluvícími oblastmi. Mahajanská komise uvedla, že její rozhodnutí o hraničních sporech nesouvisí s počtem maráthských škol a studentů v Belgaumu.

Maharashtra trval na tom, že Mahajanova komise není konečným verdiktem tohoto sporu a sám expremiér Rajiv Gandhi o tom tvrdil. Maharashtra vláda odmítla zprávu Mahajan komise, prohlašovat, že to bylo zaujaté, nelogické a proti vůli lidí.

Vznik Maharashtra Ekikaran Samiti

Maharashtra Ekikaran Samiti (MES) vznikla v roce 1948 za jediným účelem získání Belgaum do Maharashtra.

80. a 90. léta 20. století

První volby do Belgaum City Corporation (BCC) se konaly v prosinci 1983. BCC ovládaná MES vznesla požadavky na převod Belgaumu do Maharashtra v letech 1990, 1996 a 2001. Více než 250 gramů a taluk panchayatů ovládaných MES a některých dalších obcí (například sousední Khanapur) prošel podobnými usneseními. V roce 1986 násilí v této záležitosti vedlo k rozsáhlému žhářství a devíti úmrtím v Belgaumu.

Během působení HD Deve Gowdy ve funkci hlavního ministra Karnataky (1994–1996) organizace Karnataka s názvem Kannada Cheluvarigara Sangha předložila vládě Karnataky memorandum se žádostí o zřízení velkých průmyslových odvětví, aby zaměstnání získalo 20 000 až 30 000 lidí.

Pro-maráthské skupiny protestovaly proti tomu, aby se v Maráthí nepřekládaly vládní oznámení a záznamy. The Officials Language Act, 1963 a 1981, uvádí, že „oblasti, kde jazykové menšiny tvoří 15 a více procent místního obyvatelstva, musí být provedeny pro překlad vládních oběžníků , objednávek, výpisů a pozemkových záznamů do menšinového jazyka“. V dopise (DO No RB Kannada CR 09/2000-01), zástupce komisaře Belgauma, Shalini Rajneesh zdůvodnil, že ačkoli byly místním orgánům poskytnuty vhodné pokyny pro překlad dokumentů do Marathi, nestalo se tak, protože zaměstnanci byli „přetíženi základními pracemi, které mají být prováděny v úředním jazyce, tj. kannadštině“.

Rozlišení BCC z roku 2005

Dne 27. října 2005 se MES-ovládané BCC, uprostřed silné opozici ze strany Indického národního kongresu , Bharatiya Janata Party (BJP) a několika nezávislých rezoluci požadující, aby Karnataka vládu státu a nejvyššího soudu Indie sloučit sporných hraničních oblastí okresy Belgavi (včetně Khanapur, Nipani a Belgavi), Uttara Kannada (včetně Karwar a Haliyal) a Bidar (včetně Bhalki, Aurad a Basavakalyan) s Maharashtrou. Na protest proti rezoluci však celé opoziční strany včetně Kongresu, BJP a několika nezávislých schůzku bojkotovaly. Setkání bylo také svědkem těžkých slovních střetů mezi vládnoucí stranou a opozicí. Asistent výkonného ředitele, ND Achanur doporučil členům MES, aby nepřijímali usnesení, které by bylo proti zájmu státu . Když členové MES neposlechli jeho rady, důstojník odešel z kanceláře. Odešli také představitelé různých oddělení, aby poskytli podrobnosti o svých odděleních.

Někteří členové skupiny pro Karnataka zvané Kannada Rakshana Vedike ovládali starostu BCC Vijay More, bývalého starostu Shivaji Sunthakara a bývalého zákonodárce BI Patila, když ti tři stáli před domovem zákonodárců Karnataka v Bangalore. Útočníci roztrhali Vijay More košili a obalili ho černou barvou.

Dne 10. listopadu bylo starostovi doručeno předváděcí oznámení vlády Karnataka, které se snažilo zjistit, proč by usnesení nemělo být zrušeno podle § 98 a 99 zákona o KMC. Dne 17. listopadu vláda zrušila usnesení, aniž by čekala na starostovu odpověď. Dne 17. listopadu bylo doručeno další oznámení, které požadovalo od starosty vysvětlení, proč by BCC nemělo být rozpuštěno podle § 99 zákona o KMC.

Dne 19. listopadu, TN Chaturvedi, guvernér Karnataka, kritizoval BCC během veřejné funkce. Skupina kannadských organizací stanovila 22. listopad jako konečný termín pro rozpuštění BCC a pohrozila, že 24. listopadu zavolá celostátní bandh, pokud tak neučiní. Dne 21. listopadu 2005 vláda Karnataka rozpustila Radu pod tlakem kannadských aktivistů s odvoláním na porušení § 18 zákona o KMC.

Tajemník MES Maloji Astekar trval na tom, že usnesení BCC je v souladu s ustanoveními zákona o KMC z roku 1976 a se základními právy zakotvenými v čl. 19 odst. 1 indické ústavy . Obvinil vládu Karnataky z „nevlastního mateřského zacházení“. Právní tým MES poukázal na to, že jak zrušení usnesení, tak rozpuštění rady proběhly bez 15denní lhůty, jak bylo stanoveno v oznámení, aby starosta mohl předložit svá vysvětlení. MES na protest zavolal bandh . Delegace vedoucích MES navštívila Bombaj a setkala se s vůdci Maharashtra, včetně hlavního ministra Vilasrao Deshmukha. Deshmukh napsal dopisy hlavnímu ministrovi Karnataky N. Dharamovi Singhovi a premiérovi Manmohanovi Singhovi, které vyjadřovaly nelibost nad kroky podniknutými proti BCC.

Bývalý starosta Belgavi Vijay More, Dalit, se zhroutil před médii v Bombaji, zatímco vyprávěl o krutostech, které na něj navalilo 30 kannadských fanatiků. Incident, který se stal přímo před Vidhanou Soudhou v Bangalore, když mu aktivisté Kannada začernili obličej a nemilosrdně ho zbili, což mělo za následek zlomeninu ruky. Útočníci byli naštvaní rezolucí, kterou požadoval Vyšší požadavek na zařazení Belgauma do Maharashtra. Když se vrátil do Belgaumu a vyprávěl incident kolegům korporátorům, jeden z nich Satish Chavan utrpěl těžký infarkt a zemřel. Na tiskové konferenci v Bombaji se rozplakal a řekl: „Každý z nás má právo na svůj názor. Fyzické útoky však nejsou způsob, jak urovnat rozdíly,“ uvedl.

Vasant Patil, bývalý MLA z Belgavi, řekl, že v posledních několika desetiletích se obyvatelstvo Belgaum hovořící maráthsky (populace 5 lakh) snášelo s řadou zvěrstev, která na ně navazovaly postupné vlády Karnataky. „Jsme ale odhodláni dosáhnout spravedlnosti,“ dodal.

Právní výzva MES k rozpuštění

Poté, co byla rozpuštěna Belgavi City Corporation (BCC) v čele s Maharashtra Ekikaran Samiti (MES), MES uvedlo, že hodlá zpochybnit rozpuštění u vrchního soudu v Karnatace a protestovat, že tento krok diskriminuje lidi hovořící maráthsky. V 58členném občanském těle měl MES 49 korporátorů. BCC byl rozpuštěn z několika důvodů, včetně přijetí rezoluce usilující o sloučení maráthsky mluvících oblastí v pohraniční čtvrti s Maharashtrou. Karnataka vláda očekávala přesun MES a podala u vrchního soudu námitku a požádala ji, aby nevynesla žádný příkaz bez vyslechnutí jeho rady. MES uvedlo, že vláda v takovém rozhodnutí unáhlila, když hraniční případ dosud nebyl projednáván u Nejvyššího soudu. Pracovní prezident MES Deepak Dalvi tvrdil, že „s nimi bylo zacházeno jako s otroky, a proto se obrátí na Nejvyšší soud pro spravedlnost“ a že postup státní vlády byl „útokem na demokracii“. "Občanský orgán zvolený lidmi z Belgavi byl rozpuštěn nedemokratickým způsobem. Jednostranné rozhodnutí opět odhalilo nevlastní mateřské zacházení vlády s lidmi hovořícími maráthsky z okresu Belgavi," dodal.

Od té doby nebyl hlášen žádný další vývoj ohledně soudních sporů MES.

MES mění postoj

Později, v obavě před rozpuštěním Belgavi taluk Panchayat, MES, vládnoucí strany, která schválila rezoluci požadující sloučení Belgaviho z Karnataky do Maharashtra, změnila svůj postoj a řekla vládě, že „právě diskutovala o této záležitosti a neprošla rezolucí '. Všech 22 členů, kterým byla vydána ukázková oznámení, dalo vládě stejnou odpověď. Členové rovněž vyzvali vládu, aby nepodnikla žádné kroky, včetně ukončení voleného orgánu.

Maháráštrův návrh u Nejvyššího soudu

V prosinci 2005 byly rovněž provedeny pokusy Kongresu vedené vlády ve Středisku oživit diskuse o hraničním sporu s hlavními ministry Maharashtra a Karnataka a premiérem Manmohan Singhem . Ale i toto úsilí se ukázalo jako marné, protože Karnataka nadále tlačil na implementaci zprávy a Maharashtra nadále uplatňoval svůj nárok na město Belgaum a několik dalších částí Karnataka.

A konečně, 15. března 2006, vláda Maharashtra podala návrh na Nejvyšší soud . Maharashtra vsadil na město Belgaum a citoval podle jeho názoru „pocit nejistoty mezi lidmi mluvícími maráthsky žijícími v Karnatace v posledních dnech“. Okres Belgaum spolu s městem Belgaum je i nadále součástí státu Karnataka, zatímco Maharashtra čeká na verdikt Nejvyššího soudu.

Vývoj 2006

Maharashtra požaduje, aby se pohraniční region dostal pod vládu centra

Maharashtra požádal, aby se 865 sporných vesnic včetně Belgaumu dostalo pod vládu centra až do konečného verdiktu Nejvyššího soudu . ND Patil, vedoucí právního výboru jmenovaného vládou Maharashtra, uvedl, že Karnataka tento problém zesiluje. Dodal, že lidé z Marathi v pohraniční oblasti nejsou schopni žít se ctí a důstojností podle Karnatakaova pravidla poukazujícího na 'neústavní' rozpuštění obecní rady Belgaum a manipulaci se starostou Belgaum aktivisty Kannada v Bangalore.

Zasedání vlády Karnataka

Dne 25. září 2006, uprostřed hlasitých protestů ze strany MES, svolala vláda státu Karnataka pětidenní zasedání shromáždění v Belgaumu, poprvé mimo jeho hlavní město Bangalore, aby se prosadilo nad hraničním městem.

Karnataka vláda prohlásila, že Belgaum bude dělán Karnataka je druhým hlavním městem státu, ale později Karnataka domácí ministr to popřel. Hlavní ministr HD Kumaraswamy prohlásil, že společné legislativní zasedání se bude konat každý rok v Belgaumu a ve městě bude postavena mini Vidhana Soudha (státní sekretariát).

Sněmovny jednomyslně přijaly usnesení, které schválilo zprávu Mahajanské komise, která prohlásila Belgaum za součást Karnataky. Je to již popáté, kdy Karnataka přijala takové usnesení, první v roce 1967, kdy byl CM N Sijdijingappa.

Kongres , opoziční strana ve státě Karnataka, nazvala zasedání Belgaum „trik a plýtvání finančními prostředky“. Je ironií, že rozhodnutí uspořádat legislativní zasedání v Belgaumu přijala předchozí vláda Dharama Singha, když byl u moci Kongres.

MES Mahamelava

Ve stejný den zasedání shromáždění uspořádal MES mahamelavu („The Great Meet-up“), která měla obrovský ohlas. Mahamelava se zúčastnilo Maharashtra zástupce náčelníka vlády, RR Patil a mnoho vůdců z Shiv Sena , NCP a MES. Ve svém projevu ke shromáždění asi 50 000 lidí RR Patil uvedl, že pokud by se Belgaum a další maráthsky mluvící oblasti nespojily s Maharashtra, nebyla by jiná možnost, než vyjít do ulic. RR Patil řekl, že "veřejné mínění nelze změnit pomocí policejní síly. Nikdy ve světových dějinách nebyl nikdo schopen změnit veřejné mínění pomocí síly". Účelem úmluvy bylo vyslat silnou zprávu „všem zúčastněným“, že 10 milionů lidí z Maharashtra bylo v jejich „boji“ s obyvatelstvem hraničních oblastí hovořícím maráthsky. Vůdci zesměšnili zasedání vlády Karnataka a slíbili sloučit Belgaum a přilehlé oblasti k Maharashtře.

Karnatakaská vláda odsoudila adresu RR Patila. Oznámilo to, že Belgaum (Belgaon v Marathi) bude přejmenováno na Belagavi.

Karnataka bandh

Výbor pro pohraniční agitaci Karnataka, zastřešující orgán oblečení pro Kannadu, v říjnu 2006 nazval v Karnatace celostátní bandh . Bandh byl povolán, aby se zasadil o implementaci zprávy Mahajanské komise a protestoval proti tomu, co organizátoři nazývali „nevlastní mateřskou“ léčbou státu střediskem. Odvolání hlavního ministra Karnataka HD Kumaraswamyho na volání bandh organizátoři odmítli. BJP a JD (S), vládní koaliční partneři v Karnatace, rozšířili svou podporu bandh. Bandh ovlivnil normální život v Bangalore v jiných částech Karnataky.

Bandh byl ve většině částí Karnataky celkem, kromě pobřežních oblastí a Tumkuru, kde nevyvolával očekávanou reakci. V Bangalore byl bandh totální a bez incidentů. Informační technologie a průmyslová odvětví BPO v Bangalore zavřely svá zařízení. Dalšími důvody pro vyhlášení dovolené těmito organizacemi byla nedostupnost veřejné dopravy a narušení provozu aktivisty podporujícími bandh. Během bandh členové Kannada Rakshana Vedike údajně roztrhali maráthské vývěsní štíty a šafránové vlajky a přinutili obyvatele Belgaumu zastavit podnikání. Maharashtra Ekikaran Samiti odpověděl členům Vedike podobným způsobem a tvrdil, že banditu Karnataka podporovala policie Karnataka. Policie Karnataka později zatkla mnoho obyvatel Marathi, což bylo kritizováno reproduktory Marathi, kteří vyjádřili nelibost, protože policie nezasáhla proti kannadským šovinistům. Ministr vnitra Maharashtra RRPatil varoval, že mučení vůči mluvčím maráthštiny bude mít za následek podobnou reakci ze strany nich.

Yuva melava

Maharashtra Ekikaran Samiti uspořádal 26. října 2006 v Khanapuru Yuvamelvala (sjezd mládeže) . To bylo dobře přijato a zúčastnil se jej vůdce opozice Maharashtra Ramdas Kadam a státní ministr Hassan Mushrif. Maráthští lidé v pohraniční oblasti se opět rozhodli sloučit s Maharashtrou. Kadam varoval Karnataka, že zvěrstva vůči Maharashtrianům povedou k podobné reakci proti Kannadigas v Maharashtra. Řečníci na sjezdu uvedli, že uvalení Kannady a obtěžujících Maráthů v pohraniční oblasti nepotlačí boj Belgaum . Vedoucí představitelé MES uvedli, že úspěch mahamelavy přinutil Karnataka zrušit rozhodnutí učinit z Belgaumu druhé hlavní město. Situace byla v Khanapura celý den napjatá kvůli násilí, které vypuklo, když se aktivisté MES pokusili odstranit desky Kannada z obchodů. Plakáty a tabule, maráthština mládež nesly ve jménu Melava ukázal Kannadigas v ošuntělé způsobem. Násilí bylo vyvoláno, když se obsluha během akce střetla s policií. Policie se musela uchýlit k lati poplatkům a granátům, aby rozohnala dav, když mladíci házeli kameny na policii. Více než 50 lidí bylo zraněno a asi 25 vozidel bylo poškozeno. Policie údajně chodila od domu k domu hledat a rezervovat darebáky. Všichni vyslýchali šafránové sraženiny a vlajky na ulicích. Aktivisté MES se pokusili autobus zapálit dvakrát. Jak se pohybovali, údajně ukamenovali lidi a obchody. Situace byla také napjatá poblíž Macche a Ganebail poblíž Belgaum, protože někteří pro-Maharashtriani házeli kameny na vozidla pocházející z Khanapuru . Policie zmlátila obsluhy MES Yuvamelava a zatkla vůdce MES a řečníky Marathi, aby zajistila mírový „den Rajyotsava“, který MES plánuje oslavit jako Černý den .

Policejní oddělení formulovalo obvinění proti Ramdasovi Kadamovi, opozičnímu vůdci shromáždění Maharashtra a několika dalším vůdcům Marathi za iniciační projevy proti Karnataka a Kannadigas na Yuva Melava. Policie zaevidovala případy proti Ramdasovi Kadamovi podle paragrafu 153, 153 (A), indického trestního zákoníku (IPC) , což by v případě prokázání uvrhlo Kadama do vězení na 3 roky. Podobné obvinění bylo postaveno proti Nitin B Patilovi ze Satary . Až 14 lidí odpovědných za násilí, včetně pracovního prezidenta MES Deepaka Dalviho, bylo posláno do 14denní soudní vazby.

Slyšení Nejvyššího soudu

Nejvyšší soud zahájil své slyšení na návrh Maharashtra dne 17. ledna 2007.

Reference

Další čtení

externí odkazy