Belmont Finance Corp Ltd v Williams Furniture Ltd (č. 2) - Belmont Finance Corp Ltd v Williams Furniture Ltd (No 2)

Belmont Finance Corp Ltd proti Williams Furniture Ltd (č. 2) [1980] 1 Všechny ER 393 jsou anglické právní předpisy týkající se důvěryhodnosti týkající se porušení důvěry a nepoctivé pomoci .

Fakta

Společnost Belmont Finance Corp byla plně ve vlastnictví City Industrial Finance , pan James, předseda obou. Ředitelé společnosti Belmont zaplatili v rámci programu 500 000 GBP, aby pomohli společnosti Maximum Co, kterou vlastní a kontroluje pan Grosscurth, koupit akcie společnosti Belmont od společnosti City. Jednalo se o porušení svěřenecké povinnosti a porušení zákazu finanční pomoci. Město nakonec získalo 489 000 liber. Belmont později tvrdil, že City je odpovědný za účet jako konstruktivní správce.

Rozsudek

Odvolací soud rozhodl, že společnost City Industrial Finance je povinna nést odpovědnost. Buckley LJ poznamenal, že Barnes v. Addy znamená, že cizinec, který obdrží část důvěry nebo pomáhá při znalostech skutečností v nečestném provedení, bude odpovědný.

Pokud tedy ředitelé společnosti, kteří porušují své svěřenecké povinnosti, nesprávně použijí finanční prostředky své společnosti tak, aby se dostali do rukou někoho cizího s důvěrou, která je přijímá se znalostí (skutečnou nebo konstruktivní) o porušení, nemůže si svědomitě uchovat ty prostředky proti společnosti, pokud neměl lepší kapitál. Stává se konstruktivním správcem nesprávně použitých fondů.

Goff LJ souhlasil.

Belmont musí prokázat, že platba 500 000 GBP byla nedovoleným jednáním, které se za tímto účelem rovná porušení důvěry, že město dostalo všechny tyto peníze nebo jejich část, a že tak učinilo s vědomím, nebo za okolností, za kterých mělo by to vědět, že to bylo porušení důvěry ... ... „Dlouhá ruka kapitálu“ je dostatečně dlouhá, aby zachytila ​​tento druh transakce.

Waller LJ souhlasil.

Viz také

• Anglický zákon o důvěře

Poznámky

Reference

externí odkazy