Kódy nomenklatury - Nomenclature codes

Kódy nomenklatury nebo kódy nomenklatury jsou různé knihy pravidel, kterými se řídí biologická taxonomická nomenklatura , každý ve své vlastní široké oblasti organismů. Pro koncového uživatele, který se zabývá pouze názvy druhů, s určitým vědomím, že druhy lze přiřadit rodinám , nemusí být patrné, že existuje více než jeden kód, ale mimo tuto základní úroveň se tyto způsoby ve způsobu fungování liší. .

Úspěšné zavedení dvoudílných názvů druhů podle Linnaeuse bylo začátkem stále se rozšiřujícího systému nomenklatury. Se všemi přírodovědci na celém světě, kteří přijali tento přístup k vymýšlení jmen, vyvstalo několik myšlenkových směrů o detailech. Stále více se ukázalo, že ke správě vědeckých jmen je nezbytný podrobný soubor pravidel . Od poloviny 19. století existovalo několik iniciativ, které dospěly k celosvětově uznávaným souborům pravidel. V současné době kódy nomenklatury řídí pojmenování:

Rozdíly mezi kódy

Výchozí bod

Počáteční bod, tj. Čas, od kterého jsou tyto kódy účinné (obvykle zpětně), se liší od skupiny ke skupině a někdy od hodnosti k hodnosti. V botanice a mykologii je výchozím bodem často 1. květen 1753 ( Linnaeus , Species plantarum ), v zoologii 1758 (Linnaeus, Systema Naturae , 10. vydání ). Na druhé straně začala bakteriologie nanovo a v roce 1980 (Skerman et al., „Approved Lists of Bacterial Names“), přestože zůstali zachováni původní autoři a data vydání, došlo k čistému rozmachu.

Výjimky v botanice:

Výjimky v zoologii:

Práce

Existují také rozdíly ve způsobu fungování kódů. Například ICN (kód pro řasy, houby a rostliny) zakazuje tautonyma , zatímco ICZN (kód pro zvířata) to umožňuje.

Terminologie

Tyto kódy se liší terminologií a existuje dlouhodobý projekt, jak to „sladit“. Například ICN používá „platný“ in „platného zveřejnění jména“ (= akt zveřejnění oficiální název), se „kterou se stanoví název“ jako ICZN ekvivalent. Tyto ICZN používá „platná“ v „platný název“ (= „správný název“), s „správný název“ jako ICN ekvivalent. Harmonizace dosahuje velmi omezeného pokroku.

Typy

Existují rozdíly v tom, jaké druhy typů se používají. Bakteriologický kód upřednostňuje kultury živého typu, ale umožňuje i jiné druhy. Probíhá diskuse o tom, který typ je užitečnější v případě, jako jsou sinice .

Jiné kódy

BioCode

Radikálnější přístup byl učiněn v roce 1997, kdy Mezinárodní výbor pro bionomenklaturu IUBS / IUMS (ICB) představil dlouho diskutovaný návrh BioCode , navržený nahradit všechny stávající kódy jejich harmonizací. Původně plánované datum implementace návrhu BioCode bylo 1. ledna 2000, ale dohody o nahrazení stávajících kódů nebylo dosaženo.

V roce 2011 byl navržen revidovaný BioCode, který namísto nahrazení stávajících kódů poskytne pro ně jednotný kontext a v případě potřeby se na ně odvolá. Změny ve stávajících kódech se pomalu provádějí v navrhovaných směrech.

PhyloCode

Někteří autoři narazili na problémy při používání linneovského systému ve fylogenetické klasifikaci. Dalším kódem, který se vyvíjí od roku 1998, je PhyloCode , který by reguloval to, co jejich tvůrci nazývali fylogenetickou nomenklaturou místo tradiční linnaeanské nomenklatury (to znamená, že vyžaduje fylogenetické definice jako „typ“ připojený ke každému jménu a neobsahuje povinné pozice) . Code a doprovodný svazek (sloužit jako seznam ne-potlačeny názvy a nový výchozí bod, jako je 1980 seznamu schválených bakteriálních Názvy funkcí vzhledem k bakteriologické zákoníku , stejně jako Systema Naturae funkcí vzhledem k zoologické zákoníku ) , je však stále ve fázi návrhu a není jisté, kdy, nebo dokonce zda kód uvidí jakoukoli formu implementace.

Ambiregnální protisté

Některé protists , někdy nazývané ambiregnal protists , byly považovány za protozoa i řasy , nebo protozoa a houby , a jejich názvy byly publikovány pod jednou nebo pod oběma ICZN a ICN . Výsledný dvojitý jazyk skrz schémata klasifikace protistů vyústil ve zmatek.

Skupiny nárokované oběma protozoology a phycologists patří euglenids , dinoflageláty , skrytěnky , haptophytes , glaucophyta , mnoho heterokonts (např chrysophytes , raphidophytes , silicoflagellates , některé xanthophytes , proteromonads ), některé monadoid zelené řasy ( volvocaleans a prasinophytes ), choanoflagellates , bicosoecids , ebriids a chlorarachniofyty .

Slizové plísně , plazmodiální formy a další „ houby podobné “ organismy nárokované jak protozoology, tak mykology zahrnují mycetozoany , plasmodiophoridy , akrasidy a labyrintulomycety . Houby nárokované oběma protozoology a mycologists zahrnují chytrids , blastoclads a střevní hub .

Dalšími problematickými skupinami jsou Cyanobacteria (ICNP/ICN) a Microsporidia (ICZN/ICN).

Neregulované taxony

Zoologické kód neupravuje taxonů nižší než poddruh nebo vyšší než superfamily. Existuje mnoho pokusů zavést určitý řád do názvosloví těchto taxonů, včetně PhyloCode , nebo také názvosloví s opisem .

Botanických kód je aplikován především řad rodiny a pod. Pro jména nad hodností rodiny existují určitá pravidla, ale princip přednosti se na ně nevztahuje a princip typizace je volitelný. Tato jména mohou být buď automaticky zadaná jména, nebo mohou být popisná . Za určitých okolností má taxon dvě možná jména (např. Chrysophyceae Pascher, 1914, nom. Descrip .; Hibberd, 1976, nom. Typificatum ). Popisná jména jsou problematická, jakmile dojde k rozdělení taxonu, není zřejmé, která nová skupina přebírá stávající název. Mezitím, s typizovanými jmény, stávající název přebírá nová skupina, která stále nese typ tohoto jména. Typizované názvy však představují pro mikroorganismy zvláštní problémy.

Viz také

Reference

Bibliografie

externí odkazy