Bourbonské reformy - Bourbon Reforms

Tyto Bourbon Reformy ( španělština : REFORMAS Borbónicas ) se skládala z politické a ekonomické legislativy vyhlášené podle španělské koruny pod různými králi rodu Bourbonů , od roku 1700, a to zejména v 18. století. Počátek moci nové koruny s jasnými pravomocemi úředníků kontrastoval se složitým vládním systémem, který se vyvíjel za vlády habsburských panovníků. Koruna například usilovala o nadvládu státu nad katolickou církví , prosazovala ekonomické reformy a moc vkládala výhradně do rukou civilních činitelů.

Reformy vedly k významné restrukturalizaci administrativní struktury a personálu. Reformy měly stimulovat výrobu a technologie k modernizaci Španělska. Ve Španělské Americe byly reformy navrženy tak, aby zefektivnily administrativu a podpořily její ekonomický, obchodní a fiskální rozvoj. Když se podíváme na materiální dopady toho, jak si Bourbonské reformy kladly za cíl změnit vztah mezi španělskými americkými koloniemi a korunou, lze říci, že reformy byly funkčně zaměřeny na transformaci právně poloautonomních skupin na správné kolonie. Konkrétně se reformy snažily zvýšit komerční zemědělství a těžbu a zvýšit obchod. Systém měl být mnohem hierarchičtější a přinutit kolonie stát se více závislými na Španělsku a sloužit jako trh pro jejich vyráběné zboží. Koruna nařídila tyto změny v naději, že to bude mít pozitivní vliv na ekonomiku Španělska. Kromě toho měly reformy Bourbon omezit moc Criollosů a obnovit španělskou nadvládu nad koloniemi.

Reformy administrativně dosáhly smíšených výsledků, ale podařilo se jim odcizit místní elity Ameriky (které si říkaly Criollos ) a nakonec vedly k nezávislosti všech zámořských nadvlád ve španělské koruně. Tím nechci říci, že od bourbonských reforem k hnutím za nezávislost lze vyvodit čistou a přímou linii, ale spíše to, že období nepokojů, které následovalo po reformách, pomohlo podpořit podmínky nezbytné pro místní nepokoje a nakonec vzbouří se.

Konec habsburské éry

Na konci 17. století bylo Španělsko nemocnou říší, čelilo klesajícím příjmům a ztrátě vojenské moci, vládl slabý král Karel II. , Který po sobě nezanechal nástupce. Ještě před jeho smrtí v roce 1700 se evropské mocnosti již postavily, aby zjistily, který šlechtický rod uspěje při dosazení někoho na španělský trůn, a tím získá jeho obrovskou říši. Francouzský Ludvík XIV požádal a obdržel papežův souhlas s nástupem jeho vnuka Filipa z Anjou , pra-synovce Karla, na trůn. Charles na smrtelné posteli chtěl korunovat nástupce narozeného ve Francii, ale následoval mezinárodní konflikt, známý jako Válka o španělské dědictví , který trval od roku 1702 do roku 1713 a postavil Portugalsko, Anglii a další evropské země proti Francouzskému domu z Bourbonu .

Počátek éry Bourbonů

Podle podmínek smlouvy z Utrechtu, která ukončila válku o španělské dědictví a bezpečně postavila Filipa V. na španělský trůn, byla nová dynastie Bourbonů nucena učinit několik ústupků vnějším mocnostem. To zahrnovalo, v kompromisu s rakouskými Habsburky, některá evropská území španělské habsburské říše, některé karibské enklávy jako Jamajka, některé z Baleárských ostrovů a kontinentální pevnost Gibraltar . To také zahrnovalo udělení [[asiento de Negros , smlouvy o monopolu na afrických otroků do španělských kolonií v Americe do britské vlády .

Philip V Španělska , první král rodu Bourbonů, přijal opatření zamýšlená proti úpadku španělské moci zvaná Bourbonské reformy. Ještě před válkou byl stav říše nejistý. Když zemřel Karel II., Armáda prakticky neexistovala a skládala se pouze z jedné divize; státní pokladna byla v úpadku; a neexistovala státní podpora obchodu nebo průmyslu. Philip V a jeho ministři potřebovali rychle jednat, aby zrekonstruovali říši.

Francouzský vliv

Noví králové Bourbonu udržovali úzké vztahy s Francií a používali mnoho Francouzů jako poradce. Francouzské inovace v politice a společenské chování nikdy plně nenahradily španělské zákony a tradice, ale staly se důležitým modelem v obou oblastech. V důsledku toho došlo k přílivu francouzského zboží, myšlenek a knih, což pomohlo rozšířit myšlenky osvícení do celého španělského světa. V určitém smyslu se všechny věci, které francouzština dostala do módy v průběhu následujícího století, daly vzniknout novému typu člověka, afranceado , který nový vliv vítal. Během války o dědictví byly navíc přístavy ve španělské Americe blokovány britskými a nizozemskými loďstvy. Španělsko se obrátilo na Francii o pomoc s vývozem svého zboží, což bylo poprvé ve španělské koloniální historii, kdy došlo k legálnímu obchodu s cizím národem. Předtím se obchod mezi španělskými americkými koloniemi a dalšími evropskými zeměmi odehrával na nezákonných obchodních okruzích. Nový obchodní vztah stimuloval koloniální ekonomiku, zejména tu Chile .

V pevninském Španělsku

Charles III Španělska, který zahájil dynamické reformní programy.

Počáteční reformy byly zaměřeny na zlepšení ekonomické a politické struktury Španělska. Usilovali o modernizaci zemědělství, stavby lodí a infrastruktury za účelem monitorování a podněcování ekonomické integrace a rozvoje na regionální a národní úrovni. Španělé byli chyceni v stále silnější smyčce imperiální rivality v zahraničí s Brity, Francouzi a Portugalci. Všichni bojovali o nadvládu v atlantickém obchodu. Problémy Španělska se sousedem byly největším problémem a španělští Bourboni prováděli neustálé krátkodobé úpravy koloniální a stále více i kontinentální války. Válka byla nevyhnutelná, protože hegemonické síly byly proti sobě ve snaze o expanzi. To bránilo znárodnění průmyslových odvětví a tak narušilo třídní systém. Například rtuť , španělský dovoz, byla základním zdrojem pro těžbu stříbra v procesu těžby, ale francouzská námořní blokáda dramaticky omezila dovoz ve Španělsku v Americe. V důsledku toho se stříbro propadlo dolů a těžba se propadla, což způsobilo pokles příjmů. Nakonec, v roce 1805, vysokohorské hornické oblasti explodovaly ve vzpouře. Neúspěly proto Bourbonské reformy, ale spíše role konfliktů doma, která vyústila v neúspěch.

Neúspěch reformních opatření se stal evidentním, když Španělsko za Karla III . Prohrálo sedmiletou válku s Velkou Británií (1756–1763). Poradci Karla III. Hledali podrobnější zprávy o zámořských územích Španělska/a nyní pochopili, že je třeba je plně zohlednit. Nová vlna reforem zahrnovala větší využívání zdrojů v koloniích, zvýšené daně, otevírání nových přístavů umožňovalo obchodovat pouze se Španělskem a zřízení několika státních monopolů .

Ve španělské Americe

José de Gálvez , generál Visitador v Novém Španělsku a později ministr Indie.
Palacio de Minería, Mexico City. Koruna usilovala o zvýšení produktivity těžby stříbra a stříbrní magnáti zušlechtili; vytvořila College of Mines a Royal Mining Court.

Ve španělské Ameriky, José del Campillo y Cosio ‚s Nuevo Sistema de Gobierno economico para la América (novém systému hospodářské vlády pro Ameriku) (1743) byl klíčový text, který ve tvaru reformy. Porovnával koloniální systémy Británie a Francie se Španělskem, protože první dva národy měly mnohem větší výhody než Španělsko. Zasazoval se o reformu hospodářských vztahů Španělska s jeho zámořskými územími na systém, který by se více podobal merkantilismu francouzského Jean-Baptiste Colberta (1619–1683).

Bourbonské reformy byly nazývány „revolucí ve vládě“ pro jejich rozsáhlé změny ve struktuře správy, které usilovaly o posílení moci španělského státu, snížení moci místních elit ve prospěch držitelů úřadů z Pyrenejského poloostrova a zvýšení příjmy za korunu.

Vláda

Převážná část změn ve španělské Americe nastala ve druhé polovině 18. století po generální vizitě (generální inspekci) Nového Španělska (1765–1771) José de Gálvez , který byl později jmenován ministrem Indie. Po své inspekci našel místostarostu v troskách a poté reorganizoval systém výběru daní, odměňoval věrné španělské obchodníky, uvěznil zkorumpované výběrčí daní a nasměroval místní ekonomiku k těžbě. Reformy, o které se pokusily v Novém Španělsku, byly následně implementovány jinde ve Španělské Americe. Došlo k jedné dřívější reformě při vytváření nového místokrálovství Nové Granady (1717), vytesaného z místokrálovství Peru, aby se zlepšila správa zámořských majetků. Nová místokrálovství byla původně vytvořena v roce 1717, potlačena o pouhých šest let později a poté trvale zavedena v roce 1739, ještě dříve než reformy z konce 18. století. Jednalo se o administrativní změnu, která odrážela uznání (již v 16. století), že severní oblast Jižní Ameriky měla určité problémy se vzdáleností od Peru. V Guatemale a Venezuele dříve vznikala generální kapitána, což znamenalo nárůst jejich důležitosti. Přidání místostarostů za účelem kompenzace problémů vzdálenosti mezi severní Jižní Amerikou a Peru také vzniklo v důsledku potřeby chránit životně důležité obchodní cesty, které mezi těmito regiony existovaly. V roce 1776, druhá jurisdikce, Viceroyalty Rio de la Plata byla také vyřezána z Viceroyalty Peru v roce 1776 jako součást komplexní administrativní reformy José de Gálvez. Ve stejném roce byl ve Venezuele založen také autonomní generál kapitána . I po svém působení v koloniích se José de Gálvez připojil k Radě Indie a nakonec se dostal na vrchol toho, že se v podstatě stal nejvlivnější postavou v legislativě koloniálních Amerik.

Zavedení nových viceroyalty také odhalilo nové odhalení ze strany španělské koruny: že ve španělské Americe existují obrovské okruhy nedovoleného obchodu a že je v nejlepším zájmu koruny začlenit tyto obchodní okruhy do stávající infrastruktury . Tímto způsobem byla koruna nyní schopná shromažďovat daňové příjmy z těch obchodních okruhů, které jí dříve unikly. Ačkoli někteří analyzují reformy Bourbonu tím, že tvrdí, že účelem reformy bylo odstranit obchod s kontrabandem a další nezákonné obvody obchodu, bližší analýza dostupných materiálních důkazů naznačuje, že mnoho z těchto obvodů nezmizelo, ale bylo jednoduše začleněno.

Kromě toho, v důsledku implementace comercio libre (volný vnitřní obchod) Jose de Galvez, obchodníci ve španělské Americe požádali o korunu za nové consulados. Tito consulados by byly instituce, které by řešily obchodní spory a rozvíjely infrastrukturu kolonie. Kromě toho by consulados měli na starosti snahu realizovat inovativní ekonomické projekty. Consulados demonstrovali úsilí ze strany Španělska, které na rozdíl od jiných atlantických říší vypadalo, že vynakládá skutečné úsilí o integraci svých amerických kolonií jako základních součástí nejen španělské koloniální říše, ale také jako provincií monarchie, a ne jen tak daleko. země. Stejně jako v mnoha dalších změnách provedených korunou, consulados také fungoval k přesunu síly od kreolské elity do rukou poloostrovních Španělů. Když consulados ovládal vnitřní ekonomické okruhy, když Creolové ztratili kontrolu nad těmito rolemi ve vládě, také ztratili velkou část své kontroly nad obchodními a ekonomickými systémy, což dále destabilizovalo jejich zavedenou moc v koloniích.

Další část bourbonských reforem se zaměřila na nastavení samotného magistrátu. Konkrétně hlavní náměstí bylo ústřední postavou hispánského koloniálního urbanismu. Ve španělské Americe byla města plánována kolem centrálního veřejného náměstí a velká část koloniálního života pocházela nebo byla plánována kolem tohoto centra. V období bourbonských reforem chtěla španělská koruna přejít z modelu Plaza Mayor, na kterém bylo náměstí centrálním náměstím, které bylo denním trhem a prostorem pro veřejné slavnosti, na model Plaza de Armas, v němž Prostor náměstí by byl vyklizen a oddán bojovým aktivitám. Tyto reformy byly charakterizovány směsicí stavebních projektů, relokací a nedokončených nebo neúspěšných projektů. Ačkoli byly uplatněny jen částečně, některé aspekty těchto reformních projektů se ve skutečnosti přelévaly z koloniálních do republikánských dob, po nezávislosti. Ve skutečnosti v Mexiku i Peru nezávislé režimy předpokládaly rysy programu reformy Bourbonů, pokud jde o využití a porozumění náměstí.

Za Karla III. Byly koloniální záležitosti soustředěny do jediného ministerstva, které vzalo pravomoci Radě Indie . Kromě toho byly pokroky, kterých Američané ( Criollos ) dosáhli v místní byrokracii v minulém století a půl, obvykle prostřednictvím prodeje kanceláří, kontrolovány přímým jmenováním (údajně kvalifikovanějších a nezaujatých) španělských úředníků.

Charles III a Charles IV také obrátil pokroky, které Criollos udělal u vysokých soudů ( audiencias ). Za Habsburků koruna prodala pozice audiencie Criollosovi. Bourbonští králové tuto politiku ukončili. Do roku 1807 „jen dvanáct z devadesáti devíti [ audiencia ] soudců byli kreolci “.

Obchod a ekonomika

Hlavním cílem války o dědictví bylo určit, které evropské mocnosti budou dominovat nad atlantickým obchodem. V roce 1713 skončila válka Utrechtskou smlouvou, která měla značný dopad na hospodářské držení Španělska. Španělsko ztratilo některé ze svých primárních evropských majetků rakouským Habsburkům kromě ztráty dalších území, jako je pevnost Sacramento, která přinesla portugalštinu do těsné blízkosti Buenos Aires. Kromě své ztracené území, Španělsko udělil [[asiento de Negros , smlouvy o monopolu na afrických otroků do španělských kolonií v Americe do britské vlády . Poskytnutí asiento nejenže vedlo ke značné ztrátě příjmů pro španělskou korunu, ale také poskytlo kanály, kterými by britští obchodníci mohli obchodovat s pašovaným obchodem. S těmito ztrátami se Španělsko spoléhalo především na své americké kolonie, aby si udrželo pozici evropské velmoci.

Bourbonské reformy převedly španělskou hospodářskou politiku na stále více merkantilistickou , což je hospodářská politika, ve které země maximalizují svůj export a minimalizují svůj dovoz, aby zajistily větší část bohatství z fixní částky na světě. Toto bohatství bylo měřeno v množství, které skončilo v císařských pokladnicích.

Důležitým cílem reforem Bourbonu bylo zvýšit legální, registrovaný obchod se Španělskou Amerikou s cílem shromáždit více daňových příjmů pro korunu, což byl cíl, který byl často podkopáván jak převahou kontrabandu, tak rostoucí přítomností zahraničních obchodníků. Jednou ze strategií, jak omezit tento obchod s kontrabandem, bylo přemístění domu de la Contratación v roce 1717. Jednalo se o Dům obchodu, který dohlížel na španělský obchod se svými koloniemi, a byl přesunut ze Sevilly, kde obchodníci často obchodovali s kontrabandem, do Cádizu. Toto úsilí se však neukázalo jako vysoce účinné, protože obchod s kontrabandem se jednoduše přesunul s Casa de la Contratación do Cádizu.

Poté v roce 1778 byl přijat výnos o volném obchodu (Reglamento para el comercio libre). Koruna věřila, že volný a chráněný obchod mezi Španělskem a Amerikou je nejlepší způsob, jak vrátit všem sektorům španělského panství jejich bývalou slávu. Tradičně mnozí označují tento akt a tento princip za jeden ze základních kamenů bourbonských reforem. Dekret o volném obchodu otevřel všechny přístavy v koloniích, aby obchodovaly se španělsky ovládanými přístavy koloniemi nebo Španělskem. Tento akt v tandemu s klíčovým rozhodnutím, které mu předcházelo v roce 1765 otevřít ostrovy španělského Karibiku všem devíti poloostrovním španělským přístavům, pomohlo vytvořit představu, že zvláštní privilegium obchodu, které dříve využívalo jen několik přístavů, již nebude. Je důležité pochopit, že „volný“ obchod, který byl zřízen vyhláškou o volném obchodu, byl volný pouze v omezeném smyslu. Geografická omezení existovala jak ve Španělsku, tak v Severní a Jižní Americe, zejména vyloučením Venezuely a Nového Španělska.

Klíčovým důvodem pro uvolnění obchodu bylo, že král Karel chtěl odstranit monopol Cádiz, španělského přístavu, na obchod s Amerikou. Cádiz nemohl zásobovat velkou poptávku v Americe. Chtěl také ukončit finanční závislost španělské koruny na tomto monopolu. Volný obchod do značné míry podporovali zejména významní ministři jako Gálvez, španělský generál Visitador, který ve svém příspěvku s názvem „Discurso y reflexiones de un vasallo sobre la decadencia de nuestras Indias españoles prosazoval větší obchodní deregulaci a konec monopolního Cádizu. “. Dalším zastáncem volného obchodu byla komise Esquilache pro obchodní politiku, která 14. února 1765 předložila zprávu obhajující císařský volný obchod, který měl nahradit monopol Cádiz .

Dalším cílem bylo efektivnější získávání surovin ze španělské Ameriky a vytvoření podmanivého španělského amerického trhu se španělským zbožím. Bourboni za pomoci správce José Patiña implementovali několik nových strategií zaměřených na zefektivnění výroby a dovozu španělského amerického zboží do Španělska. Jednou z takových strategií, která se ukázala jako vysoce výnosná, bylo zřízení královských monopolů a obchodních společností již v roce 1717, které kontrolovaly produkci exportních plodin, jako je tabák a cukr na Kubě a kakao ve Venezuele. Tím, že tyto společnosti účtovaly vyšší ceny za španělský dovoz a platily nižší ceny za vývozy ze španělské Ameriky, používaly své monopoly ke generování nájemného, ​​které nepřiměřeně zvýhodňovalo španělskou pevninu nad jejími španělskými americkými koloniemi. Například v 50. letech 17. století generoval královský monopol na kubánský tabák zisk více než 500 milionů pesos.

Jedním z testovacích důvodů pro tuto reformaci obchodu byla Venezuela. Od třicátých let 17. století měla monopol na venezuelský obchod společnost Caracas Royal Guipuzcoana. Frustrace s monopolem této společnosti byly cítit u většiny venezuelského obyvatelstva a vyvrcholily vzpourou proti společnosti v roce 1749 v čele s Juanem Francisco de León. Vzpoura vytvořila dočasnou alianci mezi elitními creoles, Canarians , Pardos, domorodci, a volných černochů. Zatímco tyto snahy byly španělskými silami rychle uhaseny, Bourboni po vzpouře omezili sílu společnosti Guipuzcoana. Z těchto limitů však těžili především elity Mantuano, kteří byli kreolskými, kteří vysoce profitovali z obchodu s kakaem.

Kromě změn ve výrobě se posunul i charakter obchodu pod Bourbony, zejména po roce 1740-pryč od systému habsburského loďstva pro lodní dopravu, který měl mnoho neefektivností a byl náchylný k útoku, a směrem k systému jedné lodi, který byl konkurenceschopnější vůči zahraničním obchodníkům a otevřel více španělských amerických přístavů transatlantickému obchodu.

Tabák se ukázal být úspěšnou plodinou poté, co byly rozšířeny státní monopoly. Také mnoho kolonií začalo produkovat množství zdrojů, které se staly životně důležitými pro mnoho evropských mocností a britských kolonií v Severní Americe a Karibiku, a to navzdory skutečnosti, že většina tohoto obchodu byla považována za kontraband, protože nebyla prováděna na španělských lodích . Většina králů Bourbonů se pokoušela postavit mimo zákon tento obchod prostřednictvím různých programů, jako je zvyšování celních příjmů, s malým úspěchem.

Zkoumání Bourbonovy intervence v peruánském tabákovém průmyslu od poloviny 18. století do začátku 19. století pomáhá odhalit trochu více o povaze správy Bourbonů a jejím vztahu k monopolním politikám. Ačkoli je všeobecně uznáváno, že úředníci Bourbonu byli při těžbě nájmů efektivní, tyto závěry jsou z velké části založeny na analýze fiskálních výsledků bez přímé vazby mezi monopolními politikami a výsledky těchto politik. Celkový vývoj monopolních politik naznačuje, že Bourbonové si byli ve skutečnosti velmi dobře vědomi organizačních problémů, které sužují hierarchie, a že dobře rozuměli důležitosti transakčních nákladů pro obživu byrokracie. Svědčí o tom návrh továrního systému, který pomohl vertikálně integrovat velkou část trhu a také pomohl snížit náklady spojené s kontrolou nelegálních trhů. Zavírání tabákových továren a podobně vnímané „neúspěchy“ na konci 18. století je třeba chápat s porozuměním omezením politické ekonomie kolonialismu a ve světle politických změn v Madridu, ke kterým došlo v kontextu bouřlivé Evropy . Politiky monopolu byly uvolněny v oblastech, kde v důsledku takových politik vzniklo nejvíce konfliktů.

Obchodníci v Cádizu měli z těchto změn obrovský prospěch. Mnoho bohatství se nahromadilo v rukou již bohatých poloostrovních Španělů. Kreolští obchodníci naopak viděli velkou část jejich zisku při demolici monopolů. Tito obchodníci s criollo však nutně neprohráli. Mnoho z nich jednoduše přesunulo své investice do těžby, zejména v Novém Španělsku.

V rámci Nového Španělska měly ekonomické reformy za cíl nejen zvýšit příjmy, ale také učinit korunu nezbytnou pro místní ekonomiku. José de Gálvez se visitador generál v Novém Španělsku a později ministr Indii realizovaný regulace práce prostřednictvím jeho „nařízení o mzdě a Peonage“ (1769). Tato vyhláška stanovila mzdy pro svobodné pracovníky a stanovila podmínky pro plnění smlouvy a okolnosti, jako je splácení dluhu. Za Bourbonů měla další systematizace mezd přímý dopad na nižší ekonomické třídy a vytvořila ve společnosti organizaci, kterou Španělé potřebovali pro větší ekonomický úspěch a kontrolu.

Buenos Aires

Buenos Aires poskytlo ideální příležitost integrovat produkty Nového světa do poloostrovního Španělska. Přístavní město bylo zásadní pro proces těžby kvůli jeho blízkosti k těžební říši, která byla Potosí. Stříbro by bylo snadno odesláno na poloostrov. Buenos Aires nebyl jen prospěšným přístavem pro Španěly, protože byl často centrem nedovoleného pašování podél Atlantiku. V Buenos Aires sídlili jezuité hledající cestu do Cordoby nebo Paraguaye a přístav by se dal popsat také jako „zadní vrátka“ do And. Bez ohledu na to, že Buenos Aires má pozitivní korelaci s reformami Bourbonu kvůli jeho velké závislosti na toku stříbra a španělského obchodu, jeho vláda se nakonec stala obětí španělských poloostrovních konfliktů, zejména Francie.

Zdanění

Kartografické zásahy vyústily v masivní produkci s extrémně specifickými údaji na mapách způsobem, který byl extrémně moderní. Souběžně s tím byly expedice na sběr dat, které byly sponzorovány a rozeslány, aby rozvíjely hlubší porozumění koloniím. Shromáždily se kvantitativní a kvalitativní údaje, aby mohly být daňové systémy upraveny tak, aby maximalizovaly daňové příjmy koruny.

Navíc skončila praxe daňového zemědělství. Před reformami Bourbonu umožnila daňová farmaření lidem, konkrétně příslušníkům kreolské elity, koupit si právo na výběr daní z koruny. Tito lidé by pak v předstihu zaplatili korunu, jaký by byl očekávaný daňový výnos, a poté sami vybírají daně. S odstraněním této praxe a přechodem na přímý výběr daní byly tedy daňové sazby vyšší a také byly nyní stanoveny na nesmlouvavou a nepružnou sazbu. Změny, jako je tato, byly nedílnou součástí kroku jménem koruny, aby se pokusily znovu získat kontrolu nad administrativní mocí v amerických koloniích. Správní pravomoci byly v mysli koruny dříve pro kreoly příliš porézní prostřednictvím mechanismů, jako je prodej kanceláří a daňové zemědělství.

Pokud jde o ekonomiku, výběr daní byl v rámci intendantního systému efektivnější. V roce 1778 zavedl Karel III „Dekret volného obchodu“, který umožňoval španělským americkým přístavům obchodovat přímo mezi sebou a většinou přístavů ve Španělsku. Proto „obchod by již nebyl omezen na čtyři koloniální přístavy (Veracruz, Cartagena, Lima/Callao a Panama)“. Snížení daní bylo poskytnuto těžebnímu průmyslu stříbra jako součást pokusů Koruny stimulovat produkci stříbra, která na začátku 17. století prudce klesla po celé Španělské Americe. Španělsko se na daňové příjmy silně spoléhalo na stříbrný průmysl, zejména na doly v Potosí v Andách. V roce 1736 koruna snížila daň ze stříbra z jedné pětiny na desetinu, aby podpořila vykazování produkce stříbra. V průběhu 18. století vedl trh se stříbrem přístavní město Buenos Aires na výsluní a v letech 1776 až 1783 bylo 80% vývozu opouštějícího přístav v Buenos Aires zásilkami stříbra.

Charles III také zahájil obtížný proces změny složitého administrativního systému praktikovaného v rámci bývalého vládnoucího rodu, rodu Habsburků . Corregidores měli být nahrazeni francouzskou institucí, intendantem . Úmluvy měly zamýšlený účinek další decentralizace správy na úkor místodržitelů, generálních kapitánů a guvernérů, protože intendanti byli přímo odpovědní koruně a byla jim udělena velká pravomoc v ekonomických a politických záležitostech. Systém intendance se ukázal být účinný ve většině oblastí a vedl ke zvýšení výběru příjmů. Úmyslová sídla sídlila hlavně ve velkých městech a úspěšných těžebních centrech. Téměř všichni noví intendanti byli Peninsulares , lidé, kteří se narodili ve Španělsku, což zhoršilo konflikt mezi Peninsulares a Criollosem , kteří si přáli zachovat určitou kontrolu nad místní správou. Instalace intendančního systému přispěla k další marginalizaci kreolské elity. Změnilo to otázku, kdo obsadí pozice korunních úředníků, a přesunulo se centrum vlivu z vyloděných kreolských elit na poloostrovní Španěly. Kreoli byli z velké části vytlačeni ve prospěch poloostrovních správců.

Systém intendance byl součástí nového postoje Bourbonů k prosazení ekonomického rozvoje mateřské země. Intendanti měli být propagátory exportní ekonomické aktivity. Měli se soustředit na těžební činnosti, a ne na výrobu.

Kartografie

Bourboni zahájili velké projekty shromažďování informací, aby prozkoumali a zaznamenali přirozené nadání v jejich amerických koloniích, aby umožnili efektivnější využívání zdrojů jejich kolonií. Tyto projekty zahrnovaly sčítání lidu a velké kartografické úsilí. Byly vytvořeny různé typy podrobných map, které zobrazovaly terén, ložiska nerostů, mosty a kanály, pevnosti a další důležité prvky, jako jsou doly. Důlní mapy a plány ukazovaly plány hornických měst a technické výkresy zařízení, jako jsou navijáky a pece, které se používaly při těžbě dolů. Tyto mapy byly použity k tomu, aby pomohly Bourbonům splnit jejich další reformní cíle, jako je revitalizace starých dolů a vytváření nových. Také použili tyto mapy, aby mohli svým koloniím vybírat efektivnější daně na základě toho, co konzumovali a produkovali v hojnosti.

Zemědělství

Pokud jde o zemědělství, Bourboni založili státní monopoly na plodiny a také státní monopol na nákupy. Konkrétně se zaměřili na komerční exportní plodiny, jako je cukr, indigo, košenila, tabák a kakao. Stát měl na starosti odběr primárních produktů a jejich přeměnu na konečné spotřební výrobky. Během celého tohoto procesu byla koruna zaměřena na zachycení daňových příjmů. V důsledku těchto změn byli navíc španělští obchodníci vytlačeni nahoru. Tento posun k zaměření na export plodin a komerční zemědělství dále změnil a omezil autonomii a funkčnost kolonií, protože se staly zdroji v systému přímé těžby pro Španělskou říši. To zvýšilo potřebu obchodu mezi Španělskem a koloniemi, které vyvážely surové zboží a potřebovaly získat zpět zpracované a vyrobené zdroje Španělska.

Válečný

Bourbonské reformy přinesly do vojenské organizace v Latinské Americe jinou lest. Reformy se zaměřily na silný vztah s taxikáři a na složení rad zvolených bohatými kreoly. Kvůli strachu mezi Bourbony z potenciálního pronikání jejich říše jinými evropskými říšemi se zabývali stavbou pevností a posádek a vytvářeli a silně propagovali milice složené z lidí různého původu a ras na doplnění jejich armády. Armáda byla místem, kde si kreoli stále užívali politický prostor v rámci bourbonských reforem. Bourboni ve skutečnosti podporovali vytvoření domobrany pod kreolskou kontrolou. Creolové měli také za úkol zakládat obce a vybírat příjmy, aby podpořili své milice a vybudovali opevnění. Milice se brzy staly výrazně většími a silnějšími než stálá španělská armáda. Jen v Novém Španělsku bylo 6000 španělských vojáků na 23 000 milicí. Někteří věří, že milice byly často vytvořeny podle rasových linií, s milicemi pro bílé, černé a smíšené rasy. Jiné studie však naznačují, že muži v milicích byli ze všech ras, většina z nich byla smíšená rasa. Tyto milice pomohly doplnění stálé španělské armády, která byla v té době obsazena konflikty na domácí frontě. Nakonec milice vytvořily základnu pro nezávislé armády a obrátily se proti Španělům. V menšině a již se oddávajícím konfliktům v zahraničí se Španělsko dostalo do obtížné situace, kterou si sami vytvořili. To však vyžaduje zásadní myšlenku; byla španělská koruna pošetilá podporovat vytváření těchto milicí? I když se to na první pohled zdálo jako selhání, od začátku to bylo tak, že Španělsko nemělo moc na výběr, než věřit kreolům. Skutečností bylo, že španělská říše byla svázána na mnoha místech a přirozeně jim došly zdroje.

Hornictví

Bourboni provedli řadu těžebních reforem, aby zvrátili pokles dolů v Novém Španělsku a v souladu s cíli Bourbonu zvýšit bohatství Španělska. Doly upadaly kvůli technologickým problémům a vysokým nákladům: jak se tunely prohlubovaly, byly záplavy snazší a těžba nerostných rud byla dražší a časově náročnější. Španělská koruna se proto pokusila revitalizovat doly a vytvořit nové prostřednictvím řady reforem. Patřilo mezi ně dávání vlastníkům dolů kontrolu nad mzdovými náklady prostřednictvím nižších platů, snižování cen střelného prachu a efektivnější organizování jeho zásob, jakož i stabilnější a levnější dodávky rtuti, která byla používána k rafinaci stříbrných rud. Reformy také poskytly daňové výjimky na těžbu. V roce 1787 byly vytvořeny těžební vyhlášky Nového Španělska a Tribunal de Minería v Limě, které mají zvládnout a zefektivnit těžařskou produkci. V roce 1792 tribunál s omezeným úspěchem otevřel novou hornickou školu Královský báňský seminář.

Za Bourbonů došlo k velkému růstu těžby, přičemž produkce stříbra se jen v Mexiku zvýšila o více než 15 milionů pesos. Někteří historici přisuzují tento růst reformám Bourbonu, zatímco jiní jej připisují spíše rostoucím investicím podnikatelů do těžby v tomto období. Například pokud jde o Zacatecas, hornickou oblast s obrovským obratem v těžební produkci, historik Tandeter tvrdí, že „vzestup první čtvrtiny století lze přičíst jednotlivým podnikatelům“. Podnikové investice umožnily zlepšení těžební technologie a nižší náklady.

Město Potosí zaznamenalo nárůst produkce stříbra. Mita byla stále na svém místě, ale díky nákupu práv mity od horníků, kteří dostali kvóty mita a začlenili se do infrastruktury nuceného prodeje zboží domorodým obyvatelům, se obchodníci stále mohli podílet na těžbě. Tito obchodníci při koupi práv mity sledovali více příjmy, než sledovali zisk, a zároveň usilovali o zisk při násilném prodeji zboží domorodým obyvatelům. Abychom však objasnili, „násilný prodej“ je fráze, kterou je třeba číst opatrně. Důkazy naznačují, že existovali domorodí obyvatelé, kteří by se ochotně účastnili nákupu zboží od těchto obchodníků, a že mezci využívaní ve vlacích mezků pomáhali usnadňovat jejich vlastní vnitřní ekonomiku.

Katolická církev

Katolická církev hrála hlavní roli v Bourbon reformy, konkrétně ve svěráku licenčních poplatků. Královská neřest je v zásadě území, které řídí místokrál , vládce vykonávající autoritu v kolonii jménem suveréna . Katolická církev byla nejuznávanější církví mezi licenčními poplatky Španělské Ameriky a nové kolonie přinesly příležitost k šíření katolicismu .

Katolická církev vznikla jako náboženské a politické entity na Pyrenejském poloostrově v patnáctém a šestnáctém století. Odtud přišli do Ameriky američtí misionáři, kteří měli Kristův prapor, aby získali nové a nové prostředí, kde může křesťanství vzkvétat. Ve Španělské Americe existovalo jasné spojenectví mezi církví a korunou . Církevním institucím byla přidělena určitá svoboda od Koruny. Fuero eclesiástico nebo kancelářský imunita, udělil členové duchovenstva imunita z královských dvorech. Podle tohoto fuera bude jakýkoli občanský zločin nebo trestný čin vyslechnut před církevním místo královského nebo místního soudu. Tato výsada byla poté rozšířena na všechny kleriky, jeptišky, kněze, mnichy a mnichy. Toto fuero se rozšířilo na pozemky ve vlastnictví jednotlivců a institucí, což znamená, že španělská koruna nemohla fyzicky vykonávat spravedlnost ani vybírat daně.

Misizace v kaštanových společnostech ve Španělské Americe se stala nezbytnou pro povahu politiky afrického odporu ve světě Pyrenejského Atlantiku. Tyto Maroons byli Afričany, kteří uprchli otroctví v Americe a pak se smísí s původními obyvateli . V šestnáctém století byla misie původních obyvatel považována za morální dobytí. To bylo používáno jako nástroj pacifikace mezi Afričany, kteří unikli otroctví a vytvořili svůj domov ve španělské Americe. V Ekvádoru, Santo Domingu, Mexiku a Panamě bylo otiskování a „uklidňování“ kaštanových společností velmi závislé na šíření španělského katolicismu. Pacifikace je pokus o vytvoření nebo udržení míru prostřednictvím dohod a diplomacie. Christianizace byla často v rozporu se vztahy, které Marooni vytvářeli s katolickými duchovními a vytvářely napětí. Španělská kulturní hegemonie fungovala tak, že vtiskla podrobení náboženským praktikám. Marooni, stejně jako další Afričané, rychle zjistili, že katolicismus je nezbytný pro politickou legitimitu. Přenesení křesťanství na světlo však nepřerušilo vývoj lokalizovaných praktik, které sledovaly náboženské tradice Afričanů a domorodých Američanů. Maroonské komunity na pobřeží koloniálního Ekvádoru se dozvěděly, jak se christianizace stala nástrojem afroamerických rebelů ve španělské říši a v africkém diasporickém světě. „Zatímco afro-křesťanská diasporická identita mohla být v šestnáctém století ve své formativní fázi, přenos znalostí mezi starým a novým světem byl v evropských interakcích s Maroony na pobřeží Esmeraldas snadno patrný. Tato případová studie Maroons z koloniální Ekvádor nám ve třech dějstvích nebo fázích umožní vidět, jak klerikální intervence a diskurz křesťanské konverze v průběhu času formovaly kolonizaci: v konečném důsledku přináší modus vivendi mezi rebelujícími africkými otroky a španělskými koloniálními autoritami. “ (Bryant, O'Toole, Vinson, 2012: 96–97).

Reformy způsobily mnoho náboženského napětí i sociálního napětí. Jednou z nejdůležitějších změn v Bourbonských reformách bylo vyhnání jezuitů . Tovaryšstvo Ježíšovo , členové pohody jezuity, se stal jedním z nejmocnějších organizací v koloniích v té době a měl zřetelný množství energie až Bourbon reforem. Za prvé, podle Madridské smlouvy z roku 1750, která zorganizovala výměnu půdy mezi Španělskem a Portugalskem v Jižní Americe, vyvolal španělský záměr dát Portugalsku území obsahující celkem sedm jezuitských misí intenzivní jezuitský odpor a v roce 1762 vypukla válka mezi Španělskem a Portugalskem V roce 1767 nařídil španělský Karel III. Vyloučení 2200 jezuitů z licenčních poplatků za svěráky. Z 2 200 vyhnaných bylo 678 z Mexika (Nové Španělsko), přičemž 75% jezuitů z Mexika se narodilo v Mexiku.

Jezuité však také nebyli jen misionářskou skupinou. Byli velmi chytří a vlivní obchodníci a měli kontrolu nad významnými částmi amerických kolonií. Jezuité byli navíc skupinou, která vzešla z protireformačního hnutí. Funkčně se stali vojáky církve, a proto měli zvláštní oddanost papežství. Proto bylo v nejlepším zájmu Koruny pravděpodobně zajistit, aby lidé na zemi v amerických koloniích měli ke Koruně větší věrnost než k jakékoli jiné externí skupině.

Vyhoštění jezuitů, které bylo odsuzováno mnoha kolonisty. Mnoho historiků se domnívá, že reformy Bourbonu by přinesly sebevědomí Španělům narozeným v Americe. Vyhoštění jezuitů čelilo liberální ideologii devatenáctého století a tehdejším konzervativním postojům. Vyhoštění představovalo aspekty liberální ideologie jako potřebu odpoutat se od koloniální minulosti, pokroku a civilizace jako dosažitelných cílů, vzdělání jako neutrální termín náboženské výuky a oddělení katolické církve od státu. Tyto faktory hrály hlavní roli v modernizaci Španělské Ameriky. Španělští vojáci odešli do Mexika a shromáždili jezuity, aby byli vyhoštěni do Itálie. Jezuité byli poté umístěni na španělské válečné lodě a posláni do italského přístavu Civitavecchia . Po příjezdu papež Klement XIII. Odmítl nechat vězně vkročit na papežské území. Válečné lodě se poté vydaly na ostrov Korsika, ale kvůli vzpouře na břehu chvíli trvalo, než jezuity na ostrov pustili. Bernardo Tanucci , poradce Karla III., Nevítal jezuity do Neapole a jezuitům hrozila smrt, pokud by překročili hranici papežských států zpět do Neapole. Historik Charles Gibson uvedl, že vyhnání jezuitů bylo „náhlým a zničujícím tahem“ španělské koruny k prosazení královské kontroly.

Další historický pohled je, že jezuité byli vyhnáni především kvůli potřebě Bourbonů jako obětního beránka, po neúspěších krále Karla v 7leté válce a kvůli nepokojům v Madridu a jinde ve Španělsku vyplývajícím z jeho reforem. Charles vytvořil komisi, která vinila nepokoje v Madridu na jezuity. Historici Andrien a Kuethe v tomto smyslu argumentují, že „nároky na spiknutí vedené jezuity umožnily koruně najít obětního beránka, aniž by přímo konfrontovaly širokou škálu populárních a konzervativních politických sil, které jsou proti reformám“.

Důraz na dominantní roli státu v církevní reformě někdy způsobil, že se církev zdála obranná a odolná vůči změnám a moderním myšlenkám. Mnoho jeptišek osmnáctého století bylo odolných a dokonce se bouřilo proti myšlence na spojení církve a státu. Mnoho kněží a jeptišek váhalo, zda spojit síly se státem, protože se obávali, že stát získá příliš mnoho moci a pokusí se změnit již existující ideály a přesvědčení katolické církve. Se vznikem Španělské Ameriky vytvořila katolická církev a Španělská koruna alianci, která trvala po staletí jak na Pyrenejském poloostrově, tak ve Španělské Americe.

Tyto změny jsou součástí hnutí podřízeného církve státu. Odstranění fuero také odstranilo to, co by koruna pravděpodobně považovala za zbytečné prostředníky, a proto by obcházení těchto zprostředkovatelů posílilo stát. Navíc, ideologicky, zatímco byly tyto reformy prováděny, v Evropě probíhalo paralelní hnutí směřující k tvrdší linii oddělení mezi církví a státem. Bourboni byli ve skutečnosti docela moderní v chápání oddělení mezi církví a státem.

Vztah mezi církví a prováděním Bourbonských reforem ve Španělské Americe by však neměl být považován za monolitický a singulární. Zatímco výše uvedené trendy lze pozorovat při pohledu na klíčové oblasti Španělské Ameriky, dokonce i na vrcholu bourbonských reforem hráli misionáři stále aktivní roli ve španělsko-americké koloniální říši. Misionáři byli často posíláni s prezidentskými vojáky do divočiny pohybující se hranice jako pravděpodobně lidštější a do koruny levnější metoda přeměny, podmanění a začlenění nových domorodých národů. Přestože prevalence misionářských skupin mohla ve většině oblastí klesat, stále existoval rytmický a neustále kolísavý vztah, v němž mise, armáda a civilní osídlení v hraniční společnosti.

Efekty

Bourbonským reformám se podařilo zvýšit příjmy a zvýšit produkci stříbra ve Španělsku. Zatímco změny ve výběru daní a obchodní politice měly významný dopad na hospodářský úspěch kolonií, domácí průmysl utrpěl v důsledku bourbonských reforem. Změny jako odstranění daní ze španělského vína a blokování místních výrobních mechanismů měly podpořit nákup španělských produktů. Během této doby, kdy místní produkce trpěla, se tok bohatství stále více pohyboval směrem k Criollovi a byrokratickým elitám a pryč od nižších vrstev. Zatímco v některých regionech, jako je Buenos Aires, reformy vedly k růstu a produktivitě, na jiných místech, zejména v menších městech nebo venkovských oblastech, nedostatek přítomnosti bohatých elit Criollo a obrovské rozdíly v rozdělení bohatství vedly k nepokojům, což se nakonec projevilo stížnostmi, a nakonec výtržnostmi a revoltami.

O úspěchu bourbonských reforem existují různé historické interpretace. Přesto, ačkoli legislativa schválená Bourbony udělala hodně k reformě Říše, to nestačilo na její udržení. Mnoho z těchto reforem položilo základy nepokojů, které se nadále vyvíjely a rostly až do hnutí za nezávislost. Je však třeba mít se na pozoru před čtením této historie jako lineárního procesu, ve kterém Bourbonské reformy vytvořily nepokoje, které jen rostly a rostly, až nakonec napětí prasklo a vzpoury se rozpoutaly ve Španělské Americe. Přestože je například pravda, že milice, které byly vytvořeny v této době, se nakonec staly základnou nezávislých armád, stane se významným problémem až o chvíli později. Došlo k sérii nepokojů. Obecně však neohrožovali zavedený systém, zřídka kladli požadavky a obvykle reagovali na něco konkrétního.

Při studiu procesu těchto reforem, zejména ekonomických, je důležité, aby člověk věnoval velkou pozornost tomu, kam směřují generované peníze. Velká část byla věnována kreolským elitám ve městech a byrokratickým elitám a španělskému pokladu v Americe. Generované bohatství nebylo přerozdělováno do nižších tříd. To spolu s obecným nárůstem předpisů a povinností, zejména pro domorodé obyvatele, přispělo k vytvoření společenského základu, který byl pro plebejce koloniální španělsko-americké společnosti neudržitelný.

Napětí stále rostlo a rozsáhlá nespokojenost vedla k rostoucímu počtu vzpour v andské oblasti. V polovině 18. století se počet povstání neustále zvyšoval, takže jich za tu dekádu bylo tucet a více. Od roku 1750-1759 jich bylo zaznamenáno 11, zatímco o 20 let později byla dekáda 1770-1779 svědkem více než 20. V následujícím desetiletí povstání Túpaca Amaru II čerpalo hlavně z frustrací domorodé komunity, ale zahrnovalo také černé otroky a Criollos . Aliance napříč třídami byla prchavá a povstání bylo zmáčknuto španělskou armádou. Vzpoura na Comuneros , vedená Criollo, představil požadavky v Bogotě, které by měly prospěch criollos a indiány, ale to nebylo úspěšné. Obyvatelé Nového Španělska, zejména rolnická třída, zažili útlak Bourbonů, ale neobrátili se ke vzpouře stejným způsobem jako jejich jižní sousedé. Rostoucí náklady na půdu, nemoci, kriminalitu a zemědělské krize zvyšovaly napětí v Novém Španělsku. Možná kvůli chybějící aztécké identitě okolnosti nevyvolaly jednotnou reakci, jako byla Rebellion of Túpac Amaru II a Revolt of the Comuneros. Je důležité si uvědomit, že zatímco hrozba, vzpoura Tupac Amaru II neměla v úmyslu svrhnout španělskou korunu. Sám Tupac Amaru tvrdil, že byl loajální a pouze plnil královu vůli. Nepokoje na konci 18. století nebyly motivovány vyhlídkou na nezávislost nebo osvícenské myšlení a při zdůvodňování a zdůvodňování často používaly tradiční španělské právo a katolickou teologii. Někteří vědci ho však považují za předzvěst případné nezávislosti amerických kolonií .

Ne všechny rebelie byly násilné. Ve Venezuele bylo hnutí v podstatě ekonomickým protestem, který vláda svou reakcí proměnila ve vzpouru; jeho sociální základna byla mezi menšími farmáři a obchodníky, z nichž mnozí byli criollos, a jejich výkřikem bylo „ať žije král a smrt Vizcayanů. I na svém vrcholu „povstání zůstalo umírněným hnutím, v podstatě mírumilovným protestem, vedeným mužem, který v žádném případě nebyl nijak revoluční“. Nakonec, když byl vůdce popraven, došlo k omezené akci a vzpoura snížila privilegia pro společnost Caracas. I když jsou tedy některé informace v této části zásadní, je důležité uvést příklad venezuelské vzpoury, aby se ukázalo, že ne všechny vzpoury byly krvavé.

Viz také

Poznámky

Reference

Pokud není uvedeno jinak, ve španělštině.

Další čtení

Všeobecné

  • Paquette, Gabriel B. Osvícení, správa věcí veřejných a reforma ve Španělsku a jeho říši, 1759-1808 . Palgrave Macmillan 2008, 2011. ISBN  978-0-230-30052-1

Ekonomika

  • Brading, DA Haciendas a Ranchos v mexickém Bajíu: León, 1700–1860 . Cambridge, 1978. ISBN  978-0-521-22200-6
  • Brading, DA Miners and Merchants in Bourbon Mexico, 1763–1810 . Cambridge, Cambridge University Press, 1971. ISBN  978-0-521-07874-0
  • Buechler, Rose Marie. Těžařská společnost v Potosí, 1776–1810 . Ann Arbor, Syracuse University, 1981. ISBN  978-0-8357-0591-2
  • Deans-Smith, Susan. Byrokraté, plantážníci a dělníci: Výroba monopolu na tabák v Bourbonu v Mexiku . Austin, University of Texas Press, 1992. ISBN  978-0-292-70786-3
  • Fisher, John R. Obchodní vztahy mezi Španělskem a Španělskou Amerikou v éře volného obchodu, 1778–1796 . Liverpool, University of Liverpool, 1985. ISBN  978-0-902806-12-2
  • Fisher, John R. Silver Mines and Silver Miners in Colonial Peru, 1776–1824 . Liverpool, 1977. ISBN  978-0-902806-06-1
  • Fisher, John R. Trade, War, and Revolution: Exports from Spain to Spanish America, 1797–1820 . Liverpool, University of Liverpool, 1992. ISBN  978-0-902806-22-1
  • Liss, Peggy K. Atlantic Empires: The Network of Trade and Revolution, 1713–1826 . Baltimore, 1983. ISBN  978-0-8018-2742-6
  • Ringrose, Davide. Španělsko, Evropa a „Španělský zázrak“, 1700–1900 . Cambridge, Cambridge University Press, 1996. ISBN  978-0-585-04069-1
  • Socolow, Susan Migden. The Merchants of Buenos Aires, 1778-1810: Family and Commerce . Cambridge 1978. ISBN  978-0-521-21812-2
  • Stein, Stanley J. „Byrokracie a podnikání ve španělské říši, 1759–1804: Selhání Bourbonské reformy v Mexiku a Peru,“ Hispanic American Historical Review 61 (1) 19812-28.
  • Van Young, Eric . Hacienda a trh v osmnáctém století v Mexiku: Venkovská ekonomika Guadalajary, 1675–1820 . Berkeley, 1981. ISBN  978-0-520-04161-5

Vláda

  • Andrien, Kenneth J. Království Quito, 1690–1830: Stát a regionální rozvoj . Cambridge, Cambridge University Press, 1995. ISBN  978-0-521-48125-0
  • Barbier, Jacques A. Reforma a politika v Bourbon Chile, 1755–1796 . Ottawa, University of Ottawa Press, 1980. ISBN  978-2-7603-5010-6
  • Brown, Kendall W. Bourbons a Brandy: Imperial Reform in Arequipa osmnáctého století . Albuquerque, University of New Mexico Press, 1986. ISBN  978-0-8263-0829-0
  • Burkholder, Mark A. a DS Chandler. Od impotence k autoritě: Španělská koruna a americká audiencia, 1687–1808 . Columbus, University of Missouri Press, 1977. ISBN  978-0-8262-0219-2
  • Fisher, John R. Government and Society in Colonial Peru: The Intendant System, 1784–1814 . London, Athlone Press, 1970. ISBN  978-0-485-13129-1
  • Fisher, Lillian Estelle . Intendant System ve španělské Americe . Berkeley, University of California Press, 1929.
  • Floyd, Troy S. (ed.). Bourbonští reformátoři a španělská civilizace; Stavitelé nebo ničitelé? Boston: Heath, 1966.
  • Hamnett, Brian R. Politika a obchod v jižním Mexiku, 1750–1821 . Cambridge, Cambridge University Press, 1971. ISBN  978-0-521-07860-3
  • Lynch, Johne . Spanish Colonial Administration, 1782–1810: Intendant System in Viceroyalty of Río de la Plata . Londýn, Athlone Press, 1958.
  • Marichal, Carlos a Matilde Souto Mantecón, „Stříbro a Situados: Nové Španělsko a financování španělské říše v Karibiku v osmnáctém století“, Hispanic American Historical Review 74 (4) 1994, s. 587–613.
  • McFarlane, Anthony. Kolumbie před nezávislostí: Ekonomika, společnost a politika podle Bourbonova pravidla . Cambridge, Cambridge University Press, 1993. ISBN  978-0-521-41641-2
  • McKinley, P. Michael. Pre-revoluční Caracas: politika, ekonomika a společnost, 1777-1811 . Cambridge Cambridge University Press, 1985. ISBN  978-0-521-30450-4

Válečný

  • Archer, Christon I.Armáda v mexickém Bourbonu, 1760–1810 . Albuquerque, University of New Mexico Press, 1977. ISBN  978-0-8263-0442-1
  • Campbell, Leon G. Armáda a společnost v koloniálním Peru, 1750–1810 . Philadelphia, American Philosophical Society, 1978. ISBN  978-0-87169-123-1
  • Kuethe, Allan J. Vojenská reforma a společnost v Nové Granadě, 1773-1808 . Gainesville, University of Florida Press, 1978. ISBN  978-0-8130-0570-6
  • Kuethe, Allan J. Cuba, 1753–1815: Crown, Military and Society . Knoxville, University of Tennessee Press, 1986. ISBN  978-0-87049-487-1

Kostel

  • Brading, DA Church and State in Bourbon Mexico: The Diocese of Michoacán, 1749–1810 . Cambridge, Cambridge University Press, 1994. ISBN  978-0-521-46092-7
  • Farris, Nancy M. Crown a Clergy v koloniálním Mexiku, 1759–1821: Krize církevní výsady . London, Athlone Press, 1968. ISBN  978-0-485-13121-5

Společnost

  • Ladd, Doris M. Mexická šlechta v nezávislosti, 1780–1826 . Austin, 1976. ISBN  978-0-292-75027-2
  • Semeno, Patricie. Milovat čest a poslouchat v koloniálním Mexiku: Konflikty ohledně volby manželství, 1574–1821. Stanford, Stanford University Press, 1988. ISBN  978-0-8047-1457-0
  • Premo, Bianca, „Children of the Father King: Youth, Authority and Legal Minority in Colonial Lima,“ Chapel Hill, University of North Carolina Press, 2005 IBSN 978-0-8078-5619-2