Porušení míru - Breach of the peace

Přesměrování „Porušení míru“ a „Narušení míru“ zde. Knihu Erica Etheridge najdete v knize Porušení míru (kniha) . K písni s názvem „Porušení míru“ viz Two (Charlotte Church EP) . Pro jiná použití, vidět Narušení míru (disambiguation) .

Porušení míru nebo narušení míru je právní termín používaný v ústavním právu v anglicky mluvících zemích a ve smyslu veřejného pořádku v několika jurisdikcích Spojeného království . Je to forma výtržnictví .

Veřejný pořádek

Anglie, Wales a Severní Irsko

V Anglii a Walesu teoreticky všechny trestné činy rozpoznatelné anglickým právem zahrnují „porušení míru královny “ a všechna obvinění dříve byla uzavřena „proti míru naší paní královny, její koruně a důstojnosti“ před přijetím zákona o obžalobách 1915 a Pravidla, která vytvořila první plán tohoto zákona. Závěr se také dostal do ústavního práva v mnoha amerických státních ústavách , které nařizují, aby obžaloby v rámci státu končily podobným způsobem jako výše, obvykle s vynecháním „korunní“ části nebo nahrazením „vlády“. Například New Jersey je „proti míru tohoto státu, vládě a jeho důstojnosti“.

Historicky tato závěrečná fráze, nyní právně nadbytečná, představuje poslední stopu procesu, kterým královské soudy přebírají jurisdikci nad všemi přestupky, a postupně narušovaly jurisdikci šerifa a pánů panství a franšíz , čímž se zločin stal záležitostí národního zájmu na rozdíl od občanských křivd nebo porušení práv místních magnátů. Králův mír byl přísahán při jeho přistoupení nebo plném uznání a postupně byla prosazována jurisdikce jeho soudů potrestat všechna porušení tohoto míru. Dokončení tohoto procesu je poznamenáno institucí úřadu smírčího soudce .

V Anglii, Walesu a Severním Irsku je porušování míru odvozeno od zákona o smírčích soudcích z roku 1361 , který odkazuje na bouřlivé a barrativní chování, které narušuje mír krále. Modernější autorita definuje narušení míru jako „když se člověk důvodně domnívá, že újma bude způsobena, nebo pravděpodobně bude způsobena, osobě nebo v jeho přítomnosti na jejím majetku, nebo se člověk bojí, že jí bude ublíženo útok, rvačka, výtržnosti, nezákonné shromáždění nebo nějaká jiná forma rušení “.

Porušení mírové zatykače je zajištěno obecným právem, a tedy pravomocí zatčení a vstupu „jakékoli osoby“ do stejné definice.

Ustanovení § 17 odst. 5 zákona o policii a trestních důkazech z roku 1984 (PACE) zrušilo všechny pravomoci konstábla vstoupit podle obecného práva s konkrétní výjimkou (pododdíl 6) při řešení nebo zamezení narušení míru podle obecného práva. Tato definice „přestupku“ a pravomoc zatčení jsou obsaženy v definici „porušení míru“ v obecném právu . Porušení mírových sil je neobvyklé ve skutečnosti, že pocházejí ze zákonů Alfréda Velikého konsolidovaného do obecného práva přibližně 1 000 let před vymyslením moderního konstábla. První legislativní zmínka o narušení míru podle obecného práva byla pod zákonem o spravedlnosti míru z roku 1361 .

V Anglii a Walesu je porušení míru občanskoprávním řízením (spíše než trestným činem), přestože případ musí být prokázán podle trestního standardu dokazování, „ mimo rozumné pochybnosti “, spíše než podle civilního důkazního standardu, „ na rovnováha pravděpodobností “. Korunní prokuratura někdy vede případ jménem policie, ale policejní služba nese odpovědnost za jakékoli náklady přiznané ve prospěch nebo proti žalobci. Porušení míru není trestným činem v tom smyslu, že není trestáno pokutou ani odnětím svobody podle zákona nebo obecného práva a ani řízení o porušení míru nevede k žádnému odsouzení. V Anglii a Walesu mohou strážníci (nebo jiné osoby) zatknout osobu, aby „zabránili dalšímu narušení míru“, což umožňuje policii nebo veřejnosti zatknout osobu dříve, než dojde k porušení míru. To je povoleno, pokud je rozumné se domnívat, že by osoba zůstala, že by pokračovala ve svém chování a došlo by k narušení míru.

Jedinou okamžitou sankcí, kterou může soud uložit za porušení míru, je zavázat se na pachatele, aby udržel mír: to znamená, že míroví soudci mohou požadovat, aby osoba vstoupila do poznání za účelem udržení míru. Jakýkoli trest (ve smyslu ztráty svobody nebo trvalého finančního trestu) má formu ztráty záruky, pokud obžalovaný během období, na které je vázán, nedodrží mír nebo se nebude chovat slušně. Samotná vazba nepředstavuje odsouzení (ale jakékoli následující chování způsobující ztrátu záruky může vést k odsouzení za související přestupek). Neschopnost uzavřít uznání může samo o sobě vést k tomu, že osoba bude zavřena do vazby podle s.115 (3) Magistrates 'Court Act Act 1980 .

V současné době může být osoba způsobující veřejné rušení zatčena a/nebo obviněna z obtěžování, poplachu nebo strachu v rozporu se zákonem o veřejném pořádku z roku 1986 .

Skotsko

Pokud jde o řešení narušení míru, mezi anglickým a skotským právem existují velké rozdíly ; na rozdíl od Anglie a Walesu, kde se na chování vedoucí k narušení míru nebo způsobující porušení míru vztahují trestní sankce, jde ve Skotsku o specifický trestný čin, který je denně stíhán u šerifských soudů a vzhledem k jeho definici v obecném právu jej lze použít k řadě scénářů. Maximální trest v případě, že bude případ postoupen vrchnímu soudu, zůstane doživotním odnětím svobody, přestože nyní je tento přísný trest uplatňován jen zřídka, obvykle je spojen s porušením licence během stávajícího doživotního trestu.

Porušení míru spočívá v „chování, které je natolik závažné, že způsobí poplach běžným lidem a hrozí vážným narušením komunity“.

Strážník může zatknout jakoukoli osobu bez záruky, která se dopustí porušení míru. Veřejnost nesmí zatknout osobu za chování, které nepřesahuje porušení míru (tj. Zatčení není vždy za trestný čin, za který je někdo nakonec stíhán, ale může být za závažnější zločin, který podle všeho se vyskytují).

Porušení míru může zahrnovat, ale není omezeno na, jakékoli bujaré chování (které zahrnuje „hloupost“ nebo „rvačku“) a jakékoli neuspořádané chování. Toto chování nemusí být hlučné, ale musí mít povahu, která by ostatním lidem způsobovala starosti. Mezi příklady patří voyeurismus , vytrvalé sledování někoho, doručování výhružných dopisů a „ šňůra “ nebo „ měsíc “.

Jedním z hlavních případů ve skotském právu je případ Smith v Donnelly , případ týkající se demonstranta Faslane .

Spojené státy

Ve Spojených státech stíhání za porušení míru podléhají ústavním omezením. Ve věci Terminiello v. City of Chicago (1949) Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že vyhláška města Chicago zakazuje řeč, která „vyvolává hněv veřejnosti, vyvolává spory, vyvolává podmínky neklidu nebo vyvolává nepokoje “bylo protiústavní podle prvního dodatku ústavy Spojených států . Soudce Douglas uvedl: „V souladu s tím je funkcí svobody projevu v našem vládním systému vyvolávání sporů. Může skutečně nejlépe posloužit svému vysokému účelu, když vyvolá stav neklidu, vyvolá nespokojenost s podmínkami, jaké jsou, nebo dokonce přiměje lidi, aby hněv. Řeč je často provokativní a vyzývavá. Může narážet na předsudky a předsudky a při prosazování myšlenky může mít hluboké znepokojivé účinky. “

Ve věci Cox v. Louisiana (1965) Nejvyšší soud rozhodl, že louisianské stanovy kriminalizující porušování míru jsou protiústavně vágní a přehnané, protože by umožňovaly stíhání osob za vyjadřování nepopulárních názorů. Statut částečně přečten:

Každý, kdo má v úmyslu vyprovokovat porušení míru, nebo za okolností, za nichž může dojít k narušení míru, ... se tlačí nebo shromažďuje s ostatními ... na nebo na ... veřejné ulici nebo veřejné dálnici, nebo na veřejném chodníku nebo na jakémkoli jiném veřejném místě či budově ... a kdo se nezdaří nebo odmítne rozejít a jít dál ... když to nařídí jakýkoli strážce zákona jakékoli obce nebo farnosti, ve které takový akt nebo činy jsou spáchány, nebo jakýmkoli strážcem zákona státu Louisiana nebo jakoukoli jinou oprávněnou osobou ... se proviní narušením míru.

Na státní úrovni alespoň jeden soud odůvodnil, že podstatou porušení míru byl potenciál způsobit narušení klidu nebo podpořit hrozbu násilí, přičemž uvedl, že porušením míru bylo to, co „narušuje nebo hrozí narušením klidu, který si užívají občané “.

Viz také

Reference

externí odkazy