Brett Kavanaugh -Brett Kavanaugh

Brett Kavanaugh
Oficiální portrét soudce Nejvyššího soudu Bretta Kavanaugha
Oficiální portrét, 2018
Přísedící soudce Nejvyššího soudu Spojených států amerických
Do funkce nastoupil
6. října 2018
Nominován uživatelem Donald Trump
Předcházelo Anthony Kennedy
Soudce odvolacího soudu Spojených států pro District of Columbia Circuit
Ve funkci
30.5.2006 – 6.10.2018
Nominován uživatelem George W. Bush
Předcházelo Laurence Silberman
Uspěl Neomi Rao
Personální tajemník Bílého domu
Ve funkci
od 6. června 2003 do 30. května 2006
Prezident George W. Bush
Předcházelo Harriet Miersová
Uspěl Raul Yanes
Osobní údaje
narozený
Brett Michael Kavanaugh

( 1965-02-12 )12. února 1965 (57 let)
Washington, DC , USA
Politická strana Republikán
Manžel
( m.  2004 ) .
Děti 2
Vzdělání Yale University ( BA , JD )
Podpis Kurzivní podpis inkoustem

Brett Michael Kavanaugh ( / ˈ k æ v ə n ɔː / KAV -ə-naw ; narozen 12. února 1965) je americký právník a právník sloužící jako přísedící soudce Nejvyššího soudu Spojených států amerických . Dne 9. července 2018 byl nominován prezidentem Donaldem Trumpem a působí od 6. října 2018. Předtím byl obvodním soudcem odvolacího soudu Spojených států pro obvod District of Columbia a pracoval jako zaměstnanecký právník pro různé úřady federální vlády Spojených států .

Kavanaugh studoval historii na Yale University , kde se připojil k bratrstvu Delta Kappa Epsilon . Poté navštěvoval Yale Law School , po které začal svou kariéru jako advokátní koncipient pod vedením soudce Kena Starra . Poté, co Starr opustil DC Circuit, aby se stal vedoucím Kanceláře nezávislého právního zástupce, mu Kavanaugh pomohl s vyšetřováním týkajícím se prezidenta Billa Clintona , včetně vypracování Starrovy zprávy doporučující Clintonovo obžalobu . Po prezidentských volbách v roce 2000 v USA – ve kterých pracoval pro kampaň George W. Bushe při přepočítávání na Floridu – vstoupil do Bushovy administrativy jako personální tajemník Bílého domu a byl ústřední postavou v jejím úsilí identifikovat a potvrzovat soudní kandidáty. Bush jmenoval Kavanaugha k americkému odvolacímu soudu pro obvod DC v roce 2003. Jeho potvrzovací slyšení byla sporná a na tři roky se zastavila kvůli obviněním ze stranictví. Kavanaugh byl potvrzen na DC Circuit v květnu 2006. Dva profesoři práva provedli hodnocení rozhodnutí Kavanaugha odvolacího soudu ve čtyřech samostatných oblastech veřejné politiky pro The Washington Post . Zjistilo se, že byl „jedním z nejkonzervativnějších soudců na okruhu DC“ od roku 2003 do roku 2018.

Prezident Trump jmenoval Kavanaugha do Nejvyššího soudu USA dne 9. července 2018, aby obsadil místo uvolněné odstupujícím soudcem Anthonym Kennedym . Později v červenci Christine Blasey Fordová obvinila Kavanaugha ze sexuálního napadení na počátku 80. let. Tři další ženy také obvinily Kavanaugha ze sexuálního zneužití, z nichž jedna později svůj příběh odvolala. Žádné z obvinění nebylo potvrzeno svědectvím očitých svědků a Kavanaugh je popřel. Soudní výbor Senátu uspořádal dodatečné slyšení ohledně Fordových obvinění. Poté hlasovalo poměrem 11–10 podle stranických linií, aby se potvrzení postoupilo do plného hlasování v Senátu. 6. října celý Senát potvrdil Kavanaugha v poměru 50–48, přičemž jeden demokrat hlasoval pro potvrzení a jeden republikán v opozici, ale nehlasoval.

Od smrti Ruth Bader Ginsburgové v roce 2020 začal být Kavanaugh spolu s hlavním soudcem Johnem Robertsem považován za swingové hlasování u soudu. Kavanaugh se stal „středním soudcem“ Nejvyššího soudu USA v roce 2021 podle studie profesorů tří předních právnických fakult a zveřejněné Národní akademií věd . Po hlasování v New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen a Dobbs v. Jackson Women's Health Organization se stal terčem pokusu o atentát v červnu 2022. Podezřelý doufal, že naruší potenciální rozhodnutí o těchto dvou případech.

raný život a vzdělávání

Kavanaugh se narodil 12. února 1965 ve Washingtonu, DC jako syn Marthy Gambleové ( rozené Murphy) a Everetta Edwarda Kavanaugha Jr. Z obou stran své rodiny má irský katolický původ. Jeho pradědeček z otcovy strany emigroval do Spojených států z Roscommonu v Irsku na konci 19. století a jeho irská linie z matčiny strany sahá až k jeho prapraprarodičům, kteří se usadili v New Jersey. Kavanaughův otec byl právník a dvě desetiletí sloužil jako prezident Asociace pro kosmetiku, toaletní potřeby a vůně . Jeho matka byla v 60. a 70. letech učitelkou dějepisu na středních školách Woodson a McKinley ve Washingtonu. V roce 1978 získala právnický titul na Americké univerzitě a v letech 1995 až 2001 sloužila jako soudkyně obvodního soudu v Marylandu v okrese Montgomery v Marylandu .

Kavanaugh byl vychován v Bethesdě, Maryland . Jako teenager navštěvoval Georgetown Preparatory School , jezuitskou chlapeckou kolej, kde byl o dva roky dříve než Neil Gorsuch , s nímž později působil jako soudní úředník u Nejvyššího soudu a nakonec u něj sloužil jako soudce Nejvyššího soudu. Byl kapitánem basketbalového týmu a byl širokým receiverem a cornerbackem ve fotbalovém týmu. Kavanaugh byl také přáteli se spolužákem Markem Judgeem ; oba byli ve stejné třídě se senátorem státu Maryland Richard Madaleno . Ve své ročence se Kavanaugh nazval „Renate Alumnius“, což je odkaz na studentku v nedaleké katolické škole.

Po absolvování Georgetown Prep v roce 1983, Kavanaugh šel na Yale University , stejně jako jeho dědeček z otcovy strany. Několik Kavanaughových spolužáků z Yale si ho pamatovalo jako „vážného, ​​ale ne okázalého studenta“, který miloval sport, zejména basketbal. Neúspěšně zkoušel za basketbalový tým mužů Yale Bulldogs a později hrál dva roky v juniorském univerzitním týmu . Psal články o basketbalu a dalších sportech pro Yale Daily News a byl členem bratrstva Delta Kappa Epsilon . Vystudoval Yale v roce 1987 s bakalářským titulem s vyznamenáním v oboru historie .

Kavanaugh poté navštěvoval Yale Law School , kde žil ve skupinovém domě s budoucím soudcem Jamesem E. Boasbergem a hrál basketbal s profesorem Georgem L. Priestem (sponzorem školní Federalist Society ). Byl členem Yale Law Journal a ve třetím ročníku sloužil jako editor poznámek. Kavanaugh vystudoval Yale Law s titulem Juris Doctor v roce 1990.

Právní kariéra (1990–2006)

Kavanaugh (druhý zleva) s prezidentem Georgem W. Bushem a zaměstnanci Bílého domu

Stáže

Kavanaugh v letech 1990 až 1991 sloužil jako advokátní koncipient u soudce Waltera Kinga Stapletona amerického odvolacího soudu pro třetí obvod . Pensylvánská omezení potratů. Kavanaugh poté v letech 1991 až 1992 působil jako koncipient u soudce Alexe Kozinského z amerického odvolacího soudu pro devátý obvod . Profesor práva na Yale George Priest doporučil Kavanaugha Kozinskému, který byl považován za soudce pro podavače . Kavanaugh během funkčního období roku 1992 vedl rozhovor na stáž s hlavním soudcem Williamem Rehnquistem z Nejvyššího soudu USA , ale stáž mu nebyla nabídnuta.

Poté, co Kavanaugh pracoval jako letní spolupracovník pro právnickou firmu Munger, Tolles & Olson , získal v letech 1992 až 1993 roční stáž u generálního právního zástupce Spojených států Kena Starra . Poté působil jako koncipient u soudce Nejvyššího soudu Anthonyho Kennedyho 1993 až 1994, spolu s kolegou absolventem Georgetown Prep Neilem Gorsuchem a budoucím soudcem Garym Feinermanem .

poradce Kena Starra

Po jeho stáži u Nejvyššího soudu Kavanaugh opět pracoval pro Kena Starra až do roku 1997 jako přidružený právník v Úřadu nezávislého právního zástupce s kolegy Rodem Rosensteinem a Alexem Azarem . V této funkci znovu otevřel vyšetřování střelné smrti Vincenta Fostera v roce 1993 . Po třech letech vyšetřování dospělo k závěru, že Foster spáchal sebevraždu. Profesor historie Sean Wilentz z Princetonské univerzity v září 2018 kritizoval Kavanaugha za to, že investoval federální peníze a další zdroje do vyšetřování stranických konspiračních teorií kolem příčiny Fosterovy smrti.

Poté, co v letech 1997–98 pracoval v soukromé praxi, se Kavanaugh v roce 1998 znovu připojil ke Starrovi jako přidružený poradce. Ve sporu Swidler & Berlin v. Spojené státy (1998) Kavanaugh obhajoval svůj první a jediný případ u Nejvyššího soudu. Kavanaugh se dohadoval o Starrovu kancelář a požádal soud, aby ignoroval výsadu advokáta a klienta ve vztahu k vyšetřování Fosterovy smrti. Soud odmítl Kavanaughovy argumenty poměrem hlasů 6-3.

Kavanaugh byl hlavním autorem Starrovy zprávy , vydané v září 1998, o sexuálním skandálu Bill ClintonMonica Lewinsky ; zpráva argumentovala širokými důvody pro odvolání Clintonové. Kavanaugh naléhal na Starra, aby kladl Clintonové sexuálně názorné otázky, a popsal Clintona jako zapojeného do „spiknutí s cílem bránit spravedlnosti“, „zneuctila jeho úřad“ a „lhala americkému lidu“. Zpráva poskytla rozsáhlé a explicitní popisy každého ze sexuálních setkání Clintonové s Lewinsky, což je úroveň podrobností, kterou autoři označili za „nezbytnou“ pro případ proti Clintonové.

Kavanaugh (modrá košile) s prezidentem Bushem, Andy Card a Condoleezza Rice

V prosinci 2000 se Kavanaugh připojil k právnímu týmu George W. Bushe , který se snažil zastavit přepočítávání hlasů na Floridě . Poté, co se Bush stal prezidentem v lednu 2001, najal právní zástupce Bílého domu Alberto Gonzales Kavanaugha jako spolupracovníka. Tam Kavanaugh pracoval na skandálu Enron , úspěšné nominaci hlavního soudce Johna Robertse a neúspěšné nominaci Miguela Estrady . Počínaje červencem 2003 působil jako asistent prezidenta a personální sekretář Bílého domu , po Harriet Miersové . V této pozici byl odpovědný za koordinaci všech dokumentů směřujících k prezidentovi a od něj.

Soukromá praxe

Od roku 1997 do roku 1998 byl Kavanaugh spolupracovníkem advokátní kanceláře Kirkland & Ellis . Kavanaugh se znovu připojil ke Kirkland & Ellis v roce 1999 a nakonec se stal partnerem. Zatímco tam v roce 2000, byl pro bono poradcem záznamu pro příbuzné Eliána Gonzáleze , šestiletého zachráněného kubánského chlapce. Po smrti chlapcovy matky na moři chtěli jeho příbuzní v USA zabránit tomu, aby se vrátil do péče jeho jediného přeživšího rodiče, jeho otce na Kubě. Kavanaugh byl jedním z řady právníků, kteří se neúspěšně snažili zastavit snahy o repatriaci Gonzáleze na Kubu. Okresní soud, obvodní soud a nejvyšší soud se řídily precedentem a odmítly repatriaci zablokovat.

Kavanaugh také v Kirkland & Ellis napsal dva amicus briefy pro Nejvyšší soud, které podporovaly náboženské aktivity a projevy na veřejných místech. První, v Santa Fe Independent School District v. Doe (2000), tvrdil, že studentský řečník na fotbalových zápasech, pro který hlasovala většina studentů, by měl být považován za soukromý projev na omezeném veřejném fóru; druhý, v Good News Club vs. Milford Central School , tvrdil, že program výuky křesťanské Bible by měl mít stejný mimoškolní přístup do školních zařízení jako jiné skupiny studentů, které nesouvisejí s učebními osnovami.

Federalistická společnost

Kavanaugh je členem Federalistické společnosti od roku 1988. V administrativě George W. Bushe zastával klíčovou pozici, která zahrnovala jmenování soudců. Bush soudní kandidáti, kteří byli členy Federalistické společnosti, zahrnovali Johna Robertse a Samuela Alito , oba jmenovaní do Nejvyššího soudu, a asi polovinu soudců jmenovaných k odvolacím soudům.

Americký obvodní soudce (2006–2018)

Kavanaugh složil přísahu do DC Circuit soudcem Anthonym Kennedym , zatímco jeho žena drží bibli a prezident Bush se dívá na rok 2006. Shodou okolností Kavanaugh složil přísahu u Nejvyššího soudu USA o 12 let později jako Kennedyho náhrada.

Prezident George W. Bush jmenoval Kavanaugha k odvolacímu soudu Spojených států pro obvod District of Columbia 25. července 2003, ale jeho jmenování se v Senátu zastavilo téměř tři roky. Demokratičtí senátoři ho obvinili, že je příliš stranický, senátor Dick Durbin ho nazval „ Forrestem Gumpem republikánské politiky“. V roce 2003 ohodnotila Americká advokátní komora Kavanaugha jako „dobře kvalifikovaný“ (jeho nejvyšší kategorie), ale poté, co v roce 2006 provedl desítky dalších rozhovorů, snížila jeho hodnocení na „kvalifikovaného“.

Soudní výbor Senátu doporučil, aby byl potvrzen ve stranickém hlasování 10-8 dne 11. května 2006 a byl potvrzen Senátem 26. května poměrem hlasů 57-36. Kavanaugh složil přísahu 1. června. Byl čtvrtým rozhodčím, kterého Bush nominoval a potvrdil na DC Circuit. Kavanaugh začal projednávat případy 11. září a formální investituru měl 27. září.

V červenci 2007 senátoři Patrick Leahy a Dick Durbin obvinili Kavanaugha, že lhal soudnímu výboru, když popřel, že by se podílel na formulování politiky Bushovy administrativy zadržování a výslechů. V roce 2002 Kavanaugh řekl dalším právníkům Bílého domu, že věří, že soudce Nejvyššího soudu Anthony Kennedy nebude souhlasit s odepřením právní pomoci vězňům zadrženým jako nepřátelští bojovníci. Tato otázka se znovu objevila v červenci 2018 poté, co byl Kavanaugh nominován do Nejvyššího soudu.

Pozoruhodné případy

Při 14 příležitostech, kdy Kavanaugh vytvořil názory, které byly zvažovány Nejvyšším soudem, Soud přijal jeho stanovisko 13krát a jednou jeho stanovisko změnil. Jednalo se o případy týkající se ekologických předpisů , trestního řízení , dělby moci a extrateritoriální jurisdikce v případech porušování lidských práv . Byl považován za podavače .

Potrat

V rozhodnutí z října 2017 Garza v. Hargan se Kavanaugh připojil k nepodepsanému, rozdělenému panelu DC Circuit s tím, že Úřad pro přesídlení uprchlíků neporušuje ústavní právo nezletilého cizince bez doprovodu na potrat tím, že vyžaduje, aby byla nejprve jmenována sponzorem. před cestou za účelem provedení interrupce za předpokladu, že „proces zajištění sponzora, kterému je nezletilá propuštěna, proběhne urychleně“. O několik dní později en Banc DC Circuit tento rozsudek zvrátil, přičemž Kavanaugh nesouhlasil. Ve svém nesouhlasu kritizoval většinu za vytvoření „nového práva pro nezletilé nelegální přistěhovalce ve vazbě americké vlády na okamžitý potrat na požádání“. Dívka pak podstoupila potrat. V roce 2018 Nejvyšší soud USA v následné petici od generálního právního zástupce Spojených států zrušil rozsudek en banc DC Circuit a dívčin nárok byl nakonec zamítnut jako diskutabilní a neslouží jako precedens.

Zákon o dostupné péči

V listopadu 2011 Kavanaugh nesouhlasil, když DC Circuit potvrdil zákon o ochraně pacientů a dostupné péči (ACA) s tím, že soud nemá v případu pravomoc. Ve svém disentu přirovnal individuální mandát k dani. Poté, co jednomyslně porota shledala, že ACA neporušila ustanovení o původu ústavy ve věci Sissel v. Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb Spojených států (2014), Kavanaugh napsal dlouhý nesouhlas s odmítnutím opakování en banc . V květnu 2015 nesouhlasil s rozhodnutím, které zamítlo en banc přelíčení věci Priests for Life v. HHS , ve kterém porota potvrdila antikoncepční mandát ACA proti nárokům zákona o obnovení náboženské svobody Priests for Life . Ve věci Zubik v. Burwell (2016) zrušil Nejvyšší soud rozsudek obvodu v rozhodnutí per curiam .

Doložka o jmenování a rozdělení pravomocí

V srpnu 2008 Kavanaugh nesouhlasil, když DC Circuit zjistil, že doložka o jmenování ústavy nezabránila Sarbanes-Oxley Act ve vytvoření rady, jejíž členy nemohl prezident přímo odvolat. Ve věci Free Enterprise Fund versus Public Company Accounting Oversight Board (2010) Nejvyšší soud zrušil rozsudek obvodního soudu poměrem hlasů 5–4.

V roce 2015 Kavanaugh zjistil, že ty, které přímo reguluje Úřad pro finanční ochranu spotřebitelů (CFPB), by mohly zpochybnit ústavnost jeho designu. V říjnu 2016 napsal pro rozdělený panel zjištění, že návrh CFPB je protiústavní, a nechal ředitele CFPB odvolat prezidentem Spojených států . V lednu 2018 en Banc DC Circuit tento rozsudek zvrátil hlasováním 7–3, a to kvůli Kavanaughově nesouhlasu.

Regulace životního prostředí

V roce 2013 vydal Kavanaugh mimořádný příkaz mandamus požadující, aby Komise pro jadernou regulaci zpracovala žádost o licenci úložiště jaderného odpadu Yucca Mountain , a to přes nesouhlas soudce Merricka Garlanda . V dubnu 2014 Kavanaugh nesouhlasil, když soud zjistil, že ministr práce Tom Perez mohl proti SeaWorld vydávat zmínky o bezpečnosti na pracovišti, pokud jde o vícenásobné zabití jejích pracovníků kosatky Tilikum .

Poté, co Kavanaugh napsal, že rozdělený panel ruší nařízení o zákonu o čistém ovzduší , Nejvyšší soud rozhodl v poměru 6:2 ve věci EPA v. EME Homer City Generation, LP (2014). Kavanaugh nesouhlasil s odepřením opakovaného projednávání jednomyslného stanoviska panelu, které potvrdilo regulaci emisí skleníkových plynů agentury, a Nejvyšší soud to zrušil hlasováním 5–4 ve věci Utility Air Regulatory Group v. Environmental Protection Agency (2014). Poté, co Kavanaugh nesouhlasil s rozhodnutím per curiam , které agentuře umožnilo ignorovat analýzu nákladů a přínosů , Nejvyšší soud změnil poměrem 5:4 ve věci Michigan v. EPA (2015).

Extrateritoriální jurisdikce

Ve věci Doe v. Exxon Mobil Corp. (2007) Kavanaugh nesouhlasil, když obvodní soud povolil pokračování soudního sporu obviňujícího společnost ExxonMobil z porušování lidských práv v Indonésii a tvrdil, že nároky nejsou soudně vymahatelné . Znovu nesouhlasil, když obvodní soud později zjistil, že společnost by mohla být žalována podle statutu Alien Tort z roku 1789.

První dodatek a svoboda slova

Kavanaugh napsal pro jednomyslné tříčlenné okresní soudy, když rozhodly, že zákon o reformě dvoustranné kampaně by mohl omezit dary zvýhodněných peněz politickým stranám a zakázat příspěvky na kampaň cizím občanům. Nejvyšší soud oba tyto rozsudky v přímém odvolání potvrdil.

V roce 2014 Kavanaugh souhlasil s rozsudkem, když obvod en Banc DC Circuit zjistil, že doložka o svobodě projevu nezakazuje vládě vyžadovat od výrobců masa, aby na svých produktech uváděli označení země původu. Ve věci United States Telecom Ass'n v. FCC (2016) nesouhlasil, když obvod en Banc odmítl znovu projednat zamítnutou výzvu k pravidlu síťové neutrality a napsal: „Kongres jasně nezmocnil FCC k vydání pravidla síťové neutrality. "

Čtvrtý dodatek a občanské svobody

V listopadu 2010 Kavanaugh nesouhlasil s odmítnutím zkoušení en banc poté, co obvod zjistil, že připojením sledovacího zařízení Global Positioning System k vozidlu byl porušen čtvrtý dodatek Ústavy Spojených států amerických . Nejvyšší soud poté potvrdil rozsudek okruhu ve věci Spojené státy proti Jonesovi (2012). V únoru 2016 Kavanaugh nesouhlasil, když obvod en Banc odmítl znovu projednat zamítnuté žádosti policistů o kvalifikovanou imunitu za zatýkání účastníků večírku v prázdném domě. Nejvyšší soud jednomyslně zrušil rozsudek obvodu ve věci District of Columbia vs. Wesby (2018).

Ve věci Klayman v. Obama (2015) Kavanaugh souhlasil, když obvodní soud zamítl en banc opětovné projednání jeho rozhodnutí o uvolnění příkazu okresního soudu blokujícího neodůvodněné hromadné shromažďování telefonních metadat Národním bezpečnostním úřadem a napsal, že shromažďování metadat nebylo prohlídka, a i kdyby byla, nebylo by vyžadováno žádné důvodné podezření z důvodu zvláštní potřeby vlády zabránit teroristickým útokům.

národní bezpečnost

Kavanaugh drží svou dceru při pozdravu britského premiéra Tonyho Blaira a prezidenta George W. Bushe

V dubnu 2009 Kavanaugh napsal dlouhý souhlas, když soud shledal, že zadržovaní v záchytném táboře Guantánamo Bay nemají právo na předchozí upozornění před převozem do jiné země. Ve věci Kiyemba v. Obama (2010) Nejvyšší soud tento rozsudek zrušil a odmítl věc přezkoumat. V červnu 2010 Kavanaugh napsal souhlasný rozsudek, když obvod en Banc DC Circuit zjistil, že majitelé farmaceutických továren Al-Shifa nemohou podat žalobu pro pomluvu ohledně vládních obvinění, že byli teroristé. V říjnu 2012 napsal pro jednomyslný soud, když zjistil, že ustanovení ústavy ex post Facto učinilo pro vládu nezákonným stíhat Salima Hamdana podle zákona o vojenských komisích z roku 2006 na základě obvinění z poskytování materiální podpory terorismu .

V srpnu 2010 napsal Kavanaugh dlouhý souhlas, když obvod en Banc odmítl znovu projednat odmítnutá tvrzení Ghaleba Nassara Al Bihaniho , že mezinárodní válečné právo omezuje oprávnění k použití vojenské síly proti teroristům . V roce 2014 souhlasil s rozsudkem, když obvod en banc zjistil, že Ali al-Bahlul by mohl být zpětně odsouzen za válečné zločiny , za předpokladu, že stávající zákon z něj již učinil zločin, „protože nemění definici trestného činu, obrana nebo trest“. V říjnu 2016 napsal Kavanaugh stanovisko k pluralitě , když obvod en Banc zjistil, že al-Bahlul by mohl být odsouzen vojenskou komisí, i když jeho trestné činy nejsou mezinárodně uznávány jako válečné zločiny.

V Meshal v. Higgenbotham (2016) Kavanaugh souhlasil, když rozdělený panel odmítl tvrzení Američana, že byl zmizel FBI na keňském černošském místě.

Druhý dodatek a vlastnictví zbraní

V říjnu 2011 Kavanaugh nesouhlasil, když obvodní soud shledal, že zákaz prodeje poloautomatických pušek je přípustný podle druhého dodatku . Tento případ následoval po přelomovém rozhodnutí Nejvyššího soudu District of Columbia v. Heller (2008).

Regulace vakcín

V březnu 2012 Kavanaugh napsal stanovisko v Coalition for Mercury-Free Drugs v. Sebelius , v němž uvedl, že odpůrci vakcín s konzervací thimerosalu nemají postavení , aby zpochybnili rozhodnutí Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv , že vakcíny a jejich složky jsou bezpečné a účinné. SCOTUSblog poskytl případ jako příklad skutečnosti, že „[i] když Kavanaugh odmítne nárok, někdy používá svou diskusi o aktivní legitimaci, aby ukázal, že vyslechl argument žalobce a vzal ho vážně“. Bloomberg napsal: „Kavanaughovo stanovisko pro soud opakovaně vycházelo ze své cesty, aby prokázalo, že respektuje „skutečný zájem“ Koalice pro drogy bez rtuti (CoMeD) ohledně thimerosalu“, nicméně „uvedl, že koalice musela usilovat o zákaz prostřednictvím výkonná nebo zákonodárná moc“.

Praktiky najímání advokátních koncipientů

Dvacet pět z Kavanaughových 48 advokátních koncipientů byly ženy a 13 lidí jiné barvy pleti. Někteří byli dětmi jiných soudců a vysoce postavených právnických osob, včetně Claytona Kozinského (syna bývalého federálního soudce Alexe Kozinského ), Portera Wilkinsona (dcery soudce J. Harvieho Wilkinsona III ), Philipa Alita (syna soudce Samuela Alita ), Sophia Chua-Rubenfeld (dcera profesorů práva Yale Amy Chua a Jed Rubenfeld ) a Emily Chertoff (dcera bývalého tajemníka DHS Michaela Chertoffa ).

20. září 2018 The Guardian uvedl, že dva yaleští profesoři poradili studentkám práv na Yale, že jejich fyzický vzhled a ženskost by mohly hrát roli při zajišťování stáže u Kavanaugha. Rubenfeld řekl, že Kavanaugh „najímá ženy s určitým vzhledem“, ale neřekl, co ten „vzhled“ je. Nejmenované zdroje uvedly, že Chua řekla, že uchazečky by měly při pracovních pohovorech s Kavanaughem vyzařovat „modelkovskou“ ženskost a „neformální šaty“. V reakci na zprávu Chua popřel, že by Kavanaughova rozhodnutí o náboru byla ovlivněna atraktivitou uchazeček, a řekl: "Prvním a jediným lakmusovým papírkem soudce Kavanaugha při najímání byla dokonalost." Děkanka Yale Law School Heather Gerkenová oznámila vyšetřování této záležitosti, ale Yale nenašel žádný důvod k sankci. Chua se vrátil k pravidelné výuce v roce 2019.

Nominace do Nejvyššího soudu Spojených států

Kavanaugh a jeho rodina s prezidentem Donaldem Trumpem 9. července 2018

července 2018 byl Kavanaugh jedním ze čtyř soudců amerického odvolacího soudu, kteří obdrželi osobní 45minutový rozhovor s prezidentem Donaldem Trumpem jako potenciální náhrada za soudce Anthonyho Kennedyho . Trump 9. července navrhl Kavanaugha do Nejvyššího soudu. Ve svém prvním veřejném projevu po nominaci Kavanaugh řekl: "Žádný prezident nikdy nekonzultoval v širším měřítku ani nemluvil s více lidmi z různých prostředí, aby získal informace o nominaci na Nejvyšší soud."

Právní filozofie a přístup

Statistická analýza The Washington Post odhadla, že Kavanaugh byl konzervativnější než Neil Gorsuch a méně konzervativní než Samuel Alito . Jonathan Turley z Univerzity George Washingtona napsal, že mezi soudci, o nichž Trump uvažoval, „Kavanaugh má nejspolehlivější pohled na prezidentské pravomoci a imunity“. Brian Bennett, píšící pro časopis Time , citoval Kavanaughův článek z Minnesota Law Review z roku 2009, který hájil prezidentovu imunitu před trestním stíháním, když byl v úřadu. V roce 2017 v projevu na American Enterprise Institute o bývalém hlavním soudci Williamu Rehnquistovi Kavanaugh ocenil Rehnquistovy disenty ve věcech Roe v. Wade , které rozhodly o zákazu potratů protiústavně, a Furman v. Georgia , které rozhodly o protiústavnosti všech existujících ustanovení o trestu smrti. Dva profesoři práva hodnotili Kavanaughova rozhodnutí odvolacího soudu pro Washington Post a hodnotili jeho rozhodnutí ve čtyřech oblastech: práva obžalovaných; podpora pravidel pro přísnější prosazování ochrany životního prostředí; dodržování práv odborových svazů; a stojí na straně těch, kteří podali žaloby za údajnou diskriminaci. Zjistili, že měl nejkonzervativnější hlasovací rekord na okruhu DC ve třech z těchto oblastí politiky a druhý nejvíce ve čtvrté, mezi lety 2003 a 2018.

Během svého slyšení Kavanaugh řekl, že často říkal, že čtyři největší okamžiky v historii Nejvyššího soudu byly Brown v. Board of Education , Marbury v. Madison , Youngstown Steel a Spojené státy v. Nixon , přičemž Brown byl tím největším.

Podle skóre Judicial Common Space , skóre založeného na ideologických skóre senátorů domovského státu a prezidenta, který soudce nominoval do federální lavice , byl Clarence Thomas jediným soudcem konzervativnějším než Kavanaugh. Podle této metriky posunulo Kavanaughovo potvrzení kurt doprava. Pokud by byl v roce 2016 potvrzen kandidát Baracka Obamy Merrick Garland , Stephen Breyer by se stal středním swingovým hlasem , když Kennedy odešel do důchodu. Nicméně, protože Antonin Scalia byl nahrazen jiným konzervativcem (Gorsuch), očekávalo se, že hlavní soudce John Roberts se po Kavanaughově potvrzení stane středním swingovým hlasováním u Nejvyššího soudu.

Veřejná slyšení soudního výboru Senátu

Soudní výbor Senátu naplánoval tři nebo čtyři dny veřejných slyšení o Kavanaughově nominaci, které začalo 4. září 2018. Slyšení byla zpožděna na začátku kvůli námitkám demokratických členů ohledně absence záznamů o Kavanaughově působení v George W. Bush správa. Demokraté si také stěžovali, že jen noc před prvním dnem slyšení bylo doručeno 42 000 stran dokumentů. Republikáni tvrdili, že objem dokumentů dostupných o Kavanaughu se rovnal objemu předchozích pěti kandidátů na soud; demokraté odpověděli, že bylo poskytnuto pouze 15 % dokumentů, které o Kavanaughovi požadovali. Četné návrhy demokratů na odročení nebo přerušení slyšení vyloučil předseda Chuck Grassley , který tvrdil, že Kavanaugh napsal více než 300 právních stanovisek dostupných k přezkoumání. Zasedání prvního dne bylo po prohlášeních každého senátora a kandidáta ukončeno a následující den začíná období pro otázky a odpovědi.

Během prvního kola otázek senátorů dne 5. září 2018 Kavanaugh zastával svůj dříve uvedený postoj, že se nebude vyjadřovat k záležitostem, které by mohly být předloženy soudu. Odmítl tak slíbit, že se odvolá z jakéhokoli případu, včetně jakéhokoli, který by se mohl týkat Trumpa. Odmítl také komentovat informace o již existujících zdravotních stavech, držení poloautomatické pušky, Roe v. Wade nebo prezidentově pravomoci udělit milost. Obšírně vykládal o různých ústavních dodatcích, stare decisis (role právního precedentu při utváření následných soudních rozhodnutí) a pravomoci prezidenta propustit federální zaměstnance. Stejně jako v předchozím zasedání docházelo v publiku k častým výbuchům protestů, které vyžadovaly bezpečnostní zásah a odstranění, a také opakované procedurální námitky demokratů.

Třetí den slyšení výboru začal rozruchem nad zveřejněním e-mailů Kavanaugha souvisejících s obavami z potenciálního rasového profilování při bezpečnostních prověrkách. Den pokračoval Kavanaughovými pokusy formulovat svou jurisprudenci, včetně odmítnutí odpovídat na přímé otázky o věcech, které označil za hypotetické. Senátor Chris Coons nabídl Kavanaughovi písemné otázky o jakýchkoli znalostech o nevhodném chování ze strany soudce Alexe Kozinského , pro kterého Kavanaugh pracoval, včetně jeho cirkulace sexuálně explicitních e-mailů prostřednictvím jeho „seznamu Easy Rider Gag“. Podle The Intercept , ačkoli ho Coons požádal, aby zkontroloval své e-maily od Kozinského, Kavanaugh odpověděl: „Nepamatuji si“. Během svého svědectví Kavanaugh řekl, že odhalení Kozinského v roce 2017 jako údajného plodného sexuálního obtěžovatele bylo překvapivým „úderem do střev“. The Guardian uvedl, že jejich zdroje zpochybnily Kavanaughův účet, protože Kozinského údajné chování bylo mezi lidmi v soudním systému údajně široce známé a jeho odhalení vyvrcholilo jeho náhlou rezignací z lavice.

Výbor zveřejnil e-mail z roku 2003, ve kterém Kavanaugh řekl: „Nejsem si jistý, že všichni právní vědci odkazují na [ Roe v. Wade ] jako na ustálené právo země na úrovni Nejvyššího soudu, protože soud může vždy zrušit jeho precedens, a tři současní soudci u soudu by tak učinili." Kavanaugh zdůraznil, že v té době komentoval názory právních vědců, nikoli své vlastní názory, a poznamenal, že případ byl od roku 2003 při mnoha příležitostech znovu potvrzen. Senátorka Susan Collinsová uvedla, že Kavanaughovo prohlášení není v rozporu s jeho osobním ujištěním. pro ni, že Roe je ustálené právo. Kavanaugh poznamenal, že Planned Parenthood v. Casey (1992), který znovu potvrdil Roe v. Wade , byl „precedentním precedentem“. Podle Kavanaugha je Casey klíčovým rozhodnutím o tom, kdy může být precedens soudu zrušen.

27. září výbor uspořádal další den veřejných slyšení, aby projednal obvinění, že se Kavanaugh na střední škole dopustil sexuálního zneužívání. Jedinými svědky byli Kavanaugh a Christine Blasey Fordová , jeho žalobkyně. Republikánští členové výboru se Forda přímo neptali; výslech v jejich zastoupení provedla Rachel Mitchell , kariérní prokurátorka z Maricopa County, Arizona. Grassley její výslech zkrátil, načež ho republikánští členové výboru sami vyslýchali. Demokratičtí členové výboru se svými otázkami střídali dotazy Forda a Kavanaugha. Ford zopakoval a rozšířil svá dřívější obvinění, když řekl, že Kavanaugh a jeho přítel Mark Judge , oba „viditelně opilí“, ji zamkli do ložnice, kde ji Kavanaugh osahával a snažil se jí svléknout šaty, zatímco se Judge díval. Řekla, že "věřila, že mě znásilní" a bála se o svůj život, když jí držel ruku na ústech. Ve svém úvodním prohlášení Kavanaugh prohlásil, že obvinění byla „politickým zásahem“ levicových aktivistů a demokratů , a řekl, že čelil odvetě „jménem Clintonových“ za svou práci na Starrově zprávě proti Billu Clintonovi . Leland Keyser, Fordův přítel, o kterém Ford řekl, že byl přítomen údajnému útoku, popřel, že k němu došlo, a zpochybnil určité aspekty příběhu. Keyser také uvedla, že se cítila pod tlakem lidí, aby podpořila Fordův příběh, o čemž řekla FBI. V reakci na jeho svědectví podepsalo více než 2 400 profesorů práv dopis, v němž se uvádí, že by ho Senát neměl potvrzovat, protože „neprojevil nestrannost a soudcovský temperament, které jsou nezbytné k tomu, aby zasedl v nejvyšším soudu naší země“.

Obvinění ze sexuálního napadení

Christine Blasey Fordová

Na začátku července 2018 bylo Kavanaughovo jméno na užším seznamu kandidátů do Nejvyššího soudu. Christine Blasey Fordová , profesorka psychologie na Palo Alto University , kontaktovala tipline Washington Post a její americkou zástupkyni Annu Eshoo s obviněním, že ji Kavanaugh sexuálně napadl, když byli na střední škole. 30. července 2018 Ford napsal senátorce Dianne Feinsteinové , aby ji informoval o svém obvinění proti Kavanaughovi a požádal o zachování důvěrnosti. Po zprávě z 12. září v The Intercept Feinstein potvrdil, že na Kavanaugha podala stížnost žena, která žádala, aby nebyla identifikována. Feinstein řekl, že žena tvrdila, že když byli oba na střední škole, Kavanaugh se na ni pokusil vnutit, když byla fyzicky omezována. Téhož dne Feinsteinová řekla, že předala obvinění ženy federálním úřadům.

16. září Ford zveřejnila svá obvinění a tvrdila, že ji Kavanaugh sexuálně napadl, když jí bylo 15 a jemu 17. Řekla, že na začátku 80. let ji Kavanaugh a Mark Judge , jeden z Kavanaughových přátel z Georgetown Prep, ohradili v ložnici. na domácí párty v Marylandu a zesílil hudbu, která hrála v místnosti. Podle Forda ji Kavanaugh přišpendlil k posteli, osahával ji, mlel o ni, snažil se jí stáhnout šaty a zakryl jí ústa rukou, když se pokusila křičet. Fordová řekla, že se bála, že by ji Kavanaugh mohl neúmyslně zabít během útoku, a věřila, že se ji chystá znásilnit. Ford uvedl, že utekla, když Judge vyskočil na postel a všechny je srazil na podlahu.

Kavanaugh prostřednictvím Bílého domu vydal následující prohlášení: "Kategoricky a jednoznačně popírám toto obvinění. Neudělal jsem to na střední škole ani nikdy." Republikáni kritizovali rozhodnutí zadržet „vágní, anonymní obvinění po celé měsíce“ před jeho zveřejněním v „předvečer [Kavanaughova] potvrzení“ jako pokus oddálit jeho potvrzovací slyšení. Kavanaugh vydal prohlášení večer před svým a Fordovým plánovaným svědectvím před soudním výborem Senátu. Řekl, že vzhledem k vážné povaze obvinění si on i Ford zaslouží být vyslechnuti. Prohlásil také: "Jsem v tomto obvinění nevinný."

19. září soudní výbor Senátu pozval Kavanaugha a Forda, aby svědčili o obvinění. Kavanaugh souhlasil, že bude svědčit 19. září. Ford požádal FBI , aby záležitost nejprve prošetřila, ale předseda soudního výboru Chuck Grassley žádost odmítl a dal Fordovi lhůtu 21. září, aby informovala výbor, zda má v úmyslu svědčit. Dodal, že Ford byl vítán, když před výborem vystoupil soukromě nebo veřejně. 20. září Fordův právník zahájil jednání s výborem o přeložení slyšení za „podmínek, které jsou spravedlivé a které zajišťují její bezpečnost“. Panel soudního výboru obou stran a zástupci Fordu souhlasili se slyšením po 24. září.

Ford uvedl, že na večírku, kde k údajnému napadení došlo, byl přítomen Leland Ingham Keyser, celoživotní přítel. 22. září Keyser prostřednictvím svého právního zástupce uvedla, že Kavanaugha nezná a že si na večírek ani na sexuální napadení nepamatuje. Právník potvrdil, že Keyser byl Fordův přítel, a Keyserová řekla The Washington Post , že věří Fordovu obvinění.

4. října 2018 Bílý dům oznámil, že nenašel žádné potvrzení Fordova tvrzení poté, co prozkoumal poslední vyšetřování Kavanaughovy minulosti FBI. Její právníci tweetovali: "Ti, kteří řídili vyšetřování FBI, neměli zájem hledat pravdu."

V září 2019 reportéři New York Times Kate Kelly a Robin Pogrebin publikovali The Education of Brett Kavanaugh: An Investigation . Uvedli, že Keyser „si myslel, že celé nastavení, které Ford popsal... znělo špatně“, a že „napadla Fordovu přesnost“, citovali Keysera, jak říká: „Nemám v příběh žádnou důvěru“. Podle The Washington Post kniha odhalila, že „Keyser také řekla, že mluvila s mnoha lidmi, kteří ‚chtěli, abych si pamatoval něco jiného‘ – což naznačuje, že na ni byl vyvíjen tlak, aby se postavila [proti Kavanaughovi]“.

Deborah Ramirezová

23. září 2018 Ronan Farrow a Jane Mayer z The New Yorker publikovali článek s dalším obviněním ze sexuálního napadení proti Kavanaughovi. Deborah Ramirezová, která s Kavanaughem navštěvovala Yaleovu univerzitu, tvrdila, že se jí vystavil a vrazil penis do její tváře poté, co oba pili na univerzitním večírku během akademického roku 1983–84. Kavanaugh řekl: "Tato údajná událost z doby před 35 lety se nestala." New Yorker hovořil se čtyřmi spolužáky, z nichž tři byli identifikováni jako očití svědci, ale všichni popřeli, že by byli svědky události. The New York Times vyzpovídal několik desítek Ramirezových spolužáků ve snaze potvrdit její příběh a nemohl najít žádné přímé svědky údajného napadení, ale několik spolužáků si vzpomnělo, že o tom v následujících dnech slyšeli a Ramirezové věřili. Podle The New York Times „Ramirezová sama řekla tisku a přátelům, že si zpočátku nebyla absolutně jistá, že ji napadl Kavanaugh, ale poté, co si dopisovala s přáteli, kteří o incidentu věděli z druhé ruky, a našla si čas, aby ji osvěžila. při vzpomínce uvedla, že si byla jistá, že Kavanaugh byl její útočník." The Washington Post analyzoval Ramirezovo obvinění a došel k závěru: „Ramirezovo obvinění má dvojí rozdíl v tom, že má více potenciálního potvrzení a méně skutečného potvrzení než Fordovo“.

Julie Swetnicková

Michael Avenatti , právník zastupující Stormy Daniels v její žalobě proti Trumpovi, 23. září 2018 tweetoval, že zastupuje ženu, která má „věrohodné informace“ o Kavanaughovi a Judge. Avenatti řekl, že jeho klient bude ochoten svědčit před senátním soudním výborem. 26. září Avenatti odhalil, že žena je Julie Swetnick, bývalá státní zaměstnankyně. V čestném prohlášení Swetnick popsal, že se zúčastnil „více než deseti domácích večírků v oblasti Washingtonu, DC v letech 1981-1983, kde byli přítomni Mark Judge a Brett Kavanaugh“. Popsala, že si byla vědoma „snah Marka Judge, Bretta Kavanaugha a dalších ‚podsadit‘ ‚punč‘ na domácích večírcích, kterých jsem se účastnil, drogami a/nebo obilným alkoholem, aby dívky ztratily zábrany a schopnost říkat ‚ Ne'". Popsala, jak byla svědkem „úsilí Marka Judge, Bretta Kavanaugha a dalších způsobit, že dívky se staly opilými a dezorientovanými, aby mohly být ‚znásilněny gangem‘ ve vedlejší místnosti nebo ložnici ‚vlakem‘ mnoha chlapců. Pevně ​​si vzpomínám vidět chlapce seřazené před místnostmi na mnoha z těchto večírků, kteří čekají, až na ně přijde řada, s dívkou uvnitř místnosti. Mezi tyto chlapce patřili Mark Judge a Brett Kavanaugh." V rozhovoru pro NBC News Swetnick objasnila, že ve skutečnosti nebyla svědkem toho, že by Kavanaugh nebo Judge píchli nějaké nápoje. Kavanaugh označil její obvinění za „směšné“ a Avenattiho obvinění jako celek za „frašku“. The Wall Street Journal uvedl, že kontaktoval „desítky“ jejích bývalých spolužáků a kolegů, ale nepodařilo se jim kontaktovat nikoho, kdo by znal její obvinění, a že žádný z jejích přátel se veřejně nepřihlásil, aby její tvrzení podpořil. Grassley odkázal Swetnicka i Avenattiho ministerstvu spravedlnosti k trestnímu vyšetřování ohledně tvrzení, že se oba zapojili do „spiknutí, nepravdivých prohlášení a obstrukce Kongresu“.

Judy Munro-Leighton

19. září Judy Munro-Leighton obvinila Kavanaugha ze sexuálního napadení v anonymním dopise podepsaném „ Jane Doe “, který byl adresován Grassleymu, ale byl zaslán senátorce Kamale Harrisové . Senátní výbor 26. září Kavanaugha ohledně tohoto obvinění vyslýchal. Kavanaugh označil obvinění za „směšné“. 1. listopadu Munro-Leighton hovořil se zaměstnanci výboru. Během rozhovoru změnila svůj příběh, popřela, že napsala anonymní dopis, a uvedla, že kontaktovala Kongres jako „úskok“, aby „přitáhla pozornost“. 2. listopadu Grassley oznámila identitu Munro-Leightonové a její obvinění popsala jako vykonstruovaná. Byla odkázána na ministerstvo spravedlnosti a FBI za křivá obvinění a maření spravedlnosti .

Na závěr slyšení republikové vedení výboru uvedlo, že má v plánu uspořádat hlasování výboru o nominaci následující den, 28. září, s procedurálním hlasováním na půdě Senátu dne 29. září. hlasovalo podle stranických linií o postupu nominace do celého Senátu; Hlasování pro podporu senátora Jeffa Flakea bylo podmíněno odložením hlasování v celém Senátu o týden, aby FBI mohla prošetřit Fordova tvrzení. Později senátoři Joe Manchin a Lisa Murkowski také řekli, že nebudou hlasovat pro potvrzení bez vyšetřování FBI. Na základě této žádosti soudního výboru Trump nařídil „doplňkové vyšetřování k aktualizaci spisu soudce Kavanaugha“, které má být omezeno a dokončeno do týdne. Zpráva byla předána do Bílého domu 3. října a odtamtud do Senátu 4. října, kde bylo senátorům povoleno, aby zprávu po jednom přezkoumali v tajnosti. Vůdce většiny Mitch McConnell řekl, že Senát bude o potvrzení hlasovat 6. října. Demokraté označili vyšetřování FBI za neúplné, za "frašku", "podvod" a "strašlivé zastírání", které na pokyn Bílého domu vynechalo klíčové svědky. Podle listu The Washington Post Bílý dům zastavil FBI ve vyšetřování možných nepravd v Kavanaughově svědectví před Kongresem o jeho pitných návycích během mládí.

Na Kavanaugha bylo vzneseno 83 etických stížností ohledně jeho chování během potvrzovacích slyšení Nejvyššího soudu. Hlavní soudce Roberts jmenoval zvláštní federální soudce, aby je prošetřil. V prosinci 2018 senát všechny stížnosti zamítl a označil je za „závažné“, ale rozhodl, že soudci nižších soudů nemají pravomoc vyšetřovat soudce Nejvyššího soudu.

Senátní akce

5. října Senát hlasoval poměrem 51:49 pro vyvolání cloture , čímž nominaci posunul do závěrečného hlasování v patře, které se očekává 6. října. To bylo umožněno aplikací takzvané „ nukleární opce “, nebo hlasování prostou většinou. než historická třípětinová supervětšina platná před dubnem 2017. Hlasování probíhalo podle stranických linií, s výjimkou demokrata Joe Manchina , který hlasoval pro a republikánky Lisy Murkowské proti .

6. října Senát potvrdil Kavanaugha Nejvyššímu soudu poměrem hlasů 50–48. Jeden senátor, republikán Steve Daines , který nominaci podpořil, byl při hlasování nepřítomen kvůli své účasti na svatbě své dcery toho dne a Murkowski hlasoval „přítomen“ navzdory jejímu odporu, aby jejich hlasy byly zrušeny a zůstatek hlasování by zůstalo zachováno – zřídka používaná tradiční zdvořilost známá jako „ dvojice mezi senátory “. Všichni republikáni kromě Dainese a Murkowského hlasovali pro potvrzení Kavanaugha a všichni demokraté kromě Joea Manchina hlasovali proti. Kavanaughovo potvrzení bylo historicky těsné. Jediné potvrzení Nejvyššího soudu, které bylo blíže, bylo hlasování o Stanley Matthews , nominovaném prezidentem Jamesem A. Garfieldem v roce 1881. Matthews byl potvrzen jediným hlasem, 24–23; žádná jiná spravedlnost nebyla potvrzena jediným hlasem. V procentech byl Kavanaughův hlas ještě těsnější než Matthewsův. Matthews získal 51,06 % hlasů a Kavanaugh 51,02 %.

Přísahání

Kavanaugh složil přísahu jako 114. soudce Nejvyššího soudu večer 6. října 2018. Ústavní přísahu složil hlavní soudce Roberts a soudní přísahu Kennedy, kterého Kavanaugh u soudu vystřídal. Po tomto soukromém obřadu následovala veřejná ceremonie v Bílém domě 8. října. Po nástupu k soudu se Kavanaugh stal prvním soudcem Nejvyššího soudu, který najal výhradně ženský tým advokátních koncipientů.

Nejvyšší soud USA (2018–současnost)

Kavanaugh složil přísahu jako nástupce Anthonyho Kennedyho jako soudce 8. října 2018

Kavanaugh zahájil své působení ve funkci soudce Nejvyššího soudu 9. října 2018, když si vyslechl argumenty pro Stokeling v. Spojené státy a Spojené státy v. Stitt .

Přiřazení obvodu

V listopadu 2020 byl Kavanaugh přeřazen do šestého i osmého okruhu . Předtím byl přidělen k sedmému obvodu , který pokrývá federální soudy v Illinois , Indianě a Wisconsinu . Obvodní soudci jsou v zásadě odpovědní za reakce na naléhavé žádosti (například žádosti o nouzové odklady poprav), které vyplývají z jurisdikce obvodu, a to buď samotným přiděleným soudcem, nebo tím, že je soudce postoupí k přezkoumání úplnému soudu.

Předčasná rozhodnutí

Kavanaugh napsal své první stanovisko Nejvyššího soudu dne 8. ledna 2019 ve věci Henry Schein, Inc. v. Archer & White Sales, Inc. , jednomyslné rozhodnutí, kterým se zvrátilo stanovisko odvolacího soudu, které umožnilo soudu rozhodnout, zda je problém ve smlouvě mezi výrobcem stomatologického vybavení a distributorem by mělo být rozhodnuto arbitráží.

Dne 27. února se Kavanaugh připojil k Robertsovi a liberálním soudcům soudu ve věci Garza v. Idaho , případu, ve kterém soud rozhodl, že domněnka předsudků podle šestého dodatku vyplývající z neúčinné pomoci právního zástupce se vztahuje na situace, kdy právní zástupce odmítne podat žalobu. odvolání, protože bylo podepsáno vzdání se odvolání jako součást dohody o vině a trestu.

Potrat

V prosinci 2018 se Kavanaugh připojil k Robertsovi a čtyřem liberálnějším soudcům soudu, aby odmítli projednávat případy podané Louisianou a Kansasem, které se snažily zablokovat ženám, aby si vybraly lékařskou péči financovanou Medicaidem na klinikách plánovaného rodičovství . Dva nižší odvolací soudy rozhodly, že federální zákon vytvářející Medicaid chrání práva pacientů vybrat si jakéhokoli poskytovatele, který je „kvalifikovaný k provádění“ potřebných služeb.

V únoru 2019 se Kavanaugh připojil ke třem svým konzervativním kolegům v hlasování za zamítnutí platnosti louisianského zákona omezujícího potraty. Vydal vlastní nesouhlasné stanovisko. CNBC uvedla, že „Kavanaugh souhlasil [se třemi konzervativními soudci], ale samostatně napsal, že by byl otevřený znovu zvážit zákonnost zákona, pokud by se naplnila hrozná varování od skupin za práva potratů. Nejvyšší soud rozhodl o tomto případu, June Medical Services LLC v. Russo , dne 29. června 2020, přičemž zrušil požadavek Louisiany, aby poskytovatelé interrupcí měli oprávnění k přijímání do nemocnic. Kavanaugh nesouhlasil. V září 2021, poměrem hlasů 5–4, soud zamítl nouzovou žádost o dočasné zablokování vymáhání Texas Heartbeat Act , který zakazuje téměř všechny potraty po šesti týdnech těhotenství. Kavanaugh byl ve většině, k němuž se připojili Thomas, Alito, Gorsuch a Barrett. V červnu 2022 se ve věci Dobbs v. Jackson připojil Kavanaugh k Alitovi, Thomasovi, Gorsuchovi a Barrettovi v hlasování za úplné svržení Roe v. Wade a Planned Parenthood v. Casey .

Trest smrti

Také v únoru byl Kavanaugh součástí většiny v rozhodnutích týkajících se trestu smrti . února 2019 byl součástí většiny v rozhodnutí 5–4, které zamítlo žádost muslimského vězně o odložení jeho popravy, aby byl přítomen imám. Dne 19. února 2019 se Kavanaugh připojil k Robertsovi a čtyřem liberálním soudcům soudu v rozhodnutí 6–3, které zablokovalo popravu muže s „intelektuálním postižením“ v Texasu. V lednu 2022 hlasoval většinou v rozhodnutí 5–4, aby umožnil provedení popravy v Alabamě.

LGBT práva

Dne 15. června 2020 ve věci Bostock proti Clayton County Nejvyšší soud rozhodl 6–3, že nediskriminační ochrana na pracovišti v hlavě VII zákona o občanských právech z roku 1964 by měla být vykládána jako ochrana lidí na základě sexuální orientace a genderové identity. . Kavanaugh napsal nesouhlas, ve kterém tvrdil, že diskriminace na základě sexuální orientace byla vždy chápána jako odlišná od diskriminace na základě pohlaví. Připustil, že diskriminace na základě sexuální orientace „může, jako velmi doslovná záležitost, znamenat rozlišování na základě pohlaví“; nicméně řekl, "vyhodit jednoho zaměstnance, protože je žena, a dalšího zaměstnance, protože je gay, zahrnuje dva odlišné společenské zájmy, odhaluje dvě odlišné zaujatosti, ukládá dvě různé škody a spadá pod dva různé zákonné zákazy." Řekl, že jakoukoli změnu příslušného zákona by měl provést Kongres, nikoli soudci; a že „jak právní stát, tak demokratická odpovědnost těžce trpí, když soud přijme skrytý nebo nejasný výklad zákona, a nikoli jeho běžný význam“. Kavanaughův nesouhlas nediskutoval o genderové identitě ani nepoužíval slovo „transgender“, ačkoliv transgender práva byla v případu sporná. V poznámce pod čarou napsal, že jeho analýza „na základě sexuální orientace by se v podstatě stejným způsobem vztahovala na diskriminaci na základě genderové identity“. V říjnu 2020 Kavanaugh souhlasil se soudci v „zjevně jednomyslném“ rozhodnutí zamítnout odvolání Kim Davis , okresního úředníka, který odmítl vydat povolení k manželství párům stejného pohlaví.

V roce 2021 se Kavanaugh připojil k jednomyslnému rozhodnutí, které rozhodl ve prospěch katolické agentury pro adopci a sociální služby, které město Philadelphia odepřelo financování, protože nedává děti k adopci párům stejného pohlaví; rozhodnutí také odmítlo převrátit Employment Division v. Smith , “důležitý precedens omezující First doplněk ochrany pro náboženské praxe”. Tentýž měsíc byl Kavanaugh mezi šesti soudci, kteří zamítli odvolání květinářky ze státu Washington, o níž soudy nižších stupňů rozhodly, že porušila zákony o zákazu diskriminace tím, že odmítla prodat květinovou výzdobu páru stejného pohlaví na základě jejího náboženského přesvědčení proti stejnému pohlavní sňatek, přičemž rozsudky nižších soudů zůstávají na místě. V listopadu 2021 Kavanaugh hlasoval s většinou soudců v rozhodnutí 6–3, že odmítl vyslechnout odvolání od Mercy San Juan Medical Center , nemocnice přidružené k římskokatolické církvi, která se snažila odmítnout hysterektomii transgender pacientce. z náboženských důvodů. Thomas, Alito a Gorsuch nesouhlasili; protože k projednání odvolání jsou zapotřebí čtyři hlasy, hlasování o zamítnutí odvolání ponechalo na místě rozhodnutí nižšího soudu ve prospěch pacienta.

Daně prezidenta Trumpa

V červenci 2020 ve věci Trump v. Vance rozhodl Nejvyšší soud ve dvou rozhodnutích 7–2, že manhattanský okresní prokurátor může mít přístup k Trumpovým daňovým záznamům, ale že otázka, zda Kongres může mít přístup ke stejným záznamům, musí být zpracována prostřednictvím nižší soudy. Kavanaugh se připojil k Robertsovi, Gorsuchovi a čtyřem demokratům jmenovaným soudem ve většině; Soudci Thomas a Alito nesouhlasili. Rozhodnutí znamenají, že Manhattan DA bude mít přístup k záznamům, zatímco Kongres ne, až do výsledku případu u nižších soudů.

Hlasovací práva

Osm dní před prezidentskými volbami v roce 2020 Kavanaugh souhlasil s tím, že nepřítomné hlasy řádně odevzdané ve Wisconsinu, ale obdržené po 3. listopadu, musí být vyřazeny, čímž se připojil ke konzervativcům soudu v rozhodnutí, které vyžaduje odložení voleb státním úředníkům. 19. října Kavanaugh hlasoval pro schválení žádosti o pobyt, který by zabránil sečtení hlasovacích lístků odeslaných před dnem voleb, ale doručených do tří dnů poté. Soud byl rozdělen 4–4, takže rozhodnutí Nejvyššího soudu Pennsylvánie požadující sečtení všech hlasů platilo, ale případ může být znovu projednán. Kavanaugh se postavil na stranu Robertse a tří liberálních soudců většinou 5:3, aby umožnil prodloužení hlasování v Severní Karolíně.

Odměňování vysokoškolských sportovců

Ve svém souběhu ve věci National Collegiate Athletic Association v. Alston v červnu 2021, ve kterém soud jednomyslně rozhodl, že univerzitní sporty nejsou vyňaty z antimonopolního zákona, Kavanaugh nazval NCAA „obrovským podnikem, který získává peníze na zádech studentských sportovců, kteří jsou není spravedlivě kompenzován." Nikdo jiný, řekl, nemohl "...neplatit pracovníkům spravedlivou tržní sazbu na základě teorie, že jejich produkt je definován tím, že neplatí jejich pracovníkům spravedlivou tržní sazbu." Řekl, že existují "vážné otázky" ohledně dalších pravidel o odškodnění.

Pokus o atentát

V časných ranních hodinách 8. června 2022 Nicholas John Roske cestoval z Kalifornie do Kavanaughova domu v Marylandu s plány vloupat se do domu, zavraždit Kavanaugha a spáchat sebevraždu. Poté, co viděl dva americké maršály před Kavanaughovým domem, Roske se přihlásil dorovnáním 9-1-1 . Řekl, že jeho pokus o vraždu Kavanaugha pramenil z nespokojenosti s uniklým návrhem stanoviska Nejvyššího soudu ve věci Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , stejně jako z potenciálu soudu uvolnit zákony o kontrole zbraní podle druhého dodatku . Roske byl vyzbrojen pistolí, dvěma zásobníky a střelivem, pepřovým sprejem, zipy, kladivem, šroubovákem, děrovačkou hřebíků, páčidlem, světlem do pistole, lepicí páskou a dalšími předměty. Je obviněn z pokusu o vraždu.

Výuka a stipendium

Kavanaugh vyučoval v letech 2008 až 2015 celodenní kurzy o oddělení pravomocí na Harvard Law School , v letech 2014 až 2018 o Nejvyšším soudu na Harvard Law School, o národní bezpečnosti a právu zahraničních vztahů na Yale Law School v roce 2011 ao ústavní interpretaci v Georgetown University Law Center v roce 2007. V roce 2009 byl jmenován lektorem práva Samuela Willistona na Harvard Law School. V roce 2008 byl Kavanaugh najat jako hostující profesor Elena Kagan , tehdejší děkanka Harvard Law School. Podle deníku The Boston Globe byl štědrý na svůj čas a přístupný a rychle se stal studentským oblíbencem. Často večeřel v Cambridge se studenty a nabízel reference a kariérní rady. Kavanaugh získal vysoké hodnocení od svých studentů, včetně JD Vance . Po obviněních ze sexuálního zneužívání proti němu, absolventi Harvardské právnické fakulty požádali Harvard, aby zrušil Kavanaughovu pozici lektora. Krátce poté se Kavanaugh dobrovolně stáhl z výuky na Harvardu pro zimní semestr 2019. V létě 2019 nastoupil jako hostující profesor na Právnickou fakultu Univerzity George Masona Antonin Scalia Law School , kde spoluvyučoval letní kurz v Runnymede v Anglii o původu a vytvoření Ústavy Spojených států amerických .

V roce 2009 napsal Kavanaugh článek pro Minnesota Law Review , ve kterém tvrdil, že Kongres by měl osvobodit americké prezidenty od občanskoprávních soudních sporů, když jsou v úřadu, protože mimo jiné by takové soudní spory mohly být pro prezidenta „časově náročné a rušivé“ a tedy „špatně sloužit veřejnému zájmu, zejména v době finanční krize nebo krize národní bezpečnosti“. Kavanaugh tvrdil, že pokud prezident „udělá něco podlého“, může být po odchodu z úřadu obžalován Sněmovnou reprezentantů, odsouzen Senátem a trestně stíhán. Tvrdil, že USA by na tom byly lépe, kdyby se prezident Clinton mohl „soustředit na Usámu bin Ládina, aniž by se nechal rozptylovat případem sexuálního obtěžování Pauly Jonesové a jeho kriminálními odnožemi“. Tento článek vzbudil pozornost v roce 2018, kdy byl Kavanaugh nominován do Nejvyššího soudu Trumpem, jehož prezidentská kampaň v roce 2016 byla v té době předmětem federálního vyšetřování zvláštního právního zástupce Roberta Muellera .

Při recenzování knihy o statutárním výkladu od hlavního soudce druhého obvodu Roberta Katzmanna Kavanaugh poznamenal, že soudci se často nemohou shodnout na zákoně, pokud je jeho text nejednoznačný. Aby to napravil, vyzval soudce, aby nejprve hledali „nejlepší čtení“ zákona, a to prostřednictvím „výkladu slov zákona“ i kontextu zákona jako celku, a teprve potom použili jiné interpretační techniky, které mohou ospravedlnit výklad, který se liší od “nejlepšího významu”, takový jako ústavní vyhýbání se, legislativní historie , a Chevron úcta .

Osobní život

Rodina Kavanaughů s prezidentem Bushem

Kavanaugh a Ashley Estes , osobní sekretářka bývalého prezidenta George W. Bushe, se vzali v roce 2004; manželé mají dvě dcery. Žijí v Chevy Chase Section Five, Maryland .

Kavanaugh běžel Bostonský maraton v letech 2010 a 2015. Jeho bryndáčky nesly nekvalifikační čísla, přidělená pro charitu nebo „hosta“, spíše než kvalifikaci na čas podle věku. Absolvoval také mnoho kratších závodů, od 5 km do 10 mil.

Kavanaugh je římský katolík a slouží jako pravidelný lektor ve svatyni Nejsvětější svátosti v Hanceville v Alabamě . Pomáhal podávat jídlo bezdomovcům v rámci církevních programů a vyučoval na Washingtonské jezuitské akademii, katolické soukromé škole v District of Columbia.

Na svém potvrzovacím slyšení v květnu 2006 na District of Columbia Circuit uvedl, že je registrovaným republikánem. V roce 2018 byl Kavanaughův hlášený plat 220 600 $ jako federální soudce a 27 000 $ jako lektor na Harvard Law School.

V roce 2022 byl Kavanaughův domov místem protestů po úniku návrhu většinového stanoviska k případu Nejvyššího soudu Dobbs v. Jackson Women's Health Organization .

Publikace

Viz také

Reference

Další čtení

externí odkazy

Politické úřady
Předcházelo Personální tajemník Bílého domu
2003-2006
Uspěl
Raul F. Yanes
Právní kanceláře
Předcházelo Soudce odvolacího soudu Spojených států
pro District of Columbia Circuit

2006-2018
Uspěl
Předcházelo Přísedící soudce Nejvyššího soudu
Spojených států amerických

2018–dosud
Držitel úřadu
Prioritní pořadí v USA (slavnostní)
Předcházelo jako přísedící Nejvyššího soudu Přednostní pořadí Spojených států
jako přísedící Nejvyššího soudu
Uspěl jako přísedící Nejvyššího soudu