Stručně (zákon) - Brief (law)

Krátký (stará francouzská z „latiny brevis “ v krátkosti) je písemný právní dokument používá v různých právních obžalovací řízení , který je prezentován na soudu argumentovat, proč by měla mít přednost jedna ze stran na konkrétní případ.

V Anglii a Walesu (a dalších zemích společenství , např. Austrálii ) se tato fráze vztahuje k dokumentům předaným advokátovi, pokud jsou poučeni.

Jazyk

Před zahájením soudní schůzky si strany vyměňují informace o přípravných řízeních k datu stanovenému během konference před zahájením soudního řízení, aby se před soudem dohadovaly záležitosti, které se zvažují.
Zkušební instruktáže jsou předkládány před soud k vyřešení sporného důkazního bodu.
Právní sliby se používají jako součást argumentace o návrhu před zahájením soudního řízení v případě nebo řízení.
Stručné informace o zásluhách (nebo stručné informace o opodstatněnosti) se týkají stručných informací o inherentních právech a křivdách případu, chybí-li emoční nebo technické předsudky
Slipy Amicus odkazují na sliby podané osobami, které nejsou přímo účastníky případu. Často se jedná o skupiny, které mají přímý zájem na výsledku.
Odvolací sliby odkazují na slipy, ke kterým dochází ve fázi odvolání.
Memorandum of law can be another word for brief, though this term can be used to describe the internal document in a law firm in which an advokate tries to analyse the client's legal postavení without argumenting for a specific výklad of the law.
IRAC Case Kalhotky jsou obvykle revize jednu stranu provádí koncipientku nebo právního zástupce, podle právníka nakonec použit k najít již rozhodnutých případů pomocí odvolací soud ve státu nebo federální jurisdikci, které ukazují, jak soudy rozhodovaly o dřívější obdobné případy u soudu .

Funkce

Stručná zpráva nebo memorandum stanoví právní argument pro účastníka řízení, který vysvětluje, proč by měl soud provádějící přezkum potvrdit nebo zrušit rozsudek soudu nižšího stupně na základě právního precedensu a citací kontrolních případů nebo zákonného zákona. K dosažení těchto cílů musí briefing apelovat na přijaté síly, jako je zákonný zákon nebo precedens , ale může případně zahrnovat politické argumenty a sociální statistiky. Například pokud je zákon nejasný nebo dostatečně široký, aby umožňoval odvolacímu soudci při jeho rozhodování určitou volnost, může poskytnout vodítko zkoumání důsledků možného rozhodnutí mimo právní formalismus. Takové argumenty mohou rovněž podpořit právní argument, pokud účel sporného zákona může být jasný, ale konkrétní použití tohoto zákona ve službách tohoto účelu je sporné.

Postup

Strana, která podala odvolání - volala navrhovatel nebo navrhovatel , který se pokouší přesvědčit odvolací soud, aby zrušil rozhodnutí nižšího soudu - je odpovědný za podání jeho zkratky jako první. Odpovídající strana - respondent nebo navrhovatel, který je spokojen s nižším rozhodnutím - poté podá ve stanovené lhůtě stručnou odpověď. V závislosti na místním jednacím řádu může soud povolit nebo dokonce požadovat, aby strany poté podaly dodatečné odpovědi na instrukce protistrany a vynásobily vzájemné odpovědi stran. V závislosti na místních pravidlech může soud poté rozhodnout věc čistě na základě předložených informací nebo může vyslechnout ústní argumenty účastníků řízení.

Anglie

Poté, co advokát převezme povinnost převzít řízení u soudu, ale veškeré přípravné práce, jako je seřízení případu, doručování písemností, seřaďovací důkazy atd., Provádí právní zástupce . Poskytnutí instruktáže právnímu zástupci mu dává oprávnění jednat za svého klienta ve všech věcech, které soudní spor zahrnuje.

Stručná zpráva byla pravděpodobně tak zvaná od jejího prvního, kdy byla pouze kopií původního soudního příkazu.

Obsah

Stručné shrnutí obsahuje stručné shrnutí informací o obhájci případu, které musí obhájce obhájit, se všemi věcnými skutečnostmi v chronologickém pořadí a často takovými pozorováními, která si právník může myslet, že je vhodné učinit, jmény svědků, s „důkazy“, tj. povaha důkazů, které je každý svědek připraven poskytnout, jsou-li požadovány. Stručná zpráva může také obsahovat návrhy na použití rady při křížovém výslechu svědků předvolaných druhou stranou. K průvodci mohou být přiloženy kopie písemností a veškerých podkladů k případu. Stručná zpráva je vždy opatřena názvem soudu, u kterého má být žaloba projednávána, názvem žaloby a jmény právního zástupce a právního zástupce, který předává žalobu. Poplatek právního zástupce je také označen. Výsledek akce je uveden na briefu právním zástupcem, nebo je-li akce kompromitována, podmínky kompromisu jsou potvrzeny na každém briefu a podepsány vedoucím právním zástupcem na opačné straně.

Krátká taška

Krátký-bag , v nichž jsou dokumenty právního zástupce je dopraven do az soudu, nyní tvoří nedílnou součást oblečení advokát, ačkoli dnes se používá především k přepravě šaty právního zástupce. Na počátku 19. století bylo držení brašny přísně omezeno na ty, kteří ji dostali od krále (hedvábí). Kingových rad bylo tehdy málo, byli považováni za soudní úředníky a měli plat 40 £ ročně se zásobou papíru, per a fialových tašek. Tyto tašky distribuovaly mezi rostoucími juniory svého známého, jejichž svazky kalhotek byly nepohodlně velké, aby je bylo možné nosit v rukou. Tyto předpoklady byly zrušeny v roce 1830.

Aktovky jsou nyní buď modré nebo červené. Modré tašky jsou ty, které si advokáti poskytují, když jsou poprvé povoláni, a v některých jurisdikcích je porušením etikety nechat tuto tašku zviditelnit u soudu. Jedinou krátkou tašku, kterou lze umístit na stůl, je červená taška, kterou podle anglické právní etikety dává vedoucí rada mladému muži jako odměnu za vynikající výsledky v některých důležitých případech. To je stále považováno za jednu z velkých tradic baru. Červená taška je vyšívaná iniciálami mladšího barristera a uvnitř tašky je obvykle umístěn ručně psaný poděkování. V mnoha jurisdikcích je přijetí červeného pytle z hedvábí považováno za obřad průchodu mladšího právníka.

Použití těchto speciálních tašek nakonec vedlo k aktovce .

Církevní

V angličtině církevního práva krátký míní dopisy patent vydán z kancléřství do churchwardens nebo jiných úředníků pro shromažďování peněz pro účely církve. Takové slipy byly regulovány zákonem z roku 1704, ale nyní jsou zastaralé, ačkoli je stále ještě lze nalézt v jedné z rubrik ve službě přijímání Knihy společné modlitby .

Spojené státy

Ve Spojených státech se toto slovo významově liší od anglického protějšku, protože právníci ve Spojených státech vykonávají všechny funkce distribuované v Anglii mezi advokáty a advokáty. Advokát někdy připravuje pro své vlastní použití tzv. „Brief brief“ pro použití v procesu. To odpovídá ve všech podstatných náležitostech „briefu“ připravenému právním zástupcem v Anglii pro použití rady.

Výraznější použití tohoto výrazu v Americe je však v případě krátkého „omylu nebo odvolání“ před odvolacím soudem. Toto je písemný nebo tištěný dokument, který se liší podle okolností, ale ztělesňuje argument týkající se dotčené otázky. Většina odvolacích soudů požaduje podání tištěných zpráv pro použití soudu a protistrany v době určené pro každou stranu před vyslechnutím. V pravidlech Nejvyššího soudu Spojených států a obvodních odvolacích soudů je ve stručnosti požadováno, aby obsahovalo stručné vyjádření případu, popis chyby, na kterou se odvolává, včetně podstaty důkazů, jejichž přijetí nebo zamítnutí je třeba přezkoumat , nebo jakýkoli výňatek z poplatku s výjimkou a argument jasně prokazující právní otázky nebo skutečnosti, o nichž je třeba diskutovat. Tato forma briefu, jak lze dodat, je rovněž přijata pro použití při soudním řízení v některých státech Unie, které vyžadují, aby byly soudu doručeny tištěné briefy.

Obsah

U amerických soudů má brief obvykle následující části: obsah; tabulka orgánů uvádějících případů zákony a předpisy , které jsou citovány; prezentace zkoumaných otázek soudem, obvykle pokud možno pouze jednou větou; prohlášení případu, které uvádí relevantní skutečnosti a předchozí historii případu u nižších soudů; shrnutí právní normy pro přezkum, kterou by měl odvolací soud použít při hodnocení rozhodnutí soudu nižšího stupně; shrnutí argumentu strany; a úplná diskuse o právních a / nebo politických argumentech vysvětlujících, proč strana věří, že by měla spor vyhrát, což bude nejdelší část briefu. Ke briefingu může být přiložen také dodatek, který obsahuje kopie stanovisek nižších soudů a další dokumenty nebo stanoviska soudu uvedená v briefingu. Konkrétně požadovaný formát briefů je věcí procesních pravidel místního soudu.

Někde jinde

Ve Skotsku se zkratka nazývá památník a v Kanadě se jí říká factum. V Austrálii je tradice týkající se kalhotek téměř totožná s Anglií, až na to, že používání brašen je relativně neobvyklé. V holandštině a němčině slovo brief odkazuje na obyčejný dopis .

Slipy profesionální vs. studentské

Na severoamerických právnických fakultách studenti obvykle studují historické případy tak, že je „informují“. Stručné informace o právnických fakultách jsou kratší než krátké soudy, ale mají podobnou strukturu: prezentace problému, prezentace skutečností, prezentace právních a politických argumentů a prezentace výsledku. Analýza případu z různých hledisek pomůže studentovi porozumět základům právního psaní. Další informace najdete v této příručce How to Brief a Case. Ve Spojených státech začala praxe briefingu případů ke studiu na Harvardské právnické fakultě na podzim roku 1870 zavedením případové metody výuky profesorem Christopherem Columbusem Langdellem . Instruktáž o případech je dnes mezi profesory práva široce přijímanou pedagogickou metodou.

Briefing případu IRAC

IRAC je zkratka emise, pravidla, analýzy (nebo někdo říká aplikace), závěru. Když potenciální klient pohovoruje s právníkem a řekne mu o právním problému, právník nebo zástupce úřadu přezkoumá předchozí judikaturu, aby zjistil, zda má klient skutečně problém, který má právní nápravu.

Tvorba každého případu se řídí stejným vzorem: fakta, problém, pravidlo, analýza, dopad. Stručný případ může také zahrnovat nesouhlas nebo souběh, pokud v konkrétním případě existuje. Fakta by měla zahrnovat důležité informace z případu a měla by také zahrnovat procesní historii, než se dostane k nejvyššímu soudu. Prohlášení o vydání by mělo být vždy ve formě otázky, na kterou bude zodpovězeno v sekci pravidla.

Některé školy dávají přednost studentům, aby uvedli Fakta, vydání, držení a odůvodnění.

Viz také

Reference