Událost znečištění vody v Camelfordu - Camelford water pollution incident

Souřadnice : 50,617 ° N 4,683 ° W 50 ° 37'01 "N 4 ° 40'59" W /  / 50,617; -4,683

Událost znečištění vody Camelford se nachází v Cornwallu
Camelford
Camelford
Camelford zobrazen v Cornwallu .

Camelford znečištění vody dopadající zahrnovala náhodné kontaminaci zásobování pitnou vodou do města Camelford , Cornwall , v červenci 1988. Dvacet tun ze síranu hlinitého byl bezděčně přidány do zásobování vodou, zvýšení koncentrace na 3,000 násobek přípustné úrovně. Když se síran hlinitý rozpadl, vyprodukovalo několik tun kyseliny sírové, která „zbavila koktejl chemikálií z potrubních sítí a také olovnatého a měděného potrubí v domovech lidí“. Mnoho lidí, kteří přišli do kontaktu s kontaminovanou vodou, zažilo řadu krátkodobých účinků na zdraví a mnoho obětí mělo dlouhodobé účinky, jejichž důsledky zůstaly od roku 2012 nejasné. Nebylo provedeno žádné přísné zkoumání ani sledování zdravotního stavu obětí. od incidentu, který je nejhorší britskou hromadnou otravou. Při vyšetřování lidí, kteří zemřeli o mnoho let později, byly v mozku zjištěny velmi vysoké hladiny hliníku. Dame Barbara Clayton vedla vyšetřování incidentu Královské komise pro znečištění životního prostředí .

Bezprostředně po kontaminaci úřady uvedly, že voda je bezpečná k pití, případně se šťávou na zakrytí nepříjemné chuti. Při vyšetřování smrti jedné z obětí v roce 2012 koroner uvedl, že úřad South West Water Authority „hazardoval s až 20 000 životy“, když 16 dní neinformovali veřejnost o otravě, což bylo zpoždění. nazýván nepřijatelným. Po kontaminaci byla veřejnost ujištěna, že neexistuje žádné zdravotní riziko. Objevila se obvinění z utajení a koroner West Somerset Michael Rose uvedl: „Zjistil jsem, že existuje úmyslná politika neinformovat veřejnost o skutečné povaze do nějakých 16 dnů po vzniku incidentu.“ Po vyšetřování vládního Výboru pro toxicitu chemikálií v potravinách, spotřebních výrobcích a životním prostředí Michael Meacher , bývalý ministr životního prostředí, tvrdil, že „různé přidružené orgány se pokusily vyšetřování pochovat od samého začátku“. Meacher řekl jednomu deníku: „Stalo se to přetahováním mezi pravdou a pokusem umlčet pravdu.“

Zpráva podskupiny Lowermoor podvýboru Výboru pro toxicitu chemikálií v potravinách, spotřebních výrobcích a životním prostředí z dubna 2013 dospěla k závěru, že expozice chemikáliím pravděpodobně nezpůsobí „opožděné nebo trvalé poškození“ a také pravděpodobně nepovede k budoucímu špatnému zdraví. V září 2013 vláda připustila, že došlo k „zjevnému neposkytnutí okamžitých vhodných rad a informací postiženým spotřebitelům“, a nabídla bezvýhradnou omluvu.

Způsobit

Dne 6. července 1988, John Stephens, úleva tanker řidič pracující pro ISC Chemicals, je Bristol -založené dceřiné společnosti z Rio Tinto Zinc , dorazil Lowermoor Water Treatment Works na Bodmin Moor a zjistil, že bezpilotní. Protože nebyl s tímto místem obeznámen, dostal od jiného řidiče klíč a jednoduše řekl, že „jakmile je uvnitř brány, nádrž na síran hlinitý je vlevo“. Klíč však vyhovoval téměř každému zámku používanému úřadem South West Water Authority (SWWA). Po dvaceti minutách hledání správného tanku zkusil klíč na poklopu šachty, a když se odemkl, věřil, že vstoupil do správného tanku. Nalil náklad 20 tun síranu hlinitého , používaného k odstraňování pevných částic ze surové vody, do nádrže, která ve skutečnosti držela upravenou vodu před distribucí spotřebitelům v Camelfordu. To okamžitě kontaminovalo zásobování vodou 20 000 místních lidí a až 10 000 turistů. Maximální zaznamenaná koncentrace hliníku byla 620 miligramů na litr ve srovnání s maximální koncentrací v té době přípustnou Evropským společenstvím 0,2 miligramu na litr.

Odezva

Několik dní vodní úřad trval na tom, že voda je bezpečná a měla by být smíchána s pomerančovým džusem, aby se zamaskovala chuť dosud neznámého kontaminantu. Jeden zákazník, který telefonoval na úřad den po kontaminaci, mu sdělil, že „došlo k nějaké kyselosti, ale voda byla naprosto bezpečná k pití“, a nebyl o nic škodlivější než citronová šťáva. Dne 14. července 1988 zaslal úřad oběžník všem zákazníkům „s tvrzením, že voda z úpraven má správnou zásaditost a je bezpečné ji používat a pít“. Do dvou dnů měl úřad podezření, že zdrojem kontaminace byla chybná dodávka, což bylo potvrzeno 12. července, když byl řidič požádán, aby se vrátil do čistíren. 22. července však předseda úřadu Keith Court povolil zveřejnění veřejné zprávy obsahující první zmínku o síranu hlinitém ve sportovní sekci místních novin Western Morning News . Stephens uvedl, že po schůzce na místě, kde potvrdil, že dodal chemikálii do špatné nádrže, mu orgán řekl, „aby to nikomu jinému nezmínila“. Okresní manažer SWWA John Lewis řekl, že si do 48 hodin uvědomili, že pravděpodobnou příčinou kontaminace je síran hlinitý, ale Lewis řekl, že byl instruován vedoucím provozu Leslie Nicksem, aby to neříkal veřejnosti.

Biologický poradce Douglas Cross se sídlem v Camelfordu testoval vodu a zjistil, že obsahuje „nejen síran hlinitý, ale i další škodlivé látky. Jak kyselá kapalina putovala z rostliny do domovů lidí, korodovala měděné trubky a jejich pájení klouby, vyrobené ze zinku a olova “. Oficiální rada vařit vodu před pitím byla podle Crossa „nebezpečná rada, protože koncentruje kontaminující látky. Po několik měsíců po incidentu stále splachovaly potrubí. To v ohybech rozvířilo úlomky a pouze prodloužilo množství času voda protékala kohoutky se všemi druhy kovů. “

Během vyplachování bylo v řekách Camel a Allen zabito šedesát tisíc (60 000) lososů a pstruhů . Ke kontaminaci přispělo to, že úřad neprovedl požadované šestiměsíční čištění nádrže, která nebyla čištěna tři roky, což vedlo k hromadění kalu.

Měsíc po kontaminaci napsal Michael Waring z ministerstva zdravotnictví (DH) každému lékaři v Cornwallu, že „ačkoli neměl žádné podrobné informace o tom, co přesně bylo ve vodě nebo kolik lidí mohli vypít, mohl zajistit jim, že nebudou mít žádné trvalé škodlivé účinky. “ G. K. Matthews, vedoucí toxikolog z DH, navrhl, aby byl do oblasti okamžitě vyslán tým lékařských odborníků, ale o měsíc později řekl, že byl „zrušen“. National Union of Public zaměstnanců uvedl, že postup, kterým řidič měl přístup k webu byl obyčejný přes region a že věřil, že toto bylo spojeno se sníženou úrovní pracovních míst a privatizačních plánů . Dodali, že jsou znepokojeni třítýdenním zpožděním při hlášení toho, co se stalo, a že okresní manažer SWWA John Lewis byl „instruován na velmi vysoké úrovni, aby nic neříkal“. Lewis (není členem odboru) byl propuštěn; odbor řekl: „Vyzdvihovat jej je nefér.“

Hlášení a dotazy

V srpnu 1988 obvinila laxní postupy vysoce kritická zpráva Dr. Johna Lawrencea, vedoucího vědce ICI a nevýkonného člena vodoprávního úřadu. Kritizoval také selhání komunikace, která držela informace od veřejnosti.

Zpráva poradní skupiny Lowermoor Incident Health Advisory Group

Poradní skupina pro Lowermoor Incident Health Advisory Group (LIHAG) byla zřízena v lednu 1989, aby poskytovala odborné rady okresnímu zdravotnímu úřadu Cornwall a Isles of Scilly o zdravotních důsledcích pro populaci oblasti Camelford. V roce 1989 LIHAG oznámil, že neexistují žádné přesvědčivé důkazy o škodlivém hromadění hliníku a že nedošlo k nárůstu špatného zdravotního stavu z otrávené vody. Další šetření stejné skupiny v roce 1991 uznalo, že aféra způsobila v komunitě „skutečné utrpení“. Dame Barbara Clayton však dospěla k závěru, že to bylo kvůli senzačnímu hlášení o incidentu. Uvedla, že „podle našeho úsudku je pravděpodobné, že by se tyto příznaky vyskytly v běžném průběhu událostí“, a tyto příznaky byly nesprávně přičítány kontaminaci kvůli „nepřesným a přehnaným“ tvrzením o poškození zdraví vědci a sdělovacími prostředky . Když byla v červenci 1989 vydána Claytonova zpráva, vyvolalo to „pobouření v Camelfordu a širokou nevěru ve vědeckou komunitu“. Jedna část byla později pozměněna tak, aby četla spíše „alarmující výroky pseudovědců “ než „... některými vědci“.

Zpráva podskupiny COT Lowermoor

V červnu 2000 ministr životního prostředí Michael Meacher oznámil, že k nezávislému veřejnému vyšetřování nedojde, a prohlásil „Všechna fakta jsou plně známá a není důvod se domnívat, že by k tomu mohlo přispět veřejné vyšetřování“. V listopadu 2000 Centrum pro právo životního prostředí [1] připravilo petici Evropskému parlamentu, v níž žádalo o vyšetřování v Bruselu. Dne 14. srpna 2001 vláda oznámila, že se uskuteční vyšetřování - i když ne úplné veřejné vyšetřování - incidentu. Vyšetřování měla provést nově vytvořená podskupina Lowermoor (LSG) složená z vědeckých a zdravotních odborníků a zástupců místních obyvatel, které předsedal Frank Woods, profesor medicíny na univerzitě v Sheffieldu . Woods byl také vedoucím vládního Výboru pro toxicitu chemikálií v potravinách, spotřebních výrobcích a životním prostředí (COT), jehož tým Lowermoor byl podskupinou. Jeho úkolem bylo informovat, zda incident způsobil nebo se od něj očekávalo dlouhodobé poškození lidského zdraví, a prozkoumat, zda je stávající program monitorování a výzkumu účinků na lidské zdraví dostatečný.

Návrh zprávy za rok 2005

Návrh zprávy, zveřejněný dne 26. ledna 2005, byl neprůkazný s tím, že dlouhodobé účinky na zdraví na populaci jsou stále neznámé a že není k dispozici dostatek vědeckých informací, které by určily, zda jsou zdravotní problémy způsobené kontaminací. Woods vyzval k dalším studiím a řekl: „Ministrovi předložíme nejsilnější možný případ. Věřím, že provedení této práce je důležité, není to něco, co by mělo být upuštěno a odstrčeno.“

Následující rok Meacher provedl několik kritik skupiny:

  • požadavek na prozkoumání řešení incidentu ministerstvem obrany byl z referenčních podmínek odstraněn
  • do pracovní skupiny nebyl zařazen žádný nezávislý odborník na toxikologii hliníku
  • byl učiněn pokus zahrnout Waringa jako zdravotního poradce skupiny, přestože byl autorem původního dopisu o tom, že nedojde k žádným trvalým škodlivým následkům
  • nebylo provedeno žádné objektivní testování exponované populace
  • příliš mnoho spoléhalo na analýzu vzorků vody od kompromitované strany Jihozápadního vodního úřadu
  • množství kalu, které bylo v té době údajně v kontaktní nádrži, bylo ignorováno
  • byli vybráni odborníci, kteří mají potenciálně vlastní zájmy v hliníkovém průmyslu
  • DoH předběžně zveřejnilo vysoce zavádějící prohlášení o zjištěních dva dny před tím, než měl být návrh zprávy zveřejněn
  • shrnutí, připravené bez souhlasu skupiny a které účinně dospělo k závěru, že hlášené nemoci nemají žádnou souvislost s otravou vodou, bylo „zavádějící a neobjektivní“.

Dva členové výboru LSG v prosinci 2007 tvrdili, že DoH od začátku věděl, že někteří lidé jsou obzvláště vystaveni vysokému riziku otravy hliníkem, ale záměrně tyto důkazy potlačil, aby ochránil vládní plány na privatizaci vody .

Závěrečná zpráva za rok 2013

Závěrečná zpráva byla zveřejněna v dubnu 2013 a dospěla k závěru, že je nepravděpodobné, že by expozice chemikáliím mohla způsobit dlouhodobé zdravotní problémy. Mezi klíčová zjištění zprávy patří:

  • neexistuje žádný důkaz, že by kombinace kovů, ke které došlo v důsledku incidentu, mohla způsobit opožděné účinky na zdraví
  • v této oblasti došlo k nárůstu dětských infekcí, ale k tomuto nárůstu došlo před incidentem se znečištěním
  • studie výskytu a úmrtnosti na rakovinu ukázala, že v oblasti po incidentu se znečištěním nedošlo k žádnému zvýšení výskytu rakoviny
  • dermatolog zkoumal problémy s kůží a nehty hlášené jednotlivci postiženými incidentem a uvedl, že problémy jsou podobné problémům, které zažívá běžná populace
  • neexistuje žádný důkaz, že by kontaminující látky mohly způsobit bolest a/nebo otok kloubů nebo svalů, a tyto stížnosti jsou běžné v běžné populaci
  • obyvatel Camelfordu, který zemřel na těžkou mozkovou amyloidovou angiopatii, měl při pitvě vyšší než normální koncentrace hliníku v mozku. Nicméně vzorky z mozku pacienta s podobnou neuropatologií, ale neznámou expozicí hliníku, zjistily podobné vyšší než obvyklé koncentrace. Výzkum zadaný koronerem porovnal 60 posmrtných mozků a nenašel žádnou korelaci mezi koncentracemi hliníku nebo železa a úrovní kongofilní angiopatie nebo stařeckých plaků

Zdravé efekty

Krátkodobý

Různorodá řada krátkodobých účinků na zdraví byla hlášena členy veřejnosti, kteří buď kontaminovanou vodu pili, nebo s ní přišli do styku při koupání. Mezi ně patří:

Dlouhodobý

Zpráva z roku 1999 v British Medical Journal dospěla k závěru, že některé oběti utrpěly „značné poškození“ jejich mozkové funkce. To odporovalo zprávě LIHAG z roku 1991, která obyvatelům říkala, že jejich příznaky jsou způsobeny úzkostí. Studii vedl konzultant nefrolog v John Radcliffe Hospital v Oxfordu a byla první rozsáhlou klinickou studií postižených obyvatel. Zpráva uvádí, že jejich příznaky jsou podobné příznakům Alzheimerovy choroby , která byla také spojena s velkým množstvím hliníku hromadícího se v mozku. Odmítnutí zjištění LIG, zpráva vyzvala k dalšímu výzkumu za účelem stanovení dlouhodobější prognózy pro postižené jedince a vedla k novým výzvám k veřejnému vyšetřování incidentu se znečištěním. Přestože byla studie provedena v roce 1991, její zveřejnění bylo odloženo pokračujícím soudním sporem mezi SWWA a oběťmi.

Oběti nahlásily:

Sedm měsíců po kontaminaci podstoupila jedna oběť kostní biopsii, která „našla prstenec hliníku jako prsteny, které vidíte na stromech“, což nemohlo vyplývat z normální absorpce hliníku.

Pozdější úmrtí obětí

Manžel Carol Crossové , která v roce 2004 zemřela na vzácnou formu demence, v roce 2006 řekl, že věří, že jeho manželka a dalších dvacet lidí zemřelo v důsledku katastrofy a objevují se další případy.

Oběť Sarah Sillifant, které bylo ve věku dvaceti let, když byla odhalena, se v roce 2005 oběsila poté, co prodělala demenci a další příznaky podobné těm, které zažila Carol Cross. V červnu 2007 Irene Neal, která v době incidentu žila ve městě Rock poblíž Camelfordu, zemřela ve věku 91. Při pitvě bylo zjištěno „nepřijatelné množství hliníku v mozku“.

Carol Cross

V roce 2006 posmrtné vyšetřování smrti Carol Cross ve věku 58 let, která byla vystavena kontaminované pitné vodě ve věku 44 let, ukázalo, že její mozek obsahoval 23 mikrogramů hliníku na gram mozku, ve srovnání s normální mozkovou hladinou 0 –2 mikrogramy na gram. Její smrt byla způsobena formou časného nástupu beta amyloidové angiopatie , cerebrovaskulárního onemocnění obvykle spojeného s Alzheimerovou chorobou, které mohlo být spojeno s abnormálně vysokou hladinou hliníku v jejím mozku. Michael Rose, koroner West Somerset, ke zjištěním uvedl: "Než bude možné objasnit význam zvýšené koncentrace hliníku v mozku v tomto případě, bude zapotřebí dalšího výzkumu. Vědecká zpráva o případu byla předložena ke zveřejnění." Daniel Perl z newyorské lékařské fakulty Mount Sinai řekl: "Pokud by se mezi 20 000 exponovanými jedinci objevily další podobné případy, pak by důsledky tohoto incidentu byly extrémně důležité. To ukáže až čas. Přinejmenším zvýšené úsilí o dohled nad osobami vystavenými v Camelfordu je rozhodně opodstatněný. “

Rose odložila vyšetřování na Cross a Neala, dokud nebudou provedeny další studie, ale v roce 2008 vláda uvedla, že odmítla „financovat nebo pomáhat“ výzkumu, aby otestovala hypotézu o souvislosti mezi expozicí hliníku a kongofilní amyloidovou angiopatií . Řekl, že tento výzkum byl nezbytný k určení důsledků toho, že zemřelý měl tak vysokou hladinu hliníku. Později hledal podporu u krajské rady Somersetu , aby práce mohla pokračovat, a opět přerušil vyšetřování smrti Carol Cross, přestože Nealovo vyšetřování pokračovalo.

V červenci 2009 Rose oznámil, že vyšetřování Crossovy smrti bude obnoveno v listopadu 2010. Rose řekl, že „probíhající lékařský výzkum nebude dokončen do konce léta“ 2010. Vysvětlil „Tento výzkum je nezbytný k prokázání, zda vysoká úroveň hliník v mozku paní Crossové způsobující její smrt beta amyloidovou angiopatií (forma cerebrovaskulárního onemocnění) 19. února 2004, lze přičíst síranu hlinitému umístěnému ve veřejném vodovodu v úpravnách Lowermoor 6. července 1988. Toto je poslední odročení Mohu souhlasit a vyšetřování bude zahájeno v pondělí 1. listopadu 2010 v Tauntonu. “

Když bylo vyšetřování znovu sjednáno , Dr. Chris Exley , čtenář bioanorganické chemie na Keele University , řekl: „Koncentrace hliníku v mozku byla tak vysoká, že je vysoce pravděpodobné, že přispěla k její mozkové patologii, pravděpodobně je zodpovědná za agresivní formu a velmi časný nástup nemoci “. Neuropatolog prof. Margaret Esiri z Nemocnice Johna Radcliffa řekl: „Nikdy jsem v tomto věku neviděl takový případ. Viděl jsem jeden případ u ženy, která zemřela ve věku 81 let, ale literatura ukazuje jen několik případů na celém světě. " V důsledku jejich důkazů bylo vyšetřování opět odloženo, aby měl South West Water Authority čas hledat vlastní znalecké důkazy.

Vyšetřování Carol Cross bylo nakonec dokončeno v březnu 2012. Koroner vrátil verdikt s narativem zaznamenávající okolnosti bez uvedení příčiny, ve kterém podle něj vodárenská společnost South West Water Authority „hazardovala s až 20 000 životy“, když 16 dní neinformoval veřejnost o otravě, zpoždění označil za nepřijatelné. Znalec při vyšetřování řekl, že hladiny hliníku v jejím mozku jsou „neuvěřitelné“.

Rose uvedl: „Zjistil jsem, že existuje úmyslná zásada neinformovat veřejnost o skutečné povaze až do 16 dnů po vzniku incidentu,“ a že „[T] on neschopnost orgánu navštívit každý dům po incidentu poradit jim, aby důkladně propláchli své systémy [w] jako vážné zanedbání služby. Mohu říci, že incident mohl buď přispět k úmrtí paní Crossové, nebo jej možná způsobit, ale nemám dostatečné důkazy, které by to přesvědčivě říkaly. “

Právní kroky proti Jihozápadnímu vodoprávnímu úřadu

V roce 1991 byla jihozápadní vodohospodářská správa pokutována částkou 10 000 liber a byla jí uložena povinnost uhradit náklady 25 000 liber u korunního soudu v Exeteru za dodávky vody, která by mohla ohrozit veřejné zdraví. Orgán zaplatil nejméně 123 000 GBP za vyřízení téměř 500 počátečních nároků na odškodnění a v roce 1997 dalších 148 obětí přijalo mimosoudní náhradu škody v celkové výši téměř 400 000 GBP, což schválil soudce vrchního soudu v Truro . Osady se pohybovaly od 680 do 10 000 liber. Někteří později tvrdili, že byli „vykolejeni“ do přijímání mimosoudních dohod poté, co jim bylo sděleno, že pokud budou v soudním procesu pokračovat, bude jim odebráno financování právní pomoci . Soudce, soudce Wright, řekl: „Pokud by byl případ zpochybněn, došlo by k úžasně složitému sporu o to, kolik [vody] spotřebovali“ a že jim bylo „mimořádně dobře doporučeno nabídku přijmout“. Cross později řekl: "Oficiální lékařské tvrzení zdravotního orgánu bylo, že neexistuje žádná známá cesta, jak by se hliník mohl absorbovat do těla. Tvrdil bych, že to bylo zkreslení vědeckých faktů, nicméně soudce to přijal [a on] nařídil porotě, že nemůže být přiznána újma na zdraví. Oběti proto obdržely zanedbatelné odškodnění. To samo o sobě je dostatečným důvodem k soudnímu přezkumu, protože to mělo za následek justiční omyl obětí. “

Obvinění z utajování

Dne 13. prosince 2007 Michael Rose oznámil, že ve světle „možného pokusu zpočátku potlačit závažnost incidentu žádám vrchního strážníka z Devonu a Cornwallu, aby mi předal důkazy shromážděné v době původního vyšetřování“ a aby vrchní strážník jmenoval vyššího detektiva „aby se podíval na obvinění z možného utajení“.

V době incidentu měl být vodní průmysl privatizován konzervativní vládou dne; objevil se dopis od vodního úředníka Michaelovi Howardovi , tehdejšímu státnímu ministru pro vodu a plánování, v němž se uvádí, že policejní vyšetřování incidentu s otravou bylo považováno za „velmi rušivé“ a že jakékoli následné stíhání South West Water by také „ být zcela nápomocný při privatizaci ... a učinit celý vodní průmysl pro město neatraktivním “. The Western Morning News na žádost zákona o svobodném přístupu k informacím odhalily stručnou poznámku pro tehdejšího ministra životního prostředí Nicholase Ridleyho s varováním: „Ti z představenstva South West s obchodním zázemím jsou vyšetřováním hluboce znepokojeni.“ Ve sdělovacích prostředcích se spekulovalo, že obchodní obavy mají přednost před veřejným zdravím.

Bývalý liberální demokrat z North Cornwallu (MP) Paul Tyler také odhalil dokumenty, které jsou v rozporu s tvrzením vodoprávního úřadu, že doporučil spotřebitelům nepít vodu a že tato rada byla poskytnuta v rozhlasovém vysílání v 6  hodin ráno 7. července 1988 a následně. Dokumenty týkající se stíhání společnosti South West Water tvrdily, že to „nebyla rada poskytovaná veřejnosti 6., 7., 8. nebo skutečně 12.“, a dodaly, že obžaloba prohlásí, že úřad „ uvedl v omyl pana Healeyho (vedoucí divize pitné vody na ministerstvu životního prostředí) ... Existují důkazy, že bylo učiněno záměrné rozhodnutí zatajit pravdu před veřejností. “ Tyler řekl: „Nemohu myslet na žádnou srovnatelnou nehodu nebo chybu kdekoli v Británii, zvláště na takovou, která se týkala vládní agentury, kde nebyl žádný pokus zjistit, co se stalo a proč.“

V roce 2001 ministr životního prostředí Michael Meacher tvrdil, že se vláda obává toho, čeho by neomezené vyšetřování mohlo dosáhnout, a že „Tehdy došlo k velkému množství vymyšleností ohledně referenčních podmínek a bojů na všech úrovních, aby se omezila působnost výboru na získání výsledek, který chtěli. Toto vyšetřování bylo pro zařízení vždy potenciálně velmi škodlivé a velmi znepokojující, pokud jde o způsob, jakým incident zvládli, a zjevně existují prvky, které ho chtějí zavřít. “ Žádní jmenovaní jednotlivci nebyli nikdy stíháni. Národní vodárenský průmysl byl za konzervativní vlády prodán za 3,59 miliardy GBP, přičemž prodej South West Water Authority zvýšil zhruba 300 milionů GBP.

Viz také

Reference

externí odkazy