Caning v Singapuru - Caning in Singapore

Část série na
Tělesný trest
L'Exécution de la Punition de Fouet od Jean-Baptiste Debret.jpg
Podle místa
Implementací
Podle země
Soudní případy
Politika

Palicování je v Singapuru široce používanou formou tělesných trestů . Lze jej rozdělit do několika souvislostí: soudní, vězeňský, reformační, vojenský, školní a domácí. Tyto praktiky výprasku jako trestu byly zavedeny v období britské koloniální nadvlády v Singapuru Podobné formy tělesných trestů se používají i v některých dalších bývalých britských koloniích, včetně dvou sousedních zemí Singapuru, Malajsie a Bruneje .

Z nich je soudní bití nejtěžší. Vztahuje se pouze na odsouzené muže mladší 50 let za širokou škálu trestných činů podle trestního řádu , a to maximálně do 24 mrtvic na jeden proces. Vždy objednaný navíc k trestu odnětí svobody, je způsoben speciálně vyškoleným personálem věznice pomocí dlouhé a silné ratanové hole na vězňově holém zadku v uzavřeném prostoru věznice. Zločinci mužského pohlaví, kteří nebyli u soudu odsouzeni k bití dříve, mohou být rovněž potrestáni stejným způsobem, pokud se během výkonu trestu odnětí svobody dopustí přitěžujících trestných činů. Podobně mohou být mladiství delikventi v polepšovnách potrestáni výpraskem za závažné přestupky.

Důstojníci v singapurských ozbrojených silách (SAF), kteří se dopouštějí závažných vojenských deliktů, mohou být vojenským soudem odsouzeni k méně závažné formě palby v detenčních kasárnách SAF, kde jsou umístěni vojenští pachatelé.

V mnohem mírnější formě se ve školách používá jako disciplinární opatření hole. Chlapci ve věku od 6 do 19 let mohou dostat až tři údery lehkou ratanovou hůlkou na hýždě přes oblečení nebo dlaň jako trest za závažné pochybení, často až jako poslední možnost. Vzhledem k tomu, že zákon školám neumožňuje holčičky hůlky, dostávají alternativní formy trestu, jako je například zadržení nebo pozastavení činnosti.

Menší hůl nebo jiné nářadí často používají někteří rodiče k potrestání svých dětí. Tato praxe je v Singapuru povolena, ale není podporována vládou. Singapurská vláda uvedla, že podle jejího názoru Úmluva o právech dítěte nezakazuje „rozumné uplatňování tělesných trestů v nejlepším zájmu dítěte“.

Soudní výprask

Viz také: Soudní tělesné tresty

Dějiny

Caning, jako forma zákonem schváleného tělesného trestu pro odsouzené zločince, byl poprvé představen v Malajsku a Singapuru v období britské koloniální nadvlády v 19. století. To bylo formálně kodifikováno podle Straits Settlements Trestní zákoník nařízení IV v roce 1871.

V té době byly v Anglii a Walesu trestné činy, které se trestají bitím na hole, podobné trestným činům, které lze trestat břízou nebo bičováním (s kočkou o 'devíti ocasy ) . Zahrnovaly loupeže , přitěžující formy krádeží , vloupání , napadení s úmyslem sexuálního zneužívání , druhé nebo následné odsouzení za znásilnění , druhý nebo další trestný čin související s prostitucí a život na prostituci nebo obchodování s ní.

Caning zůstal ve statutu poté, co se Malajsko v roce 1957 stalo nezávislým na Británii, a poté, co Singapur přestal být součástí Malajsie v roce 1965. Singapurský parlament v průběhu let schválil následnou legislativu, aby zvýšil minimální počet úderů, které pachatel obdrží, a počet zločinů, které mohou být potrestány výpraskem.

Právní základ

Ustanovení § 325–332 trestního řádu stanoví postupy upravující hole. Zahrnují následující:

  • Pachatel mužského pohlaví ve věku od 18 do 50 let, který byl lékařem certifikován jako zdravotně nezávadný, může být podroben konzervování.
  • Pachatel nesmí při jedné příležitosti obdržet více než 24 úderů hole, bez ohledu na celkový počet spáchaných přestupků. Jinými slovy, muž nemůže být odsouzen na více než 24 úderů holí v jednom procesu, ale může dostat více než 24 úderů, pokud jsou tresty vyneseny v samostatných procesech.
  • Pokud je pachateli méně než 18 let, může obdržet až 10 úderů hůlky, ale v tomto případě bude použita lehčí hůl. Chlapci mladší 16 let mohou být odsouzeni k bití pouze vrchním soudem, nikoli státními soudy .
  • Pachatel odsouzený k smrti nesmí být držen v kleci.
  • Použitá ratanová hůl nesmí překročit průměr 1,27 cm (0,50 palce).
  • Palicování nesmí být prováděno na splátky. To má zajistit, aby vězni odsouzeni k palbě byli s ním hotovi během jednoho sezení a nemuseli projít procesem opakovaně, i kdyby celý trest nebyl ze zdravotních důvodů vykonán.

Jakýkoli mužský trestanec, ať už odsouzený k trestu odnětí svobody nebo ne, může být také odsouzen k trestu odnětí svobody, pokud se během výkonu trestu odnětí svobody dopustí určitých trestných činů.

Singapur nepodepsal ani neratifikoval řadu mezinárodních smluv o lidských právech, které zakazují používání tělesných trestů. Patří mezi ně Mezinárodní pakt o občanských a politických právech , Úmluva proti mučení a Mezinárodní úmluva o ochraně všech osob před nuceným zmizením .

Výjimky

Následující skupiny lidí nesmí být konzervovány:

  • Ženy
  • Muži nad 50 let
  • Muži odsouzeni k smrti, jejichž tresty nebyly změněny

Nebylo neobvyklé, že soudy prodloužily až na 12 měsíců tresty odnětí svobody pachatelům původně odsouzeným k trestu odnětí svobody, ale později bylo shledáno zdravotně nezpůsobilými podstoupit trest. Dne 9. května 2017 však Vrchní soud rozhodl, že soudy by neměly automaticky ukládat místo vězení trest odnětí svobody, pokud k tomu nejsou důvody. Podle soudních indikativních pokynů v případech, kdy soud musí místo odsouzení k trestu odnětí svobody odsouzenému prodloužit trest odnětí svobody, se prodloužení bude pohybovat od devíti do 12 měsíců, pokud případ zahrnuje více než 19 úderů holí.

Trestné činy se trestají bitím na holi

Singapurské právo umožňuje objednat bití u více než 35 trestných činů, včetně braní / únosu rukojmí , loupeže , loupeže gangů s vraždou , výtržnictví , způsobování těžkých zranění , zneužívání drog , vandalství , vydírání , voyeurismus , sexuální zneužívání, obtěžování (pobouření skromnosti) a nezákonné držení zbraní . Palicování je také povinným trestem za určité trestné činy, jako je znásilnění , obchodování s drogami , nelegální výplata peněz a pro cizince, kteří přespí déle než 90 dní - opatření, které má odradit nelegální přistěhovalce.

Zatímco většina singapurských zákonů o trestných činech, které lze trestat bitím na hole, byla zděděna z britského právního systému prostřednictvím indického trestního zákoníku , zákon o vandalismu byl zaveden až v roce 1966 po získání nezávislosti, což bylo považováno za pokus vládnoucí Strany lidové akce ( PAP) k potlačení aktivit opozice v 60. letech, protože příznivci opozice vandalizovali veřejný majetek graffiti proti PAP. Vandalismus byl původně zakázán zákonem o menších přestupcích, který jej trestal pokutou až 50 S $ nebo týdně ve vězení, ale nedovolil pálení. K dnešnímu dni zákon o vandalismu ukládá za usvědčení z vandalismu povinný trest odnětí svobody v rozmezí tří až osmi úderů. Hůlkování není ukládáno pachatelům, kteří poprvé spáchali vandalismus, kteří používají delikátní látky (např. Tužku, pastelku, křídu).

Počínaje devadesátými léty se vyšší soudy více přikláněly k ukládání trestů odnětí svobody v případech, kdy je hůlkování diskrečním trestem. Například v roce 1993 byl 18letý molester původně odsouzen k šesti měsícům odnětí svobody, ale proti rozsudku se odvolal. Hlavní soudce Yong Pung How nejenže zamítl jeho odvolání, ale také k trestu přidal tři údery rákoskou. Tento precedens stanovený vrchním soudcem se stal měřítkem pro tresty v případech obtěžování, kde se očekává, že soud uloží molesterovi trest odnětí svobody v délce nejméně devíti měsíců a tři údery holí, pokud se trestný čin týká dotyku soukromých částí oběti.

V některých případech mohou být mužští zaměstnanci odsouzeni k trestu odnětí svobody za trestné činy spáchané společností, pro kterou pracují. Například zákon o nebezpečných ohňostrojích uvádí, že pálení je povinné pro manažera nebo majitele společnosti, která dováží, dodává nebo prodává nebezpečné zábavní pyrotechniky. Dalším příkladem je přeprava nelegálních přistěhovalců; manažer společnosti, který takovou činnost autorizuje nebo se na ní podílí, může být odsouzen k palbě. V červenci 1998 policie nahlásila šest případů zaměstnavatelů odsouzených k trestu odnětí svobody a hole za najímání nelegálních přistěhovalců.

Dovoz ze žvýkaček podléhá pouze pokuty; není a nikdy nebyl trestným činem, za který by bylo možné uložit výprask.

Statistika

V roce 1993 bylo soudy nařízeno 3 344 trestů odnětí svobody.

Do roku 2007 se toto číslo zdvojnásobilo na 6 404, z nichž asi 95% bylo skutečně implementováno. Od roku 2007 došlo k celkovému poklesu počtu trestů odnětí svobody, které v roce 2016 klesly na pouhých 1 257.

Caning probíhá v několika institucích po celém Singapuru, zejména ve věznici Changi , včetně dnes již zaniklého vazebního centra Queenstown, kde byl Michael Fay v roce 1994 caned. Caningy jsou také podávány v rehabilitačních centrech pro léčbu drog.

Rok Počet vět Provedené věty Poznámky
1993 3,244
2006 5,984 95%
2007 6 406 95%
2008 4,078 98,7% Pouze leden až září
2009 4,228 99,8% Pouze leden až listopad
2010 3,170 98,7%
2011 2,318 98,9%
2012 2 500 88,1%
2014 1430 86% Pouze leden až září
2015 1382 81,7% Pouze od ledna do října
2016 1257 78,5% Pouze od ledna do října

Většina trestů za hubení je hluboko pod zákonným limitem 24 úderů. Ačkoli věty mezi třemi a šesti údery jsou mnohem častější, obvykle se dočkají menšího nebo žádného pokrytí médii. Většinou budou mít tendenci být v tisku uváděny pouze závažnější případy zahrnující přísnější tresty.

Důlní důstojníci

Vězeňští důstojníci, kteří spravují hole, jsou pečlivě vybráni a speciálně vyškoleni pro tuto práci. Jsou obecně fyzicky zdatní a silně stavění. Někteří mají vysoké známky v bojových uměních, přestože znalost bojových umění není pro tuto práci podmínkou. Jsou vyškoleni k tomu, aby využívali celou svou tělesnou hmotnost jako sílu za každým úderem, místo aby používali pouze sílu z jejich paží, a také aby vyvolali co největší bolest. Mohou houpačka hůl při rychlosti do 160 km / h (99 mil za hodinu) a vyvíjení síly, při nárazu alespoň 880 N .

Hůl

Ratan třtiny ne více než 1,27 cm (0,5 palce) v průměru a asi 1,2 m (3,9 stop) délky se používá pro soudní a vězeňské canings. Je asi dvakrát tak tlustý než hole používané ve školním a vojenském kontextu. Hůl je přes noc namočená ve vodě, aby byla vláčná a zabránila jejímu štěpení a vkládání třísek do ran. Vězeňské oddělení popírá, že by byla hůl namočená ve slaném nálevu , ale uvedlo, že je před použitím ošetřeno antiseptikem, aby se zabránilo infekci. U mladistvých pachatelů se používá lehčí hůl.

Administrativní postup

Caning je v praxi vždy nařízen kromě trestu odnětí svobody, a ne jako trest sám o sobě. Těm, kteří jsou odsouzeni k trestu odnětí svobody a jsou v procesu odvolání proti jejich trestům, nebude výkon trestu proveden, dokud nebudou vyřízeny jejich odvolání. Obdobně v období před lhůtami pro odvolání odsouzených se výprask neprovede, dokud neuplyne lhůta, a odsouzený nepodá odvolání.

Je podáván v uzavřeném prostoru ve věznici mimo pohled veřejnosti a dalších vězňů. Neoficiální důkazy však naznačují, že pachatel, který čeká ve frontě na to, až bude na řadě, bude mít možnost pozorovat nebo slyšet výkřiky a výkřiky těch, kteří před ním dostali hůl. Pořadí je určeno počtem úderů, které pachatel obdrží, přičemž největší počet je první. Lékař a dozorce věznic musí být přítomen při každém sezení na hole.

Pachateli není předem sděleno, kdy bude caned; je vyrozuměn až v den výkonu trestu. V důsledku toho, že se do takové nejistoty dostanou, pachatelé často prožívají mnoho psychických potíží. V den, kdy ho lékař prohlédne měřením jeho krevního tlaku a dalších fyzických podmínek, aby zkontroloval, zda je zdravotně způsobilý pro hůl. Je -li certifikován jako způsobilý, pokračuje ve svém trestu; pokud je uznán nezpůsobilým, je poslán zpět k soudu, aby byl trest prominut nebo převeden na další dobu ve vězení. Vězeňský důstojník s ním potvrzuje počet mrtvic, na které byl odsouzen.

V praxi je pachatel povinen svléknout se úplně pro holí. Jakmile si svlékne šaty, je připoután velkým dřevěným podstavcem podle britského víceúčelového vězeňského bičovacího rámu. Stojí bosý na podstavci a ohýbá se nad polstrovanou vodorovnou příčkou na jedné straně podstavce, přičemž příčka je upravena kolem úrovně pasu. Nohy má na stejné straně přivázané ke spodnímu příčníku zadržujícími kotníkovými manžetami vyrobenými z kůže, zatímco jeho ruce jsou k dalšímu horizontálnímu příčníku na druhé straně zajištěny zápěstními manžetami podobného designu; jeho ruce se mohou držet břevna. Poté, co je zajištěn k kozlíku v ohnuté poloze v úhlu téměř 90 ° v kyčli, je kolem jeho beder uvázáno ochranné polstrování, které chrání zranitelnou oblast ledvin a dolní části páteře před jakýmikoli údery, které by mohly dopadnout- cílová. Trest je udělován na holém zadku, aby se minimalizovalo riziko jakéhokoli poranění kostí a orgánů. Není roubík.

Důlní důstojník se postaví vedle kozlíku. Ředitel věznic na tiskové konferenci z roku 1974 vysvětlil: „Správné umístění je kriticky důležité. Pokud je příliš blízko vězně, špička hole bude přesahovat hýždě a síla tahu způsobí, že se nepodporovaný hrot ponoří a ohnout hůl a tím snížit účinek tahu. Pokud je příliš daleko, tah zakryje pouze část hýždí. “ Zdvihy jsou dodávány v intervalech přibližně 30 sekund. Důlní důstojník musí při každém úderu vyvinout tolik síly, kolik dokáže. Pachatel obdrží všechny údery v rámci jedné bití, nikoli na splátky. Podle neoficiálních důkazů, pokud trest zahrnuje velký počet úderů, dva nebo více policistů se bude střídat, aby pachatele vypověděli každých šest úderů, aby zajistili, že pozdější údery budou stejně silné jako ty předchozí.

Pokud lékař během výprasku potvrdí, že pachatel není v dobrém zdravotním stavu, aby mohl podstoupit zbytek trestu, musí bouchání zastavit. Pachatel bude poté poslán zpět k soudu, kde mu bude zbývající počet mrtvic prominut nebo převeden na trest odnětí svobody na dobu nepřesahující 12 měsíců, navíc k původnímu trestu odnětí svobody, na který byl odsouzen.

Efekty

Výprask může způsobit značné fyzické poškození, v závislosti do značné míry na počtu způsobených úderů. Michael Fay , který dostal čtyři rány, v rozhovoru řekl: „Kůže se roztrhla, byla tam krev. Myslím tím, nepřehánějme to a neříkejme pár kapek nebo že krev vytéká. mezi těmi dvěma. Je to jako krvavý nos. "

Zpráva Singapurské advokátní komory uvádí: "Údery jsou aplikovány plnou silou žalářnické paže. Když ratan zasáhne holé hýždě, kůže se rozpadne a zanechá bílou čáru a poté proud krve."

Obvykle budou hýždě zalité krví po třech úderech. V případě většího počtu mrtvic může dojít k hojnějšímu krvácení. Očitý svědek popsal, že po 24 úderech bude z hýždí „krvavý nepořádek“.

Muži, kteří byli v kleci, různě popisovali bolest, kterou prožívali, jako „nesnesitelnou“, „nesnesitelnou“, „ekvivalentní zásahu nákladním vozidlem“, „mít na zadku položenou horkou žehličku“ atd. Příjemce deseti úderů řekl: „Bolest se nedala popsat. Pokud existuje slovo silnější než nesnesitelné, mělo by to být slovo, které ho popisuje“.

Většina pachatelů bojuje násilně po každém z prvních tří úderů a poté se jejich boje snižují, protože jsou slabší. Než skončí výprask, budou ti, kteří obdrží více než tři údery, v šoku . Během výprasku budou někteří pachatelé předstírat, že omdlévají, ale nedokázali oklamat lékaře, který rozhoduje, zda trest pokračuje nebo se zastaví. Pachatelé často prožívají před a během výprasku mnoho psychických potíží: Nebojí se jen fyzické bolesti, ale také se obávají, zda se dokážou zabránit pláči, protože pláč znamená, že „ztratí tvář“ a budou označeni „ slabé 'svými spoluvězni.

Gopal Baratham , singapurský neurochirurg a odpůrce praxe, ve své knize The Caning of Michael Fay: The Inside Story od Singapurce kritizoval americký bulvární tisk za falešná tvrzení, jako že canings jsou veřejné akce (ve skutečnosti vždy berou umístit soukromě do vězení):

Dva bičíci se střídali, aby ovládali bambusovou hůl. Krev vytryskla, kousky masa létaly a vězeň křičel bolestí. ... Kanály přitahovaly stovky lidí, včetně spousty žen, a zdálo se, že to všichni milují. Pokaždé, když se ten chlap zbláznil [sic], dav zařval - jako na hokejovém zápase. To, co viděli, si opravdu užívali. ( New York Newsday , 20. dubna 1994)

Zotavení

Po výprasku je pachatel propuštěn z kozlíku a dostane lékařské ošetření. Na rány se aplikuje antiseptické mléko ( hořec fialová ). Pachateli jsou také podávány léky proti bolesti a antibiotika.

Zhojení ran obvykle trvá týden až měsíc, v závislosti na počtu obdržených úderů. Během této doby si pachatelé nemohou sednout ani lehnout na záda a mají potíže s ovládáním střev. Krvácení z hýždí se může objevit i ve dnech po výprasku. M Ravi , právník v oblasti lidských práv, popsal zranění svého klienta Ye Ming Yuena , který dostal 24 mrtvic, takto:

Po celém zadku měl několik stop a hluboké tržné rány. Bylo to tak šokující [že] moje ženská asistentka, která byla se mnou, téměř omdlela. [...] Rány byly tak hluboké s odhalenou krví, masem a vrstvami kůže. Neměl žádné obvazy, jen ručník, který by si dal přes hýždě. Nemohl sedět příliš dlouho, takže vstal.

Trvalé jizvy zůstávají i po zahojení ran.

Pozoruhodné případy

Cizinci

  • Selwyn Hirini Kahukura (26), Hugh Gordon Clark (22) a Tony Alfred Gordon (22), novozélandští vojáci odsouzeni v roce 1981 ke třem letům odnětí svobody a třem úderům holí, každý za prodej konopí ve svém táboře v kasárnách Dieppe, Sembawang . V roce 1982 požádali o milost singapurského prezidenta Devana Naira, ale odvolání bylo zamítnuto.
  • Nyu Kok Meng , usvědčený ozbrojený lupič z Malajsie, který byl v červenci 1985 odsouzen na doživotí a šest úderů rákoskou za držení pušky při ozbrojené loupeži na Andrew Road podle zákona o přestupcích ve zbrani . Měl komplice, Sek Kim Wah , který byl oběšen v roce 1988 za zabití tří z pěti obětí, které společně okradli, než Nyu ochránil zbývající dvě oběti před Sekovým vražedným řáděním, když Nyu objevil, jak Sek zavraždil tři oběti.
  • 18letý americký občan Michael Fay odsouzený za vandalismus v březnu 1994 odsouzen ke čtyřem měsícům vězení, pokutě 3 500 S $ a šesti úderům holí. Tento incident vyvolal celosvětovou publicitu a vyvolal menší diplomatickou krizi mezi Singapurem a Spojenými státy. Pod tlakem prezidenta USA Billa Clintona snížil singapurský prezident Ong Teng Cheong Fayův trest ze šesti na čtyři mrtvice. Fay byl ponechán v kleci 5. května 1994 ve vazební věznici Queenstown.
  • Andy Shiu Chi Ho, 17letý Hongkong, odsouzený za vandalismus spolu s Michaelem Fayem v březnu 1994. Původně byl odsouzen k osmi měsícům vězení a 12 úderům holí, ale jeho trest byl nakonec snížen na šest měsíců. uvěznění a šest mrtvic. Dne 23. června 1994 byl odsouzen do vězení ve vazební věznici Queenstown.
  • David William Peden (31), novozélandský bývalý voják, odsouzený v listopadu 1997 k ročnímu vězení a třem úderům holí za překročení povoleného pobytu a konzumaci drog. Toho roku 12. prosince byl v palici a vypadal, že je „v pořádku a v dobré náladě“, když ho o den později navštívil novozélandský konzulární úředník.
  • Galing Anak Kujat , usvědčený lupič ze Sarawaku v Malajsii. On a jeho přítel Kho Jabing napadli a okradli dva čínské stavební dělníky. Jedna ze dvou obětí zemřela o šest dní později poté, co jej Kho nepřetržitě udeřil do hlavy větví stromu. Galing i Kho byli zatčeni, v červenci 2010 shledáni vinnými z vraždy a odsouzeni k smrti . V květnu 2011 se Galing úspěšně odvolal a nechal jeho obvinění omezit na loupež s ublížením. Trest mu poté snížili na 18 let a šest měsíců vězení a 19 úderů holí. Kho, na druhé straně, ztratil odvolání a byl nakonec popraven 20. května 2016.
  • Oliver Fricker , švýcarský státní příslušník, který byl 25. června 2010 odsouzen na pět měsíců vězení a tři údery rákoskou za vloupání do skladiště SMRT Trains Changi Depot a vandalizaci vlaku MRT jeho nástřikem.
  • Dva tchajwanští státní příslušníci, Su Wei Ying a Wu Wei Chun, byli v září 2010 odsouzeni k trestu odnětí svobody na 21 a 24 měsíců, přičemž oba obdrželi po 15 trestných činech za přestupky související s půjčováním . Další tchajwanský státní příslušník, Chen Ci Fan, byl v lednu 2011 odsouzen na 46 měsíců vězení a šest úderů holí, rovněž v souvislosti s půjčováním.
  • Samiyappan Sellathurai, indický státní příslušník odsouzený v listopadu 2014 k 25 měsícům vězení a třem úderům holí za podněcování a účast na výtržnictví v Malé Indii v roce 2013 . Přes 20 mužů jihoasijského původu bylo odsouzeno za jejich příslušné role ve vzpouře. Mezi nimi byli také dva další odsouzeni k trestu odnětí svobody: Arumugam Karthik byl odsouzen na 33 měsíců vězení a tři údery rákoskou za převrácení tří policejních aut a zapálení dalšího; Ramalingam Sakthivel byl odsouzen na 30 měsíců odnětí svobody a tři údery rákoskou za převrácení policejního auta, zásah do sloupu sanitky a vrhání střel na policii.
  • Dva Němci, Andreas Von Knorre a Elton Hinz, byli každý 5. března 2015 odsouzeni k devíti měsícům odnětí svobody a třem úderům rákosky za vloupání do vlakového depa v listopadu 2014 a vandalizaci vlakové kabiny jejím nástřikem.
  • Yong Vui Kong , Malajsan , který byl chycen při obchodování s heroinem v roce 2007. Byl ušetřen trestu smrti a znovu odsouzen na doživotí a 15 úderů holí v roce 2013 poté, co byly provedeny změny singapurských zákonů o obchodování s drogami. ( Pozadí případu viz Yong Vui Kong v. Státní zástupce ). Yong, jednající prostřednictvím svého právníka M Ravi , podal odvolání k odvolacímu soudu proti jeho trestu odnětí svobody. Ravi tvrdil, že tělesné tresty porušují ústavu a že jsou rasistické a diskriminační. V roce 2015 tři soudci, včetně hlavního soudce Sundaresh Menona , rozhodli, že výprask není protiústavní, a zamítli Yongovo odvolání.
  • Tony Anak Imba , usvědčený vrah z malajského Sarawaku, který byl v roce 2010 během ozbrojené loupeže, kterou spáchal se svými třemi přáteli ze Sarawaku, odsouzen na doživotí a 24 ran rákoskou za vraždu Shanmuganathana Dilliduraie. Jeden z jeho přátel, Micheal Anak Garing , dostal trest smrti za vraždu a byl oběšen v březnu 2019. Zbývající dva, Hairee Anak Landak a Donny Anak Meluda , byli v roce 2013 odsouzeni k 33 letům vězení a 24 úderům holí respektive 2018.
  • Yap Weng Wah , malajský inženýr a hebephilic, který sexuálně napadl 31 chlapců, s nimiž se spřátelil online v Singapuru od listopadu 2009 do června 2012. Zjevně také natočil sexuální akty a uložil záběry (asi 2 000 z nich) do svého notebooku, aby je mohl sledovat on masturboval. Bylo také zjištěno, že je zodpovědný za oběť nejméně 14 chlapců v Malajsii. Dne 20. března 2015 byl odsouzen na 30 let vězení a 24 úderů holí.
  • Bander Yahya A. Alzahrani, saúdskoarabský diplomat odsouzený za obtěžování stážisty v hotelu v roce 2016. Dne 3. února 2017 byl odsouzen k 26 měsícům a jednomu týdnu vězení a čtyřem úderům hole. Proti svému trestu se odvolal a byl propuštěn na kauci 20 000 S $. Dne 21. července 2017 Nejvyšší soud jeho odvolání zamítl. Odvolací soudce Steven Chong poznamenal, že jeho trest byl „ve skutečnosti shovívavý“, zejména s ohledem na „nečestný“ způsob, jakým obhajoval.
  • Khong Tam Thanh, Vu Thai Son a Michael Le, tři Britové vietnamského původu obviněni ze znásilnění malajské ženy v hotelu v Singapuru. Přiznali se k menšímu obvinění ze zhoršeného obtěžování a byli 15. srpna 2017 odsouzeni takto: Thanh dostal šest let vězení a osm úderů holí; Syn dostal 6 a půl roku vězení a osm úderů holí; Le dostal 5 a půl roku vězení a pět úderů holí.
  • Wade James Burridge, australský generální ředitel koňské dostihové společnosti odsouzený za obtěžování dvou žen v roce 2015. Dne 6. prosince 2017 byl odsouzen k 11 měsícům vězení a třem úderům holí. Naposledy bylo oznámeno, že se proti rozsudku odvolal a byl propuštěn na kauci 40 000 dolarů.
  • Ye Ming Yuen, bývalý britský DJ, odsouzený v lednu 2018 za obchodování s drogami a odsouzen k 20 letům vězení a 24 úderům holí. Jeho případ se dostal do titulků ve Velké Británii poté, co Daily Mail zveřejnil rozhovor s ním vedený bez povolení singapurskou vězeňskou službou. Britský ministr zahraničí Jeremy Hunt problém nastolil a vyjádřil nesouhlas Spojeného království se všemi formami tělesných trestů během návštěvy Singapuru v lednu 2019. Yuen byl nakonec zbit 19. srpna 2020, týden poté, co jeho žádost o milost neuspěla. Jeho právník M Ravi řekl, že zvažuje právní kroky proti singapurské vládě podle mezinárodního práva v oblasti lidských práv.
  • Gregersen Tommy, Nor, byl odsouzen za obtěžování opilé ženy před nočním klubem v Clarke Quay v srpnu 2017. Dne 25. května 2018 byl odsouzen k ročnímu vězení a třem úderům holí.
  • Richard Christopher Monks, britský specialista na čtení pracující ve vzdělávacím centru v Singapuru. Za obtěžování tříleté dívky v roce 2018 byl dne 3. března 2021 odsouzen k 18 měsícům vězení a třem úderům holí.
  • David James Roach , Kanaďan, který brzy uprchl ze Singapuru do Thajska po loupežném případu v roce 2016, a téměř rok strávil v thajském vězení, než utekl do Velké Británie, kde byl chycen a vydán zpět do Singapuru s ujištěním, že nebude být caned. Dne 7. července 2021 mu bylo uděleno pětileté vězení se 6 údery holí. O 18 dní později byl Roachův trest odnětí svobody prominut na základě prezidentské milosti udělené prezidentem Singapuru Halimah Yacobem .

Singapurci

  • Qwek Kee Chong, Singapurec odsouzený za čtyři počty ozbrojených loupeží v roce 1987 a odsouzený k 10 letům vězení a celkem 48 úderům rákoskou (12 úderů pro každý počet). Dne 8. dubna 1988 obdržel všech 48 mrtvic a byl hospitalizován v nemocnici ve věznici Changi. 1. března 1991 zažaloval vládu o náhradu škody a náklady za „těžká zranění (jeho) hýždí“. Tento případ byl považován za první případ, kdy byl vězeň držen na laně nad zákonnou hranicí 24 ran. Protože pro něj bylo zjevně chybou obdržet více než 24 mrtvic během jednoho zasedání, vláda mu při vyrovnání poskytla kompenzační platbu ex gratia . Tři další členové Qwekova zločineckého gangu učinili v roce 2007 podobná tvrzení s tím, že také obdrželi více než 24 úderů a v té době nevěděli, že je to v rozporu se zákonem: Kwek Hak Seng a Lou Chou Fei dostali 36 úderů, zatímco Chia Teck Kiam dostala také 48 úderů.
  • Selvaraju s/o Satippan, nezaměstnaný Singapurčan, který byl v roce 2004 odsouzen na doživotí a 24 ran rákoskou za únos reportéra a ublížení na zdraví, jakož i pokus o vraždu. Ztratil odvolání proti rozsudku.
  • Dickson Tan Yong Wen, Singapurčan, který dostal kvůli administrativní chybě tři další rány, než byl odsouzen. Dne 28. února 2007 byl odsouzen k devíti měsícům vězení a pěti úderům holí za dva trestné činy zahrnující navádění nelegálního lichváře k obtěžování dlužníka. Dne 29. března 2007 však obdržel osm úderů. Tan požadoval od vlády 3 miliony S $ jako náhradu, ale byl odmítnut. Po jednáních sice nějaké odškodné dostal, ale částka byla utajena. Po incidentu s chybou při výprasku se Tan dvakrát znovu dostal do potíží se zákonem. Ve druhém případě se dopustil přestupku, který se trestal výpraskem, ale byl odsouzen pouze k trestu odnětí svobody.
  • Dave Teo Ming, singapurský voják na plný úvazek, který se dostal do titulků v Singapuru, když 2. září 2007 zmizel bez oficiálního volna (AWOL) z armádního tábora s útočnou puškou SAR 21 . Policie ho zatkla v Cathay Cineleisure Orchard s puškou, osmi ranami 5,56 mm a nožem. Teo byl v červenci 2008 odsouzen k devíti letům a dvěma měsícům vězení a 18 úderům holí na základě několika obvinění podle zákona o přestupcích ve zbrani.
  • Mohamad Khalid Mohamad Yusop, který zdemoloval Cenotaph , byl v srpnu 2013 odsouzen ke třem měsícům vězení a třem úderům holí.
  • Alvin Phoon Hui Zhi, bývalý cyklista olympijských her mládeže, byl v roce 2015 odsouzen za obchodování s drogami a konzumaci drog k pěti letům vězení a pěti úderům holí.
  • Goh Eng Kiat, ředitel společnosti, který se stal první osobou, která byla odsouzena k trestu odnětí svobody za trestné činy spáchané podle singapurského zákona o zaměstnávání zahraničních pracovníků (EFMA). Byl odsouzen dne 3. listopadu 2017 na celkem 50 měsíců vězení a pět úderů holí za podvodné získání pracovních povolení pro 30 zahraničních pracovníků pro společnost, která nevyžadovala jejich zaměstnání.

Porovnání soudního pálení v Bruneji, Malajsii a Singapuru

Viz také: Caning v Bruneji a Caning v Malajsii

Soudní bití je také používáno jako forma zákonného trestu za trestné činy ve dvou sousedních zemích Singapuru, Bruneji a Malajsii. Mezi těmito třemi zeměmi existují určité rozdíly.

Brunej Malajsie Singapur
Sharia caning V praxi V praxi Ne v praxi
Mladiství Místní soudy mohou nařídit bití chlapců mladších 16 let. Mladiství jsou trestáni „na způsob školní kázně“ s oblečením. Místní soudy mohou nařídit bití chlapců mladších 16 let. Mladiství jsou trestáni „na způsob školní kázně“ s oblečením. Pouze vrchní soud může nařídit bití chlapců mladších 16 let.
Věkový limit Muži nad 50 let nemohou být odsouzeni k bití. Muži nad 50 let nemohou být odsouzeni k bití. V roce 2006 však byl zákon novelizován tak, že muži odsouzení za sexuální trestné činy mohou být stále odsouzeni k trestu odnětí svobody, i když jim je více než 50 let. V roce 2008 byl 56letý muž odsouzen k 57 letům vězení a 12 mrtvicím třtiny za znásilnění. Muži nad 50 let nemohou být odsouzeni k bití.
Maximálně ne tahů na zkoušku 24 tahů pro dospělé; 18 úderů pro mladistvé 24 tahů pro dospělé; 10 úderů pro mladistvé 24 tahů pro dospělé; 10 úderů pro mladistvé
Terminologie Oficiální termín je šlehání v souladu s tradiční britskou legislativní terminologií. Oficiální termín je šlehání v souladu s tradiční britskou legislativní terminologií. Neformálně se používá termín caning , stejně jako tahy rákoskou a zdvihy rotanu . Jak v legislativě, tak v tiskových zprávách se používá termín caning .
Rozměry hůlky Asi 1,2 m (3,9 ft) dlouhý a ne více než 1,27 cm (0,5 palce) v průměru Asi 1,09 m (3,6 ft) dlouhý a ne více než 1,25 cm (0,49 palce) v průměru Asi 1,2 m (3,9 ft) dlouhý a ne více než 1,27 cm (0,5 palce) v průměru
Typ hůlky Na všechny pachatele se používá stejný typ ratanové třtiny bez ohledu na spáchaný trestný čin. Používají se dva typy ratanových holí: Menší je pro pachatele s bílými límečky, zatímco větší pro ostatní pachatele. Na všechny pachatele se používá stejný typ ratanové třtiny bez ohledu na spáchaný trestný čin.
Operační režim Pachatel je přivázán k dřevěnému rámu v ohnuté poloze s nohama u sebe. Kolem dolní části zad má zajištěné ochranné polstrování, které chrání oblast ledvin a spodní části páteře před údery, které dopadají mimo cíl. Pachatel stojí vzpřímeně u dřevěného rámu ve tvaru písmene A s nohama od sebe a rukama svázanýma nad hlavou. Kolem spodní části těla má přivázaný speciální ochranný „štít“, který zakrývá spodní část zad a horní část stehen a ponechává odhalené hýždě. Pachatel je přivázán ke kozlíku v ohnuté poloze s nohama u sebe. Kolem dolní části zad má zajištěné ochranné polstrování, které chrání oblast ledvin a spodní části páteře před údery, které dopadají mimo cíl.

Vězeňské pálení

Odsouzení muži, kteří nejsou soudy odsouzeni k trestu odnětí svobody, mohou být odsouzeni k trestu odnětí svobody, pokud ve výkonu trestu spáchají ve vězení přitěžující nebo závažné trestné činy. Tento typ bití se provádí stejným způsobem jako soudní bití nařízené soudy.

Vězeňský dozorce může vězni nařídit až 12 úderů holí za přitěžující trestné činy, které mají vážné důsledky pro institucionální pořádek a kázeň. Mezi takové trestné činy patří zapojení se do gangových aktivit, vzpoura, pokus o útěk, ničení majetku věznice a napadení personálu věznice nebo spoluvězňů. Po obdržení zprávy o přestupku provedou vězeňští proboštové vyšetřování, aby shromáždili a zkontrolovali důkazy. Poté bude obviněnému vězni poskytnuta příležitost vyslechnout obvinění a důkazy proti němu a předvést svou obranu před dozorce. Případ bude také přezkoumávat nezávislý výbor jmenovaný ministerstvem vnitra (MHA) , který bude zahrnovat renomovanou veřejnost a bude zahrnovat alespoň jednoho právně vyškoleného člena. Poté komisař věznic případ přezkoumá a potvrdí uložený trest nebo jej příslušně změní. V závislosti na okolnostech může být případ postoupen hostujícímu soudci , který má pravomoc nařídit vězni, aby byl odsouzen.

V roce 2021 MHA odhalila, že od roku 2011 do roku 2020 spravovala singapurská vězeňská služba 2 875 případů věznění na 2 149 vězňů za spáchání přitěžujících nebo závažných trestných činů ve vězení. Střední počet mrtvic byl tři a mezi nejčastější trestné činy patřilo zhoršení násilí vůči ostatním vězňům a násilí vůči personálu věznice. Během tohoto období nebyly postoupeny žádné návštěvy soudců.

Vojenské pálení

V Singapurských ozbrojených silách (SAF) může podřízený vojenský soud nebo důstojník odpovědný za vazební kasárna SAF odsoudit vojáka na maximálně 24 úderů holí) za spáchání určitých vojenských trestných činů nebo za spáchání přitěžujících trestných činů, zatímco být zadržen v detenčních kasárnách. Ve všech případech musí být trest odnětí hole schválen Radou ozbrojených sil, než bude moci být vykonán. Minimální věk pro opraváře, kteří mají být odsouzeni k palbě, je 16 ( de facto nyní 16½ , protože vstup do SAF je omezen na osoby nad tento věk). Tato forma bití je určena hlavně k použití pro vzpurné teenagerské brance sloužící národní službu na plný úvazek v SAF.

Vojenské pálení je méně závažné než jeho civilní protějšek a je navrženo tak, aby nezpůsobovalo nadměrné krvácení ani nezanechávalo trvalé jizvy. Pachatel musí být certifikován lékařem, aby byl zdravotně způsobilý, aby mohl podstoupit trest, a musí nosit „ochranný oděv“, jak je předepsáno. Trest je udělován na hýždích, které jsou kryty „ochranným krytem“, aby se zabránilo pořezání. Použitá hůl nemá průměr více než 6,35 mm (0,25 palce) (asi polovinu tloušťky vězeňské/soudní hůlky). Během trestu je pachatel zajištěn v ohnuté poloze na kozlíku podobném tomu, který se používá pro soudní/vězeňské věznění.

Reformační výprask

Caning se používá jako forma zákonného tělesného trestu ve vládních domech, vazebních domech a dalších domovech pro děti a mládež.

Děti a mladiství ve věku 16 let a mladší, kteří údajně spáchali zločiny, mohou být během vyšetřování umístěni do vazebních ústavů. Pokud budou usvědčeni, mohou být až na tři roky posláni do státních polepšoven , konkrétně do Singapurského chlapeckého domova a Singapurského dívčího domova. Například Singapurský chlapecký domov má asi 400 vězňů ve věku 11 až 18 let, kteří tam byli posláni soudy za spáchání trestných činů, jako jsou krádeže, loupeže nebo výtržnictví, nebo proto, že byli považováni za osoby mimo rodičovskou kontrolu.

Děti, jejichž rodiče požádali o příkazy nad rámec rodičovské kontroly, jsou během vyšetřování umístěny do vazebních ústavů. Poté mohou být umístěni do domovů, ve kterých jsou ubytováni také mladiství pachatelé.

Dozorci polepšoven smějí ukládat tělesné tresty obyvatelům mužského i ženského pohlaví jako poslední možnost vážného pochybení. Jsou povinni vést záznam o podrobnostech a důkazech protiprávního jednání pachatele a o důvodech, proč se ho rozhodli zbavit. Osoby s mentálním nebo tělesným postižením jsou od takového trestu osvobozeny. Samovazba je povolena také pro děti od 12 let, s výjimkou ústavů pro výkon vazby.

Trest vykonává soukromý dozorce nebo pověřený úředník stejného pohlaví jako pachatel pomocí hůlky typu schváleného ředitelem sociální péče. Výprask musí být prováděn za přítomnosti dalšího zaměstnance. Může být způsobeno maximálně deset úderů. Jedinou povolenou formou fyzických trestů je bití na dlani u ženských i mužských pachatelů a na hýždích přes oděv pouze u mužských pachatelů.

V Singapurském chlapeckém domově jsou chlapci běžně házeni na hýždě za závažné přestupky, jako jsou boje, šikana a útěky. Článek z roku 2006 v The Straits Times hlásil, že v průměru byly dva případy šikany za měsíc; jeden mladík také řekl, že byl během tří let v Singapurském chlapeckém domově více než 60krát zavřen do hole. Bývalý obyvatel SBH, který v 18 letech dostal 10 ran za útěku, řekl, že jeho hýždě trvalo dva týdny, než se dostatečně zahojil, než si mohl pořádně sednout.

V Singapurském dívčím domově mohou tresty za závažné přestupky zahrnovat samotku v místnosti bez oken a také palba na dlani.

Kromě Singapurského chlapeckého domova a Singapurského dívčího domova existují další instituce pro mladistvé spravované dobrovolnými sociálními organizacemi, jako je například Boys Town provozované bratry Montfortovými ze St. Gabriel pro chlapce ve věku 11 až 21 let. Přestože tyto instituce pro mladistvé jsou ze zákona oprávněni spravovat tělesné tresty stejným způsobem jako státní reformatoria, musí před jeho provedením získat povolení řídícího výboru.

Školní výprask

Caning je legální disciplinární opatření na základních a středních školách, na vysokých školách a v centralizovaných ústavech . Podle článku 88 vzdělávacího (školního) řádu je povolen pouze studentům.

Ministerstvo školství (MOE) uvádí, že tělesný trest je povolen za závažné nebo opakované pochybení v rámci školství (školy) nařízení, a dodává, že poradenství a následné vedení by mělo být provedeno. Ve většině škol přichází bití po zadržení, ale před pozastavením hierarchie trestů. Některé školy implementují demeritový bodový systém, ve kterém studenti získají povinné výprasky po nashromáždění určitého počtu nedostatkových bodů za širokou škálu pochybení. Možnost výprasku jako nápravného opatření je často výslovně uvedena ve studentských příručkách škol nebo na jejich webových stránkách. Jak 2018, 13% základních škol a 53% středních škol (kromě dívčích škol) na svých webových stránkách uvedlo, že studentům mužského pohlaví lze za závažné pochybení podávat hole.

Kanály ve škole lze řadit do těchto kategorií:

  • Soukromé bičování: Nejběžnější forma školní hůlky. Porušující student je zavěšen v generálním ředitelství školy za přítomnosti ředitele a/nebo zástupce ředitele a dalšího svědka (obvykle učitel studenta). Jeho rodiče nebo opatrovník mohou být pozváni do školy, aby byli svědky uplatňování trestu.
  • Třída caning: Porušující student je caned před svou třídou.
  • Veřejné plácání: Žák, který se provinil, je před shromážděním celé školní populace proutěný, aby sloužil jako varování pro potenciální pachatele. Tato forma trestu je obvykle vyhrazena pro velmi závažné přestupky a opakované přestupky. Mezi běžné trestné činy, které vyžadují veřejný výprask, patří kouření, konzumace alkoholu, činnosti související s drogami nebo gangy, boje, vandalství, žhářství, vydírání a krádeže.
  • Ostatní: Mezi „třídním pálením“ a „veřejným pálením“ mohou existovat střední úrovně, například před všemi třídami ve stejném ročníku jako student.

Podle předpisů MOE může trest vykonávat pouze ředitel nebo kterýkoli zaměstnanec na základě výslovné pravomoci ředitele, obvykle zástupce ředitele, mistr disciplíny, vedoucí provozu nebo jakýkoli jiný zákonem pověřený člen disciplinární komise školy. Rodiče nebo opatrovník provinilého studenta musí být okamžitě informováni o přestupku a trestu. Některé školy mohou před vynesením trestu požádat o souhlas rodiče nebo opatrovníka. Současně lze lehkou ratanovou hůlkou zasadit maximálně tři údery . Limit byl dříve šest úderů, než jej MOE v roce 2017 snížil na tři údery. Student může být caned pouze na dlani nebo hýždě přes oblečení. Ačkoli mohou být v plechovce chlapci jakéhokoli věku od šesti do 19 let, většina caningů jsou studenti středních škol ve věku od 14 do 16 let včetně. Slavnostní a formální obřad, školní výprask se obvykle provádí podobným způsobem jako kantýny spravované v Anglii, než tam byl v roce 1998 zakázán školní tělesný trest. Některé školy zastrčily ochranný předmět (např. Kniha, spis, srolované noviny, kus) lepenky) do pasu studenta, aby si chránil spodní část zad v případě, že mrtvice dopadne mimo cíl. Poté student položí ruce na stůl nebo židli, ohne se nebo se předkloní a dostává údery z ratanové hole na sedadlo kalhot nebo šortek.

Některé školy přijímají zvláštní postupy. Například podle anglických tradic některé školy (hlavně školy pro chlapce) vyžadují, aby se student za trest převlékl do tělesné výchovy (PE), protože šortky z PE jsou zjevně tenčí než běžné uniformní kalhoty/šortky, přestože hlavním účelem je pravděpodobně ke zvýšení formálnosti této příležitosti. V některých školách, pokud je výprask veden na veřejnosti, je student povinen se veřejně omluvit před nebo po obdržení trestu. Ačkoli se bití na dlani používá jen zřídka, jednou výraznou výjimkou je střední škola svatého Ondřeje , kde mohou studenti bít do ruky za spáchání méně závažných přestupků, zatímco házení na hýždě je vyhrazeno pro závažnější přestupky.

Na základě účtů z první ruky student obvykle po dobu prvních několika minut pociťuje střední až akutní bolest, v závislosti na počtu úderů. To brzy vede k bodavému pocitu a obecné bolesti kolem bodů nárazu, které obvykle trvají několik hodin; sedět bude pravděpodobně nepohodlné. Na hýždích se mohou objevit povrchové pohmožděniny a vady, které trvají několik dní po potrestání.

Pozoruhodné případy

Rutinní školní canings nejsou běžně zveřejňovány, takže v médiích jsou hlášeny pouze vzácné a zvláštní případy.

  • 1987: Sedm studentů Anglo-čínské juniorské školy dostalo jeden až tři údery holí za krádež audio zařízení z jednoho z přednáškových divadel.
  • 1994: Šest studentů na střední škole Pioneer bylo veřejně odsouzeno za napadení spolužáka. Rodiče jednoho studenta byli nešťastní, protože věřili, že jejich syn je nevinný, přestože ministerstvo školství dospělo k závěru, že škola důkladně provedla vyšetřování.
  • 2001: 41 studentů na střední škole Fajar dostalo v ředitelně dvě rány rákoskou za vynechání testů. 82 lidí, kteří napsali listu The Straits Times, aby se podělili o své názory na tento incident, souhlasilo s rozhodnutím ředitele potrestat chlapce, zatímco zbývajících 16 bylo proti.
  • 2002: Tři studenti střední školy v Montfortu byli veřejně oceněni za to, že byli opakovaně neúctiví během slavnostního vyvěšení vlajky, přestože je ředitel předem varoval.
  • 2002: 17letý student střední školy v Bishan Park dostal na veřejnosti dvě rány holí za napadení padesátiletého učitele během školní exkurze do parku East Coast . Později v červnu 2003 byl studentovi soudem uložena pokuta 1 000 S $.
  • 2004: Sedmiletý student na základní škole v Jurongu dostal na veřejnosti jeden úder holí za přestupek, který se rovná vandalismu nebo házení zabijáckého odpadu pro dospělé.
  • 2005: Student na Rafflesově institutu byl veřejně odsouzen za hanobení učitele na školním online fóru.
  • 2006: 17letý student Siglap Secondary School dostal na veřejnosti dva údery holí za napadení 16letého studenta Victoria School během fotbalového zápasu, což způsobilo zlomeninu čelisti.
  • 2006: Student na střední škole Pasir Ris byl veřejně držen. Někteří rodiče ostře vystupovali proti veřejnému způsobu trestu, protože měli pocit, že to poškozuje studentovu sebeúctu a traumatizuje ostatní studenty, kteří byli toho svědky.
  • 2008: Dva čtrnáctiletí studenti na střední škole svatého Ondřeje byli veřejně ostříháni za to, že se pokusili pomocí svých mobilních telefonů pořídit upskirt fotografie učitelky, která po incidentu také podala policejní zprávu. Zpravodajský článek také zmínil, že k podobnému incidentu došlo v předchozím roce a oba zúčastnění studenti byli také veřejně ponecháni v plechovce.
  • 2009: Tři sekundární Tři studenti Anglo-čínské školy (Barker Road) byli veřejně drženi za posměch, zesměšňování a zastrašování studenta druhého ročníku .
  • 2009: Dva základní školy Pět studentů základní školy v Sembawangu bylo několik dní před koncoročními zkouškami veřejně zkonzervováno. Někteří studenti byli zneklidněni poté, co byli svědky veřejného mlácení.
  • 2011: 15letý student a 14letý student ze střední školy svatého Ondřeje dostali každý jeden úder rákoskou v kanceláři školy za vyhrožování na Facebooku bojem ve škole.
  • 2016: 30 středních a tří studentů anglo-čínské školy (Barker Road) bylo přistiženo při fotografování, uchovávání nebo sdílení upskirt fotografií a videí šesti učitelek. Jeden z nich byl vyloučen, zatímco sedm dostalo dva údery rákoskou před jejich příslušné úrovně. Devět dalších bylo v ředitelně zavřeno.
  • 2017: Jedenáctiletý student základní školy Horizon dostal od ředitele ve školní kanceláři jeden úder rákoskou za špatné chování. Jeho rodiče později objevili na jeho stehně stopy po hůlce spolu s modřinami v této oblasti. Škola uvedla, že student dostal radu a vrátil se do školy, aby po incidentu pokračoval ve studiu.
  • 2019: Matka 12letého studenta na základní škole sv. Gabriela podala policejní zprávu poté, co objevila stopy hůlky na paži a noze jejího syna. Chlapec byl neformálně potrestán ředitelkou školní disciplíny po hádce se spolužákem a škola jeho rodiče neinformovala. Vzhledem k tomu, že trest nebyl proveden podle pokynů ministerstva školství, policie incident vyšetřovala jako případ dobrovolného ublížení na zdraví.
  • 2021: Středoškolský student NSS (možná Northbrooks Secondary School nebo Northland Secondary School , oba v Yishunu ) dostal tři údery holí za vaping (nezákonné v Singapuru) a hraní záškoláka. O incidentu informoval online, protože si chtěl ověřit, zda ho škola měla nechat tak, jak to udělala. Jeho příspěvek se stal virálním a zanechal čtenáře v naprostém humoru a mírně rozdělené, mnoho uživatelů poznamenávalo, že si svůj trest zaslouží a že je vlastně shovívavý.

Studentky

Vzhledem k tomu, že ministerstvo školství nepovoluje, aby byla dívkám poskytována jakákoli forma tělesných trestů, studentky dostávají alternativní formy trestu, jako je vazba , nápravné pracovní příkazy nebo pozastavení činnosti .

V roce 2004 Ng Lee Huat, ředitel střední školy Nan Chiau , kontroverzně odstoupil poté, co přiznal, že udeřil 14letou studentku měkkou obálkou.

Rodičovské pálení

Palice prodávané v obchodech s potravinami, které rodiče používají k ukázňování dětí doma

Caning je také aplikováno na děti (chlapce i dívky) jejich rodiči jako trest za přestupky, jako jsou špatné/nedokonalé výsledky, neúcta, neposlušnost, nedokončená práce, lhaní a snaha uniknout caning. Špatně se chovající dítě je obvykle bičováno na hýždích nebo na dlani. Někdy hůlka minula a zasáhla holá stehna/lýtka, což způsobilo větší bolest. Palice obvykle zanechává dítě s bolestivými červenými skvrnami, které během několika dní vyblednou.

Nejčastěji používaným nářadím je tenká a lehká ratanová hůl, běžně a levně se vyskytující (za zhruba 50 singapurských centů) v obchodech se sousedními službami. Když se studenti připravují na zkoušky, je obvykle vyšší poptávka a hůl bude používána častěji, což má za následek zlomení. Někdy rodiče použijí jiné nářadí, jako je ratanová rukojeť prachovky, bambusové tyče, pravítka, věšáky na oblečení nebo dokonce holé ruce.

V Singapuru se na děti, které nepřikládají palici, pohlíží jako na ně měkké a nevyvíjející správnou disciplínu. Podle průzkumu The Sunday Times v lednu 2009 57 procent dotázaných rodičů vyjádřilo názor, že bití na palici je přijatelnou formou trestu a že ho použili na své děti z důvodů, jako je tvrdohlavost, odmítání poslouchat a nebezpečné /škodlivé činy. Novější studie provedená společností YouGov v roce 2019 zjistila, že téměř 80 procent rodičů v Singapuru neslo/vykonalo tělesné tresty doma.

Rodičovská výprask je v Singapuru legální, ale úřady ji nijak zvlášť nepodporují. Podle zákona o dětech a mladistvých je špatné zacházení s dítětem nebo mladistvým definováno jako způsobení jakékoli zbytečné fyzické bolesti, utrpení nebo zranění, jakékoli emocionální újmy nebo jakéhokoli poškození zdraví nebo vývoje dítěte. Osoba, která bude svěřena do péče, obvinění nebo péče o dítě nebo mladého člověka vystaveného špatnému zacházení, může být potrestána pokutou až do výše 8 000 S $ nebo odnětím svobody až na osm let, případně obojí. Při určování, zda se tělesný trest rodičů stane trestným činem, se obvykle zvažuje několik faktorů: přiměřenost trestu k trestnému činu, věk dítěte a četnost trestu. Služba pro ochranu dětí ministerstva sociálního a rodinného rozvoje bude také vyšetřovat a zasahovat v případě vážných obav o ochranu dětí, například když rodičovská kázeň vyústí ve vážné fyzické zranění nebo emocionální trauma dítěte.

Názory politiků na hole v Singapuru

Soudní výprask

Viz také: Lee Kuan Yew § Tělesné tresty

Soudní výprask má údajně sloužit jako ponižující zážitek pro pachatele a jako silný odstrašující prostředek proti zločinu. V roce 1966, když Singapur je první premiér , Lee Kuan Yew , představil bitím holí jako povinný trest za vandalismus, řekl v parlamentu , „[...] if (pachatel) ví, že dostane tři nejlepší, I myslím, že ztratí velkou dávku nadšení, protože k poněkud ponižujícímu zážitku, kdy je třeba ho nechat na holičkách, se váže jen málo slávy. “

V rozhovoru pro China Central Television z roku 2004 Lee vysvětlil, proč by v Singapuru mělo pokračovat v caning s odkazem na incident Michaela Faye z roku 1994 : „Každá země má své vlastní problémy, s nimiž se potýkáme, víme, určité věci. Dáte osobu do vězení, na tom nezáleží. Nezmění se. Protože dodržuješ určitá pravidla, je tu dost jídla, dostatek pohybu, čerstvý vzduch, sluneční svit ... Ale pokud ho budeš hůlkovat a on ví, že dostane šest nejlepších na hýždě "a jeden týden bude bolet, že se nemůže pohodlně posadit, bude znovu přemýšlet."

Přestože je rozsáhlé používání soudního pálení prutů politikou, která je běžně spojována s vládnoucí Stranou lidové akce (PAP), opoziční strany se proti tomu nebrání, protože se shodují na jeho účinnosti jako odstrašujícího prostředku proti kriminalitě. Politici z opozičních stran vyjádřili podporu fyzickým trestům. Edmund Ng , kandidát Singapurské demokratické aliance ve všeobecných volbách 2006 , řekl: „Pro zločince je pálení jako odstrašující prostředek [...] Vítězný vzorec bych neměnil.“ Sylvia Limová , členka parlamentu z Dělnické strany , v roce 2007 také řekla: „K čemu slouží vězení, pokuta a hole? Caning je v mezinárodním měřítku kontroverzní, ale pokud je třeba zdůvodnit, proč jsme pachateli trestných činů, je to poušť pro bolest, kterou pachatel způsobil oběti, například zranění, zranění nebo hrozba násilí. Paličkování je přísný trest a je vždy spojeno s vězením, protože přestupky bývají závažné a usnadňují to administrativně, zařídit, aby se mohlo konikovat. “

Přísnost a ponížení trestu jsou široce propagovány různými způsoby, zejména prostřednictvím tisku, ale také jinými prostředky, jako je vzdělávací systém. Mladiství delikventi se například mohou při povinných návštěvách věznice dívat na skutečnou ukázku házení na figuríně.

Singapur se dostal pod silnou mezinárodní kritiku kvůli své praxi soudního pálení, zvláště po incidentu Michaela Faye z roku 1994. Amnesty International odsoudila praxi soudního pálení v Singapuru jako „krutý, nelidský nebo ponižující trest“. Někteří mezinárodní pozorovatelé jej rovněž považují za porušení článku 1 Úmluvy OSN proti mučení . Singapur však není signatářem úmluvy. Organizace Human Rights Watch podobně odkazovala na praxi hůlkování jako na „neodmyslitelně krutý trest“.

Singapurská vláda obhájila svůj postoj k soudnímu výprasku a uvedla, že trest nepředstavuje mučení a je prováděn pod přísnými normami a lékařským dohledem. Zatímco většina Singapurců buď podporuje nebo je lhostejná praxe soudního pálení hole, existuje menšina - včetně disidenta Gopalana Naira , právníka M Raviho a podnikatele Ho Kwona Pinga -, kteří jsou zcela nebo částečně proti.

Příjemce devíti úderů si myslí, že i když se poprvé může jednat o noční můru, pachatel, který byl již dříve držen v palici, zažil rozsah strachu z trestního trestu, a tak mu nemusí připadat tolik odrazující od opakovaných přestupků . Řekl: „Poté, co bude vědět, jaké to je, se nebude mít čeho bát. Bude vědět, co očekávat, bez ohledu na to, kolik úderů dostane - je to stejné. Žádný alkohol a ženy - kromě těchto dvou věcí, vězení opravdu není tak špatné. “

Školní výprask

Kritici tvrdí, že jelikož je Singapur signatářem Úmluvy o právech dítěte , je povinen „přijmout veškerá vhodná legislativní, administrativní, sociální a vzdělávací opatření k ochraně dítěte před všemi formami fyzického nebo duševního násilí, zranění nebo zneužívání“ . Singapurská vláda však uvedla, že považuje „rozumné uplatňování tělesných trestů v nejlepším zájmu dítěte“.

Jak se Singapur vyvíjí, někteří občané mohou vnímat, že školy upouštějí od používání tělesných trestů kvůli jejich obavám ze silné reakce rodičů. Pedagogové při rozhovoru říkají, že si jsou vědomi měnícího se Singapuru, a to jak z hlediska struktury rodiny, tak vlivu sociálních médií ve snižování tělesných trestů ve školách. Poznamenávají, že porozumění a přijetí takového trestu je zásadní pro účinnost hole jako odrazujícího prostředku proti nesprávnému chování. Podle singapurského webu s právním poradenstvím, pokud školy spravují tělesné tresty podle pokynů MOE, rodiče nesmí proti škole podniknout právní kroky, protože nejsou přímými zaměstnavateli školy.

V umění a médiích

Média

  • Za mřížemi , singapurský televizní seriál z roku 1991 produkovaný Singapore Broadcasting Corporation ve spolupráci se singapurskou vězeňskou službou . Drama líčí životy vězeňských důstojníků a odsouzených ve vězení. Ve dvou epizodách jsou dva trestanci odděleně potrestáni palicí za porušení pravidel vězení.
  • Uvěznit mě? V žádném případě! , 15minutové video, které si nechala Národní rada pro prevenci kriminality odradit teenagery od zločinu. Video natočené ve věznici Changi a v reformním školicím středisku Changi ukazuje život ve vězení z pohledu dvou mladých pachatelů a zahrnuje rekonstrukci soudního pálení.
  • I Not Stupid , singapurský film Jacka Neo z roku 2002, který odráží každodenní život a rodičovskou kázeň 3 studentů ze 6 základních škol. Hlavní hrdina je často dáván matkou za zanedbání školní práce. V jiné scéně se jedna z matek ( Selena Tan ) pokouší zbavit své dvě děti, které způsobily nehodu v obchodě s křeslem.
  • Homerun , singapurský film z roku 2003 Jacka Neo, který odráží vztahy mezi dvěma chudými sourozenci Chew Kiat Kun ( Shawn Lee ) a jeho sestrou Seow Fang ( Megan Zheng ) a bohatým fotbalovým vůdcem Tan Beng Soon ( Joshua Ang ), nad ztraceným bota. Ve filmu byl Beng Soon dvakrát (soukromě) od jeho učitele za opakované plagiáty .
  • Love is Beautiful , singapurský televizní seriál z roku 2003 produkovaný MediaCorp Channel 8 . V dramatu je Huang Leshan odsouzen k 18 letům vězení a 12 úderům holí za znásilnění Song Hui. Výkyvná scéna je krátce ukázána v jedné z epizod, když si Huang vzpomíná na své utrpení.
  • Guru Paarvai , singapurský televizní seriál z roku 2004 zobrazený na Vasanthamu . V jedné epizodě jsou čtyři studenti ve školní kanceláři za krádež a konzumaci piva mimo školu.
  • One More Chance , singapurský film Jacka Neo z roku 2005,který zobrazuje životy tří odsouzených ve vězení. Odráží také sociální stigma vůči bývalým pachatelům. V jedné scéně dostane jeden ze tří odsouzených trest odnětí svobody na šest mrtvic.
  • I Not Stupid Too , singapurský film Jacka Neo z roku 2006,který odráží život tří obyčejných singapurských mladíků ve škole a jejich vztahy s rodinami. Jedna z hlavních postav je ve škole veřejně držena za držení obscénního video disku a napadení svého učitele. Scéna výprasku je graficky znázorněna, přičemž Tom se sklání nad stolem na pódiu ve školní hale, aby dostal tři tvrdé údery na sedadlo kalhot před sestaveným studentským tělem. Později ve filmu jeden z mladistvých otců bije další mladík za krádež, aby získal 500 dolarů na školní hru.
  • The Homecoming , singapurský televizní seriál z roku 2007 produkovaný společností MediaCorp . V dramatu byli čtyři muži v mládí odsouzeni za žhářství a odsouzeni k uvěznění a každému po třech úderech. Jeden z nich dostal ještě jednu mrtvici než kterýkoli z jeho tří přátel, údajně za to, že byl strůjcem. Scéna s výpraskem je krátce představena ve flashbacích.
  • Don't Stop Believin ' , 2012 Singapurský televizní seriál produkovaný MediaCorp. V dramatu je student střední školy Zhong Junliang ( Xu Bin ) neprávem obviněn z obtěžování studentky. Před školním shromážděním ho klanuje mistr disciplíny ( Brandon Wong ), který se ukáže být jeho otcem.
  • Ilo Ilo , 2013 singapurský rodinný film režírovaný Anthony Chen . V jedné scéně dostane hlavní hrdina Jiale (Koh Jia Ler) ve škole veřejný plácnutí za boj se svým spolužákem.
  • Lion Moms , singapurský televizní seriál. V sezóně 1 (2015) je Jeremy (Scott C. Hillyard) veřejně zavřený ve škole za krádeže v obchodě. V sezóně 2 (2017) Chae Lian ( Lina Ng ) veřejně vypíchla svou dceru Hillary (Victoria Lim) za lhaní.
  • Chandi Veeran , indický film z roku 2015 režírovaný A. Sarkunamem . Ve scéně po úvodních titulcích dostane hlavní hrdina Paari ( Atharvaa ) tři tahy rákoskou v singapurském vězení.
  • Take 2 , singapurský komediální film z roku 2017 o životě čtyř bývalých odsouzených, který režíroval Ivan Ho a produkoval Jack Neo . V prologu dostanou čtveřice (Ryan Lian, Wang Lei, Gadrick Chin a Maxi Lim ) tresty zakynutí.
  • Rotan , singapurský krátký film z roku 2017 uvedený na Mezinárodním filmovém festivalu v Singapuru 2017 a režie Hamzah Fansuri. Film pojednává o tom, že otec, který je také mistrem disciplíny ve škole svého syna, musí dodržovat vlastní zásady a potrestat svého vzpurného syna za porušení školního řádu.
  • My Guardian Angels , singapurské čínské drama z roku 2020 o třech matkách, které se snaží vychovávat své děti samy. Drama líčí pedofilního basketbalového trenéra, který obtěžoval dospívající chlapce. Trenér byl uvězněn a ponechán v kleci, i když mimo obrazovku ve 24. epizodě 30dílného dramatu.

Literatura

  • Caning of Michael Fay: The Inside Story od Singapurce (1994), dokumentární kniha Gopala Barathama vydaná v návaznosti na kontroverzní caning Michaela P. Faye . Soustřeďuje se na osobní aspekty, tresty a sociologii pálení v Singapuru. Kniha obsahuje některé popisy hole a fotografie jejích výsledků, stejně jako dva osobní rozhovory s muži, kteří byli předtím v kleci.
  • The Flogging of Singapore: The Michael Fay Affair (1994) od Asada Latifa.

Viz také

Reference

externí odkazy