Kapitálová dávka - Capital levy

Svědomitý lupič.
Paisley humanitární . „Kdybych si byl úplně jistý, že bych ho neměl odradit od záchrany.“

Pan Asquith se opatrně vyslovil pro kapitálovou daň, mimo jiné za podmínky, že nesmí být dovoleno odradit od zvyku šetřit.“ Karikatura z časopisu Punch (11. února 1920), ilustrující část dilematu pro vlády, které uvažují o použití kapitálové dávky.

Dávka kapitál je daň z kapitálu, a nikoli příjmy , shromažďovány pouze jednou a nikoli opakovaně (pravidelný sběr by z něj činí daň z majetku ). Například 30% kapitálový odvod uvidí jednotlivce nebo podnik s čistým jměním 100 000 $, které zaplatí jednorázovou částku 30 000 $ bez ohledu na příjem. Vláda považuje kapitálové dávky za obtížné.

Někteří ekonomové tvrdí, že kapitálové dávky odrazují od úspor a investic a způsobují únik kapitálu , jiní však tvrdí, že to tak teoreticky nemusí být. Druhý pohled byl populární ve světových válkách ; v 2010s, to také získalo určité přijetí, protože více zadlužené národy se snaží zvýšit příjmy.

Příklady kapitálových odvodů

Starověké demokracie

Ve starověkém Aténě za jeho demokracie existovala forma kapitálové dávky známá jako liturgie ( starořečtina : λειτουργία , romanizedleitourgia , lit. „práce pro lid“; z litos ergos , „veřejná služba“). Liturgie může být cokoli, od financování veřejné hry až po zásobování a obsazení tririe pro námořnictvo. Aténský by se mohl dobrovolně za takovou dávku dobrovolně přihlásit, ale pokud by se nikdo dobrovolně nepřihlásil, bylo by nařízeno, aby ji poskytl bohatý člověk splňující požadavky způsobilosti. Mohli uniknout jmenováním někoho bohatšího, aby převzal povinnost; pokud by to navrhovaná osoba zpochybnila, mohl by navrhovatel převzít liturgii nebo nabídnout výměnu majetku se svým jmenovaným ( antidóza ). Pokud kandidát odmítl, věc se obrátila k soudu a liturgie byla přidělena tomu, kdo soudní spor určil za bohatšího. Athéňané často skrývali své bohatství, aby unikli zdanění, a sycophanti, kteří objevili skryté bohatství, ho mohli použít jako vydírací materiál. Antidóza pomohla státu identifikovat nejbohatší lidi a nechala bohaté navzájem podezřelé. Athény také měly daň z majetku zvanou eisphora (viz symmoria ), a za tímto účelem město požadovalo, aby každý bohatý člověk poskytl odhad svého jmění (τίμημα). Tato sebehodnocení nebyla příliš přesná. Ekonomové liturgii příliš nezkoumali.

20. století

Během obou světových válek byly zavedeny kapitálové dávky s obecně stanoveným cílem rovnoměrněji rozdělit oběti vyžadované válkou. To mělo významný dopad na rozdělení příjmů i bohatství a trvalo desetiletí do poválečného období. Takové politiky byly běžně označovány jako „odvod majetku“.

zásadní námitka proti vládní politice branné povinnosti spočívá v tom, že braní pouze lidský život a že se nepokouší odvádět bohatství ...

-  Volební platforma liberálních stran, podzim 1917, Kanada

Britská publikace The Economist se postavila proti kapitálovým odvodům, ale podpořila „přímé daně dostatečně vysoké, aby se rovnalo přídělu příjmů občanů“; obdobně americký ekonom Oliver Mitchell Wentworth Sprague v Economic Journal tvrdil, že „odvedení mužů by mělo být logicky a spravedlivě doprovázeno něčím, co má povahu odvodu běžných příjmů nad rámec toho, co je naprosto nezbytné“.

21. století

Italská vláda z Giuliano Amato uložena dávka o 0,6 procenta na všechny bankovní vklady dne 11. července 1992.

V roce 1999 navrhl Donald Trump pro Spojené státy jednorázový odvod ve výši 14,25% z čistého jmění jednotlivců a svěřenských fondů v hodnotě 10 milionů dolarů a více. Trump tvrdil, že by to vygenerovalo 5,7 bilionu dolarů na nových daních, které by mohly být použity k eliminaci státního dluhu .

Kyperská vláda vybírá 47,5 procenta Bank of Cyprus vkladů více než sto tisíc eur v červenci 2013. V říjnu 2013 se Mezinárodní měnový fond vydal zprávu o tom, „Prudké zhoršení veřejných financí v mnoha zemích oživil zájem v ' kapitálová daň "- jednorázová daň ze soukromého majetku - jako výjimečné opatření k obnovení udržitelnosti dluhu. Odvolání spočívá v tom, že taková daň, pokud je zavedena dříve, než je možné se vyhnout, a existuje víra, že se nikdy nebude opakovat, nezkresluje chování. “ Příští rok Bundesbank navrhla, aby se země eurozóny pokusily o jednorázový výběr bankovních vkladů, aby se zabránilo bankrotu.

Zpráva agentury Reuters z února 2014 ukázala, že myšlenka se prosadila v Evropské komisi , která později v tom roce požádá svého hlídacího psa o radu ohledně možného návrhu zákona „k mobilizaci více osobních důchodových úspor pro dlouhodobé financování“.

Ve Spojeném království zpráva zveřejněná komisí pro daně z majetku v prosinci 2020 doporučila zavedení jednorázové daně z majetku v případě, že se vláda rozhodne zvýšit daně s cílem řešit výzvy pro veřejné finance, které představuje recese COVID-19. . Aniž bychom zaujali postoj ke konkrétním prahovým hodnotám pro osvobození nebo daňovým sazbám, odhady uvedené ve zprávě naznačují, že dobře navržená 5% jednorázová daň z čistého bohatství jednotlivce nad 500 000 GBP by mohla zvýšit až 260 miliard GBP. Doporučení uvedená ve zprávě byla následně projednána v užším výboru pro pokladnu . Předseda výboru Mel Stride navrhl, že návrh jednorázové daně z majetku je „pravděpodobně blíže ke konci spektra možného tahu otazníku, než je roční daň z majetku“.

Viz také

Reference

Další čtení