Trest smrti v Jižní Africe - Capital punishment in South Africa

Trest smrti v Jižní Africe byl zrušen dne 6. června 1995 nálezem Ústavního soudu ve věci S v Makwanyane po pětiletém a čtyřměsíčním moratoriu od února 1990.

Dějiny

Standardní způsob provádění poprav byl oběšení , někdy i několik odsouzených současně. Povinný trest smrti za vraždu byl zrušen v roce 1935, srovnatelný s podobným činem schváleným ve Spojeném království v roce 1957 . Před touto reformou bylo obrovské množství delikventů odsouzeno k smrti, aniž by jim byl uložen trest, přičemž v letech 1925 až 1935 bylo vykonáno pouze 24 % rozsudků smrti (včetně 7 % rozsudků nad ženami).

Reformu podpořil premiér Jan Smuts , který odsuzoval drakonické sazby nominálních trestů, přičemž upřednostňoval větší diskrétnost soudců, kteří byli nakonec uvedeni do trestního zákoníku s pravidlem polehčujících okolností, které byly do značné míry zachovány do zákona o trestním řízení z roku 1977. , který je z velké části stále v platnosti. Trestní soudnictví zároveň zaznamenalo zvýšenou rasizaci v neprospěch nebílé většiny, která představovala drtivou většinu obviněných a odsouzených v hrdelních věcech. Částečně to bylo kvůli systému poroty, kterému zcela dominovali Bílí Jihoafričané, protože pokračující snaha potlačit franšízu pro občany jiné než bílé barvy . Nebílí porotci (ve skutečnosti se vyskytující pouze v Kapské provincii ), přestože si ponechali volební právo až do roku 1960, byli ze zákona odstraněni v roce 1954. V případě obžalovaných žen mohla být vybrána porota pro všechny ženy.

Reforma

Zavěšení bylo udržováno jako preferovaná metoda, jako ve většině případů trestního práva po nezávislosti , po nezávislosti Jižní Afriky jako republiky v roce 1961 . Jihoafrická republika zároveň zaznamenala rostoucí mezinárodní kritiku proti účelově politickým popravám aktivistů proti apartheidu odsouzených za násilné zločiny; hlavně černoši, ale občas bílí, příkladem byl Frederick John Harris v roce 1965. Většina verdiktů byla pro vraždu, což byl naprosto nejčastější důvod, proč byli ve vězení, jiní podle protiteroristické legislativy. Znásilnění za přitěžujících okolností bylo také hrdelním zločinem. Soudce Quartus de Wet - z Rivonia Trial - výslovně zopakoval, že výběr obžaloby obžalovaných Nelsona Mandely a spol. Za sabotáž a nikoli velezradu podpořil jeho rozhodnutí vydat odsouzeným trest doživotí  , nikoli očekávaný trest oběšení. Systém poroty, který byl pro závažné případy vyčleněn zvláštními stanovami (např. Soudní proces s Rivonií). Již v roce 1947 bylo 75 % trestních řízení vedeno soudcem (obvykle mu pomáhali dva hodnotitelé), nikoli porotou, a to převážně v důsledku výběru obviněným. Při kapitálových zkouškách byla porota tří soudců povinná, pokud byla vybrána. Jistá diskreční pravomoc byla rovněž přiznána ministru spravedlnosti, aby rozhodl o soudním procesu ohledně mezirasových zločinů, což dále narušuje pravděpodobnost soudu před porotou. Laická účast byla nakonec zrušena zákonem o zrušení porot z roku 1969, přičemž půl procenta (0,48 %) pokusů v roce 1968 rozhodovaly poroty. Liberální spisovatel a opoziční politik Alan Paton později uvedl, že zrušení porot, ačkoliv je součástí kriminálních reforem, aby se proces dostal pod kontrolu vlády, pravděpodobně zvýšilo právní jistotu zejména u obžalovaných černé pleti, kvůli předsudkům bílých porot.

Osmdesátá léta, období postupných ústavních změn a zmenšování některých ustanovení o apartheidu, nicméně zaznamenala pokles dokonce i základních standardů právního státu a rychlý nárůst počtu poprav; 164 jen v roce 1987 ( oficiální součet vyšší než v jakékoli jiné zemi, včetně Čínské lidové republiky a Íránu ). Od roku 1959 jihoafrická vláda oficiálně provedla 2 949 oběšidel (14 žen), včetně 1 123 v 80. letech minulého století. Z více než stovky Jihoafričanů popravených v roce 1988 byli pouze tři bílí, všichni odsouzeni za vraždu bílých. Navzdory těmto statistikám většina kapitálových případů neskončila popravou; z 83 černých Jihoafričanů odsouzených za zabíjení bílých v období od června 1982 do června 1983 byla oběšena menšina 38 lidí a jeden běloch odsouzen za zabití bílého (z 52). Tato čísla v podstatě ukazují na obrovské využití pravidla „polehčujících okolností“.

Všechny popravy byly prováděny v centrální věznici Pretoria ; odsouzení vězni byli drženi v části vězení zvané „The Pot“.

Moratorium a zrušení

Poslední popravou provedenou jihoafrickou vládou bylo pověšení Solomona Ngobeniho v listopadu 1989. Poslední popravenou ženou byla Sandra Smithová 2. června téhož roku společně se svým přítelem Yassiem Harrisem, a to ve všech případech po vyhroceném odsouzení vraždy. V únoru 1990 vyhlásil prezident De Klerk moratorium . Dva další popravy však byly provedeny v nominálně nezávislé osoby „ vlasti “ z Bophuthatswana a Venda v letech 1990 a 1991 příslušně, téměř všeobecně považován částí Jižní Afriky v té době, ale s malou nebo žádnou intervenci ze strany příslušných orgánů Jižní Afriky.

Ačkoli byl trest smrti zrušen v roce 1995, průzkumy veřejného mínění opakovaně navrhovaly veřejnou podporu pro jeho obnovení, s výraznými rozdíly mezi bílými a černými Jihoafričany. Průzkum v Jižní Africe z roku 2014 zjistil, že 76 procent Jihoafričanů generace milénia podporuje opětovné zavedení trestu smrti.

Současná situace

V Jižní Africe existuje řada stran, které v současné době podporují návrat trestu smrti. Jsou to Národní strana Jižní Afrika , Africká křesťanská demokratická strana , Africká smlouva , Africké transformační hnutí (ATM) a Národní konzervativní strana Jižní Afriky .

V roce 2018 rostly výzvy k návratu trestu smrti. Dne 20. července Strana svobody Inkatha (IFP) uvedla, že nadešel čas diskutovat o možnosti znovuzavedení trestu smrti v Jižní Africe a 8. srpna Národní strana svobody vyzvala k obnovení trestu smrti v Jižní Africe po smrt Khensani Maseko, podobnou výzvou jako před týdnem IFP.

V dubnu 2020 bývalá předsedkyně EFF Gauteng Mandisa Mashego oznámila, že podporuje obnovení trestu smrti v Jižní Africe.

Viz také

Další čtení

  • Lloyd, Vogelman (1989). „The Living Dead: Living on Death Row“. Jihoafrický časopis o lidských právech . Univerzita Witwatersrand .

Reference