Trest smrti ve Spojených státech - Capital punishment in the United States

Bez trestu smrti:
  Trest smrti zrušen, nikdy nebyl zaveden nebo zrušen jako protiústavní (27)
S trestem smrti:
  Zákonný trest smrti, ale formálně pozastavené popravy (6)
  Zákonný trest smrti, ale žádná poprava za posledních 10 let (9)
  Zákonný trest smrti, ale popravy neformálně pozastaveny ( 1 )
  Exekuce provedené za posledních 10 let (13)
Mapa zobrazující stav trestu smrti od roku 1970 podle jurisdikce.
  Trest smrti zrušen nebo zrušen
  Trest smrti je zákonný trest.

Trest smrti ve Spojených státech je zákonným trestem ve 27 státech, na Americké Samoě , ve federální vládě a v armádě . Trest smrti je v praxi uplatňován pouze za vraždy s těžkým nádechem spáchané duševně způsobilými dospělými (ve věku 18 let a více). Ačkoli je to zákonný trest ve 27 státech, pouze 21 států má možnost vykonat rozsudky smrti, přičemž na dalších 6, stejně jako na federální vládu, se vztahují různé typy moratorií. Existenci trestu smrti ve Spojených státech lze vysledovat do rané koloniální Virginie. Spolu s Japonskem , Tchaj-wanem a Singapurem jsou Spojené státy jednou ze čtyř vyspělých demokracií a jedinou západní zemí, která pravidelně uplatňuje trest smrti. Je jednou z 54 zemí po celém světě , která jej používá, a jako první vyvinula smrtící injekci jako metodu popravy, kterou od té doby přijalo dalších pět zemí. Philippines od té doby zrušila popravy, a Guatemala učinil tak pro civilní delikty, přičemž Spojené státy jako jeden ze čtyř zemí, aby i nadále používat tuto metodu (spolu s Čínou , Thajskem a Vietnamem ). Je běžnou praxí, že odsouzeným jsou před popravou podávány sedativa, bez ohledu na použitou metodu.

Mezi lety 1967 a 1977 ve Spojených státech nebyly žádné popravy. V roce 1972 Nejvyšší soud Spojených států zrušil zákony o trestu smrti ve věci Furman v. Georgia , čímž v té době zredukoval všechny nevyřízené rozsudky smrti na doživotí. Následně většina států přijala nové zákony o trestu smrti a soud potvrdil zákonnost trestu smrti v případu Gregg v. Georgia z roku 1976 . Od té doby bylo k trestu smrti odsouzeno více než 7800 obžalovaných; z toho více než 1 500 bylo popraveno. Celkem nejméně 185 lidí, kteří byli od roku 1972 odsouzeni k trestu smrti, bylo od té doby osvobozeno. K 16. prosinci 2020 je v cele smrti stále 2 591 odsouzených.

Ministerstvo spravedlnosti Trumpovy administrativy oznámilo své plány na obnovení poprav za federální zločiny v roce 2019. Dne 14. července 2020 se Daniel Lewis Lee stal prvním vězněm popraveným federální vládou od roku 2003. V květnu 2021 bylo na federálních úřadech 46 vězňů Death Row. Od obnovení federálních poprav v červenci 2020 bylo popraveno 13 federálních vězňů v cele smrti. Poslední a poslední federální popravou byl Dustin Higgs , který byl popraven 16. ledna 2021. Higgsova poprava byla také poslední za prezidenta Donalda Trumpa . V současné době není známo, zda budou federální popravy pokračovat během předsednictví Joea Bidena , ačkoli Biden je proti trestu smrti ve Spojených státech.

Demokraté představili federální zákon o zrušení trestu smrti z roku 2021 dne 4. ledna 2021. Návrh zákona je v současné době projednáván soudním výborem Sněmovny reprezentantů .

Dějiny

Pre Furman historie

Popravy ve Spojených státech od roku 1608 do roku 2009

První zaznamenaný rozsudek smrti v britských severoamerických koloniích byl vykonán v roce 1608 nad kapitánem Georgem Kendallem, který byl popraven zastřelením v kolonii Jamestown za špionáž jménem španělské vlády. Popravy v koloniální Americe byly také prováděny oběšením . Listina práv přijatá v roce 1789 zahrnovala osmý dodatek, který zakazoval krutý a neobvyklý trest . Pátý dodatek byl vypracován s výrazy, které naznačují možné využití trestu smrti, které vyžadují velká porota obžalobu pro „hrdelní zločin“ a řádný soudní proces pro zbavení „života“ ze strany vlády. Čtrnáctý dodatek přijatý v roce 1868 rovněž vyžaduje řádný soudní proces pro zbavení života jakýmkoli států.

Soubor Espy , který sestavili M. Watt Espy a John Ortiz Smykla, uvádí 15 269 lidí popravených ve Spojených státech a jejich předchůdcích v letech 1608 až 1991. Od roku 1930 do roku 2002 bylo v USA popraveno 4 661, přibližně dvě třetiny je v prvních 20 letech. Navíc, armáda Spojených států popravila 135 vojáků mezi 1916 a 1955 (nejnovější).

Hnutí za předčasné zrušení

Tři státy zrušily trest smrti za vraždu během 19. století: Michigan (který nikdy nepopravil vězně od dosažení státnosti), v roce 1847, Wisconsin v roce 1853 a Maine v roce 1887. Rhode Island je také stát s dlouhou abolicionistickou minulostí. , který v roce 1852 zrušil trest smrti, i když byl teoreticky dostupný za vraždu spáchanou vězněm v letech 1872 až 1984.

Mezi další státy, které zrušily trest smrti za vraždu před Gregg v. Georgia, patří Minnesota v roce 1911, Vermont v roce 1964, Iowa a Západní Virginie v roce 1965 a Severní Dakota v roce 1973. Havaj zrušila trest smrti v roce 1948 a Aljaška v roce 1957, oba dříve. jejich státnost. Portoriko ho zrušilo v roce 1929 a District of Columbia v roce 1981. Arizona a Oregon zrušily trest smrti lidovým hlasováním v roce 1916 a 1964, ale oba jej znovu zavedly, opět lidovým hlasováním, o několik let později; Arizona obnovila trest smrti v roce 1918 a Oregon v roce 1978. V Oregonu bylo opatření o obnovení trestu smrti zrušeno Oregonským nejvyšším soudem v roce 1981, ale voliči v Oregonu znovu zavedli trest smrti v roce 1984. Portoriko a Michigan jsou jediné dva Americké jurisdikce výslovně zakázaly trest smrti ve svých ústavách: v roce 1952 a 1964.

Vývoj ústavního práva

Trest smrti použilo v roce 2020 pouze 5 z 50 států. Byly to Alabama, Georgia, Missouri, Tennessee a Texas. Vládní popravy, jak uvádí Amnesty International , se konaly pouze ve 20 ze 195 zemí světa. Federální vláda, která před 16 lety nepopravovala, tak však učinila v roce 2020 na základě tlaku Donalda Trumpa a jeho nominovaného generálního prokurátora Williama Barra. Od vzniku Spojených států až do začátku 60. let 20. století docházelo k popravám za různé zločiny, zejména vraždu a znásilnění. Do té doby „až na pár podivínů nikdo nevěřil možnosti ukončit trest smrti soudním výkladem ústavního práva“, tvrdí abolicionista Hugo Bedau .

Možnost zpochybnit ústavnost trestu smrti se stala postupně realističtější poté, co Nejvyšší soud Spojených států rozhodl ve věci Trop v. Dulles v roce 1958. Nejvyšší soud poprvé výslovně prohlásil, že krutá a neobvyklá klauzule osmého dodatku musí svůj význam čerpat z „vyvíjejících se norem slušnosti, které označují pokrok zralé společnosti“, spíše než z jeho původního významu. Také v případu Powell v. Alabama z roku 1932 učinil soud první krok toho, co by se později nazývalo „smrt je jiná“ judikatura, když rozhodl, že každý nemajetný obžalovaný má nárok na soudem jmenovaného advokáta v hlavních případech – právo to bylo teprve později rozšířeno na obžalované bez kapitálu v roce 1963, s Gideon v. Wainwright .

Trest smrti pozastaven (1972)

Ve věci Furman v. Georgia posuzoval Nejvyšší soud USA skupinu konsolidovaných případů. Hlavní případ se týkal jednotlivce odsouzeného podle zákona o trestu smrti v Gruzii, který zahrnoval „jednotný proces“, ve kterém byla porota požádána, aby vrátila verdikt o vině nebo nevině a současně určila, zda bude obžalovaný potrestán smrtí nebo doživotím. odnětí svobody. Poslední předfurmanskou popravou byl Luis Monge 2. června 1967.

V rozhodnutí 5–4 Nejvyšší soud zrušil uložení trestu smrti v každém z konsolidovaných případů jako neústavní v rozporu s osmým a čtrnáctým dodatkem Ústavy Spojených států amerických . Nejvyšší soud nikdy nerozhodl, že trest smrti je sám o sobě protiústavní. Pět většinových soudců však neprodukovalo společný názor ani zdůvodnění svého rozhodnutí a shodli se pouze na krátkém prohlášení oznamujícím výsledek. Nejužší názory, názory Byrona Whitea a Pottera Stewarta , vyjadřovaly všeobecné obavy z nejednotného uplatňování trestu smrti v různých případech, ale nevylučovaly možnost ústavního zákona o trestu smrti. Stewart a William O. Douglasovi se výslovně obávají rasové diskriminace při výkonu trestu smrti . Thurgood Marshall a William J. Brennan Jr. vyjádřili názor, že trest smrti byl osmým dodatkem absolutně zakázán jako krutý a neobvyklý trest.

Furman rozhodnutí způsobilo všechny tresty smrti probíhající v době, kdy má být snížen na doživotí a byl popsaný učenci jako „právní bomba“. Následující den komentátor Barry Schweid napsal, že je „nepravděpodobné“, že by trest smrti mohl ve Spojených státech nadále existovat.

Obnovení trestu smrti (1976)

Nejvyšší soud USA, Washington, DC

Místo upuštění od trestu smrti přijalo 37 států nové zákony o trestu smrti, které se pokusily vyřešit obavy Whitea a Stewarta ve Furmanovi . Některé státy reagovaly přijetím povinných zákonů o trestu smrti, které předepisovaly trest smrti pro kohokoli odsouzeného za určité formy vraždy. White naznačil, že takový plán by splnil jeho ústavní obavy podle jeho Furmanova názoru. Jiné státy přijaly „rozdvojený“ proces a procedury odsouzení s různými procedurálními omezeními schopnosti poroty vynést rozsudek smrti, který má omezit uvážení porotců.

2. července 1976 rozhodl Nejvyšší soud USA Gregg v. Georgia a potvrdil 7–2 gruzínskou proceduru, ve které byl proces hrdelních zločinů rozdělen na fáze viny-neviny a odsouzení. V prvním řízení porota rozhoduje o vině obžalovaného; pokud je obžalovaný nevinný nebo z jiného důvodu nebyl odsouzen za vraždu prvního stupně, trest smrti nebude uložen. Při druhém slyšení porota určí, zda existují určité zákonné přitěžující faktory, zda existují nějaké polehčující faktory , a v mnoha jurisdikcích zváží přitěžující a polehčující faktory při posuzování konečného trestu – buď smrti, nebo doživotí, ať už s nebo bez čestné slovo. Ve stejný den, ve věcech Woodson v. Severní Karolína a Roberts v. Louisiana , soud zrušil 5–4 zákonů poskytujících povinný rozsudek smrti .

Popravy pokračovaly 17. ledna 1977, kdy Gary Gilmore šel před popravčí četu v Utahu . Přestože byly v 70. a 80. letech ve Spojených státech k trestu smrti odsouzeny stovky osob, před rokem 1984 bylo ve skutečnosti popraveno pouze deset lidí kromě Gilmora (který se vzdal všech svých práv na odvolání).

Po rozhodnutí se používání trestu smrti ve Spojených státech prudce zvýšilo. To bylo v kontrastu s trendy v jiných částech vyspělých průmyslových demokracií, kde použití trestu smrti klesalo nebo bylo zakázáno. Čtyřicet sedm evropských států včetně Ruska je členy Rady Evropy a všechny dodržují Evropskou úmluvu o lidských právech, která trest smrti zakazuje. Poslední poprava ve Velké Británii se konala v roce 1964 a v roce 1977 ve Francii.

Nejvyšší soud omezuje hrdelní trestné činy

V roce 1977 rozhodnutí Nejvyššího soudu Coker v. Georgia zakázalo trest smrti za znásilnění dospělé ženy. Dříve byl trest smrti za znásilnění dospělého ve Spojených státech postupně zrušen a v době rozhodnutí byly Georgia a federální vláda USA jedinými dvěma jurisdikcemi, které stále zachovávaly trest smrti za tento trestný čin.

V případu Godfrey v. Georgia z roku 1980 Nejvyšší soud USA rozhodl, že vražda může být potrestána smrtí, pouze pokud zahrnuje úzký a přesný přitěžující faktor .

Americký nejvyšší soud klade dvě hlavní omezení pro používání trestu smrti. Za prvé, případ Atkins v. Virginie , rozhodnutý 20. června 2002, rozhodl, že poprava duševně postižených vězňů je protiústavní. Za druhé, v roce 2005 rozhodnutí soudu ve věci Roper v. Simmons zrušilo popravy pro pachatele mladší 18 let v době činu .

V případu Kennedy v. Louisiana z roku 2008 soud rovněž rozhodl 5–4, že trest smrti je protiústavní, pokud se použije na nevražedné zločiny proti osobě, včetně znásilnění dítěte . Rozhodnutí se týkalo pouze dvou odsouzených na smrt (oba v Louisianě). Rozhodnutí však přišlo méně než pět měsíců před prezidentskými volbami v roce 2008 a kritizovali jej oba hlavní straničtí kandidáti Barack Obama a John McCain .

Zrušte pohyby a právní výzvy

V roce 2004 byla nejvyššími soudy příslušných států zrušena schémata odsouzení hlavního města New Yorku a Kansasu . Kansas se úspěšně odvolal proti rozhodnutí Nejvyššího soudu Kansasu k Nejvyššímu soudu Spojených států, který obnovil statut ve věci Kansas v. Marsh (2006), přičemž tvrdil, že neporušuje americkou ústavu. Rozhodnutí odvolacího soudu v New Yorku bylo založeno na ústavě státu, takže žádné odvolání nebylo k dispozici. Stát Dolní komora má protože zablokoval všechny pokusy o znovuzavedení trestu smrti tím, že přijme platný systém trestů. V roce 2016 byl také nejvyšším soudem státu Delaware zrušen zákon o trestu smrti v Delaware .

V roce 2007 se New Jersey stalo prvním státem, který zrušil trest smrti legislativním hlasováním od Gregg v. Georgia , následovalo Nové Mexiko v roce 2009, Illinois v roce 2011, Connecticut v roce 2012 a Maryland v roce 2013. Zrušení nebylo retroaktivní, ale v New Jersey, Illinois a Maryland, guvernéři po přijetí nového zákona zmírnili všechny rozsudky smrti. Nejvyšší soud Connecticutu v Connecticutu v roce 2015 rozhodl, že zrušení musí být retroaktivní. V Novém Mexiku je stále možný trest smrti za určité přečiny pro členy Národní gardy se statutem Hlavy 32 podle státního zákoníku vojenské spravedlnosti (NMSA 20–12) a za hrdelní zločiny spáchané před zrušením státního zákona o trestu smrti.

Zákonodárný sbor Nebrasky také schválil zrušení v roce 2015, ale kampaň v referendu shromáždila dostatek podpisů k jejímu pozastavení. Trest smrti byl obnoven lidovým hlasováním 8. listopadu 2016. Téhož dne kalifornští voliči porazili návrh na zrušení trestu smrti a přijali další iniciativu k urychlení procesu odvolání.

Dne 11. října 2018 se stát Washington stal 20. státem, který zrušil trest smrti, když jeho státní Nejvyšší soud označil trest smrti za protiústavní z důvodu rasové zaujatosti.

New Hampshire se stala 21. státem ke zrušení trestu smrti dne 30. května 2019, kdy se jeho stav Senát přehlasovala Governor Sununu ‚s veta hlasováním 16-8.

Colorado se stalo 22. státem, který zrušil trest smrti, když guvernér Jared Polis dne 23. března 2020 podepsal zrušovací zákon a změnil všechny stávající rozsudky smrti ve státě na doživotí bez podmínečného propuštění.

Virginie se stala 23. státem, který zrušil trest smrti, a prvním jižním státem, který tak učinil, když guvernér Ralph Northam dne 24. března 2021 podepsal zrušovací zákon a změnil všechny stávající rozsudky smrti ve státě na doživotí bez podmínečného propuštění.

Od Furmana zorganizovalo 11 států lidová hlasování zabývající se trestem smrti prostřednictvím iniciativy a procesu referenda . Vše vyústilo v hlasování pro jeho obnovení, zamítnutí jeho zrušení, rozšíření pole působnosti, upřesnění v ústavě státu, že není protiústavní, nebo urychlení odvolacího řízení v hlavních případech.

státy, které zrušily trest smrti

Celkem 23 států plus District of Columbia a Portoriko zrušilo trest smrti za všechny zločiny. Níže je uvedena tabulka států a datum, kdy stát zrušil trest smrti. Michigan se stal prvním anglicky mluvícím územím na světě, které v roce 1847 zrušilo trest smrti. Ačkoli zrada zůstala v Michiganu i přes zrušení v roce 1847 zločinem, který se trestal trestem smrti, podle tohoto zákona nebyl nikdy nikdo popraven a Michiganská ústavní úmluva z roku 1962 byla kodifikována že trest smrti byl zcela zrušen. Vermont zrušil trest smrti za všechny zločiny kromě velezrady. Když v roce 2019 zrušila trest smrti, New Hampshire výslovně nezměnila trest smrti pro jedinou osobu, která zůstala v cele smrti ve státě .

Mapa zobrazující stav trestu smrti od roku 1970 podle státu.
  státy s trestem smrti
  státy bez trestu smrti
Stát/Okres/Území Rok Poslední
provedení
Aljaška 1957 1950
Colorado 2020 1997
Connecticut 2012 2005
Delaware 2016 2012
District of Columbia 1981 1957
Havaj 1957 1947
Illinois 2011 1999
Iowa 1965 1963
Maine 1887 1885
Maryland 2013 2005
Massachusetts 1984 1947
Michigan 1963 Žádný
Minnesota 1911 1906
New Hampshire 2019 1939
New Jersey 2007 1963
Nové Mexiko 2009 2001
New York 2007 1963
Severní Dakota 1973 1905
Rhode Island 1984 1845
Portoriko 1929 1927
Vermont 1972 1954
Virginie 2021 2017
Washington 2018 2010
západní Virginie 1965 1959
Wisconsin 1853 1851

Éra smrtících injekcí

Místnost pro smrtící injekce ve floridské státní věznici .

V roce 1982 provedl Texas první popravu smrtící injekcí ve světové historii a smrtící injekce se následně stala preferovanou metodou v celé zemi a nahradila elektrické křeslo. Od roku 1976 do 8. prosince 2016 bylo popraveno 1 533, z toho 1 349 smrtící injekcí, 163 elektrickým proudem, 11 vdechnutím plynu, 3 oběšením a 3 popravčí četou. Jih měl velkou většinu těchto poprav, s 1,249; na Středozápadě jich bylo 190, na Západě 86 a na severovýchodě pouze 4. Žádný stát na severovýchodě neprovedl popravu od Connecticutu , nyní abolicionistu, v roce 2005. Samotný stát Texas provedl 571 poprav, více než 1/3 z celkového počtu; státy Texas, Virginie (nyní abolicionista) a Oklahoma dohromady tvoří více než polovinu celkového počtu, přičemž mezi nimi bylo 802 poprav. Federální vláda provedla 17 poprav. Frekvence poprav rostla až do roku 1999; V tomto roce bylo popraveno 98 vězňů. Od roku 1999 se počet poprav výrazně snížil a 17 poprav v roce 2020 bylo nejméně od roku 1991. Průzkum z roku 2016 provedený společností Pew Research zjistil, že celostátní podpora trestu smrti v USA poprvé klesla pod 50 %. čas od počátku postgreggovské éry.

Trest smrti se stal problémem během prezidentských voleb v roce 1988 . Objevilo se to 13. října 1988 v debatě mezi dvěma prezidentskými kandidáty Georgem HW Bushem a Michaelem Dukakisem , když se Bernard Shaw , moderátor debaty, zeptal Dukakise: „Guvernére, jestli Kitty Dukakis [jeho žena] byla znásilněna a zavražděna "Byl byste pro neodvolatelný trest smrti pro vraha?" Dukakis odpověděl: "Ne, nevěřím, a myslím, že víte, že jsem byl celý život proti trestu smrti. Nevidím žádný důkaz, že je to odstrašující prostředek, a myslím, že existují lepší a další efektivní způsoby, jak se vypořádat s násilnou trestnou činností.“ Bush byl zvolen a mnozí včetně samotného Dukakise toto prohlášení uvádějí jako začátek konce jeho kampaně.

V roce 1996 Kongres schválil zákon o boji proti terorismu a účinnému trestu smrti, aby zjednodušil proces odvolání v hlavních případech. Zákon podepsal prezident Bill Clinton , který podpořil trest smrti během své prezidentské kampaně v roce 1992.

Studie zjistila, že nejméně 34 ze 749 poprav provedených v USA v letech 1977 až 2001, neboli 4,5 %, zahrnovalo „neočekávané problémy nebo zpoždění, které způsobily, alespoň pravděpodobně, zbytečnou agónii vězně nebo které odrážely hrubou neschopnost vězně. kat". Míra těchto „zpackaných poprav“ zůstala po celé období stabilní. Studie publikovaná v The Lancet v roce 2005 zjistila, že ve 43 % případů smrtící injekce byla hladina hypnotik v krvi u vězně nedostatečná k tomu, aby zajistila bezvědomí. Nejvyšší soud nicméně v roce 2008 ( Baze v. Rees ), znovu v roce 2015 ( Glossip v. Gross ) a potřetí v roce 2019 ( Bucklew v. Precythe ) rozhodl , že smrtící injekce nepředstavuje krutý a neobvyklý trest .

Dne 25. července 2019 nařídil generální prokurátor William Barr po 16leté přestávce obnovení federálních poprav a stanovil pět termínů poprav na prosinec 2019 a leden 2020. Poté, co Nejvyšší soud potvrdil odklad těchto poprav, byl odklad zrušen v červnu 2020 a čtyři popravy byly přeplánovány na červenec a srpen 2020. Federální vláda popravila Daniela Lewise Lee 14. července 2020. Stal se prvním odsouzeným popraveným federální vládou od roku 2003. Než Trumpův mandát skončil v lednu 2021, federální vláda provedla celkem 13 poprav.

Historie žen a trest smrti

V roce 1632, 24 let po první zaznamenané mužské popravě v koloniích, se Jane Championová stala první ženou, o které je známo, že byla zákonně popravena. Poté, co byla odsouzena za vraždu novorozenců, byla odsouzena k smrti oběšením; asi dvě třetiny žen popravených v 17. a na počátku 18. století byly odsouzeny za vraždu dětí. Vdaná žena, není známo, zda Championův nezákonný milenec William Gallopin, rovněž odsouzený za vraždu jejich dítěte, byla také popravena, ačkoli se zdá, že byl tak odsouzen. Pro puritány byla vražda novorozenců nejhorší formou vraždy.

Ženy představovaly pouze jednu pětinu všech poprav mezi lety 1632 a 1759 v koloniálních Spojených státech . Ženy byly častěji zproštěny obžaloby a relativně nízký počet poprav žen mohl být ovlivněn nedostatkem dělnic. Otroctví nebylo na pevnině v 17. století ještě rozšířeno a plantážníci se většinou spoléhali na irské služebníky. Aby si v té době udrželi životní minimum, museli všichni, včetně žen, pracovat na farmě.

Ve druhé polovině 17. století bylo popraveno 14 žen a 6 mužů, kteří byli obviněni z čarodějnictví během hysterie honu na čarodějnice a Salemských čarodějnických procesů. Zatímco muži i ženy byli popraveni, 80 % obvinění směřovalo k ženám, takže výčet poprav se neúměrně dotkl mužů v poměru 6 (skutečných) ku 4 (očekávaným), tj. bylo popraveno o 50 % více mužů, než se očekávalo z procento obviněných, kteří byli muži.

Jiné pozoruhodné ženské popravy zahrnují Mary Surratt , Margie Velma Barfield a Wanda Jean Allen . Mary Surratt byla popravena oběšením v roce 1865 poté, co byla usvědčena ze spoluspiknutí za účelem atentátu na Abrahama Lincolna . Margie Velma Barfield byla odsouzena za vraždu a když byla v roce 1984 popravena smrtící injekcí, stala se první ženou popravenou od zrušení zákazu trestu smrti v roce 1976. Wanda Jean Allen byla odsouzena za vraždu v roce 1989 a měla vysoký trest -profilová poprava smrtící injekcí v lednu 2001. Byla první černoškou, která byla popravena v USA od roku 1954. Allenovi právníci její vinu nepopřeli, ale tvrdili, že žalobci vydělávali na jejím nízkém IQ, rase a homosexualitě ve svých vyjádřeních ji jako vraha u soudu. Taktika nevyšla.

Federální vláda popravuje ženy zřídka. Ethel Rosenberg , odsouzená za špionáž, byla popravena na elektrickém křesle 19. června 1953 a Bonnie Brown Heady , odsouzená za únos a vraždu, byla popravena v plynové komoře později téhož roku, 18. prosince. žena byla popravena: Lisa Montgomery , odsouzená za zabití těhotné ženy a vyříznutí a únos jejího dítěte smrtící injekcí v Indianě 13. ledna 2021. Její poprava byla odložena, zatímco její právníci tvrdili, že trpěla duševními problémy, ale Nejvyšší soud pozastavení zrušil.

Trest smrti pro mladistvé

V roce 1642 byl vůbec první mladistvý, Thomas Graunger , odsouzen k smrti v Plymouth Colony, Massachusetts, za sodomii . Od té doby bylo k trestu smrti odsouzeno 361 dalších mladistvých. Kent proti Spojeným státům (1966) obrátil příliv trestu smrti pro mladistvé, když omezil možnost vzdání se práva soudů pro mladistvé. Před tímto případem měly soudy pro mladistvé volnost prominout případy mladistvých trestním soudům bez slyšení, což nezajistilo, že proces vzdání se práv byl ve všech státech konzistentní. Úvahy o zrušení trestu smrti se začaly odehrávat v letech 1983 až 1986. V roce 1987, Thompson v. Oklahoma , Nejvyšší soud zamítl Thompsonův rozsudek smrti, protože šlo o krutý a neobvyklý trest.

Až po Roper v. Simmons byl trest smrti pro mladistvé zrušen kvůli zjištění Nejvyššího soudu Spojených států , že poprava mladistvých je v rozporu s osmým dodatkem a čtrnáctým dodatkem , které se zabývají krutým a neobvyklým trestem. Před zrušením trestu smrti pro mladistvé v roce 2005 mohl být v některých státech k trestu smrti odsouzen každý mladistvý ve věku 16 let nebo starší, posledním z nich byl Scott Hain , popravený v Oklahomě v roce 2003 za upálení dvou lidí při loupeži ve věku. 17. Od roku 2005 nebyly ve Spojených státech provedeny žádné popravy ani diskuse o popravách mladistvých.

Statistika exekuce

Počet popravených lidí ve Spojených státech od roku 1977
1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994
1 0 2 0 1 2 5 21 18 18 25 11 16 23 14 31 38 31
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
56 45 74 68 98 85 66 71 65 59 60 53 42 37 52 46 43 43
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
39 35 28 20 23 25 22 17 10

Popravy za rok ve Spojených státech, 1977-2020

Hrdelní zločiny

Závažná vražda

Přitěžující faktory pro hledání trestu smrti za vraždu se mezi státy s trestem smrti velmi liší. Kalifornie jich má dvaadvacet. Některé přitěžující okolnosti jsou téměř univerzální, jako je loupežná vražda, vražda zahrnující znásilnění oběti a vražda policisty ve službě .

Několik států zařadilo vraždu dítěte na svůj seznam přitěžujících faktorů, ale věk oběti, pod kterým je vražda trestána smrtí, se liší. V roce 2011 Texas zvýšil tento věk ze šesti na deset.

V některých státech byl vysoký počet přitěžujících faktorů kritizován kvůli tomu, že státní zástupci dávají příliš velkou volnost při výběru případů, kdy se domnívají, že je trest smrti oprávněný. Zejména v Kalifornii navrhla oficiální komise v roce 2008 snížit tyto faktory na pět (vícenásobné vraždy, vražda mučením , vražda policisty, vražda spáchaná ve vězení a vražda související s jiným zločinem). Novinář Charles Lane šel ještě dále a navrhl, že vražda související s jiným zločinem než znásilněním by již neměla být hrdelním zločinem, když je zabita pouze jedna oběť.

Přitěžující faktory u federálního soudu

Aby osoba mohla být odsouzena k trestu smrti za vraždu prvního stupně s přitěžujícími okolnostmi, musí porota nebo soud (pokud porota neexistuje) určit alespoň jeden ze šestnácti přitěžujících faktorů, které existovaly během spáchání trestného činu. Níže je uveden seznam 16 přitěžujících faktorů podle federálního zákona.

  1. Vražda při spáchání dalšího zločinu .
  2. Pachatel byl před úkladnou vraždou odsouzen za samostatný trestný čin se střelnou zbraní.
  3. Být usvědčen ze samostatného zločinu, kdy bylo před vraždou s přitěžujícími okolnostmi povoleno trest smrti nebo doživotí.
  4. Být odsouzen za jakýkoli samostatný násilný zločin před vážnou vraždou.
  5. Pachatel při páchání trestného činu vystavil ohrožení života nejméně 1 nebo více dalších osob.
  6. Pachatel spáchal trestný čin zvláště krutým, ohavným nebo zhýralým způsobem.
  7. Pachatel spáchal trestný čin pro majetkový prospěch .
  8. Pachatel spáchal trestný čin pro peněžní zisk.
  9. Vražda byla předem promyšlená, zahrnovala plánování, aby byla provedena, nebo pachatel vykazoval první známky spáchání trestného činu, jako je vedení deníku s podrobnostmi o zločinu a zveřejňování věcí na internetu.
  10. Pachatel byl v minulosti odsouzen minimálně za dva drogové trestné činy.
  11. Oběť by se při napadení nemohla bránit.
  12. Pachatel byl již dříve odsouzen za federální drogový trestný čin.
  13. Pachatel byl zapojen do dlouhodobého obchodu s drogami nezletilým.
  14. Byl zavražděn vysoce postavený úředník, například prezident Spojených států , vůdce jiné země nebo policista.
  15. Pachatel byl již dříve odsouzen za sexuální napadení nebo znásilnění dítěte.
  16. Během spáchání trestného činu pachatel zabil nebo se pokusil zabít několik lidí .

Zločiny proti státu

Stanovisko soudu ve věci Kennedy v. Louisiana říká, že se rozsudek nevztahuje na „velezradu, špionáž, terorismus a činnost narkomanů, což jsou trestné činy proti státu“.

Vzhledem k tomu, že nikdo není za takové trestné činy v cele smrti, musí soud ještě rozhodnout o ústavnosti trestu smrti, který je za ně uplatňován.

Velezrada , špionáž a rozsáhlé obchodování s drogami jsou podle federálních zákonů hrdelní zločiny. Zrada je také trestána smrtí v šesti státech (Arkansas, Kalifornie, Georgia, Louisiana, Mississippi a Missouri). Rozsáhlé obchodování s drogami je trestáno smrtí ve dvou státech (Florida a Missouri) a únosy letadel ve dvou dalších (Gruzie a Mississippi). Vermont má zneplatněný předfurmanský zákon, který umožňuje elektrické křeslo za zradu navzdory zrušení trestu smrti v roce 1965.

Právní proces

Právní správa trestu smrti ve Spojených státech obvykle zahrnuje pět kritických kroků: (1) rozhodnutí státního zastupitelství žádat o trest smrti (2) odsouzení , (3) přímé přezkoumání, (4) státní kolaterál a (5) federální habeas corpus .

Shovívavost, prostřednictvím kterého guvernér nebo prezident o příslušnosti může jednostranně snížit nebo zrušit trest smrti, je výkonný a nikoli soudní proces.

Rozhodnutí požádat o trest smrti

Zatímco soudci v trestních věcech mohou obvykle uložit přísnější trest odnětí svobody, než jaký požaduje obžaloba, trest smrti lze vynést pouze v případě, že se žalobce výslovně rozhodl jej usilovat.

V desetiletích po Furmanovi se objevily nové otázky o tom, zda svévole žalobce nahradila svévoli odsuzovat. Studie Pepperdine University School of Law publikovaná v Temple Law Review zkoumala rozhodovací proces mezi žalobci v různých státech. Autoři zjistili, že rozhodnutí státních zástupců o uložení trestu smrti se vyznačují místními „idiosynkraziemi“ a že existuje široká možnost uvážení žalobců kvůli příliš širokým kritériím. Kalifornské právo má například 22 „zvláštních okolností“, díky nimž jsou téměř všechny vraždy prvního stupně potenciálními hlavními případy.

Navrhovaným opravným prostředkem proti svévoli státního zastupitelství je přesunout stíhání ve věci nejvyšší státní zástupkyně.

V roce 2017 guvernér Floridy Rick Scott odebral všechny hlavní případy místnímu prokurátorovi Aramisovi Ayalovi, protože se rozhodla nikdy nepožadovat trest smrti bez ohledu na závažnost zločinu.

Odsouzení

Z 27 států s trestem smrti jich 25 vyžaduje, aby o rozsudku rozhodla porota , a 24 vyžaduje jednomyslné rozhodnutí poroty.

Dva státy nepoužívají poroty v případech trestu smrti. V Nebrasce o trestu rozhoduje tříčlenný senát, který se musí jednomyslně shodnout na smrti, a obžalovaný je odsouzen na doživotí, pokud bude jeden ze soudců proti. Montana je jediným státem, kde soudce rozhoduje o trestu sám. Jediný stát, který nevyžaduje jednomyslné rozhodnutí poroty, je Alabama. Musí souhlasit alespoň 10 porotců a pokud porota uvázne na mrtvém bodě, dojde k novému procesu.

Ve všech státech, ve kterých je porota zapojena, mohou být v takové porotě vybráni pouze potenciální porotci kvalifikovaní pro smrt , aby se vyloučili jak lidé, kteří budou vždy hlasovat pro rozsudek smrti, tak ti, kteří jsou kategoricky proti. Státy se však liší v tom, co se stane, když penalizační fáze vyústí v nehybnou porotu :

  • Ve čtyřech státech (Arizona, Kalifornie, Kentucky a Nevada) bude před jinou porotou řízeno nové řízení o penalizační fázi (pravidlo obecného práva pro trestný čin ).
  • Ve dvou státech (Indiana a Missouri) rozhodne o trestu soudce.
  • V 19 dalších státech vede porota k doživotnímu trestu , i když pouze jeden porotce byl proti smrti. Federální zákon také stanoví tento výsledek.

První výsledek je označován jako pravidlo „skutečné jednomyslnosti“, zatímco třetí byl kritizován jako pravidlo „veta jednoho porotce“.

Přímá recenze

Pokud je obžalovaný odsouzen k trestu smrti na úrovni soudního řízení, případ se poté dostane do přímého přezkumu. Proces přímého přezkumu je typickým právním odvoláním . Odvolací soud zkoumá záznam důkazů předložených soudu prvního stupně a zákon, že nižší soud aplikuje a rozhodne, zda toto rozhodnutí bylo právně znít nebo ne. Přímé přezkoumání slyšení o hlavním trestu povede k jednomu ze tří výsledků. Pokud dovolací soud shledá, že při jednání o hlavním rozsudku nedošlo k žádným závažným právním pochybením, odvolací soud rozsudek potvrdí, případně trest ponechá. Pokud odvolací soud shledá, že došlo k závažným právním pochybením, rozsudek zruší nebo rozsudek zruší a nařídí nové slyšení o trestu smrti. A konečně, pokud odvolací soud shledá, že žádný rozumný porotce nemohl shledat obžalovaného způsobilého k trestu smrti, což je vzácnost, nařídí obžalovanému, aby byl zproštěn viny nebo nebyl vinen ze zločinu, za který mu byl trest smrti udělen, a nařídit mu odsouzení k nejbližšímu nejpřísnějšímu trestu, na který lze za trestný čin uložit. Přibližně 60 procent přežije proces přímé kontroly beze změny.

Kontrola státního zajištění

V dobách, kdy je rozsudek smrti potvrzen přímým přezkoumáním, zůstávají doplňkové metody napadení rozsudku, i když méně známé než typické odvolání. Tyto doplňkové opravné prostředky jsou považovány za kolaterál, tedy za způsob, jak rozrušit rozsudky, které se staly jinak konečnými. Tam, kde byl vězeň odsouzen k trestu smrti v soudním procesu na státní úrovni, jak tomu obvykle bývá, je prvním krokem kontroly kolaterálu státní kolaterál, který se často nazývá státní habeas corpus. (Pokud se jedná o federální případ trestu smrti, postupuje se okamžitě od přímého přezkumu k federálnímu habeas corpus.) Ačkoli všechny státy mají určitý typ kolaterálního přezkumu, proces se v jednotlivých státech značně liší. Obecně je účelem těchto vedlejších řízení umožnit vězni napadnout svůj trest z důvodů, které nemohly být přiměřeně vzneseny u soudu nebo při přímém přezkumu. Nejčastěji se jedná o nároky, jako je neúčinná pomoc právního zástupce , která vyžaduje, aby soud zvážil nové důkazy mimo původní protokol o soudním řízení, což soudy v řádném opravném prostředku neudělají . Státní kolaterální revize, ačkoli je důležitým krokem v tom, že pomáhá definovat rozsah následné revize prostřednictvím federálního habeas corpus, je sama o sobě zřídka úspěšná. Pouze asi 6 procent rozsudků smrti je zrušeno na základě státního kolaterálu.

Ve Virginii jsou státní habeas corpus pro odsouzené muže projednávány státním nejvyšším soudem pod výlučnou původní jurisdikcí od roku 1995, bezprostředně po přímém přezkoumání stejným soudem. Tím se vyhnete jakémukoli řízení před nižšími soudy a je to částečně důvod, proč má Virginia v průměru nejkratší dobu mezi rozsudkem smrti a popravou (méně než osm let) a od roku 1976 popravila 113 pachatelů, přičemž k červnu 2017 jich zůstalo v cele smrti pouze pět. .

Aby se zkrátily průtahy v soudních sporech, jiné státy požadují, aby odsouzení podali své státní doplňkové odvolání před dokončením přímého odvolání nebo poskytli rozhodnutí o přímých a vedlejších útokech společně v „jednotné kontrole“.

Federální habeas corpus

Poté, co je v rámci státního kolaterálu potvrzen rozsudek smrti, může vězeň podat návrh na federální habeas corpus , což je jedinečný typ žaloby, kterou lze podat u federálních soudů. Federal habeas corpus je druh kontroly kolaterálu a je to jediný způsob, jak státní vězni mohou napadnout rozsudek smrti u federálního soudu (jiné než žádosti o certiorari k Nejvyššímu soudu Spojených států po přímé kontrole i kontrole státního kolaterálu). Rozsah federálního habeas corpus se řídí zákonem o boji proti terorismu a účinnému trestu smrti z roku 1996 (AEDPA), který výrazně omezil jeho předchozí rozsah. Účelem federálního habeas corpus je zajistit, aby státní soudy prostřednictvím procesu přímé kontroly a kontroly státního kolaterálu odvedly přiměřenou práci při ochraně federálních ústavních práv vězňů . Vězni mohou také použít federální obleky habeas corpus k předložení nových důkazů, že jsou nevinní ze zločinu, i když, aby byla v této pozdní fázi procesu platná obhajoba, musí být důkaz o nevině skutečně přesvědčivý. Podle Erica Freedmana je 21 procent případů trestu smrti zrušeno prostřednictvím federálního habeas corpus .

James Liebman, profesor práva na Columbia Law School, v roce 1996 uvedl, že jeho studie zjistila, že když byly petice habeas corpus v případech trestu smrti sledovány od odsouzení až po dokončení případu, byla „40procentní úspěšnost ve všech hlavních případech. od roku 1978 do roku 1995“. Podobně studie Ronalda Tabaka v článku o přezkumu práva uvádí úspěšnost v případech habeas corpus zahrnujících odsouzené k smrti ještě vyšší a zjistila, že „v letech 1976 až 1991 bylo vyhověno přibližně 47 procentům žádostí o habeas podaných odsouzenými k smrti“ . Různá čísla jsou z velké části spíše definiční než věcná: statistiky Freedam se zabývají procentem všech případů trestu smrti, které byly zrušeny, zatímco ostatní se zabývají pouze případy, které nebyly zrušeny před přezkumem habeas corpus .

Podobný proces je k dispozici pro vězně odsouzené k smrti rozsudkem federálního soudu.

AEDPA také poskytuje rychlý postup habeas v hlavních případech pro státy, které splňují několik požadavků v ní stanovených týkajících se jmenování právního zástupce pro odsouzené na smrt. V rámci tohoto programu by se o federálním habeas corpus pro odsouzené vězně rozhodlo přibližně do tří let od potvrzení rozsudku o přezkoumání státního kolaterálu. V roce 2006 Kongres udělil rozhodnutí o tom, zda stát splnil požadavky generálnímu prokurátorovi USA , s možným odvoláním státu k odvolacímu soudu Spojených států pro obvod District of Columbia . K březnu 2016 ministerstvo spravedlnosti stále neudělilo žádné osvědčení.

Sekce 1983

V případě, že federální soud odmítne vydat soudní příkaz na habeas corpus , trest smrti obvykle nabude právní moci pro všechny účely. V nedávné době však vězni odložili popravu jinou cestou federálního soudního sporu; akt občanských právech z roku 1871 - kodifikováno v 42 USC  § 1983 - umožňuje stěžovatelům přinést soudních sporech mezi státními činiteli k ochraně svých federálních ústavních i zákonných práv.

Zatímco přímá odvolání jsou obvykle omezena pouze na jedno a automaticky pozastavují výkon trestu smrti, žaloby podle § 1983 jsou neomezené, ale navrhovateli bude povolen odklad výkonu pouze v případě, že se soud domnívá, že má ve věci samé pravděpodobnost úspěchu.

Oddíl 1983 měl tradičně omezené použití pro státního vězně odsouzeného k trestu smrti, protože Nejvyšší soud rozhodl, že jediným prostředkem, kterým může státní vězeň napadnout svůj rozsudek smrti, je habeas corpus , nikoli oddíl 1983. V případu Hill v. McDonough z roku 2006 však Nejvyšší soud Spojených států schválil použití oddílu 1983 jako prostředku pro zpochybnění státní metody popravy jako krutého a neobvyklého trestu v rozporu s osmým dodatkem . Teorie spočívá v tom, že vězeň vznášející takovou výzvu neútočí přímo na svůj rozsudek smrti, ale spíše na prostředky, kterými bude rozsudek vykonán. Nejvyšší soud proto v případu Hill rozhodl, že vězeň může k podání žaloby použít § 1983 spíše než habeas corpus . Přesto, jak ukazuje vlastní případ Clarence Hilla , nižší federální soudy často odmítly projednat žaloby zpochybňující metody popravy z důvodu, že vězeň podal žalobu příliš pozdě a pouze za účelem odkladu. Dále, rozhodnutí soudu ve věci Baze v. Rees , podporující metodu smrtící injekce používanou mnoha státy, zúžilo příležitost pro úlevu prostřednictvím § 1983.

Exekuční příkaz

Zatímco exekuční příkaz vydává v několika státech guvernér, v naprosté většině jde o soudní příkaz, který vydává soudce nebo nejvyšší státní soud na žádost obžaloby.

Příkaz obvykle stanoví den provedení. Některé státy místo toho poskytují delší lhůtu, například týden nebo 10 dní na provedení popravy. To je určeno k tomu, aby se zabránilo vydání nového příkazu v případě odkladu exekuce na poslední chvíli, který by byl uvolněn jen o několik dní nebo hodin později.

Rozdělení vět

Celkový počet vězňů v cele smrti ve Spojených státech od roku 1953 do roku 2008

V posledních letech byl ve Spojených státech průměrně jeden rozsudek smrti na každých 200 odsouzení za vraždu.

Alabama má nejvyšší počet trestů smrti na hlavu . Je to proto, že Alabama byla jedním z mála států, které umožnily soudcům přepsat doporučení poroty ve prospěch doživotního vězení, což byla možnost, kterou v březnu 2017 odstranil.

Podle Informačního centra trestu smrti nejsou tři hlavní faktory určující, zda odsouzený dostane trest smrti v případě vraždy, přitěžujícími faktory, ale místo toho místo, kde k trestnému činu došlo (a tedy zda je v jurisdikci státního zástupce, který agresivně používá trest smrti), kvalitu právní obrany a rasu oběti (přísněji trestané vraždy bílých obětí).

Mezi státy

Rozdělení trestů smrti mezi státy je volně úměrné jejich počtu obyvatel a počtu vražd. Kalifornie , která je nejlidnatějším státem, má také největší celu smrti s více než 700 vězni. Wyoming , který je nejméně zalidněným státem, má pouze jednoho odsouzeného muže.

Ale popravy jsou častější (a po vynesení rozsudku rychleji) v konzervativních státech. Texas , který je druhým nejlidnatějším státem Unie, provedl během pofurmanské éry přes 500 poprav , což je více než třetina celostátního počtu. Kalifornie ve stejném období provedla pouze 13 poprav a od roku 2006 neprovedla žádnou.

Mezi rasami

Afroameričané tvoří 41 % odsouzených k smrti. Afroameričané tvoří 34 % skutečně popravených od roku 1976. Od roku 1976 bylo za vraždu černocha popraveno pouze 21 bílých pachatelů. 54 % lidí neprávem odsouzených a odsouzených k smrti ve Spojených státech jsou černoši.

Přibližně 13,5 % odsouzených na smrt je hispánského nebo latinskoamerického původu. V roce 2019 představovali jednotlivci identifikovaní jako Hispánci a Latinoameričané 5,5 % vražd. Míra nabádání k trestu smrti pro Hispánce a Latinoameričany je 8,6 %.

Přibližně 1,81 % odsouzených k smrti má asijský původ .

Mezi pohlavími

K 20. květnu 2021 Informační centrum o trestu smrti hlásí, že v cele smrti je 51 žen. Od roku 1976 bylo popraveno 17 žen ve srovnání s 1 516 muži za stejnou dobu.

Od roku 1608 bylo potvrzeno, že 15 391 zákonných poprav bylo provedeno v jurisdikcích Spojených států nebo nyní v USA, z nichž 575, neboli 3,6 %, byly ženy. Ženy představují 150 rozsudků smrti, 167 osob v cele smrti a 1100 osob, jejichž popravy jsou skutečně vykonány. I když je to vždy poměrně vzácné, ženy jsou v moderní době popraveny výrazně méně než v minulosti. Ze 16 žen popravených na státní úrovni se většina odehrála buď v Texasu (6), Oklahomě (3) nebo na Floridě (2) a demograficky byly 25 % (4) Afroameričanky, zbytek (12) byl bílý. jakéhokoli etnika. Historicky státy, které popravily nejvíce žen, jsou Kalifornie, Texas a Florida; ačkoli na rozdíl od Texasu a Floridy, Kalifornie nepopravila ženu v post- furmanské éře. Rasové rozdělení žen odsouzených k smrti je 61 % bílých, 21 % černých, 13 % Latina, 3 % Asiatů a 2 % amerických Indiánů.

Metody

Použití smrtící injekce v USA.
  Stát používá pouze tuto metodu.
  Stát používá primárně tuto metodu, ale má i jiné metody.
  Stát tuto metodu kdysi používal, nyní ji však nepoužívá.
  Stát kdysi tuto metodu přijal, ale před jejím použitím upustil.
  Stát tuto metodu nikdy nepřijal.
Počet poprav každý rok metodou používanou ve Spojených státech a dřívějších koloniích od roku 1608 do roku 2004. Přijetí zabití elektrickým proudem způsobilo výrazný pokles v počtu oběšení, které bylo používáno ještě méně při použití inhalace plynu. Po Gregg v. Georgia se většina států změnila na smrtící injekci, což vedlo k jejímu vzestupu.

Všech 27 států s trestem smrti za vraždu poskytuje smrtící injekci jako primární způsob popravy. Zbývající vermontský zákon o trestu smrti za zradu poskytuje jako způsob popravy zásah elektrickým proudem .

Některé státy povolují jiné metody než smrtící injekci, ale pouze jako sekundární metody, které lze použít pouze na žádost vězně nebo v případě, že smrtící injekce není k dispozici.

Několik států nadále používá historický protokol tří léků: za prvé anestetikum , za druhé pankuroniumbromid , paralytikum a nakonec chlorid draselný k zastavení srdce. Osm států použilo protokol s jedním lékem, který vězni způsobil pouze předávkování jediným anestetikem.

Zatímco některé státní zákony předepisují požadované drogy, většina ne, což dává vězeňským dozorcům větší flexibilitu.

Tlak aktivistů a akcionářů proti trestu smrti znesnadnil nápravným službám získání chemikálií. Hospira, jediný americký výrobce thiopentalu sodného, ​​přestal tento lék vyrábět v roce 2011. V roce 2016 bylo oznámeno, že více než 20 amerických a evropských výrobců léků včetně společnosti Pfizer (vlastník společnosti Hospira) podniklo kroky k zabránění užívání jejich léků. pro smrtící injekce.

Od té doby některé státy používají jiná anestetika, jako je pentobarbital , etomidát nebo rychle působící benzodiazepiny, jako je midazolam . Mnoho států od té doby nakoupilo smrtící injekční drogy od zahraničních dodavatelů a většina států označila za trestný čin odhalení identity dodavatelů nebo členů realizačního týmu. V listopadu 2015 Kalifornie přijala předpisy, které státu umožňují používat k výrobě chemikálií vlastní veřejné lékárny.

V roce 2009 Ohio schválilo použití intramuskulární injekce 500 mg hydromorfonu (333násobné smrtelné předávkování pro osobu dosud neléčenou opioidy) a supraterapeutické dávky midazolamu jako záložního prostředku k provádění poprav, když nelze použít vhodnou žílu. nalezen pro intravenózní injekci.

Smrtící injekce byla považována za ústavní metodu popravy Nejvyšším soudem USA ve třech případech: Baze v. Rees (2008), Glossip v. Gross (2015) a Bucklew v. Precythe (2019).

Metody vybrané pachatelem

V následujících státech se vězni v cele smrti s příkazem k popravě mohou rozhodnout, že budou popraveni:

Ve čtyřech státech (Arizona, Kentucky, Tennessee a Utah) je alternativní metoda nabízena pouze vězňům odsouzeným k smrti za zločiny spáchané před stanoveným datem (obvykle když stát přešel z dřívější metody na smrtící injekci).

Zvolí-li pachatel popravu jiným způsobem, než je státní kontumační metoda, kterou je vždy smrtící injekce, ztrácí právo napadnout její ústavnost u soudu. Viz Stewart v. LaGrand , 526 US 115 (1999).

Poslední popravy jinými metodami než injekčním podáním jsou následující (všechny vybral vězeň):

Metoda datum Stát Chovanec
Zabití elektrickým proudem 20. února 2020 Tennessee Nicholas Todd Sutton
Popravčí četa 18. června 2010 Utah Ronnie Lee Gardner
Plynová komora 3. března 1999 Arizona Walter Bernhard LaGrand
Závěsný 25. ledna 1996 Delaware Billy Bailey

Metody zálohování

V závislosti na státu jsou ze zákona poskytovány následující alternativní metody pro případ, že by letální injekce byla buď shledána protiústavní soudem, nebo z praktických důvodů nedostupná:

  • Zásah elektrickým proudem v Arkansasu, na Floridě, v Kentucky, Mississippi, Oklahomě, Jižní Karolíně a Tennessee.
  • Smrtící plyn v Alabamě, Kalifornii, Mississippi, Missouri, Oklahomě a Wyomingu.
  • Popravčí četa v Mississippi, Oklahoma, Jižní Karolína a Utah.

Tři státy (Oklahoma, Tennessee a Utah) nedávno v letech 2014 a 2015 přidaly záložní metody (nebo rozšířily své aplikační oblasti) v reakci na nedostatek smrtících injekčních léků.

Oklahoma a Mississippi jsou jedinými státy, které ve svých stanovách povolují více než dvě metody popravy, poskytující smrtící injekci, hypoxii dusíku, zásah elektrickým proudem a popravčí četu, které mají být použity v tomto pořadí, pokud nejsou dostupné všechny dřívější metody. Možnost dusíku byla přidána zákonodárným sborem Oklahomy v roce 2015 a nikdy nebyla použita při soudní popravě. Poté, co se Oklahoma léta snažila navrhnout protokol provádění dusíku a získat pro něj správné zařízení, Oklahoma v únoru 2020 oznámila, že opustila projekt poté, co našla nový spolehlivý zdroj smrtících injekčních drog.

Některé státy, jako je Florida, mají větší obstarání zabývající se nedostupností metod provádění, které vyžadují, aby jejich státní oddělení oprav použila „jakoukoli ústavní metodu“, pokud jsou smrtící injekce i smrt elektrickým proudem shledány protiústavními. To bylo navrženo tak, aby v takovém případě nebyl nutný další legislativní zásah, ale ustanovení se vztahuje pouze na právní (nepraktickou) neproveditelnost.

Federální popravy

Způsob popravy federálních vězňů za trestné činy podle zákona o kontrole násilné kriminality a vymáhání práva z roku 1994 je metodou státu, ve kterém došlo k odsouzení. Pokud stát nemá trest smrti, musí soudce zvolit stát s trestem smrti za provedení popravy.

Federální vláda má zařízení (v americké věznici Terre Haute ) a předpisy pouze pro popravy smrtící injekcí, ale kodex Spojených států umožňuje americkým maršálům využívat státní zařízení a zaměstnance pro federální popravy.

Docházka exekuce

Více než 200 svědků popravy Timothyho McVeigha byli většinou přeživší a příbuzní obětí bombardování Oklahoma City .

Poslední veřejná poprava v USA byla poprava Rainey Bethea v Owensboro, Kentucky , 14. srpna 1936.

Byla to poslední poprava v zemi, které se mohla zúčastnit široká veřejnost bez jakýchkoli zákonem uložených omezení. „Veřejná poprava“ je právní fráze definovaná zákony různých států a prováděná na základě soudního příkazu. Podobně jako u „ veřejného záznamu “ nebo „veřejné schůze“ to znamená, že každý, kdo se chce exekuce zúčastnit, tak může učinit.

Kolem roku 1890 se ve Spojených státech vyvinulo politické hnutí nařizující soukromé popravy. Několik států přijalo zákony, které vyžadovaly, aby popravy byly prováděny uvnitř „zeď“ nebo „ohrazení“ nebo „vyloučily pohled veřejnosti“. Většina státních zákonů v současnosti používá takové explicitní znění k zákazu veřejných poprav, zatímco jiné tak činí pouze implicitně výčtem jediných oprávněných svědků.

Všechny státy umožňují zpravodajským reportérům být svědky popravy pro informaci široké veřejnosti, kromě Wyomingu, který povoluje pouze svědky autorizované odsouzenými. Několik států také umožňuje rodinám obětí a příbuzným vybraným vězněm sledovat popravy. Hodinu nebo dvě před popravou jsou odsouzeným nabídnuty bohoslužby a výběr posledního jídla (kromě Texasu, který to zrušil v roce 2011).

Poprava Timothy McVeigh dne 11. června 2001, byl svědkem více než 200 lidí, nejvíce od uzavřeného televizního okruhu. Většina z nich byli přeživší nebo příbuzní obětí bombového útoku v Oklahoma City v roce 1995 , za který byl McVeigh odsouzen k smrti.

Veřejný názor

Společnost Gallup, Inc. monitoruje podporu trestu smrti ve Spojených státech od roku 1937 dotazem "Jste pro trest smrti pro osobu odsouzenou za vraždu?" Průzkumy Gallup zdokumentovaly prudký nárůst podpory trestu smrti mezi lety 1966 a 1994. Možná však v důsledku zproštění viny vězňů v cele smrti, které byly zveřejněny v celostátních médiích koncem 90. let, podpora začala slábnout a klesla z 80 % v roce 1994 na 56 % v roce 2019. Schválení se navíc podstatně liší v závislosti na charakteristikách cíle a nabízených alternativách, s mnohem nižší podporou usmrcování mladistvých a duševně nemocných (26 % a 19 % v roce 2002). Vzhledem ke skutečnosti, že postoje k trestu smrti často reagují na události, na charakteristiky cíle a na alternativy, mnozí věří, že konvenční moudrost – že postoje k trestu smrti nelze změnit – je chybná. V souladu s tím musí jakákoli analýza postojů k trestu smrti zohledňovat schopnost reagovat na tyto postoje a také jejich údajný odpor vůči změnám.

Průzkumy Pew Research ukázaly klesající americkou podporu trestu smrti: 80 % v roce 1974, 78 % v roce 1996, 55 % v roce 2014 a 49 % v roce 2016. Průzkum z roku 2014 ukázal významné rozdíly podle ras: 63 % bělochů, 40 % Hispánců a 36 % černochů v daném roce podpořilo trest smrti. V roce 2018 však průzkumy Pew ukázaly, že podpora veřejnosti pro trest smrti vzrostla na 54 % ze 49 %. Od roku 2016 se názory mezi republikány a demokraty změnily jen málo, ale podíl nezávislých pro trest smrti se zvýšil o osm procentních bodů (ze 44 % na 52 %).

Průzkum společnosti Lake Research Partners z roku 2010 zjistil, že 61 % voličů by zvolilo jiný trest než trest smrti za vraždu. Když mají dotázané osoby na výběr mezi trestem smrti a doživotím bez podmíněného propuštění pro osoby odsouzené za hrdelní zločiny, podpora popravy byla tradičně výrazně nižší než v průzkumech, které se ptají pouze na to, zda osoba trest smrti podporuje nebo nepodporuje. V průzkumu společnosti Gallup z roku 2019 podpora pro trest doživotí bez podmínečného propuštění překonala podporu pro trest smrti o 60 % ku 36 %.

Studie z roku 2014 zjistila, že přesvědčení, že trest smrti pomáhá rodinám obětí uzdravit se, může být mylné; rodiny obětí častěji než nalezení uzavření pociťovaly hněv a chtěly se pomstít, s potenciálními vedlejšími účinky deprese, PTSD a sníženou spokojeností se životem. Dále výzkumníci zjistili, že pocit soucitu nebo lítosti vyjádřený ze strany pachatele rodině oběti měl statisticky významný pozitivní vliv na schopnost rodiny najít uzavření.

V listopadu 2009 jiný Gallupův průzkum zjistil, že 77 % Američanů věří, že strůjce útoků z 11. září , Khalid Sheikh Mohammed , by měl v případě odsouzení dostat trest smrti, o 12 bodů vyšší než míra obecné podpory trestu smrti na Gallupově soudu. v té době nejnovější anketa. Podobný výsledek byl nalezen v roce 2001, kdy byli respondenti dotazováni na popravu Timothyho McVeigha za bombový útok v Oklahoma City, který zabil 168 lidí.

Rozprava

Trest smrti je kontroverzní otázkou, do debaty se zapojilo mnoho významných organizací a jednotlivců. Amnesty International a další skupiny jsou proti trestu smrti z morálních důvodů.

Některé organizace činné v trestním řízení a některé skupiny za práva obětí trest smrti podporují.

Spojené státy americké jsou jednou ze čtyř rozvinutých zemí, které stále uplatňují trest smrti, spolu s Japonskem , Singapurem a Tchaj-wanem .

Náboženské skupiny jsou v otázce trestu smrti široce rozděleny. Fiqh Rada severní Ameriky , skupina velmi vlivných muslimských učenců ve Spojených státech, vydala fatwu vyzývající k moratoriu na trest smrti ve Spojených státech až do různých předpokladů v právním systému jsou splněny.

Reformní judaismus se formálně staví proti trestu smrti od roku 1959, kdy Unie amerických hebrejských kongregací (nyní Unie reformního judaismu ) rozhodla, „že ve světle moderních vědeckých poznatků a koncepcí humanity je třeba uchýlit se k trestu smrti nebo jeho pokračování buď státem nebo národní vládou již není morálně ospravedlnitelné.“ Usnesení dále říká, že trest smrti „leží jako skvrna na civilizaci a našem náboženském svědomí“. V roce 1979 Ústřední konference amerických rabínů , profesionální odnož reformního rabinátu, rozhodla, že „jak v pojetí, tak v praxi považovala židovská tradice za odporný trest smrti“ a neexistuje žádný přesvědčivý důkaz, „že trest smrti slouží jako odstrašující prostředek. ke zločinu."

V říjnu 2009 americký právní institut odhlasoval, že se distancuje od rámce pro trest smrti, který vytvořil v roce 1962 jako součást modelového trestního zákoníku , „ve světle současných neřešitelných institucionálních a strukturálních překážek pro zajištění minimálně adekvátního systému pro výkon trestu smrti. trest smrti". Studie zadaná institutem uvedla, že zkušenosti prokázaly, že cíl individualizovaného rozhodování o tom, kdo má být vykonán, a cíl systémové spravedlnosti pro menšiny a ostatní nelze skloubit. Od roku 2017 bylo 159 vězňů osvobozeno kvůli důkazům o jejich nevině.

Zastánci trestu smrti tvrdí, že odrazuje od zločinu, je dobrým nástrojem pro žalobce při vyjednávání o vině a trestu , zlepšuje komunitu tím, že eliminuje recidivu popravených zločinců, poskytuje „uzavření“ přeživším obětem nebo blízkým a je spravedlivým trestem. Někteří zastánci trestu smrti tvrdí, že „většina zbytku světa už dávno rezignovala na lidské oběti “.

Míra vražd je nejvyšší na jihu (6,5 na 100 000 v roce 2016), kde je vykonáno 80 % poprav, a nejnižší na severovýchodě (3,5 na 100 000), kde je méně než 1 % poprav. Zpráva Národní rady pro výzkum USA z roku 2012 uvedla, že studie prohlašující odstrašující účinek jsou „zásadně chybné“ a neměly by být používány pro politická rozhodnutí. Podle průzkumu mezi bývalými a současnými prezidenty předních akademických kriminologických společností v zemi 88 % těchto odborníků odmítlo názor, že trest smrti působí jako odstrašující prostředek k vraždě.

Údaje ukazují, že uplatňování trestu smrti je silně ovlivněno rasovou zaujatostí. Někteří odpůrci navíc tvrdí, že je svévolně aplikován systémem trestního soudnictví, u kterého se ukázalo, že je zaujatý systémovým vlivem socioekonomických, geografických a genderových faktorů. Dalším argumentem v debatě o trestu smrti jsou náklady.

Zpackané popravy

Jedním z hlavních argumentů proti použití trestu smrti ve Spojených státech je, že existuje dlouhá historie zpackaných poprav. Profesor Boulder University of Colorado Michael L. Radelet popsal „zpackanou popravu“ jako popravu, která způsobí, že vězeň trpí dlouhou dobu, než zemře. To vedlo k argumentu, že trest smrti je sám o sobě krutý a neobvyklý. Následuje krátký seznam příkladů zpackaných poprav, ke kterým došlo ve Spojených státech.

  • William Kemmler byl první osobou popravenou na elektrickém křesle v roce 1890. Poté, co byl po 17 sekundách prohlášen za mrtvého, bylo zjištěno, že je stále naživu. Proud byl aplikován podruhé, na dvě minuty, aby smrt dokončila.
  • V Arizoně trvalo Josephu Woodovi dvě hodiny, než zemřel po injekci .
  • V Alabamě byla poprava Doyla Hamma odvolána poté, co se vězeňský lékařský personál téměř tři hodiny pokoušel zavést infuzi, kterou by bylo možné použít k aplikaci smrtících injekčních drog. Během toho popravčí tým propíchl Hammův močový měchýř a stehenní tepnu, což způsobilo značné krvácení.
  • Na Floridě měl Jesse Joseph Tafero při zásahu elektrickým proudem plameny z jeho vlasů.
  • Wallace Wilkerson zemřel v 27. minutě v bolestech poté, co ho popravčí četa nedokázala střelit přímo do srdce. Kvůli tomu byla zpochybněna ústavnost použití popravčí čety. Nejvyšší soud Spojených států potvrdil, že popravčí četa neporušil osmá změna v případě Wilkerson v. Utah (1879).
  • V Novém Mexiku byl Thomas Ketchum sťat, když jeho tělo propadlo padacími dveřmi během jeho oběšení.
  • V Mississippi Jimmy Lee Gray zemřel poté, co byl devět minut v plynové komoře. Během procedury Gray mlátil a mlátil hlavou o kovovou tyč za hlavou, zatímco se snažil dýchat.

Austin Sarat , profesor jurisprudence a politologie na Amherst College, ve své knize Gruesome Spectacles: Boched Executions and America's Death Penalty zjistil, že od roku 1890 do roku 2010 bylo zpackaných 276 poprav z celkového počtu 8 776, tedy 3,15 %. smrtící injekce s nejvyšší rychlostí. Sarat píše, že mezi lety 1980 a 2010 byla míra zpackaných poprav vyšší než kdy jindy: 8,53 procenta.

Shovívavost a komutace

Ve státech s trestem smrti má guvernér obvykle pravomoc zmírnit trest smrti nebo odložit jeho výkon. V některých státech se vyžaduje, aby guvernér obdržel poradní nebo závazné doporučení od samostatné rady. V několika státech, jako je Georgia, rozhoduje o milosti správní rada sama. Na federální úrovni náleží milost prezidentovi Spojených států amerických.

Největší počet milostí byl udělen v lednu 2003 v Illinois, když odcházející guvernér George Ryan , který již uvalil moratorium na popravy, omilostnil čtyři odsouzené k smrti a zbývajícím 167 zmírnil tresty na doživotí bez možnosti podmínečného propuštění. . Když guvernér Pat Quinn v březnu 2011 podepsal zákon o zrušení trestu smrti v Illinois, změnil rozsudky patnácti vězňů v cele smrti na doživotí .

Předchozí masové milosti po Furmanovi se odehrály v roce 1986 v Novém Mexiku , kdy guvernér Toney Anaya zmírnil všechny rozsudky smrti kvůli svému osobnímu odporu k trestu smrti. V roce 1991 odstupující guvernér Ohia Dick Celeste zmírnil tresty osmi vězňů, mezi nimi i všech čtyř žen v cele smrti ve státě. A během dvou funkčních období (1979–1987) ve funkci guvernéra Floridy Bob Graham , ačkoli silný zastánce trestu smrti, který dohlížel na první pofurmanovskou nedobrovolnou popravu, stejně jako na 15 dalších, souhlasil se zmírněním trestů šesti lidem. důvody pochybností o vině nebo nepřiměřenosti.

Moratorium na popravy

  Trest smrti byl zrušen nebo zrušen jako protiústavní
  Zákonný trest smrti, ale popravy formálně pozastaveny
  Zákonný trest smrti, ale žádné nedávné popravy
  Zákonný trest smrti, popravy neformálně pozastaveny
  Nedávno provedené popravy

Všechny popravy byly v zemi od září 2007 do dubna 2008 pozastaveny. V té době Nejvyšší soud USA zkoumal ústavnost smrtící injekce ve věci Baze v. Rees . Toto bylo nejdelší období bez poprav ve Spojených státech od roku 1982. Nejvyšší soud nakonec tuto metodu potvrdil v rozhodnutí 7–2.

Kromě států, které nemají platný zákon o trestu smrti , je od roku 2021 uvedeno následujících 13 států a 2 jurisdikce, které mají oficiální moratorium nebo v nichž nebyly popraveny déle než deset let:

Stát / Jurisdikce Postavení Stav moratoria
Federální vláda generálním prokurátorem V roce 2021 generální prokurátor oznámil moratorium čekající na přezkum
Válečný de facto Žádné popravy od roku 1961
Americká Samoa de facto Žádný způsob exekuce není zákonem definován. Žádné popravy od získání samosprávy v roce 1949. V současné době na území nejsou žádní vězni odsouzení k trestu smrti.
Kalifornie guvernérem a soudním příkazem V roce 2019 guvernér Gavin Newsom stanovil moratorium. Od roku 2006 také platí soudem nařízené moratorium na popravy.
Indiana de facto Žádné popravy od roku 2009 (s výjimkou federálních poprav v Terre Haute )
Kansas de facto Kansas neprovedl žádnou popravu od roku 1965. Kansas obnovil trest smrti v roce 1994, ale žádný současný odsouzený k smrti nevyčerpal své odvolací procesy.
Kentucky soudním příkazem V roce 2009 soudce pozastavil popravy až do nového protokolu
Louisiana de facto Žádné popravy od roku 2010 (žádné nedobrovolné popravy od roku 2002)
Montana soudním příkazem V roce 2015 soudce rozhodl, že státní protokol o smrtících injekcích je nezákonný a zastavil popravy
Nevada de facto Žádná exekuce od roku 2006
Severní Karolina ze strany realizátorů Exekuce jsou pozastaveny na základě rozhodnutí státní lékařské komise, že lékaři se nemohou účastnit exekucí, což je požadavek podle státního práva.
Ohio de facto V roce 2020 guvernér oznámil neformální moratorium. Stát už nebude používat smrtící injekci, ale jiný způsob popravy v současnosti státní právo neurčuje.
Oregon guvernérem V roce 2011 guvernér oznámil moratorium a přezkum
Pensylvánie guvernérem V roce 2015 guvernér oznámil moratorium čekající na přezkum
Jižní Karolína de facto Žádné exekuce od roku 2011
Utah de facto Žádná exekuce od roku 2010
Wyoming de facto Wyoming nemá žádné popravy od roku 1992. V současné době ve státě nejsou žádní vězni odsouzení k trestu smrti.

Od roku 1976 čtyři státy popravily pouze odsouzené vězně, kteří se dobrovolně vzdali dalších odvolání: Pensylvánie popravila tři vězně, Oregon dva, Connecticut jednoho a Nové Mexiko jednoho. V posledně jmenovaném státě guvernér Toney Anaya koncem roku 1986 zmírnil tresty všech pěti odsouzených vězňů v cele smrti.

V Kalifornii , Spojené státy okresní soudce Jeremy Fogel pozastaveny všechny popravy ve stavu dne 15. prosince 2006, rozhodl, že realizace použitý v Kalifornii byl protiústavní, ale že by to mohlo být stanovena. Kalifornský guvernér Gavin Newsom vyhlásil 13. března 2019 neurčité moratorium.

25. listopadu 2009 Nejvyšší soud v Kentucky potvrdil rozhodnutí obvodního soudu okresu Franklin o pozastavení poprav, dokud stát nepřijme předpisy pro provádění trestu smrtící injekcí.

V listopadu 2011 guvernér Oregonu John Kitzhaber oznámil moratorium na popravy v Oregonu, zrušil plánovanou popravu a nařídil revizi systému trestu smrti ve státě.

13. února 2015 vyhlásil guvernér Pennsylvánie Tom Wolf moratorium na trest smrti. Wolf vydá odklad za každou popravu, dokud komise pro trest smrti, která byla zřízena v roce 2011 senátem státu Pennsylvania , nevydá doporučení. Účinně platilo moratorium, protože stát od Garyho M. Heidnika v roce 1999 nikoho nepopravil .

Dne 25. července 2019 americký generální prokurátor William Barr oznámil, že federální vláda obnoví popravy pomocí pentobarbitalu, nikoli pomocí dříve používaného koktejlu tří drog. Pět odsouzených vězňů v cele smrti mělo být popraveno v prosinci 2019 a lednu 2020. Dne 20. listopadu 2019 vydala americká okresní soudkyně Tanya S. Chutkan předběžné opatření zabraňující obnovení federálních poprav. Žalobci v případu tvrdili, že použití pentobarbitalu může porušovat federální zákon o trestu smrti z roku 1994. Pobyt byl zrušen v červnu 2020 a čtyři popravy byly přeplánovány na červenec a srpen 2020. 14. července 2020 byl popraven Daniel Lewis Lee . Stal se prvním odsouzeným popraveným federální vládou od roku 2003. Celkem bylo během prezidentství Donalda Trumpa v období od července 2020 do ledna 2021 popraveno třináct federálních vězňů . Posledním odsouzeným popraveným byl Dustin Higgs 16. ledna 2021. 1. července 2021 americký generální prokurátor Merrick Garland zastavil všechny federální popravy do doby, než budou přezkoumány změny provedené za Trumpovy administrativy.

Viz také

Poznámky

Reference

Zdroje

  • Marian J. Borg a Michael L. Radelet. (2004). Na zpackané exekuce. In: Peter Hodgkinson a William A. Schabas (eds.) Capital Punishment. s. 143–168. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017/CBO9780511489273.006 .
  • Gail A. Van Norman. (2010). Účast lékaře na popravách. In: Gail A. Van Norman a kol. (eds.) Klinická etika v anesteziologii. s. 285–291. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017/CBO9780511841361.051 .

Další čtení

knihy

  • Bakken, Gordon Morris, ed. (2010). Pozvánka na popravu: Historie trestu smrti ve Spojených státech . University of New Mexico Press.
  • Banner, Stuart (2002). Trest smrti: Americká historie . Harvard University Press. ISBN  0-674-00751-4 .
  • Bessler, John D. (2012). Krutý a neobvyklý: Americký trest smrti a osmý dodatek zakladatelů . Boston, MA: Northeastern University Press.
  • Blecker, Robert (2013). Smrt trestu: Hledání spravedlnosti mezi těmi nejhoršími z nejhorších . Svatomartinský tisk.
  • Delfino, Michelangelo a Mary E. Dayová. (2007). Trest smrti USA 2005–2006 MoBeta Publishing, Tampa, Florida. ISBN  978-0-9725141-2-5 ; a trest smrti USA 2003–2004 (2008). MoBeta Publishing, Tampa, Florida. ISBN  978-0-9725141-3-2 .
  • Dow, David R., Dow, Mark (eds.) (2002). Machinery of Death: Realita amerického režimu trestu smrti . Routledge, New York. ISBN  0-415-93266-1 (tkanina). ISBN  0-415-93267-X (brožovaná vazba) (Poskytuje kritické pohledy na trest smrti).
  • Garland, David (2010). Zvláštní instituce: Americký trest smrti ve věku zrušení . Harvard University Press.
  • Hartnett, Stephen John (2010). Executing Democracy, Volume 1: Capital Punishment and the Making of America, 1683–1807 . East Lansing, MI: Michigan State University Press.
  • Hartnett, Stephen John (2012). Executing Democracy, Volume 2: Capital Punishment and the Making of America, 1635–1843 . East Lansing, MI: Michigan State University Press.
  • Lane, Charles (2010). Stay of Execution: Uložení trestu smrti před sebou samým . Nakladatelství Rowman & Littlefield.
  • Megivern, James J. (1997). Trest smrti: Historický a teologický průzkum . Paulist Press, New York. ISBN  0-8091-0487-3 .
  • Osler, Mark William (2009). Jesus on Death Row: The Trial of Jesus and American Capital Punishment . Abingdon Press. ISBN  978-0-687-64756-9 .
  • Pfeiffer, Michael J. (2004). Hrubá spravedlnost. Lynching a americká společnost, 1874–1947 . University of Illinois Press. ISBN 978-0252029172. Historie lynčování a historie trestu smrti ve Spojených státech jsou beznadějně propletené (str. 152).
  • Prejean, Helena (1993). Mrtvý muž chodící . Náhodný dům. ISBN  0-679-75131-9 (brožovaná vazba)
    (Popisuje případ odsouzeného v cele smrti Elma Patricka Sonniera a zároveň poskytuje obecný přehled otázek spojených s trestem smrti)

Články v časopisech

externí odkazy