Causewayed uzávěr -Causewayed enclosure

Náčrt tábora Whitehawk , ohrada s hrází

Ohrada s hrází je typ velkého prehistorického zemního tělesa běžného pro raný neolit ​​v Evropě . Jde o ohradu vytyčenou příkopy a břehy, přes příkopy je několik cest . Více než 100 příkladů je zaznamenáno ve Francii a 70 v Anglii , zatímco další lokality jsou známy ve Skandinávii , Belgii , Německu , Itálii , Irsku a na Slovensku .

Termín „uhrada s hrází“ je nyní upřednostňován před starším pojmem, tábor s hrází , protože bylo prokázáno, že místa nutně nesloužila jako záborová místa.

Konstrukce

Ohrady s hrázemi se často nacházejí na kopcích, obklopené jedním až čtyřmi soustřednými příkopy s vnitřním valem . Výběhy umístěné v nížinných oblastech jsou obecně větší než výběhy na kopcích. Překračování příkopů v intervalech jsou cesty , které dávají památkám jejich jména. Zdá se, že příkopy byly vyhloubeny po částech, přičemž široké hráze mezi nimi zůstaly nedotčené. Neměly by být zaměňovány s členitými nebo hrázovými prstencovými příkopy , které jsou menší a předpokládá se, že se vztahují pouze k pohřební činnosti, nebo s hradišti , která se objevila později a měla určitou obrannou funkci. S ohledem na obrannou funkci však byly na některých místech, jako je Hambledon Hill , nalezeny důkazy o dřevěných palisádách .

Funkce

Archeologické důkazy naznačují, že ohrady byly příležitostně navštěvovány neolitickými skupinami, spíše než aby byly trvale obsazeny. Přítomnost lidských pozůstatků v březích a příkopech ohrad je vnímána jako pokus stavitelů spojit své předky s půdou a začít se tak ukotvovat ke konkrétním oblastem. Podélné řezy , které podél příkopů vykopali archeologové, naznačují, že stavitelé příkopy opakovaně hloubili a pokaždé záměrně ukládali keramiku a lidské a zvířecí kosti, zřejmě jako pravidelný rituál . Environmentální archeologie naznačuje, že evropská krajina byla při výstavbě ohrad silně zalesněna; Byly to vzácné mýtiny v lesích, které sloužily k různým společenským a hospodářským aktivitám.

V 70. letech navrhl archeolog Peter Drewett sedm možných funkcí pro tato místa:

Jiné výklady chápaly hráze jako symbol vícesměrného přístupu k místu rozptýlenými komunitami, ohrady jako pohřební centra pro exkarnaci nebo výstavbu místa jako společný akt stvoření roztříštěné společnosti.

Na nalezištích byly nalezeny zvířecí pozůstatky (zejména hovězí kosti), domácí odpad a keramika , nicméně důkazy o jakýchkoliv strukturách jsou omezené. V některých místech, jako je Windmill Hill, Avebury , důkazy o lidském zaměstnání předchází uzavření. Obecně se zdá, že příkopy bylo dovoleno odbahnit, dokonce i když byly tábory v provozu, a poté byly občas znovu vykopány. Je nepravděpodobné, že by měly silný obranný účel. Zemní práce mohly být navrženy tak, aby zabránily vstupu divokým zvířatům spíše než lidem. Postupné přidávání druhého, třetího a čtvrtého okruhu břehů a příkopů mohlo přijít díky rostoucí populaci, která časem přidala na významu památníku jejich národů. V některých případech se zdá, že se vyvinuly do trvalejších sídel.

Většina hrázových výběhů byla v uplynulých tisíciletích odoraná a jsou rozpoznány pomocí letecké archeologie . První byly postaveny v pátém tisíciletí před naším letopočtem a začátkem třetího tisíciletí před naším letopočtem; v jejich konstrukci se vyskytují výrazné regionální rozdíly. Francouzské příklady začínají demonstrovat propracované vchody ve tvaru rohu, které jsou interpretovány jako navrženy tak, aby zapůsobily na dálku, spíše než aby sloužily nějakému praktickému účelu.

Aubrey Burl věří, že výstavba hrází poklesla do roku 3000 př. nl a byly nahrazeny lokalizovanějšími typy zemních prací a dalšími stavbami. V Británii taková nahrazení zahrnují Stonehenge I , Flagstones , Duggleby Howe a Ring of Bookan , a pozdější henge monumenty.

Příklady

Příklady uzavřených ploch zahrnují:

Anglie

Causewayed ohrada v Burhamu , Kent.

Francie

Irsko

Portugalsko

Španělsko

Německo

Další čtení

Reference