Charles Evans Hughes - Charles Evans Hughes

Charles Evans Hughes
Charles Evans Hughes cph.3b15401 (oříznutý) .jpg
Hughes v roce 1931
11. hlavní soudce Spojených států
Ve funkci
24. února 1930 - 30. června 1941
Jmenoval Herbert Hoover
Předchází William Howard Taft
Uspěl Harlan Fiske Stone
44. americký ministr zahraničí
Ve funkci
5. března 1921 - 4. března 1925
Prezident Warren G. Harding
Calvin Coolidge
Předchází Bainbridge Colby
Uspěl Frank B. Kellogg
Přísedící soudce Nejvyššího soudu USA
Ve funkci
10. října 1910 - 10. června 1916
Jmenoval William Howard Taft
Předchází David Josiah Brewer
Uspěl John Hessin Clarke
36. guvernér New Yorku
Ve funkci
1. ledna 1907 - 6. října 1910
Poručík Lewis Stuyvesant Chanler
Horace White
Předchází Frank W. Higgins
Uspěl Horace White
Osobní údaje
narozený ( 1862-04-11 )11. dubna 1862
Glens Falls, New York , USA
Zemřel 27. srpna 1948 (1948-08-27)(ve věku 86)
Osterville, Massachusetts , USA
Politická strana Republikán
Manžel / manželka
Antoinetta Carterová
( M.  1888 , zemřel  1945 )
Děti 4, včetně Charlese a Elizabeth
Vzdělávání Colgate University
Brown University ( AB )
Columbia University ( LLB )
Podpis

Charles Evans Hughes starší (11. dubna 1862 - 27. srpna 1948) byl americký státník, politik a právník, který v letech 1930 až 1941. sloužil jako 11. hlavní soudce Spojených států . Byl členem republikánské strany a byl také 36. guvernér New Yorku , republikánský kandidát na prezidenta USA v prezidentských volbách 1916 a 44. ministr zahraničí USA .

Hughes se narodil velšskému imigrantskému kazateli a jeho manželce v Glens Falls v New Yorku . Vystudoval Brown University a Columbia Law School a vykonával advokacii v New Yorku . Poté, co pracoval několik let v soukromé praxi, vedl v roce 1905 úspěšné státní vyšetřování veřejných služeb a odvětví životního pojištění. V roce 1906 vyhrál volby jako guvernér New Yorku a provedl několik progresivních reforem. V roce 1910 prezident William Howard Taft jmenoval Hughese jako přísedící soudce Nejvyššího soudu USA . Během svého působení u Nejvyššího soudu se Hughes často připojoval k přísedící soudci Oliverovi Wendellovi Holmesovi Jr. při hlasování o dodržování státních a federálních předpisů.

Hughes sloužil jako přísedící soudce až do roku 1916, kdy odstoupil z lavičky, aby přijal republikánskou prezidentskou nominaci. Ačkoli Hughes byl široce vnímán jako favorit v závodě proti úřadujícímu demokratickému prezidentovi Woodrowovi Wilsonovi , Wilson vyhrál těsné vítězství. Poté, co prezidentské volby 1920 vyhrál Warren G. Harding , Hughes přijal Hardingovo pozvání sloužit jako státní tajemník. Sloužil pod Hardingem a Calvinem Coolidgeem a vyjednal Washingtonskou námořní smlouvu , která měla zabránit námořním závodům ve zbrojení mezi Spojenými státy, Spojeným královstvím a Japonskem . Hughes opustil úřad v roce 1925 a vrátil se do soukromé praxe a stal se jedním z nejvýznamnějších právníků v zemi.

V roce 1930 ho prezident Herbert Hoover jmenoval nástupcem vrchního soudce Tafta. Spolu s přísedící soudkyní Owenem Robertsem se Hughes ukázal jako klíčové houpavé hlasování na lavičce, umístěné mezi liberálními třemi mušketýry a konzervativními čtyřmi jezdci . Hughes soud zrušil několik New Deal programů na počátku a v polovině 1930, ale 1937 znamenal zlom pro Nejvyššího soudu a New Deal jako Hughes a Roberts přidal se Třemi mušketýry obhájit zákon Wagner a minimem státní zákon o mzdě. Ten stejný rok viděl porážku zákona o reformě soudních postupů z roku 1937 , který by rozšířil velikost Nejvyššího soudu. Hughes sloužil až do roku 1941, kdy odešel do důchodu a jeho nástupcem byl přísedící soudce Harlan F. Stone .

Časný život a rodina

Hughes ve věku 16 let

Hughesův otec David Charles Hughes se přistěhoval do Spojených států z Walesu v roce 1855 poté, co se inspiroval Autobiografií Benjamina Franklina . David se stal baptistickým kazatelem v Glens Falls v New Yorku a oženil se s Mary Catherine Connellyovou, jejíž rodina byla několik generací ve Spojených státech. Charles Evans Hughes, jediné dítě Davida a Marie, se narodil v Glens Falls 11. dubna 1862. Rodina Hughesových se přestěhovala do Oswega v New Yorku v roce 1866, ale brzy se přestěhovala do Newarku v New Jersey a poté do Brooklynu . S výjimkou krátkého období účasti na Newark High School, Hughes nedostal žádné formální vzdělání až do roku 1874, místo toho byl vzděláván svými rodiči. V září 1874 se zapsal na prestižní veřejnou školu v New Yorku 35, kterou absolvoval následující rok.

Ve věku 14, Hughes navštěvoval Madison University (nyní Colgate University ) po dobu dvou let, než přestoupil na Brown University . Vystudoval Browna na třetím místě ve své třídě ve věku 19 let poté, co byl v jeho ročníku zvolen do Phi Beta Kappa . Byl také členem bratrstva Delta Upsilon , kde později sloužil jako první mezinárodní prezident. Během svého působení v Brownu se Hughes přihlásil jako dobrovolník do úspěšné prezidentské kampaně republikánského kandidáta Jamese A. Garfielda , jeho bratra v Delta Upsilon, kde byl Garfield vysokoškolák na Williams College , a působil jako redaktor vysokoškolských novin. Po absolvování studia Brown strávil Hughes rok jako učitel v Dillí v New Yorku . Následně se zapsal na právnickou školu Columbia Law School , kde v roce 1884 promoval nejprve ve své třídě. Ve stejném roce složil advokátní zkoušku v New Yorku s nejvyšším skóre, jaké kdy stát udělil.

V roce 1888 si Hughes vzal Antoinette Carterovou, dceru staršího partnera advokátní kanceláře, kde pracoval. Jejich první dítě, Charles Evans Hughes Jr. , se narodil v následujícím roce a Hughes koupil dům v manhattanské čtvrti Upper West Side . Hughes a jeho manželka měli jednoho syna a tři dcery. Jejich nejmladší dítě Elizabeth Hughesová byla jednou z prvních lidí, kterým byl podán inzulín , a později sloužilo jako prezident Historické společnosti Nejvyššího soudu .

Právní a akademická kariéra

Hughes se svou ženou a dětmi, c.  1916

V roce 1883 Hughes zaujal pozici v právnické kanceláři na Wall Street společnosti Chamberlain, Carter & Hornblower a zaměřil se především na záležitosti související se smlouvami a bankroty. V roce 1888 byl jmenován partnerem ve firmě a firma změnila svůj název na Carter, Hughes & Cravath (později se stal známým jako Hughes Hubbard & Reed ). Hughes opustil firmu a stal se profesorem na Cornell Law School v letech 1891 až 1893. Vrátil se do Carter, Hughes & Cravath v roce 1893. Také se připojil k radě Brown University a sloužil ve zvláštním výboru, který doporučoval revize kodexu New Yorku Občanský soudní řád.

V reakci na novinové zprávy z New York World jmenoval guvernér Frank W. Higgins v roce 1905 legislativní výbor, který měl vyšetřovat veřejné služby státu . Na doporučení bývalého státního soudce, kterého Hughesův výkon u soudu zaujal, legislativní výbor jmenoval Hughese, aby vedl vyšetřování. Hughes se zdráhal převzít mocné energetické společnosti, ale senátor Frederick C. Stevens , vedoucí výboru, přesvědčil Hughese, aby přijal pozici. Hughes se rozhodl zaměřit své vyšetřování na společnost Consolidated Gas, která řídila výrobu a prodej plynu v New Yorku. Ačkoli málokdo očekával, že výbor bude mít jakýkoli dopad na veřejnou korupci, Hughes dokázal prokázat, že se společnost Consolidated Gas zapojila do vzoru daňových úniků a podvodného účetnictví. Aby odstranil nebo zmírnil tato zneužití, Hughes navrhl a přesvědčil zákonodárce státu, aby schválil návrhy zákonů, které zřídily komisi pro regulaci veřejných služeb a snížení cen plynu.

Hughesův úspěch z něj udělal populární veřejnou osobnost v New Yorku a byl jmenován poradcem Armstrong Insurance Commission , která vyšetřovala hlavní životní pojišťovny se sídlem v New Yorku. Jeho zkoumání pojišťovnictví odhalilo platby provedené novinářům a lobbistům, jakož i platby a další formy kompenzací směřované zákonodárcům sloužícím po celé zemi. Jeho vyšetřování také ukázalo, že mnoho špičkových vedoucích pracovníků v pojišťovnictví mělo různé střety zájmů a současně došlo k obrovskému zvýšení, zatímco dividendy pojistníkům klesly. Ve snaze vyjmout Hughese z vyšetřování ho republikánští vůdci nominovali jako kandidáta strany na starostu New Yorku, ale Hughes nominaci odmítl. Jeho úsilí nakonec vyústilo v rezignaci nebo propuštění většiny špičkových úředníků ve třech hlavních životních pojišťovnách ve Spojených státech. Po vyšetřování Hughes přesvědčil zákonodárce státu, aby zakázal pojišťovnám vlastnit akcie společností, upisovat cenné papíry nebo provozovat jiné bankovní praktiky.

Guvernér New Yorku

Gubernatoriální portrét Charlese Evanse Hughese

Prezident Theodore Roosevelt hledal silného kandidáta na porážku novinového magnáta Williama Randolpha Hearsta v gubernatoriálních volbách v New Yorku v roce 1906 a přesvědčil newyorské republikánské vůdce, aby nominovali Hughese na guvernéra. Roosevelt popsal Hughese jako „rozumného a upřímného reformátora, který skutečně bojoval proti samotnému zlu, které Hearst odsuzuje, ... [ale je] prostý jakéhokoli náznaku demagogie“. Ve své kampani na guvernéra Hughes napadl korupci konkrétních společností, ale bránil korporace jako nezbytnou součást ekonomiky. Rovněž vyzval k osmihodinovému pracovnímu dni na projektech veřejných prací a upřednostňoval zákaz dětské práce . Hughes nebyl charismatický řečník, ale energicky vedl kampaň po celém státě a získal podporu většiny novin. Nakonec Hughes porazil Hearsta v těsných volbách, když získal 52 procent hlasů.

Hughesovo guvernérství se z velké části soustředilo na reformu vlády a řešení politické korupce. Rozšířil počet pozic ve státní správě, zvýšil moc regulačních komisí veřejných služeb a získal průchod zákonů, které omezovaly politické dary korporací a vyžadovaly politické kandidáty, aby sledovali příjmy a výdaje na kampaně. Podepsal také zákony, které bránily mladým pracovníkům v několika nebezpečných povoláních, a stanovil maximální 48hodinový pracovní týden pro výrobní dělníky mladší 16 let. Aby tyto zákony prosadil, Hughes reorganizoval ministerstvo práce státu New York . Hughesovu pracovní politiku ovlivnil ekonom Richard T. Ely , který se snažil zlepšit pracovní podmínky dělníků, ale odmítl dalekosáhlejší reformy, které upřednostňovali představitelé odborů jako Samuel Gompers .

Přes svou zaneprázdněnost guvernéra New Yorku si Hughes našel čas zapojit se do náboženských záležitostí. Celoživotní baptista se podílel na vytvoření Severokřtěnské úmluvy v květnu 1907. Hughes sloužil konventu jako jeho první prezident, čímž začal úkol sjednotit tisíce nezávislých baptistických sborů na celém severu do jedné nominální hodnoty. Dříve se severní baptisté spojovali pouze mezi místními církvemi prostřednictvím misijních společností a benevolentních příčin. Northern Baptist Convention se stal historicky důležitými americkými baptistickými církvemi USA , což z tohoto aspektu Hughesova života během jeho guvernéra učinilo klíčovou součást jeho historického vlivu.

Hughesova politická role se však měnila. Předtím byl s Rooseveltem blízký, ale vztahy mezi Hughesem a prezidentem se ochladily po sporu o menší federální schůzku. Roosevelt se rozhodl neusilovat o znovuzvolení v roce 1908, místo toho schválil ministra války Williama Howarda Tafta jako svého preferovaného nástupce. Taft vyhrál republikánskou prezidentskou nominaci a požádal Hughese, aby sloužil jako jeho spolubojovník, ale Hughes nabídku odmítl. Hughes také zvažoval odchod z guvernéra, ale Taft a Roosevelt ho přesvědčili, aby hledal druhé funkční období. Přesto, že má malou podporu mezi některými konzervativnějšími vůdci strany státu, Hughes vyhrál znovuzvolení ve volbách 1908 . Hughesovo druhé funkční období se ukázalo být méně úspěšné než jeho první, ale zvýšil regulaci telefonních a telegrafních společností a vyhrál průchod prvního zákona o odškodnění pracovníků v historii USA.

Přísedící soudce

Hughes navázal blízké přátelství s přísedícím soudcem Oliverem Wendellem Holmesem Jr.

Počátkem roku 1910 se Hughes snažil ustoupit ze své pozice guvernéra. Volné místo na Nejvyšším soudu vzniklo po smrti přísedícího Davida J. Brewera a Taft nabídl místo Hughesovi. Hughes nabídku rychle přijal a Senát ho jednomyslně potvrdil 2. května 1910. Dva měsíce po Hughesově potvrzení, ale před složením soudní přísahy, hlavní soudce Melville Fuller zemřel. Taft povýšil přísedícího Edwarda Douglassa Whitea na pozici nejvyššího soudce, přestože předtím Hughesovi naznačil, že by mohl vybrat Hughese jako hlavního soudce. Whiteova kandidatura na tuto pozici byla posílena jeho dlouholetými zkušenostmi na lavičce a popularitou mezi jeho soudci, stejně jako chladem Theodora Roosevelta vůči Hughesovi. Taft nominoval Willise Van Devantera na místo Whitea jako přísedícího soudce.

Hughes, který složil přísahu do úřadu 10. října 1910, rychle navázal přátelství s dalšími členy Nejvyššího soudu, včetně vrchního soudce Whitea, přísedícího soudce Johna Marshalla Harlana a přísedícího soudce Olivera Wendella Holmese mladšího . Hughes však inklinoval k Holmesovi. Hlasoval pro zachování státních zákonů, které stanoví minimální mzdu, náhradu pracovníků a maximální pracovní dobu pro ženy a děti. Napsal také několik stanovisek podporujících pravomoc Kongresu regulovat mezistátní obchod podle obchodní klauzule . Jeho většinový názor v Baltimore & Ohio Railroad vs. Interstate Commerce Commission potvrdil právo federální vlády regulovat hodiny železničářů. Jeho většinový názor ve věci Shreveport Rate 1914 potvrdil rozhodnutí mezistátní obchodní komise o zrušení diskriminačních železničních sazeb uložených železniční komisí v Texasu . Rozhodnutí stanovilo, že federální vláda mohla regulovat intrastat obchod, když to ovlivnilo mezistátní obchod, ačkoli Hughes vyhnul přímo mají vyšší prioritu než 1895 případ Spojené státy v. EC Knight Co. .

Napsal také řadu názorů, které podporovaly občanské svobody; v jednom takovém případě, McCabe v. Atchison, Topeka & Santa Fe Railway Co. , Hughesův většinový názor požadoval, aby železniční dopravci poskytli Afroameričanům „stejné zacházení“. Hughesův většinový názor ve věci Bailey v. Alabama zneplatnil státní zákon, který pro dělníka znamenal zločin nesplnění povinností dohodnutých v pracovní smlouvě. Hughes rozhodl, že tento zákon porušuje třináctý dodatek a diskriminuje afroamerické pracovníky. Také se připojil k rozhodnutí většiny v případu Guinn v. 1915 z roku 1915 , který zakázal používání dědečkových klauzulí k určení volebního povolení. Hughes a Holmes byli jedinými odpůrci rozhodnutí soudu, které potvrdilo rozhodnutí nižšího soudu zadržet soudní příkaz habeas corpus Leovi Frankovi , vedoucímu židovské továrny odsouzeném za vraždu ve státě Georgia.

Prezidentský kandidát

Hughes ve Winoně, Minnesota , během kampaně prezidentské kampaně 1916 na olympionika

Taft a Roosevelt během Taftova prezidentství snášeli hořké rozkoly a Roosevelt vyzval Tafta k prezidentské nominaci republikánů v roce 1912. Taft vyhrál novou nominaci, ale Roosevelt kandidoval na lístek třetí strany , progresivní strany . Po rozkolu v Republikánské straně demokratický guvernér Woodrow Wilson v prezidentských volbách 1912 porazil Tafta a Roosevelta a uzákonil jeho progresivní program Nové svobody . Ve snaze překlenout propast v republikánské straně a omezit Wilsona na jedno funkční období několik republikánských vůdců požádalo Hughese, aby zvážil kandidaturu v prezidentských volbách v roce 1916 . Hughes nejprve tyto prosby odmítl, ale jeho potenciální kandidatura se stala předmětem rozsáhlých spekulací a průzkumy veřejného mínění ukázaly, že byl preferovaným kandidátem mnoha republikánských voličů.

V době republikánského národního shromáždění v červnu 1916 vyhrál Hughes dva prezidentské primárky a jeho podporovatelé seřadili podporu mnoha delegátů. Hughes vedl na prvním prezidentském hlasování úmluvy a zajistil nominaci na třetím hlasování. Hughes nominaci přijal, stal se prvním a jediným soudcem Nejvyššího soudu, který sloužil jako prezidentský kandidát hlavní strany , a podal demisi prezidentu Wilsonovi. Roosevelt mezitím odmítl znovu kandidovat na lístek třetí strany, takže Hughes a Wilson jako jediní hlavní kandidáti závodu.

1916 volebních výsledků

Vzhledem k dominanci Republikánské strany v prezidentských volbách, které se konaly od zvolení Abrahama Lincolna v roce 1860, byl Hughes široce považován za favorita, přestože úřadujícím byl Wilson. Jeho kandidaturu dále posílila jeho pověst inteligence, osobní integrity a umírněnosti. Hughes také získal veřejnou podporu Taftu i Roosevelta, ačkoli Roosevelt zůstal nesvůj s Hughesem, kterého se obával, že bude „Wilsonem s vousy“. Rozkol v republikánských řadách však stále přetrvával a Hughes poškodil jeho kampaň tím, že neúmyslně urazil Hirama Johnsona , guvernéra Kalifornie, který byl Rooseveltovým kandidátem ve volbách v roce 1912. Kvůli Hughesově opozici vůči Adamsonovu zákonu a šestnáctému dodatku většina bývalých vůdců Progresivní strany schválila Wilsona. V den voleb byl Hughes stále obecně považován za favorita. Silně vystupoval na severovýchodě a návraty předčasných voleb téměř přesvědčily Wilsona, aby připustil volby. Wilson však zametl Solid South a získal několik vítězství na Středozápadě, kde jeho kandidaturu posílil silný pacifistický sentiment. Wilson nakonec zvítězil poté, co vyhrál stát Kalifornie o méně než 4 000 hlasů.

Po volbách Hughes odmítl nabídky větších organizací a vrátil se do své malé advokátní kanceláře, nyní známé jako Hughes, Rounds, Schurman & Dwight. V březnu 1917 se Hughes spojil s mnoha dalšími republikánskými vůdci a požadoval, aby Wilson vyhlásil válku ústředním mocnostem poté, co Německo potopilo několik amerických obchodních lodí. Příští měsíc Wilson požádal Kongres o vyhlášení války a Spojené státy vstoupily do první světové války . Hughes podporoval Wilsonovu vojenskou politiku, včetně uložení návrhu, a působil jako předseda odvolacího senátu pro návrh New Yorku. Rovněž vyšetřoval letecký průmysl jménem Wilsonovy administrativy a odhalil řadu neefektivností. Po válce se znovu vrátil k soukromé praxi a sloužil široké škále klientů, včetně pěti socialistů, kteří byli kvůli svému politickému přesvědčení vyloučeni z newyorského zákonodárného sboru. Snažil se zprostředkovat kompromis mezi prezidentem Wilsonem a senátními republikány ohledně vstupu USA do Wilsonovy navrhované Společnosti národů , ale Senát Ligu a Versailleskou smlouvu odmítl .

S klesající popularitou Wilsona mnoho republikánských vůdců věřilo, že jejich strana vyhraje prezidentské volby v roce 1920 . Hughes zůstal ve straně populární a mnoho vlivných republikánů jej v roce 1920 favorizovalo jako kandidáta strany. Hughese zasáhla osobní katastrofa, když jeho dcera Helen zemřela v roce 1920 na tuberkulózu a on odmítl, aby bylo jeho jméno považováno za prezidentská nominace na republikánském národním shromáždění 1920 . Strana místo toho nominovala lístek skládající se ze senátora Warrena G. Hardinga z Ohia a guvernéra Calvina Coolidge z Massachusetts. Republikánský lístek vyhrál suverénně a získal 61 procent hlasů.

státní tajemník

Hughesovo sídlo v roce 1921

Krátce po Hardingově vítězství ve volbách v roce 1920 přijal Hughes funkci státního tajemníka . Po smrti vrchního soudce Whitea v květnu 1921 byl Hughes zmíněn jako potenciální nástupce. Hughes řekl Hardingovi, že nemá zájem opustit ministerstvo zahraničí, a Harding místo toho jmenoval bývalého prezidenta Tafta jako hlavního soudce.

Harding udělil Hughesovi velkou diskrétnost ve vedení ministerstva zahraničí a zahraniční politiky USA. Harding a Hughes často komunikovali, Hughes pracoval v několika širokých obrysech a prezident zůstal dobře informován. Ale prezident jen zřídka přehlédl některá z Hughesových rozhodnutí, s velkou a zjevnou výjimkou Společnosti národů.

Po nástupu do funkce prezident Harding upevnil svůj postoj ke Společnosti národů a rozhodl, že se USA nepřipojí ani ke zmenšené verzi. Nebo jiný pohled je ten, že Harding dával přednost spojování s výhradami, když nastoupil do úřadu 4. března 1921, ale že senátoři se proti knize („ Neslučitelnosti “) podle knihy Rona Powaskiho z roku 1991 „vyhrožovali zničením nové administrativy“.

Hughes favorizoval členství v Lize. Na začátku svého působení ve funkci ministra zahraničí požádal Senát, aby hlasoval o Versaillské smlouvě, ale podlehl buď Hardingovým měnícím se názorům a/nebo politické realitě v Senátu. Místo toho přesvědčil Hardinga o nutnosti samostatné smlouvy s Německem, což mělo za následek podepsání a případnou ratifikaci americko -německé mírové smlouvy . Hughes také upřednostňoval vstup USA do Stálého soudu pro mezinárodní spravedlnost , ale nebyl schopen přesvědčit Senát, aby poskytl podporu.

Washingtonská námořní smlouva

Hughesovou hlavní iniciativou v úřadu bylo námořní odzbrojení, když se snažil zabránit námořním závodům ve zbrojení mezi třemi velkými námořními mocnostmi Británie, Japonska a USA. Poté, co senátor William Borah vedl průchod rezoluce vyzývající Hardingovu administrativu k vyjednávání smlouvy o omezení zbraní s Japonskem a Británií, Hughes přesvědčil tyto země, stejně jako Itálii a Francii, aby se zúčastnily námořní konference ve Washingtonu. Hughes vybral americkou delegaci, kterou tvoří sám, bývalý ministr zahraničí Elihu Root , republikánský senátor Henry Cabot Lodge a demokratický senátor Oscar Underwood . Hughes doufal, že výběr Underwooda zajistí dvoustrannou podporu jakékoli smlouvě vyplývající z konference.

Před konferencí Hughes pečlivě zvážil možné podmínky smlouvy, protože každá strana by hledala podmínky, které by poskytly jejich příslušnému námořnictvu jemné výhody. Rozhodl se navrhnout vzorec redukce zbraní na základě okamžitého zastavení veškeré námořní stavby, přičemž budoucí stavební limity budou založeny na tonáži lodi každé země. Vzorec by byl založen na poměru tonáže lodi z roku 1920, který činil zhruba 5: 5: 3 pro Spojené státy, Británii a Japonsko. Věděl, že američtí a zahraniční námořní vůdci by jeho návrhu odolali, ale úzkostlivě ho střežil před tiskem, ale získal si podporu Root, Lodge a Underwood.

Washingtonská konference byl otevřen v listopadu 1921, které se zúčastnilo pět národních delegací a v galerii, stovky reportérů a hodnostářů, jako Chief spravedlnosti Taft a William Jennings Bryan . První den konference Hughes představil svůj návrh na omezení námořní výzbroje. Hughesův ambiciózní návrh na sešrotování všech rozestavěných amerických kapitálových lodí ohromil delegáty, stejně jako jeho návrhy na japonské a britské námořnictvo. Britská delegace vedená Arthurem Balfourem návrh podpořila, ale japonská delegace pod vedením Kata Tomosabura požádala o několik úprav. Kato požádal, aby byl poměr upraven na 10: 10: 7, a odmítl zničit Mutsu , dreadnought, který mnozí Japonci považovali za symbol národní hrdosti. Kato nakonec ustoupil na námořních poměrech, ale Hughes souhlasil s udržením Mutsu , což vedlo k protestům britských vůdců. Hughes zajistil dohodu poté, co přesvědčil Balfoura, aby souhlasil s omezením velikosti bitevních křižníků třídy Admiral, a to navzdory námitkám britského námořnictva. Hughes také vyhrál dohodu o Smlouvě o čtyřech mocnostech , která požadovala mírové řešení územních nároků v Tichém oceánu , a také Smlouvě o devíti mocnostech , která zaručovala územní celistvost Číny . Zprávy o úspěchu konference byly vřele přijaty po celém světě. Franklin D. Roosevelt později napsal, že konference „přinesla světu první důležitou dobrovolnou dohodu o omezení a omezení výzbroje“.

Jiné problémy

Hughes (čtvrtý zprava) vede delegaci do Brazílie s Carlem Theodorem Vogelgesangem v roce 1922

V důsledku první světové války se německá ekonomika potýkala s poválečnými přestavbami a válečnými reparacemi, které dlužily Dohodě, zatímco mocnosti Dohody zase dlužily Spojeným státům velké válečné dluhy. Ačkoli mnoho ekonomů upřednostňovalo zrušení všech evropských válečných dluhů, francouzští vůdci nebyli ochotni zrušit reparace a Kongres odmítl uvažovat o odpuštění válečných dluhů. Hughes pomohl zorganizovat vytvoření mezinárodního výboru ekonomů, který by prozkoumal možnost snížení německých reparací, a Hughes vybral Charlese G. Dawese, aby vedl tento výbor. Výsledný Dawesův plán , který počítal s ročními platbami Německa, byl přijat na konferenci v Londýně v roce 1924.

Hughes hledal lepší vztahy se zeměmi Latinské Ameriky a upřednostňoval odstranění amerických vojsk, když věřil, že je to proveditelné. Formuloval plány na stažení amerických vojáků z Dominikánské republiky a Nikaraguy, ale rozhodl se, že nestabilita na Haiti vyžaduje pokračující přítomnost amerických vojáků. Rovněž urovnal hraniční spor mezi Panamou a Kostarikou vyhrožováním vysláním vojáků do Panamy.

Hughes byl hlavním řečníkem na Národní konferenci o lynčování v roce 1919 .

Návrat k soukromé praxi

Časové pokrytí, 29. prosince 1924
Paní Antoinette Carterová (manželka pana Hughese)

Hughes zůstal jako státní tajemník v administrativě Coolidge po smrti Hardinga v roce 1923, ale úřad opustil na začátku roku 1925. Znovu se vrátil do své advokátní kanceláře a stal se jedním z nejlépe vydělávajících právníků v zemi. Sloužil také jako zvláštní mistr v případu týkajícím se chicagského kanalizačního systému, byl zvolen prezidentem Americké advokátní komory a spoluzakládal Národní konferenci o křesťanech a židech .

Státní představitelé strany ho požádali, aby kandidoval proti Al Smithovi v newyorských gubernatoriálních volbách v roce 1926, a někteří představitelé národních stran navrhli, aby v roce 1928 kandidoval na prezidenta, ale Hughes odmítl hledat veřejnou funkci. Poté, co republikánský národní shromáždění 1928 nominovalo Herberta Hoovera , Hughes Hooverovi poskytl plnou podporu a vedl pro něj kampaň po celých Spojených státech. Hoover vyhrál volby drtivě a požádal Hughese, aby sloužil jako jeho státní tajemník, ale Hughes nabídku odmítl, aby splnil svůj závazek sloužit jako soudce Stálého soudu pro mezinárodní spravedlnost.

Hlavní soudce

Znovu se připojit k soudu

Portrét Hughese jako hlavního soudce

3. února 1930 prezident Hoover jmenoval Hughese nástupcem vrchního soudce Tafta, který byl vážně nemocný. Ačkoli mnozí očekávali, že Hoover povýší svého blízkého přítele, přísedícího soudce Harlana Stonea , Hughes byl nejlepší volbou Taft a generálního prokurátora Williama D. Mitchella . Ačkoli Hughes během svého působení ve funkci přísedícího soudce sestavil progresivní rekord, do roku 1930 Taft věřil, že Hughes bude na kurtu důsledným konzervativcem. Nominace čelila odporu progresivních republikánů, jako jsou senátoři George W. Norris a William E. Borah , kteří se obávali, že Hughes bude po práci podnikového právníka příliš přátelský k velkému podnikání. Mnoho z těchto progresivistů, stejně jako někteří obhájci práv jižních států, byli pobouřeni tendencí soudu Taft srážet státní a federální legislativu na základě doktríny řádného věcného procesu a obávali se, že Hughesův soud bude napodobovat Taft. Soud. Stoupenci doktríny řádného procesu věcné správnosti tvrdili, že ekonomické předpisy, jako jsou omezení dětské práce a minimální mzdy, porušují smluvní svobodu , kterou podle Pátého dodatku a Čtrnáctého dodatku podle federálních a státních zákonů nelze zkrátit .

Po krátké, ale trpké konfrontační bitvě byl Hughes v hlasování 52–26 potvrzen Senátem a složil soudcovskou přísahu 24. února 1930. Hughesův syn Charles Jr. byl následně nucen rezignovat na funkci generálního prokurátora po r. jeho otec nastoupil do funkce vrchního soudce. Hughes se rychle ukázal jako vůdce soudu a vysloužil si obdiv svých soudců za svou inteligenci, energii a silné porozumění zákonům. Krátce poté, co byl Hughes potvrzen, Hoover nominoval federálního soudce Johna J. Parkera jako nástupce zesnulého přísedícího Edwarda Terryho Sanforda . Senát Parkera, jehož dřívější rozhodnutí odcizily odbory a NAACP , odmítl , ale potvrdil druhého Hooverova kandidáta Owena Robertsa . Na začátku roku 1932 požádali ostatní soudci Hughese, aby požádal o rezignaci Olivera Wendella Holmese, jehož zdravotní stav se zhoršoval, když vstoupil do svých devadesátých let. Hughes soukromě požádal svého starého přítele, aby odešel do důchodu, a Holmes okamžitě poslal prezidentu Hooverovi rezignační dopis. Na místo Holmese Hoover nominoval Benjamina N. Cardoza , který rychle získal potvrzení.

Raný Hughesův dvůr byl rozdělen mezi konzervativní „ čtyři jezdce “ a liberální „ tři mušketýry “. Primárním rozdílem mezi těmito dvěma bloky bylo to, že Čtyři jezdci přijali doktrínu řádného věcného procesu, ale liberálové, včetně Louise Brandeise , prosazovali soudní omezení nebo úctu k zákonodárným orgánům. Hughes a Roberts byli po většinu třicátých let houpacími soudci mezi oběma bloky.

V jednom z prvních velkých případů jeho působení se Hughes spojil s Robertsem a třemi mušketýry, aby v mezníkovém případu Near v. Minnesota z roku 1931 srazili kus státní legislativy . Ve svém většinovém názoru Hughes rozhodl, že první dodatek zakazuje státům porušovat svobodu tisku . Hughes také napsal většinový názor v rozsudku Stromberg v. Kalifornie , který představoval poprvé, kdy Nejvyšší soud zrušil státní zákon na základě začlenění Listiny práv . V dalším raném případě se O'Gorman & Young, Inc. v. Hartford Fire Insurance Co. , Hughes a Roberts spojili s liberálním blokem při prosazování státní regulace, která omezovala provize za prodej pojištění proti požáru.

Roosevelt se ujímá úřadu

Během Hooverova prezidentství se země ponořila do Velké hospodářské krize . Jak země čelila pokračující ekonomické katastrofě, Franklin D. Roosevelt v prezidentských volbách v roce 1932 Hoovera rozhodně porazil . V reakci na velkou hospodářskou krizi Roosevelt v rámci svého domácího programu New Deal schválil řadu vnitrostátních právních předpisů a reakce na New Deal se stala jedním z klíčových problémů, kterým čelí Hughesův soud. V případech Gold Clause Case , sérii případů, které představily některé z prvních velkých testů zákonů New Deal, Hughesův soud potvrdil omezení vlastnictví zlata, která byla zvýhodněna Rooseveltovou administrativou. Roosevelt, který očekával, že Nejvyšší soud bude nepříznivě rozhodovat o postavení jeho administrativy, byl z výsledku nadšený, když napsal, že „jako právníkovi se mi zdá, že Nejvyšší soud konečně definitivně postavil lidské hodnoty před„ libru masa “ "vyžadováno smlouvou." Hughesův soud také pokračoval v rozhodování velkých případů týkajících se států. V případě společnosti Home Building & Loan Ass'n v. Blaisdell se Hughes a Roberts připojili ke třem mušketýrům při dodržování minnesotského zákona, který stanovil moratorium na splátky hypotéky. Hughesův většinový názor v tomto případě uvedl, že „zatímco nouzová situace nevytváří sílu, nouzová situace může poskytnout příležitost k výkonu moci“.

Počínaje případem z roku 1935 ze strany Railroad Retirement Board v. Alton Railroad Co. , Roberts začal sousedit se čtyřmi jezdci a vytvořil většinový blok, který zrušil zákony New Deal. Soud rozhodl, že Kongres schválil zákon, který poskytoval pracovníkům železničního průmyslu povinný důchodový a důchodový systém, porušil řádný proces a překročil regulační pravomoci, které mu ukládá obchodní doložka . Hughes ve svém disentu ostře kritizoval Robertsův většinový názor a napsal, že „pravomoc Kongresu řídit mezistátní obchod nevyžaduje, aby jeho vláda byla moudrá, natož aby byla dokonalá. Síla znamená širokou diskrétnost“. V květnu 1935 však Nejvyšší soud jednomyslně zrušil tři zákony New Deal. Při psaní většinového názoru ve společnosti ALA Schechter Poultry Corp. v. Spojené státy , Hughes rozhodl, že Rooseveltův zákon National Industrial Recovery Act z roku 1933 je dvojnásobně protiústavní a je v rozporu jak s obchodní doložkou, tak s doktrínou nedelegace .

V případě United States v. Butlera z roku 1936 překvapil Hughes mnoho pozorovatelů spojením s Robertsem a čtyřmi jezdci při škrtání zákona o úpravě zemědělství . Soud tím zrušil Správu zemědělských úprav, hlavní zemědělský program New Deal. V dalším případě z roku 1936, Carter v. Carter Coal Co. , Nejvyšší soud zrušil zákon Guffey Coal , který upravoval průmysl černého uhlí . Hughes napsal v Carterovi souhlasné stanovisko, ve kterém souhlasil s většinovým rozhodnutím, že Kongres nemůže využívat své pravomoci obchodní klauzule k „regulaci aktivit a vztahů ve státech, které ovlivňují mezistátní obchod pouze nepřímo“. V posledním případě období 1936, Morehead v. New York ex rel. Tipaldo , Roberts se spojili se čtyřmi jezdci při odstraňování newyorského zákona o minimální mzdě. Prezident Roosevelt držel newyorský zákon o minimální mzdě jako vzor pro další státy a mnoho republikánů i demokratů zaútočilo na rozhodnutí zasahovat do států. V prosinci 1936 soud vynesl téměř jednomyslné stanovisko ve věci Spojené státy v. Curtiss-Wright Export Corp. , přičemž potvrdil zákon, který prezidentovi udělil pravomoc uvalit zbrojní embargo na Bolívii a Paraguay . Většinový názor soudce Sutherlanda, ke kterému se Hughes připojil, vysvětlil, že ústava udělila prezidentovi široké pravomoci k provádění zahraniční politiky.

Návrh zákona o reformě soudních postupů z roku 1937

Soud usedl
Hughes soud v roce 1937, vyfotografována Erich Salomon

Roosevelt vyhrál znovuzvolení drtivě v prezidentských volbách v roce 1936 a demokraté v Kongresu rostli v obou komorách Kongresu. Vzhledem k tomu, že Nejvyšší soud již zrušil jak zákon o národní průmyslové obnově, tak zákon o zemědělských úpravách, se prezident obával, že soud příště zruší další klíčové zákony o nové dohodě, včetně zákona o národních pracovních vztazích z roku 1935 (také známý jako Wagner Zákona) a zákona o sociálním zabezpečení . Na začátku roku 1937 navrhl Roosevelt zvýšit počet křesel Nejvyššího soudu prostřednictvím návrhu zákona o reformě soudních postupů z roku 1937 (také známý jako „plán balení soudů“). Roosevelt tvrdil, že návrh zákona byl nezbytný, protože soudci Nejvyššího soudu nebyli schopni uspokojit jejich počet případů. Rooseveltův návrh zákona měl v obou komorách Kongresu velkou demokratickou většinu a na začátku roku 1937 měl velkou šanci projít. Tento návrh však byl veřejností špatně přijat, protože mnozí jej považovali za uchopení moci nebo za útok na posvátnou instituci. Hughes pracoval v zákulisí, aby porazil úsilí, spěchal důležitou legislativu New Deal přes Nejvyšší soud ve snaze rychle dodržovat ústavnost zákonů. Poslal také dopis senátorovi Burtonovi K. Wheelerovi , v němž tvrdil, že Nejvyšší soud byl plně schopen zvládnout jeho případovou zátěž. Hughesův dopis měl silný dopad na diskreditaci Rooseveltova argumentu o praktické potřebě více soudců Nejvyššího soudu.

Zatímco debata o plánu balení soudů pokračovala, Nejvyšší soud potvrdil v hlasování 5–4 stav washingtonského zákona o minimální mzdě v případě West Coast Hotel Co. v. Parrish . Spojili ho Tři mušketýři a Roberts, Hughes napsal většinové stanovisko, které převrátilo případ Adkins v. Dětská nemocnice z roku 1923 . Ve svém většinovém názoru Hughes napsal, že „ústava nemluví o smluvní svobodě“, a dále uvedl, že washingtonský zákonodárce „byl oprávněn přijmout opatření ke snížení zla„ systému pocení “, vykořisťování pracovníků ve mzdách tak nízké, že nestačí k pokrytí holých životních nákladů. “ Vzhledem k tomu, že se Roberts dříve postavil na stranu čtyř konzervativních soudců v Tipaldu , což je podobný případ, bylo všeobecně vnímáno, že Roberts souhlasil se zachováním ústavnosti minimální mzdy v důsledku tlaku, který na Nejvyšší soud vytvořil plán balení soudů (teorie označovaná jako „ spínač v čase, který zachránil devět “). Hughes i Roberts však později uvedli, že Roberts se zavázal změnit svůj soudní postoj k zákonu o státní minimální mzdě měsíce předtím, než Roosevelt oznámil svůj plán balení soudů. Roberts hlasoval pro udělení certiorari k vyslechnutí případu Parrish ještě před prezidentskými volbami 1936 a ústní argumenty pro tento případ se konaly na konci roku 1936. V počátečním hlasování na konferenci, které se konalo 19. prosince 1936, Roberts hlasoval pro zachování zákona . Vědci nadále diskutují o tom, proč Roberts v podstatě změnil svůj hlas, pokud jde o zákony o minimální mzdě státu, ale Hughes mohl hrát důležitou roli při ovlivňování Robertsa při dodržování zákona.

Týdny poté, co soud vynesl své rozhodnutí v Parrish , Hughes psal pro většinu znovu NLRB v. Jones a Laughlin Steel Corp. . Spojen Robertsem a třemi mušketýry, Hughes potvrdil ústavnost Wagnerova zákona. Případ Wagnerova zákona znamenal pro Nejvyšší soud přelom, protože soud zahájil vzor dodržování zákonů New Deal. Později v roce 1937 soud potvrdil dávky ve stáří i daňový systém zavedený zákonem o sociálním zabezpečení. Mezitím konzervativní přísedící soudce Willis Van Devanter oznámil svůj odchod do důchodu, čímž podkopal Rooseveltovy argumenty pro nezbytnost návrhu zákona o reformě soudních postupů z roku 1937. Do konce roku plán balení soudu zemřel v Senátu a Roosevelt byl vyřízen vážná politická rána, která povzbudila konzervativní koalici jižních demokratů a republikánů. V průběhu roku 1937 však Hughes předsedal masivnímu posunu jurisprudence, který znamenal konec Lochnerovy éry , období, během kterého Nejvyšší soud často zrušil státní a federální ekonomické předpisy. Hugo Black , Rooseveltův kandidát na místo Van Devantera, byl potvrzen Senátem v srpnu 1937. V následujícím roce se k němu přidal Stanley Forman Reed , který následoval Sutherlanda, takže liberálové pro New Deal měli většinu na Nejvyšším soudu.

Později funkční období

Přísedící soudce William O. Douglas sloužil po boku Hughese u Nejvyššího soudu

Po roce 1937 Hughesův soud pokračoval v dodržování ekonomických předpisů, přičemž osamělými odpůrci byli často McReynolds a Butler. Liberální blok byl ještě více posílen v roce 1940, kdy Butlera vystřídal další Rooseveltův jmenovaný Frank Murphy . V případě United States v. Carolene Products Co. většinový názor Justice Stone vyjádřil širokou teorii úcty k ekonomickým předpisům. Společnost Carolene Products stanovila, že Nejvyšší soud provede „ racionální přezkum základů “ ekonomických předpisů, což znamená, že Soud by zrušil regulaci pouze v případě, že zákonodárcům chybí „racionální základ“ pro schválení regulace. Nejvyšší soud ukázal, že by odložil státní zákonodárce v případech Madden V. Kentucky a Olsen v. Nebraska . Hughes se připojil k většině v jiném případě, Spojené státy v. Darby Lumber Co. , který potvrdil zákon o spravedlivých pracovních normách z roku 1938 .

Hughesův soud také řešil několik případů občanských práv. Hughes napsal většinový názor v Missouri ex rel. Gaines v. Kanada , která požadovala, aby stát Missouri buď integroval svou právnickou školu, nebo zřídil samostatnou právnickou školu pro afroameričany. Připojil se a pomohl zajistit jednomyslnou podporu pro Blackův většinový názor ve věci Chambers v. Florida , která převrátila přesvědčení obžalovaného, ​​který byl donucen přiznat zločin. V případě Minersville School District v. Gobitis z roku 1940 se Hughes připojil k většinovému rozhodnutí, podle něhož veřejné školy mohly vyžadovat, aby studenti pozdravili americkou vlajku navzdory náboženským námitkám studentů vůči těmto praktikám.

Hughes začal zvažovat odchod do důchodu v roce 1940, částečně kvůli klesajícímu zdraví jeho manželky. V červnu 1941 informoval Roosevelta o svém blížícím se odchodu do důchodu. Hughes navrhl, aby Roosevelt povýšil Stone na pozici nejvyššího soudce, což Roosevelt přijal. Hughes odešel do důchodu v roce 1941 a Stone byl potvrzen jako nový hlavní soudce, počínaje Kamenným soudem .

Odchod do důchodu a smrt

Hughesův hrob

Během svého odchodu do důchodu se Hughes obecně zdržel opětovného vstupu do veřejného života nebo poskytování rad ohledně veřejného pořádku, ale souhlasil, že přezkoumá Chartu OSN pro ministra zahraničí Cordella Hulla a doporučí, aby prezident Harry S. Truman jmenoval Freda M. Vinsona jako Hlavní soudce po Stoneově smrti. Žil v New Yorku se svou manželkou Antoinette, dokud nezemřela v prosinci 1945. 27. srpna 1948, ve věku 86 let, Hughes zemřel v dnešní chatě Tiffany z klubu Wianno v Osterville v Massachusetts . Když zemřel, Hughes byl poslední žijící spravedlností, která sloužila na Bílém dvoře .

Je pohřben na hřbitově Woodlawn v Bronxu v New Yorku.

Dědictví

Při hodnocení historika Dextera Perkinse v domácí politice:

Hughes byl šťastnou směsicí liberála a konzervativce. Byl dost moudrý, aby věděl, že nemůžete zachovat společenský řád, dokud nevymažete jeho zneužívání, a tak nikdy nebyl hulvátem . Na druhé straně viděl, že změna přináší nebezpečí i sliby. Někdy vystupoval proti těmto nebezpečím. Je pravda, že nebyl vždy moudrý. Nemusíme s ním ve všem souhlasit. Ale v americkém životě stojí vznešenou a konstruktivní postavou. “

V konsensuálním pohledu učenců byl Hughes jako diplomat:

vynikající státní tajemník. Měl jasnou představu o postavení Ameriky v novém mezinárodním systému. Spojené státy by byly světovým lídrem, a to nejen pokud jde o schopnost zajistit materiální pokrok, ale také svou obhajobou diplomacie a arbitráží nad vojenskou silou. Hughes byl plně oddán nadřazenosti vyjednávání a udržování americké zahraniční politiky. Tato kvalita byla spojena se schopností udržovat jasný smysl pro větší cíle americké diplomacie .... Dokázal si udržet kontrolu nad zahraniční politikou USA a převzít zemi do nové role světové velmoci.

Hughes byl oceněn různými způsoby, včetně jmen několika škol, místností a akcí. Mezi další věci pojmenované pro Hughese patří Hughesův rozsah na Antarktidě . 11. dubna 1962, 100. výročí Hughesova narození, americká pošta na jeho počest vydala pamětní razítko . Dům Charlese Evanse Hughese , nyní sídlo barmského velvyslance, ve Washingtonu, DC , byl v roce 1972 prohlášen za národní kulturní památku .

Soudce Learned Hand jednou poznamenal, že Hughes byl největší právník, kterého kdy poznal, „kromě toho, že jeho syn ( Charles Evans Hughes Jr. ) byl ještě větší“.

Viz také

Poznámky

Reference

Citované práce

Další čtení

Primární zdroje

  • Hughes, Charles Evans. Adresy a papíry Charlese Evanse Hughese, guvernéra New Yorku, 1906-1908 (GP Putnam's Sons, 1908) online
  • Hughes, Charles Evans. Adresy Charlese Evanse Hughese, 1906-1916 (synové GP Putnama, 1916) online .
  • Hughes, Charles Evans (1973). Autobiografické poznámky Charlese Evanse Hughese . Harvard University Press. ISBN 978-0674053250.

externí odkazy

Stranické politické úřady
Předcházet
Frank Higgins
Republikánský kandidát na guvernéra New Yorku
1906 , 1908
Uspěl
Henry Stimson
PředcházetWilliam
Taft
Republikánský kandidát na prezidenta USA
1916
Uspěl
Warren Harding
Politické úřady
Předcházet
Frank Higgins
Guvernér New Yorku
1907–1910
Uspěl
Horace White
PředcházetBainbridge
Colby
Státní tajemník Spojených států
1921-1925
Uspěl
Frank Kellogg
Právní kanceláře
Předcházet
David Brewer
Přísedící soudce Nejvyššího soudu USA
1910–1916
Uspěl
John Clarke
PředcházetWilliam
Taft
Hlavní soudce Spojených států
1930–1941
Uspěl
Harlan Stone
Pozice neziskových organizací
Předchází
Lawson Purdy
Předseda Národní komunální ligy
1919–1921
Uspěl
Henry M. Waite
Ocenění a úspěchy
Předcházet
Alfonso XIII Španělska
Krytí času
29. prosince 1924
Uspěl
Juan Belmonte