Charles Krauthammer - Charles Krauthammer

Charles Krauthammer
Charles Krauthammer.jpg
Krauthammer v Bílém domě v roce 1986
narozený
Irving Charles Krauthammer

( 1950-03-13 )13. března 1950
New York City , New York, USA
Zemřel 21. června 2018 (2018-06-21)(ve věku 68)
Atlanta, Georgia , USA
Alma mater McGill University ( BA )
Harvard University ( MD )
obsazení
  • Politický publicista
  • autor
  • řečník
  • psychiatr
Aktivní roky 1978–2018
Zaměstnavatel
Manžel / manželka
Robyn Trethewey
​
( m.  1974)​
Děti 1
webová stránka charleskrauthammer .com
Tento článek je součástí série o
Konzervatismus
ve Spojených státech
Školy
Zásady
Dějiny
Lidé
Večírky
Think tanky
Jiné organizace
Média
Varianty a pohyby
Viz také

Mávání vlajkou DodgerBlue. Svg Portál konzervatismu

Vlajka Spojených států. Svg Portál USA

Charles Krauthammer ( / K r aʊ t h æ m ər / , 13 března 1950 - 21 června 2018) byl americký politický komentátor . Konzervativní politický vědátor , Krauthammer získal Pulitzerovu cenu za jeho sloupců v The Washington Post v roce 1987. Jeho týdenní sloupec byl syndikovaný více než 400 publikací na celém světě.

Zatímco ve svém prvním ročníku studoval medicínu na Harvardské lékařské škole , Krauthammer trvale ochrnul od pasu dolů poté, co utrpěl nehodu na skokanském prkně, která mu přetrhla míchu v krčním míšním nervu 5 . Poté, co strávil 14 měsíců zotavováním se v nemocnici, se vrátil na lékařskou školu a promoval, aby se stal psychiatrem, který se podílel na vytvoření Diagnostického a statistického manuálu duševních poruch III v roce 1980. Do Carterovy administrativy nastoupil v roce 1978 jako ředitel psychiatrického výzkumu. V roce 1980 se nakonec stal autorem řeči viceprezidenta Waltera Mondaleho .

Na konci sedmdesátých a na začátku osmdesátých let se Krauthammer vydal na dráhu fejetonisty a politického komentátora. V roce 1985 začal psát týdenní sloupek pro The Washington Post, což mu vyneslo Pulitzerovu cenu za komentář za jeho „vtipné a bystré sloupky o národních problémech“. Byl to týdenní účastník diskuse ve zpravodajském pořadu PBS Inside Washington od roku 1990 až do ukončení výroby v prosinci 2013. Krauthammer byl redaktorem týdeníku The Weekly Standard , přispěvatelem Fox News Channel a nočním účastníkem diskuse ve zvláštní zprávě Fox News Channel s Bret Baier .

Krauthammer získal uznání mimo jiné za psaní o zahraniční politice. Byl vedoucím konzervativním hlasem a zastáncem vojenské a politické angažovanosti USA na globální scéně, razil termín Reaganova doktrína a obhajoval válku v Perském zálivu i válku v Iráku .

V srpnu 2017 kvůli svému boji s rakovinou Krauthammer přestal psát svůj sloupek a sloužit jako přispěvatel Fox News. Zemřel 21. června 2018.

Časný život a kariéra

Krauthammer se narodil 13. března 1950 v New Yorku čtvrti města Manhattan . Jeho otec, Shulim Krauthammer (23 listopad 1904 - červen 1987), byl od Bolechiv , na Ukrajině (pak Rakousko-Uherska ), a později se stal naturalizovaným občanem Francie. Jeho matka, Thea (Horowitz), byl z Antverp , Belgie . Rodina Krauthammerů byla frankofonní domácností. Když mu bylo 5, Krauthammerové se přestěhovali do Montrealu . Během školního roku bydleli v Montrealu a léta trávili v Long Beach v New Yorku . Oba jeho rodiče byli ortodoxní Židé a absolvoval střední školu Herzliah .

Krauthammer navštěvoval McGill University v Montrealu, kterou absolvoval v roce 1970 s prvotřídními vyznamenáními v oboru ekonomie a politologie . V té době byla McGillova univerzita líheň radikálních nálad, což podle Krauthammera ovlivnilo jeho nechuť k politickému extremismu. „Velmi rychle jsem si uvědomil nebezpečí, pokrytectví a jakýsi extrémismus politických extrémů. A velmi brzy mě to v politickém vývoji očistilo od jakéhokoli romantismu.“ Později řekl: „Nenáviděl jsem extrémní levici a extrémní pravici a ocitl jsem se někde uprostřed.“ Následující rok, po absolvování McGill , studoval jako Commonwealth Scholar v politice na Balliol College v Oxfordu , než se vrátil do USA, aby navštěvoval lékařskou školu na Harvardu .

Při potápěčské nehodě během prvního ročníku lékařské fakulty Krauthammer ochrnul od pasu dolů. Během hospitalizace zůstal u své třídy Harvard Medical School , kterou absolvoval v roce 1975. V letech 1975 až 1978 byl Krauthammer rezidentem v psychiatrii ve všeobecné nemocnici v Massachusetts a sloužil jako hlavní rezident v posledním ročníku. Během svého působení jako hlavní rezident si všiml varianty manické deprese (bipolární poruchy), kterou identifikoval a pojmenoval sekundární mánie . Své poznatky publikoval v Archivu obecné psychiatrie . Je také spoluautorem studie o hledání cesty o epidemiologii mánie.

V roce 1978 se Krauthammer přestěhoval do Washingtonu, DC , aby řídil plánování v psychiatrickém výzkumu pod Carterovou správou . Začal přispívat články o politice do Nové republiky a v roce 1980 sloužil jako řečník viceprezidenta Waltera Mondaleho . Podílel se na třetím vydání Diagnostického a statistického manuálu duševních poruch . V roce 1984 byl certifikován v oboru psychiatrie Americkou radou pro psychiatrii a neurologii .

Kariéra jako publicista a politický komentátor

Krauthammer pozdravuje prezidenta Ronalda Reagana v roce 1986

V roce 1979 se Krauthammer připojil k Nové republice jako spisovatel i redaktor. V roce 1983 začal psát eseje pro časopis Time , včetně jednoho o Reaganově doktríně , který mu nejprve přinesl národní uznání jako spisovatele. Krauthammer začal psát pravidelné úvodníky pro The Washington Post v roce 1985 a stal se národně publikovaným publicistou. Krauthammer v roce 1985 vytvořil a rozvinul termín Reaganova doktrína a ve své eseji „Unipolární moment“, vydané krátce po pádu Berlínské zdi v roce 1989 , definoval roli USA jako jedinou supervelmoc .

V roce 1990 se Krauthammer stal účastníkem diskuse pro týdenní politický kulatý stůl PBS Inside Washington , kde zůstal se show, dokud nepřestala vyrábět v prosinci 2013. Krauthammer se také řadu let objevil na Fox News Channel jako přispěvatel.

Krauthammerův projev „Demokratický realismus“ z roku 2004, který byl doručen Americkému podnikatelskému institutu, když Krauthammer získal Cenu Irvinga Kristola , stanovil rámec pro řešení světa po 11. září se zaměřením na podporu demokracie na Blízkém východě .

V roce 2013 vydal Krauthammer Věci, na kterých záleží: Tři desetiletí vášní, zábavy a politika . Okamžitě bestseller, kniha zůstala na seznamu bestsellerů The New York Times po dobu 38 týdnů a strávila 10 týdnů v řadě u jedničky.

Jeho syn Daniel je zodpovědný za finální úpravy knihy, která byla posmrtně vydána, The Point of It All: A Lifetime of Great Loves and Endeavors, která byla vydána v prosinci 2018.

Ocenění a ocenění

Eseje Krauthammerovy nové republiky mu vynesly „Národní cenu časopisu za eseje a kritiku“. Týdenní sloupec začal psát pro The Washington Post v roce 1985 ho získal Pulitzerovu cenu za komentář v roce 1987. Dne 14. června 1993 mu byl udělen čestný doktorát na doktora dopisů z McGill University .

V roce 1999 získal Krauthammer Cenu Golden Plate od American Academy of Achievement . Jeho děkovný projev na summitu 1999 ve Washingtonu, DC, je obsažen v jeho knize The Point of It All: A Lifetime of Great Loves and Endeavors, publikované po jeho smrti.

V roce 2006 Financial Times označil Krauthammer za nejvlivnějšího komentátora v Americe a uvedl, že „Krauthammer ovlivňuje zahraniční politiku USA více než dvě desetiletí“.

V roce 2009 publicista Politico Ben Smith napsal, že Krauthammer „se objevil ve věku Obamy jako ústřední konzervativní hlas, druh vůdce opozice, kterého ekonom a publicista New York Times Paul Krugman zastupoval pro levici během Bushovských let: soudržný, důmyslný a neomylný kritik nového prezidenta. “ V roce 2010 komentátor deníku The New York Times David Brooks řekl, že Krauthammer byl „nejdůležitější konzervativní fejetonista“. V roce 2011 jej bývalý kongresman a hostitel MSNBC Joe Scarborough nazval „bezpochyby nejsilnější silou amerického konzervatismu. Je [dva], tři, čtyři roky“.

Na tiskové konferenci v prosinci 2010 označil bývalý prezident Bill Clinton - demokrat - Krauthammera za „brilantního muže“. Krauthammer odpověděl jazykem na tváři , že „moje kariéra je hotová“ a „mám přípitek“.

26. září 2013 obdržel Krauthammer Cenu Williama F. Buckleyho za vynikající média.

Mezi další Krauthammerova ocenění patřila Cena za první dodatek American Way, Cena Champion Media za ekonomické porozumění od Amos Tuck School of Business Administration , první výroční Bradleyho cena , cena „Mightier Pen“ z roku 2002 od Centra pro bezpečnostní politiku , cena Irvinga Kristola za rok 2004 a cena Erica Breindela za vynikající výsledky v oblasti novinářské žurnalistiky za rok 2009 , každoroční ocenění udělované Nadací Erica Breindela .

Pohledy a perspektivy

Bioetika a medicína

Krauthammer byl zastáncem legalizace potratů (i když věřil, že Roe v. Wade bylo nesprávně rozhodnuto) a byl proti eutanazii .

Krauthammer byl jmenován President George W. Bush ‚s Rady pro bioetiku v roce 2002. On podporoval uvolnění limitů Bushovy vlády na federální prostředky vyřazených embryonálních lidských kmenových buněk . Společnost Krauthammer podporovala výzkum embryonálních kmenových buněk pomocí embryí vyřazených klinikami plodnosti s omezeními ve svých aplikacích. Postavil se však proti klonování lidí . Varoval, že vědci začínají rozvíjet sílu „vytváření třídy nadlidí“. Členka rady Janet D. Rowleyová trvá na tom, že Krauthammerova vize byla stále problémem daleko do budoucnosti a není tématem, o kterém by se v současné době mělo diskutovat.

V březnu 2009 byl Krauthammer pozván k podpisu výkonného nařízení prezidentem Barackem Obamou do Bílého domu, ale odmítl se zúčastnit kvůli svým obavám z klonování lidských embryí a vytváření normálních lidských embryí výhradně pro účely výzkumu. Kontrastoval také „morální vážnost“ Bushovy adresy kmenových buněk z 9. srpna 2001 s Obamovou adresou na kmenových buňkách.

Krauthammer byl kritický vůči myšlence na živou vůli a současnému stavu poradenství na konci života a obával se, že Obamacare situaci jen zhorší:

Když můj otec umíral, museli jsme se s matkou a bratrem rozhodnout, jak velkou léčbu podstoupit. Jaký byl lepší způsob, jak zjistit přání mého otce: Co si odškrtl na formuláři jednoho krásného letního dne, než byl zasažen; nebo co jsme si my, kdo jsme ho důvěrně znali desítky let, mysleli, že bude chtít? Odpověď je zřejmá.

Energie a globální oteplování

Krauthammer byl dlouholetým zastáncem radikálně vyšších energetických daní za účelem navození ochrany .

Krauthammer napsal v The Washington Post 20. února 2014: "Nejsem věřící v globální oteplování . Nejsem popírač globálního oteplování ." Námitkou proti prohlášení za usazenou vědu o globálním oteplování tvrdil, že mnoho věcí, o nichž se věří, že jsou vypořádány, se ukazuje, že tomu tak není.

Zahraniční politika

Krauthammer si poprvé získal pozornost v polovině osmdesátých let minulého století, když ve sloupci časopisu Time poprvé použil sousloví „ Reaganova doktrína “ . Fráze byla zmínka o americké zahraniční politice podpory protikomunistické povstání po celém světě (zejména Nikaragua , Angola , a Afghánistán ) jako reakci na Brezhnev doktríny a odráží americkou zahraniční politiku, která přesahovala úniku části Sovětského svazu k vrácení nedávného sovětského vlivu v zemích třetího světa . Politiku, kterou silně podporovali analytici zahraniční politiky Heritage Foundation a další konzervativci, nakonec přijali vyšší Reaganovi představitelé národní bezpečnosti a zahraniční politiky. Krauthammerův popis jako „Reaganova doktrína“ od té doby přetrval.

V „Chudobě realismu“ ( Nová republika , 17. února 1986) prohlásil:

že konec americké zahraniční politiky není jen bezpečností USA, ale tím, co John F. Kennedy nazval „úspěchem svobody“. To znamená za prvé bránit komunitu demokratických národů (úložiště liberálních myšlenek) a za druhé podporovat vytváření nových liberálních politik na hranici, zejména ve třetím světě.

Zahraniční politika, tvrdil, by měla být jak „univerzální v aspiraci“, tak „obezřetná v aplikaci“, tedy kombinovat americký idealismus a realismus . Během příštích 20 let se z těchto myšlenek vyvinul takzvaný „demokratický realismus“.

Po studené válce napsal Krauthammer článek s názvem „Unipolární okamžik“. Krauthammer vytvořil termín unipolarita, aby popsal světovou strukturu, která se objevovala s pádem Sovětského svazu. Krauthammer předpověděl, že bipolární svět studené války nebude ustupovat multipolárnímu světu, ve kterém USA byly jedním z mnoha center moci, ale unipolárnímu světu, kterému dominují Spojené státy s mocenským rozdílem mezi nejmocnějším státem a druhý nejmocnější stát, který by překonal všechny ostatní v historii. Rovněž naznačil, že americká hegemonie bude nevyhnutelně existovat pouze po historický „okamžik“ trvající nejvýše tři nebo čtyři desetiletí.

Hegemony dala Spojeným státům schopnost a odpovědnost jednat v případě potřeby jednostranně, argumentoval Krauthammer. V průběhu devadesátých let však byl obezřetný ohledně toho, jak by měla být tato síla využívána. Oddělil se od svých neokonzervativních kolegů, kteří argumentovali intervenční politikou „americké velikosti“. Krauthammer napsal, že v případě neexistence globální existenční hrozby by se Spojené státy měly vyhýbat „válkám o šálek“ v neúspěšných státech a místo toho by měly přijmout zahraniční politiku „suchého prášku“ nezasahování a připravenosti. Krauthammer byl proti čistě „humanitární intervenci“ (s výjimkou zjevné genocidy). Zatímco podporoval válku v Zálivu v roce 1991 na základě humanitární i strategické nezbytnosti (bránící Saddámovi Husajnovi získat kontrolu nad Perským zálivem a jeho zdroji), byl proti americkému zásahu do jugoslávských válek s odůvodněním, že Amerika by se neměla dopouštět životy svých vojáků do čistě humanitárních misí, ve kterých není v sázce žádný americký národní zájem.

Krauthammerova hlavní monografie o zahraniční politice z roku 2004 „Demokratický realismus: Americká zahraniční politika pro unipolární svět“ byla kritická jak pro neokonzervativní Bushovu doktrínu, protože byla příliš expanzivní a utopická, tak pro zahraniční politický „realismus“ pro příliš úzkou a nemorální povahu. ; místo toho navrhl alternativu, kterou nazval „demokratický realismus“.

V projevu z roku 2005, později publikovaném v časopise Commentary , Krauthammer nazval neokonzervatismus „vládnoucí ideologií, jejíž čas nadešel“. Poznamenal, že původní „otcové neokonzervatismu“ byli „bývalí liberálové nebo levičáci“. V poslední době se k nim přidali „realisté, nově přepadení realitou“, jako Condoleezza Riceová , Richard Cheney a George W. Bush , kteří „přikládali váhu neokonzervatismu, čímž se stal rozmanitějším a vzhledem k předchozím zkušenostem nováčků , zralejší."

Ve sloupci z roku 2008 nazvaném „ Gaffe Charlieho Gibsona “ Krauthammer zpracoval měnící se význam Bushovy doktríny ve světle Gibsonova výslechu republikánské viceprezidentské kandidátky Sarah Palinové ohledně toho, co přesně Bushova doktrína byla, což vyústilo v kritiku Palinovy Odezva. Krauthammer uvádí, že fráze původně odkazovala na „unilateralismus, který charakterizoval první rok Bushovy administrativy před 11. zářím“, ale upřesňuje: „Neexistuje žádný jediný význam Bushovy doktríny. Ve skutečnosti existují čtyři odlišné významy. „každý za osm let této správy vystřídal druhého.“

Izrael

Krauthammer se ostře postavil proti dohodám z Osla a řekl, že vůdce Palestinské osvobozenecké organizace Yasir Arafat využije oporu, kterou mu poskytl na Západním břehu Jordánu a v pásmu Gazy, aby pokračoval ve válce proti Izraeli, které se údajně vzdal v dopisech Organizace pro osvobození Izrael -Palestina od uznání . V eseji Time v červenci 2006 Krauthammer napsal, že izraelsko -palestinský konflikt byl zásadně definován neochotou Palestinců přijmout kompromis.

Během libanonské války v roce 2006 napsal Krauthammer sloupek „Nechť Izrael vyhraje válku“: „Která jiná země, když byla napadena nevyprovokovanou agresí přes uznávanou mezinárodní hranici, je pak světem uvedena na odpočítávací hodiny, vzhledem k omezené časové okno, ve kterém se musíme bránit, bez ohledu na to, zda obnovilo své vlastní zabezpečení? " Později kritizoval chování izraelského premiéra Ehuda Olmerta a tvrdil, že Olmert „poskytl nestabilní a nejisté vedení. Hloupě se spoléhal pouze na leteckou sílu a svým generálům popřel pozemní ofenzivu, kterou chtěli, aby se později zvrátil“.

Krauthammer podpořil řešení konfliktu ve dvou státech . Na rozdíl od mnoha konzervativců podporoval stažení Izraele z Gazy jako krok k racionalizaci hranic mezi Izraelem a budoucím palestinským státem . Věřil, že bezpečnostní bariéra mezi konečnými hranicemi obou států bude důležitým prvkem jakéhokoli trvalého míru.

Když Richard Goldstone odvolal nárok 1+1 / 2 roky po vydání zprávy OSN o 2008 Gaze války , která Izrael úmyslně zabila palestinských civilistů, včetně dětí, Krauthammer silně kritizoval Goldstone, říká, že „to lasice-y omluva-obtěžkaný odjíždění je příliš málo a příliš pozdě“ a nazýval „původní zprávažebříčkem urážky na cti krve na pomezí 19. století, v němž byli Židé obviněni z rituálního zabíjení dětí za účelem použití krve při rituálech“. Krauthammer si myslel, že Goldstone „by měl strávit zbytek svého života odstraňováním škod a změnou a stažením této zprávy“.

11. září, Irák a válka proti teroru

Krauthammer popsal základní princip strategické nutnosti omezující demokratický idealismus ve své kontroverzní přednášce o Kristolově ceně za rok 2004 : „Budeme podporovat demokracii všude, ale krev a poklad budeme odevzdávat pouze na místech, kde existuje strategická nutnost - tedy místa, která jsou ústředním bodem větší válka proti existenciálnímu nepříteli, nepříteli, který představuje globální smrtelnou hrozbu pro svobodu “.

Krauthammer napsal, že útoky z 11. září objasnily novou existenciální hrozbu a nutnost nového intervencionismu. 12. září 2001 napsal, že pokud se podezření, že za útokem stojí bin Ládin, ukázalo, že Spojené státy nemají jinou možnost, než jít do války v Afghánistánu. Podporoval druhou iráckou válku na „realistických“ základech strategické hrozby, kterou Saddámův režim představoval v regionu, když se erodují sankce OSN, a na jeho údajných zbraních hromadného ničení a na „idealistických“ základech, že soběstačná demokracie v Irák by byl prvním krokem ke změně jedovaté politické kultury tyranie, nesnášenlivosti a náboženského fanatismu v arabském světě, který inkuboval protiamerický extremismus, z něhož vzešel 11. září.

V říjnu 2002 představil to, co považoval za hlavní argumenty pro a proti válce, a napsal: „Jestřábi upřednostňují válku na základě toho, že Saddam Hussein je bezohledný, tyranský a instinktivně agresivní, a že pokud se zmocní jaderných zbraní kromě zbraní hromadného ničení, které již má, je pravděpodobně použije nebo je sdílí s teroristy . Hrozba hromadné smrti v rozsahu, který nikdy předtím nebyl uložen v rukou nestabilního šílence, je nesnesitelný - a musí být předem učen. "Holubice jsou proti válce s odůvodněním, že rizika převyšují zisky. Válka s Irákem by mohla být velmi nákladná, případně by mohla přerůst v městskou válku ."

Pokračoval: „Náhodou věřím, že škola preempce je správná, že rizika, která umožní Saddámovi Husajnovi získat jeho zbraně, budou jen s časem narůstat. Nicméně dokážu pochopit a respektovat těch pár demokratů, kteří zásadně argumentují proti válce. s Irákem z důvodu zastrašování a věří, že bezpečnost spočívá spíše ve spoléhání se na prokázanou (pokud nebezpečnou) rovnováhu teroru než na riskantní inovaci násilného odzbrojení předjímáním. “

V předvečer invaze Krauthammer napsal: „Reformace a rekonstrukce mimozemské kultury jsou skličujícím úkolem. Rizikové a ano, arogantní.“ V únoru 2003 Krauthammer varoval, že „to může ještě selhat. Ale nemůžeme si dovolit to nezkusit. Neexistuje žádná, vzdáleně věrohodná, alternativní strategie útoku na monstrum za 11. zářím. Není to Usáma bin Ládin; je to kotel politického útlaku, náboženské nesnášenlivosti a sociální zkázy v arabsko-islámském světě-útlak transmutovaný a odvrácený režimy bez legitimity na virulentní, vražedný antiamerikanismus “. Krauthammer v roce 2003 napsal, že rekonstrukce Iráku by přinesla mnoho výhod iráckému lidu, jakmile bude obnovena politická a ekonomická infrastruktura zničená Saddámem: „Díky své ropě, její urbanizované střední třídě, jejímu vzdělanému obyvatelstvu, její zásadní modernosti, Irák má budoucnost. Za dvě desetiletí Saddám Husajn snížil svůj HDP o 75 procent. Jakmile se obnoví jeho politická a průmyslová infrastruktura, potenciál Iráku k odrazu, ba dokonce k explozivnímu růstu, je neomezený. “

22. dubna 2003 Krauthammer předpověděl, že bude mít „problém s důvěryhodností“, pokud během příštích pěti měsíců nebudou v Iráku nalezeny zbraně hromadného ničení.

V projevu k Asociaci pro zahraniční politiku ve Philadelphii tvrdil, že počátky demokratizace v arabském světě se v roce 2006 setkaly s „prudkým protiútokem“ radikálních islamistických sil v Libanonu , Palestině a zejména Iráku, který byl svědkem velkého zesílení v sektářské válce. Na konci roku 2006 a 2007 byl jedním z mála komentátorů, kteří podpořili nárůst vojsk v Iráku .

V roce 2009 Krauthammer tvrdil, že použití mučení proti nepřátelským bojovníkům je nepřípustné, s výjimkou dvou souvislostí: (a) když „jde o život [nevinného“ “,„ [zlý] člověk, kterého jste zajali, má informace, které by to mohly zachránit život, [a on] odmítá prozradit “; a b) kdy mučení může vést k „získání informací od nepřítele vysoké hodnoty, který má k dispozici informace s vysokou hodnotou, které pravděpodobně zachrání životy“.

Ideologie

Meg Greenfieldová , redaktorka redakčního listu The Washington Post, která 15 let upravovala Krauthammerovy sloupky, nazvala svůj týdenní sloupek „nezávislý a politicky těžko zafixovatelný. Je to velmi těžký sloupek. Není v něm žádný„ trend “. Nikdy nevíte, co se děje stane se příště. " Hendrik Hertzberg , také bývalý kolega Krauthammera, když v osmdesátých letech pracovali v The New Republic , řekl, že když se tito dva poprvé setkali v roce 1978, Krauthammer byl „70 procent liberálů Mondale , 30 procent„ Scoop Jackson demokrat “, to je těžké -linka o Izraeli a vztazích se Sovětským svazem “; v polovině 80. let byl stále „50–50: v ekonomických a sociálních otázkách poměrně liberální, ale neokonzervativcem zahraniční politiky v plné míře“. Hertzberg v roce 2009 nazval Krauthammera „docela solidním 90–10 republikánem“. Krauthammer byl některými popsán jako konzervativní .

Prezidentské volby

Několik dní před prezidentskými volbami v USA v roce 2012 Krauthammer předpověděl, že to bude „velmi těsné“ s tím, že republikánský kandidát Mitt Romney vyhraje „populární [hlas] o, myslím, asi o půl bodu, volební akademii pravděpodobně velmi úzké rozpětí. " Ačkoli Krauthammer přiznal svou nesprávnou předpověď, tvrdil: „Obama vyhrál, ale neměl mandát. Vyhrával tím, že šel velmi malý, velmi negativní.“

Před prezidentskými volbami v roce 2016 Krauthammer uvedl, že „nebudu volit Hillary Clintonovou , ale jak jsem vysvětlil ve svých sloupcích, nikdy bych nemohl hlasovat pro Donalda Trumpa “.

V červenci 2017 po vydání e -mailového řetězce Donalda Trumpa mladšího o setkání Trump Tower 9. června 2016 Krauthammer vyslovil názor, že i zpackaná tajná dohoda je stále tajnou dohodou.

Náboženství

Krauthammer získal přísné židovské vzdělání. Navštěvoval školu, kde byla polovina dne věnována světským studiím a polovina dne byla věnována náboženskému vzdělávání vedenému v hebrejštině . V době, kdy ve věku 16 let dokončil střední školu, byl Krauthammer schopen psát filozofické eseje v hebrejštině. Jeho otec požadoval, aby se naučil Talmud ; kromě požadovaného studia Talmudu ve škole absolvoval Krauthammer tři dny v týdnu další hodiny Talmudu. To nestačilo na to, že jeho otec, který si najal rabína , poskytoval soukromé noci o Talmudu tři noci v týdnu.

Krauthammerovo připoutání k judaismu bylo posíleno studiem Maimonides na McGill University u rabína Davida Hartmana . Krauthammer řekl: „Objevil jsem svět a chtěl jsem to všechno [judaismus] nechat za sebou, protože jsem na to byl příliš sofistikovaný. A pak ve třetím ročníku jsem absolvoval Hartmanův kurz Maimonides a myslím si toto Je to docela vážná věc. Stojí za Řeky , stojí za filozofy té doby, a to mi dalo jakýsi obnovený závazek a respekt k mé vlastní tradici, kterou jsem již znal, ale byl připraven ji zahodit. A v důsledku toho setkání jsem to nevyhodil. “

Krauthammer prohlásil, že „ ateismus je nejméně věrohodný ze všech teologií. Myslím, že tam je spousta divokých, ale ten, který je zjevně v rozporu s tím, co je možné, je ateismus“.

Krauthammer byl proti projektu Park51 na Manhattanu z „důvodů společné slušnosti a respektu k posvátnému. Žádná komerční věž nad Gettysburgem , žádný klášter v Osvětimi a žádná mešita v Ground Zero . Postavte ho kdekoli, jen ne tam“.

Nominace Nejvyššího soudu

Krauthammer kritizoval prezidentku George W. Bushovu nominaci Harriet Miers v roce 2005 na místo soudkyně Nejvyššího soudu Sandry Day O'Connorové . Nominaci Mierů několikrát označil za „chybu“. Za hlavní překážku její nominace označil její nedostatek ústavních zkušeností.

21. října 2005, Krauthammer publikoval „Miers: The Only Exit strategie“, v němž vysvětlil, že všichni Miers lidové příslušnými ústavními spisy jsou chráněny jak právník-klientské privilegium a výkonné výsady , která prezentovala jedinečnou tvář úsporné řešení do chyba: „Miers se stahuje z úcty k výsadám Senátu i exekutivy.“ O šest dní později se Miers stáhl a použil tento argument:

Jak jsem uvedl ve svých poznámkách k přijetí v Oválné pracovně, síla a nezávislost našich tří vládních složek jsou rozhodující pro další úspěch tohoto velkého národa. Opakovaně v průběhu procesu potvrzování kandidátů na jiné pozice jsem vytrvale tvrdil, že bude zachována nezávislost výkonné moci a její důvěrné dokumenty a informace nebudou uvolněny k dalšímu procesu potvrzení. Cítím se nucen tuto pozici dodržovat, zejména v souvislosti s mojí vlastní nominací. Ochrana výsad výkonné moci a pokračující snaha o mé potvrzení jsou v napětí. Rozhodl jsem se, že hledání mého potvrzení by mělo přinést.

Ve stejný den, poznamenala NPR, „Krauthammerův scénář se odehrál téměř přesně tak, jak napsal.“ Sloupkař E. J. Dionne napsal, že se Bílý dům řídil Krauthammerovou strategií „téměř do puntíku“. O několik týdnů později, The New York Times uvedl, že Krauthammerova „strategie odchodu“ byla „přesně to, co se stalo“ a že Krauthammer „neměl žádné předchozí tušení ze strany administrativy, že jdou touto cestou; později dostal uznání za poskytnutí Bushovy administrativy plán."

Jiné problémy

Krauthammer byl odpůrcem trestu smrti , kritikem hnutí inteligentního designu a zastáncem vědeckého konsensu o evoluci ; označování kontroverze náboženství a vědy za „falešný konflikt“. V roce 2005 napsal Krauthammer několik článků, které přirovnávaly inteligentní design k „rozjetému kreacionismu “.

V roce 2017 Krauthammer argumentoval ve prospěch hraniční zdi na hranici mezi Mexikem a Spojenými státy .

Osobní život

V roce 1974 se Krauthammer oženil se svou manželkou Robyn, právničkou, která přestala vykonávat advokacii, aby se mohla soustředit na svou práci umělce . Měli jedno dítě, Daniela Krauthammera. Krauthammerův bratr Marcel zemřel v roce 2006.

Krauthammer byl Žid , ale popisoval se jako „ne náboženský“ a „židovský šintoismus “, který se věnuje „ uctívání předků “. Přitom byl ateistou docela pohrdavý a kdysi se o něm citovalo, že říkal, že ze všech systémů víry, které si uvědomoval, „jediný, o kterém vím, že NENÍ pravdivý, je ateismus“. Jeho víra byla někdy popisována jako verze „ceremoniálního Deismu“, kterou vystavovali někteří z otců USA, zejména Thomas Jefferson . On byl také ovlivněn jeho studium Maimonides na McGill University s rabi David Hartman , hlava jeruzalémské ‚s Shalom Hartman ústavu a profesor filozofie na McGill během studentských let Krauthammer je.

Krauthammer byl členem jak šachových novinářů Ameriky, tak Rady pro zahraniční vztahy . Byl spoluzakladatelem neziskové organizace Pro Musica Hebraica , která se věnuje prezentaci židovské klasické hudby, jejíž většina byla ztracena nebo zapomenuta, v prostředí koncertního sálu.

Smrt

V srpnu 2017 mu Krauthammer odstranil z břicha rakovinný nádor . Operace byla považována za úspěšnou; 8. června 2018 však Krauthammer oznámil, že se mu rakovina vrátila a lékaři mu dali jen několik týdnů života. 21. června zemřel na rakovinu tenkého střeva v nemocnici v Atlantě ve státě Georgia. Bylo mu 68. Krauthammera přežila jeho manželka a syn.

Funguje

Reference

externí odkazy