Čínská ekonomická reforma - Chinese economic reform

Čínská ekonomická reforma
Zjednodušená čínština 改革 开放
Tradiční čínština 改革 開放
Doslovný překlad reforma a otevření
V roce 1992 se na trhu v Sin-ťiangu objevila hesla „Trvejte na reformě a otevírání se “, což je alternativní způsob, jak trvat na čínské ekonomické reformě.

Čínská ekonomická reforma a reforma a otevírání , známý na Západě jako otevření Číny , je program ekonomických reforem nazývá „ socialismus s čínskými rysy “, a „ socialistické tržní hospodářství “ v Čínské lidové republiky (ČLR). Reformy vedené Deng Xiaopingem , často označovaným za „generálního architekta“, zahájili reformisté v rámci Čínské komunistické strany (ČKS) 18. prosince 1978 v období „ Boluan Fanzheng “. Reformy po vojenském zásahu na protestech náměstí Nebeského klidu v roce 1989 stagnovaly , ale byly obnoveny po jižním turné Deng Xiaoping v roce 1992. V roce 2010 Čína předstihla Japonsko jako druhou největší ekonomiku světa .

Před reformami dominovalo čínské ekonomice státní vlastnictví a centrální plánování. Od roku 1950 do roku 1973 rostl čínský reálný HDP na obyvatele v průměru 2,9% ročně, i když s velkými výkyvy pramenícími z velkého skoku vpřed a kulturní revoluce . Toto umístí jej blízko středu asijské země během stejného období, se sousedními kapitalistických zemích, jako je Japonsko , Jižní Korea a soupeř Chiang Kai-shek ‚s Čínské lidové republiky což je více než míra PRC růstu. Počínaje rokem 1970 vstoupila ekonomika do období stagnace a po smrti předsedy ČKS Mao Ce-tunga se vedení komunistické strany obrátilo k tržně orientovaným reformám, aby zachránilo selhávající ekonomiku.

Orgány komunistické strany provedly tržní reformy ve dvou fázích. První etapa, koncem 70. a počátkem 80. let, zahrnovala dekolektivizaci zemědělství , otevírání země zahraničním investicím a povolení podnikatelům začít podnikat . Velké procento průmyslových odvětví však zůstalo ve vlastnictví státu. Druhá etapa reformy, koncem 80. a 90. let, zahrnovala privatizaci a uzavírání smluv s většinou státního průmyslu. 1985 lifting of cenové regulace byl zásadní reformy a zrušení protekcionistických politik a nařízení brzy následovaly, ačkoli státní monopoly v odvětvích, jako je bankovnictví a ropa zůstala. V roce 2001 se Čína připojila ke Světové obchodní organizaci (WTO). Soukromý sektor rostl pozoruhodně, což představuje o 70 procent hrubého domácího produktu Číny od roku 2005. Od roku 1978 do roku 2013, došlo k bezprecedentní růst s tím, že ekonomika vzrostla o 9,5% ročně. Konzervativní Hu Jintao je správa regulován a kontrolován ekonomiku silněji po roce 2005, zvrátit některé reformy. Na druhou stranu paralelní soubor politických reforem zahájil Deng v roce 1980, ale nakonec skončil v roce 1989 kvůli zásahům proti protestům na náměstí Nebeského klidu .

Úspěch čínských hospodářských politik a způsob jejich provádění vyústil v obrovské změny v čínské společnosti za posledních 40 let, včetně výrazného snížení chudoby, přičemž se zvýšily jak průměrné příjmy, tak nerovnost příjmů , což vedlo k odporu vyvolanému novou levicí . Na akademické scéně vědci diskutovali o důvodu úspěchu čínské „dvoukolejné“ ekonomiky a přirovnávali ji k pokusům o reformu socialismu ve východním bloku a v Sovětském svazu ; stejně jako k růstu ostatních rozvojových ekonomik. Tyto série reforem navíc vedly k tomu, že se Čína stala světovou velmocí a posun mezinárodních geopolitických zájmů ve prospěch této země oproti Tchaj -wanu . Nicméně, korupce , realitní bublina , znečištění a populační krize patří mezi nejzávažnější otázkách rozvoje. Kromě toho je manipulace s ekonomickými údaji čínskou vládou, jako je vykazování nafouknutých údajů o HDP a dalších falešných údajů, rovněž velkým problémem.

Říká se, že éra reforem končí během vedení současného generálního tajemníka ČKS Si Ťin-pchinga , který se obecně staví proti reformám a mnohé reformy z éry Dengu odvolal. Mezitím ČKS znovu potvrzuje kontrolu nad různými aspekty čínské společnosti, včetně ekonomiky. Tuto deliberalizaci vnímá také jeden hongkongský komentátor jako součást předmětu současné obchodní války mezi USA a Čínou , v níž Spojené státy tvrdí, že čínská vláda poskytuje neférové ​​a diskriminační konkurenční výhody čínským státním a soukromým společnostem .

Průběh reforem

Původ

V září 1976 zemřel Mao Ce -tung a v říjnu Hua Guofeng spolu s Ye Jianyingem a Wang Dongxingem zatkli Gang čtyř , čímž ukončili kulturní revoluci .

Ekonomické reformy začaly v období „ Boluan Fanzheng “, zvláště poté, co se Deng Xiaoping a jeho reformní spojenci dostali k moci, když Deng v prosinci 1978 nahradil Hua Guofeng jako nejvyššího vůdce Číny . V době, kdy se Deng ujal moci, byla mezi elita pro ekonomické reformy. Jako de facto vůdce, Dengova politika čelila opozici stranických konzervativců, ale byla mimořádně úspěšná při zvyšování bohatství země.

1979–1984

Obraz Deng Xiaoping v Shenzhenu, Guangdong , jedné z prvních zvláštních ekonomických zón schválených Dengem v roce 1979.

V roce 1979 Deng Xiaoping zdůraznil cíl „ čtyř modernizací “ a dále navrhl myšlenku „ xiaokang “ neboli „ mírně prosperující společnosti “. Úspěchy společnosti Lee Kuan Yew vytvořit ekonomickou velmoc v Singapuru měly hluboký dopad na komunistické vedení v Číně. Vedoucí představitelé Číny vyvinuli velké úsilí, zejména za vlády Teng Siao -pchinga, napodobit jeho politiku hospodářského růstu, podnikání a jemného potlačování nesouhlasu. V průběhu let bylo do Singapuru vysláno více než 22 000 čínských úředníků, aby studovali jeho metody.

První Dengovy reformy začaly v zemědělství , v sektoru, který čínská komunistická strana dlouho špatně spravovala. Koncem sedmdesátých let byly zásoby a produkce potravin natolik nedostatečné, že vládní představitelé varovali, že se Čína chystá zopakovat „ katastrofu z roku 1959 “, hladomory, které během Velkého skoku vpřed zabily desítky milionů . Deng reagoval dekolektivizací zemědělství a zdůrazněním systému odpovědnosti za domácnost , který rozdělil zemi lidových komun na soukromé pozemky. Podle nové politiky mohli rolníci vykonávat formální kontrolu nad svou půdou, pokud prodali smluvně část svých plodin vládě. Tento krok zvýšil mezi lety 1975 a 1985 zemědělskou produkci o 25 procent, což představuje precedens pro privatizaci ostatních částí ekonomiky. Přístup reforem prosazovaných Dengem zdola nahoru, na rozdíl od přístupu perestrojky shora dolů v Sovětském svazu, je považován za důležitý faktor přispívající k úspěchu čínské ekonomické transformace.

Reformy byly také implementovány v městském průmyslu za účelem zvýšení produktivity. Byl zaveden systém dvou cen, ve kterém (státní reforma podniku 1979) státním průmyslovým odvětvím bylo dovoleno prodat jakoukoli produkci nad plánovanou kvótu a komodity byly prodávány za plánové i tržní ceny, což občanům umožňovalo vyhnout se nedostatku maoistické éry. Přijetí systému průmyslové odpovědnosti v osmdesátých letech navíc dále podporuje rozvoj státního podniku tím, že jednotlivcům nebo skupinám umožňuje řídit podnik na základě smlouvy. Soukromé podniky směly fungovat poprvé od převzetí moci komunisty a postupně začaly tvořit větší procento průmyslové produkce. Zvýšila se také cenová flexibilita a rozšířil se sektor služeb.

Současně v prosinci 1978 Deng oznámil novou politiku, politiku otevřených dveří , která otevře dveře zahraničním podnikům, které se chtějí v Číně usadit. Poprvé od Kuomintangské éry byla země otevřena zahraničním investicím . Deng vytvořil řadu zvláštních ekonomických zón , včetně Shenzhenu , Zhuhai a Xiamen , pro zahraniční investice, které byly relativně prosté byrokratických předpisů a intervencí, které brzdily ekonomický růst. Tyto regiony se staly motory růstu národního hospodářství. 31. ledna 1979 byla založena průmyslová zóna Shekou v Šen -čenu a stala se první experimentální oblastí v Číně, která se „otevře“. Pod vedením Yuan Genga se postupně formoval „Shekou model“ vývoje, ztělesněný v jeho slavném sloganu Čas jsou peníze, Efektivita je život , který se poté široce rozšířil do dalších částí Číny. V lednu 1984 podnikl Deng Xiaoping svou první inspekční cestu do Shenzhenu a Zhuhai, kde ocenil „ rychlost Shenzhenu “ rozvoje a úspěch zón zvláštního hospodářství.

Hu Yaobang , tehdejší generální tajemník ČKS , hrál důležitou roli při provádění reforem společně se Zhao Ziyangem , tehdejším čínským premiérem .

Kromě samotného Deng Siao-pchinga mezi významné vysoce postavené reformisty, kteří pomáhali při provádění reforem, patří Chu Yaobang , tehdejší generální tajemník Čínské komunistické strany , a Čao Ziyang , tehdejší předseda Čínské lidové republiky . Jiní vůdcové, kteří příznivé reformy Deng patří Xi Zhongxun (otec Xi Jinping ), Wan Li , Chu Čchi a další. Dalším vlivným vůdcem byl Chen Yun , některými považován za druhou nejmocnější osobou v Číně po Dengovi s konzervativnější ideologií reforem. Ačkoli je Deng Xiaoping považován za architekta moderních čínských ekonomických reforem, Chen se více podílel na podrobnostech jeho plánování a výstavby a vedl sílu, která se postavila proti mnoha reformám z Dengovy strany. Obě strany bojovaly o obecné směřování reforem, dokud Chen v roce 1995 nezemřel. Klíčovým rysem Chenových myšlenek bylo využití trhu k alokaci zdrojů v rámci celkového plánu. Některé reformy na začátku 80. let byly ve skutečnosti implementací programu, který Chen nastínil v polovině 50. let. Chen tomu říkal „ekonomika ptačí klece (鸟笼 经济/鳥籠 經濟)“. Podle Chena „klec je plán a může být velký nebo malý. Ale v kleci může pták [ekonomika] volně létat, jak si přeje.“ Chen a někteří další konzervativní vůdci včetně Li Xiannian nikdy nenavštívili Shenzhen , přední zvláštní ekonomickou zónu, kterou prosazuje Deng.

1984–1993

Shenzhen, jedna z prvních zvláštních ekonomických zón v Číně a „Silicon Valley of China“. V Šen-čenu byly v 80. letech založeny významné high-tech společnosti jako Huawei , ZTE a Konka .

Během tohoto období politika Deng Xiaoping pokračovala nad rámec počátečních reforem. Kontroly soukromých podniků a vládní intervence se nadále snižovaly, zejména v agropotravinářském sektoru, kde došlo v roce 1985 k uvolnění cenových kontrol , a došlo k malé privatizaci státních podniků, která se stala životaschopnou. Pozoruhodným vývojem byla decentralizace státní kontroly, přičemž místní provinční vůdci nechali experimentovat se způsoby, jak zvýšit hospodářský růst a privatizovat státní sektor. Městské a vesnické podniky , firmy nominálně ve vlastnictví místních vlád, ale ve skutečnosti soukromé, začaly získávat podíl na trhu na úkor státního sektoru. S pomocí Yuan Genga byla v Shekou založena první akciová komerční banka v Číně, China Merchants Bank a první čínská akciová pojišťovna, Ping An Insurance . V květnu 1984 bylo čtrnáct pobřežních měst v Číně včetně Šanghaje , Guangzhou a Tianjinu pojmenováno „ Otevřená pobřežní města (沿海 开放 城市)“.

Slogan „ Čas jsou peníze, účinnost je život “ od Shekou, Shenzhen , představující „ rychlost Shenzhenu “.

Na druhou stranu konzervativní starší v čele s Chen Yunem vyzvali k dosažení rovnováhy mezi příliš velkým tržním hospodářstvím laissez-faire a zachováním státní kontroly nad klíčovými oblastmi ekonomiky. Chen Yun pomohl zachovat ekonomiku tím, že zabránil politikám, které by poškodily zájmy zvláštních zájmových skupin na vládní byrokracii. Korupce a zvýšená inflace zvyšovaly nespokojenost, což přispělo k protestům na náměstí Nebeského klidu v roce 1989 a konzervativnímu odporu po této události, která vyhnala několik klíčových reformátorů a hrozila zvrácením mnoha Dengových reforem. Deng však stál za svými reformami a v roce 1992 potvrdil nutnost pokračovat v reformách ve svém jižním turné . V listopadu 1990 také znovu otevřel šanghajskou burzu, kterou uzavřel Mao o 40 let dříve, zatímco burza v Šen -čenu byla založena v prosinci 1990.

Ačkoli ekonomika v tomto období rychle rostla, ekonomické potíže v neefektivním státním sektoru narůstaly. Těžké ztráty musely být vyrovnány státními příjmy a působily jako zátěž pro ekonomiku. Inflace se stala problematickou v letech 1985, 1988 a 1992. Privatizace se začala zrychlovat po roce 1992 a soukromý sektor rostl v procentech HDP. Čínská vláda pomalu rozšiřovala uznání soukromé ekonomiky, nejprve jako „doplněk“ státního sektoru (1988) a poté jako „důležitá součást“ (1999) socialistické tržní ekonomiky .

1993–2005

Lujiazui finanční čtvrti Pudong , Shanghai , finanční a obchodní centrum v moderní Číny

V devadesátých letech Deng umožnil provedení mnoha radikálních reforem. Na začátku Chen podporoval Denga, prováděl a realizoval mnoho vlivných reforem, díky nimž byla generace Číňanů bohatší. Později si Chen uvědomil, že stát stále potřebuje aktivní zapojení železné ruky na trh, aby se soukromý sektor nestal nezkrotným. Chenova kritika pozdějších Dengových ekonomických reforem měla v komunistické straně velký vliv a odrazila se v politikách čínských vůdců po Dengovi. Chenovy teorie podporovaly snahy Ťiang Ce -mina a Chu Ťin -tchaa využívat státní moc k vytváření hranic pro fungování trhu a ke zprostředkování škod, které může kapitalismus způsobit těm, kterým je obtížné těžit z volného trhu. Chenovo pojetí KSČ jako „vládnoucí strany“ bylo ústředním bodem předefinování role strany ve třech zástupcích Ťiang Ce -mina . V roce 2005, u příležitosti stého výročí Chenova narození, stranický tisk v průběhu několika týdnů zveřejnil sborník ze sympozia diskutujícího o Chenově příspěvku k historii, teorii a praxi ČKS.

Ačkoli Deng zemřel v roce 1997, reformy pokračovaly pod jeho vybranými nástupci, Jiang Zeminem a Zhu Rongji , kteří byli horlivými reformátory, kteří také dodržovali rady Chen Yun, aby udržely reformy stabilní a aby měl stát stále na starosti klíčové oblasti. V letech 1997 a 1998 došlo k rozsáhlé privatizaci , ve které byly všechny státní podniky, s výjimkou několika velkých monopolů, zlikvidovány a jejich aktiva prodána soukromým investorům. Mezi lety 2001 a 2004 se počet státních podniků snížil o 48 procent. Během stejného období Jiang a Zhu také snížily tarify , obchodní bariéry a předpisy ; reformoval bankovní systém; rozebrala velkou část systému sociální péče z dob Maa; přinutil čínskou armádu (PLA) zbavit se vojenských podniků; snížená inflace; a připojil se ke Světové obchodní organizaci . Tyto kroky vyvolávaly nespokojenost některých skupin, zejména propouštěných pracovníků státních podniků, které byly privatizovány.

Domácí soukromý sektor poprvé překročil 50% HDP v roce 2005 a od té doby se dále rozšiřuje. Také v roce 2005 dokázala Čína překonat Japonsko jako největší asijskou ekonomiku. Některé státní monopoly však stále zůstaly, například v ropě a bankovnictví.

2005–2012

Chu Ťin -tchao a jeho konzervativní administrativa začali v roce 2005 zvrátit některé reformy Teng Siao -pchinga. Pozorovatelé poznamenávají, že vláda přijala více rovnostářské a populistické politiky. Zvýšila dotace a kontrolu nad zdravotnickým sektorem, zastavila privatizaci a přijala uvolněnou měnovou politiku, která vedla k vytvoření bubliny nemovitostí v americkém stylu, ve které se ceny nemovitostí ztrojnásobily. Privilegovaný státní sektor byl primárním příjemcem vládních investic, které pod novou správou podporovaly vzestup velkých „národních šampionů“, kteří mohli konkurovat velkým zahraničním korporacím. Čína by v roce 2010 konečně překonala japonskou ekonomiku.

2012–2020

Pod generálním tajemníkem strany Si Ťin -pchingem a jeho správou usilovala ČKS o četné reformy. Některé z nich zvýšily kontrolu nad státními a soukromými podniky, nejméně 288 firem zrevidovalo své firemní listiny, aby umožnilo komunistické straně větší vliv na řízení společnosti a aby odráželo linii strany. Tento trend zahrnuje také firmy kótované na burze v Hongkongu , které tradičně bagatelizovaly své stranické odkazy, ale nyní „přepisují stanovy, aby formálně vytvořily stranické výbory, které dříve existovaly pouze na úrovni skupiny“. V jiných dimenzích byla podle Raye Dalia éra Xi také poznamenána ekonomickým otevřením, větším tržně orientovaným rozhodováním a ukončením podpory špatně řízených státních podniků.

2020 - současnost

Dne 21. července 2020, generální tajemník Komunistické strany Číny, Si Ťin -pching promluvil ke skupině vedoucích představitelů veřejných a soukromých podniků na podnikatelském fóru v Pekingu. Xi zdůraznil, že „Musíme postupně vytvořit nový vývojový vzorec s domácím vnitřním oběhem jako hlavním orgánem a domácím a mezinárodním duálním oběhem, které se navzájem podporují“. Od té doby se „vnitřní oběh“ stal v Číně horkým slovem. Někteří Číňané se obávají, že důraz na „vnitřní oběh“ signalizuje návrat do ústraní v 60. letech a konec čínské ekonomické reformy.

V září 2020 ČKS oznámila, že posílí práci United Front v soukromém sektoru zřízením více stranických výborů v regionálních federacích průmyslu a obchodu (FIC) a uspořádáním zvláštního spojení mezi FIC a ČKS.

Doba Xi Jinping měla v souladu se dvěma kampaněmi Made in China 2025 a China Standards 2035, které se snažily rozšířit a vytlačit dominanci USA v různých technologicky vyspělých odvětvích, značně odlišné ekonomické cíle . To je souběžně s agresivnějším prosazováním obchodních politik, v souladu s výhledem, podle kterého se Čína posouvá směrem k aktivnější roli při psaní obchodních pravidel.

Účinky reforem

Ekonomický výkon

Trend nominálního HDP Číny v letech 1952 až 2015. Všimněte si rychlého nárůstu od reformy na konci 70. let.

Po třech desetiletích reforem zažila čínská ekonomika jeden z největších boomů světa. Zemědělství a lehký průmysl byly z velké části privatizovány, zatímco stát si stále udržuje kontrolu nad některým těžkým průmyslem. Navzdory dominanci státního vlastnictví ve financích, telekomunikacích, ropě a dalších důležitých odvětvích ekonomiky pokračují soukromí podnikatelé v expanzi do sektorů dříve vyhrazených pro veřejné podnikání. Ceny byly také liberalizovány.

Ekonomický růst Číny od reformy byl velmi rychlý a převyšoval východoasijské tygry . Od začátku reforem Deng Xiaoping se čínské HDP zvýšilo desetkrát. Nejdůležitějším faktorem byl nárůst celkové produktivity faktorů (TFP), kde produktivita představovala 40,1% nárůstu HDP, ve srovnání s poklesem o 13,2% v období 1957 až 1978 - vrcholem maoistické politiky. Za období 1978–2005 se čínský HDP na obyvatele zvýšil z 2,7% na 15,7% HDP USA na obyvatele a z 53,7% na 188,5% indického HDP na obyvatele. Příjem na obyvatele rostl o 6,6% ročně. Průměrné mzdy se v letech 1978 až 2005 zvýšily šestinásobně, zatímco absolutní chudoba klesla ze 41% populace na 5% v letech 1978 až 2001. Někteří vědci se domnívali, že čínský ekonomický růst byl podhodnocen, protože se nepočítají velké sektory ekonomiky.

Dopad na světový růst

Čína je široce vnímána jako motor světového a regionálního růstu. Nárůst čínské poptávky tvoří 50, 44 a 66 procent růstu exportu Hongkongské SAR Číny, Japonska a Tchaj -wanu, a obchodní deficit Číny se zbytkem východní Asie pomohl oživit ekonomiky Japonska a jihovýchodní Asie. Asijští vůdci považují čínský ekonomický růst za „motor růstu pro celou Asii“.

Vliv na nerovnost

Giniho koeficient rozdělení národního důchodu po celém světě (tmavě zelená: <0,25, červená:> 0,60)

Ekonomické reformy v Číně dramaticky zvýšily nerovnost. Navzdory rychlému ekonomickému růstu, který prakticky odstranil chudobu v městské Číně a výrazně ji snížil ve venkovských oblastech a skutečnosti, že životní úroveň pro každého v Číně se ve srovnání s obdobím před reformou drasticky zvýšila, se odhaduje čínský Giniho koeficient jako nad 0,45, srovnatelné s některými zeměmi Latinské Ameriky a USA.

Vyšší nerovnost je přičítána zániku sociálního státu a rozdílům mezi pobřežními a vnitrozemskými provinciemi, které jsou zatíženy větším státním sektorem. Někteří západní učenci navrhli, že ke zmírnění nerovnosti je zapotřebí oživení sociálního státu a zavedení systému přerozdělování daně z příjmu , zatímco někteří čínští ekonomové navrhli, že privatizace státních monopolů a rozdělování výnosů obyvatelstvu může nerovnost omezit.

Reformy v konkrétních odvětvích

Zemědělství

Produkce pšenice od roku 1961 do roku 2004. Údaje z FAO , rok 2005. Osa Y: Produkce v metrických tunách.

V období před reformou byla čínská zemědělská výkonnost extrémně špatná a nedostatek potravin byl běžný. Poté, co Deng Xiaoping zavedl systém odpovědnosti domácností , zemědělská produkce rostla o 8,2% ročně, ve srovnání s 2,7% v období před reformou, a to navzdory poklesu plochy využívané půdy. Ceny potravin klesly téměř o 50%, zatímco zemědělské příjmy vzrostly.

Zásadnější transformací bylo rostoucí osvojení tržních plodin v ekonomice namísto pěstování rýže a obilí. Produkce zeleniny a masa vzrostla natolik, že čínská zemědělská produkce každé dva roky přidávala ekvivalent kalifornského zeleninářského průmyslu. Růst v tomto odvětví po roce 1984 zpomalil, přičemž zemědělství kleslo ze 40% HDP na 16%; zvýšení zemědělské produktivity však umožnilo uvolnění pracovníků pro práci v průmyslu a službách a současně zvýšení zemědělské produkce. Liberalizoval se také obchod se zemědělstvím a Čína se stala vývozcem potravin, což je velký kontrast k jejím dřívějším hladomorům a nedostatku.

Průmysl

V předreformním období průmysl do značné míry stagnoval a socialistický systém poskytoval jen málo pobídek ke zlepšování kvality a produktivity. Se zavedením systému se dvěma cenami a větší autonomií pro podnikové manažery se počátkem 80. let produktivita výrazně zvýšila. Zahraniční podniky a nově založené Township and Village Enterprises , vlastněné místní vládou a často de facto soukromými firmami, úspěšně konkurovaly státním podnikům. V 90. letech 20. století rozsáhlé privatizace snížily tržní podíl městských a vesnických podniků a státních podniků a zvýšily tržní podíl soukromého sektoru. Podíl státního sektoru na průmyslové produkci klesl z 81% v roce 1980 na 15% v roce 2005. Zahraniční kapitál ovládá velkou část čínského průmyslu a hraje důležitou roli.

Z prakticky průmyslového stojatého vody v roce 1978 je Čína nyní největším světovým výrobcem betonu, oceli, lodí a textilu a má největší automobilový trh na světě . Produkce čínské oceli se mezi lety 1980 a 2000 zečtyřnásobila a od roku 2000 do roku 2006 stoupla ze 128,5 milionu tun na 418,8 milionu tun, což je třetina celosvětové produkce. Produktivita práce v některých čínských ocelářských firmách převyšuje produktivitu Západu. V letech 1975 až 1992 vzrostla čínská automobilová výroba ze 139 800 na 1,1 milionu a v roce 2008 vzrostla na 9,35 milionu. Lehký průmysl, jako je textilní průmysl, zaznamenal ještě větší nárůst v důsledku snížení vládních zásahů. Čínský export textilu se zvýšil ze 4,6% světového exportu v roce 1980 na 24,1% v roce 2005. Produkce textilu se za stejné období zvýšila 18krát.

Toto zvýšení produkce je z velké části důsledkem odstranění překážek vstupu a zvýšené konkurence; počet průmyslových firem vzrostl z 377 300 v roce 1980 na téměř 8 milionů v letech 1990 a 1996; ekonomické sčítání lidu z roku 2004, které vyloučilo podniky s ročními tržbami pod 5 milionů RMB, čítalo 1,33 milionu výrobních firem, přičemž Jiangsu a Zhejiang hlásily více firem, než je celostátní součet za rok 1980. Ve srovnání s jinými východoasijskými průmyslovými růstovými proudy čínská průmyslová výkonnost převyšovala japonskou ale zůstal za ekonomikou Jižní Koreje a Tchaj -wanu.

Obchod a zahraniční investice

Globální distribuce čínského exportu v roce 2006 jako procento špičkového trhu

Někteří vědci tvrdí, že Čína si udržuje vysoký stupeň otevřenosti, který je u ostatních velkých a lidnatých národů neobvyklý, a konkurence zahraničního zboží je téměř v každém odvětví ekonomiky. Zahraniční investice pomohly výrazně zvýšit kvalitu, znalosti a standardy, zejména v těžkém průmyslu. Zkušenosti Číny podporují tvrzení, že globalizace výrazně zvyšuje bohatství chudých zemí. Po celé reformní období vláda snižovala tarify a další obchodní bariéry, přičemž celková celní sazba klesla z 56% na 15%. Do roku 2001 podléhalo clům méně než 40% dovozu a licencování a dovozní kvóty podléhalo pouze 9 procent dovozu. I během rané reformní éry byly protekcionistické politiky často obcházeny pašováním. Když Čína vstoupila do WTO, souhlasila se značně drsnějšími podmínkami než jiné rozvojové země. Obchod se za stejné období zvýšil z méně než 10% HDP na 64% HDP. Čína je považována za nejotevřenější velkou zemi; do roku 2005 činilo průměrné čínské zákonné clo na průmyslové výrobky 8,9%. Průměr byl 30,9% pro Argentinu, 27,0% pro Brazílii, 32,4% pro Indii a 36,9% pro Indonésii.

Čínský obchodní přebytek je některými ve Spojených státech považován za ohrožující americká pracovní místa. V roce 2000 Bushova administrativa prosazovala protekcionistické politiky, jako jsou cla a kvóty na omezení dovozu čínského zboží. Někteří vědci tvrdí, že rostoucí obchodní přebytek Číny je důsledkem přesunu průmyslových odvětví ve vyspělejších asijských zemích do Číny, a nikoli novým fenoménem. Čínská obchodní politika, která umožňuje výrobcům vyhnout se placení daně z přidané hodnoty (DPH) za vývoz a podhodnocování měny od roku 2002, vedla k příliš rozvinutému exportnímu odvětví a celkovému narušení ekonomiky, což je výsledek, který by mohl brzdit budoucí růst.

Zahraniční investice byly také liberalizovány po Dengově vzestupu. Speciální ekonomické zóny (SEZ) byly vytvořeny na začátku 80. let, aby přilákaly zahraniční kapitál osvobozením od daní a předpisů. Tento experiment byl úspěšný a SEZ byly rozšířeny tak, aby pokrývaly celé čínské pobřeží. Přestože po studentských protestech v roce 1989 FDI krátce klesl, do roku 2004 se opět zvýšil na 160 miliard.

Služby

V devadesátých letech byl finanční sektor liberalizován. Poté, co se Čína připojila ke Světové obchodní organizaci (WTO), byl sektor služeb značně liberalizován a byly povoleny zahraniční investice; skončila omezení maloobchodu, velkoobchodu a distribuce. Zahraničním investicím se otevřelo také bankovnictví, finanční služby, pojišťovnictví a telekomunikace.

Čínskému bankovnímu sektoru dominují čtyři velké státní banky, které jsou do značné míry neefektivní a monopolistické. Největší čínská banka ICBC je největší bankou na světě. Finanční sektor je široce vnímán jako brzda ekonomiky v důsledku neefektivního řízení státu. Nesplácené půjčky, většinou poskytnuté místním vládám a nerentabilním státním podnikům pro politické účely, zejména politický cíl udržení nízké nezaměstnanosti, jsou velkým odlivem finančního systému a ekonomiky a do roku 2000 dosahují více než 22% HDP, přičemž pokles na 6,3% do roku 2006 kvůli vládní rekapitalizaci těchto bank. V roce 2006 byla celková výše nesplácených půjček odhadována na 160 miliard USD. Pozorovatelé doporučují k vyřešení tohoto problému privatizaci bankovního systému, což byl krok, který byl částečně proveden, když byly čtyři banky přesunuty na akciový trh. Čínské finanční trhy, šanghajská burza a burza v Šen -čenu , jsou při získávání kapitálu poměrně neúčinné, protože tvoří pouze 11% HDP.

Kvůli slabosti bank získávají firmy většinu svého kapitálu prostřednictvím neformálního nestandardního finančního sektoru vyvinutého v 80. a 90. letech minulého století, který se skládá převážně z podzemních podniků a soukromých bank. Interní finance jsou nejdůležitější metodou, kterou úspěšné firmy používají k financování svých aktivit.

V osmdesátých letech byl velký důraz kladen na roli reklamy při plnění cílů modernizace, které propaguje Deng. Služba rtů byla stále vyplácena starým maoistickým ideálům rovnostářství, ale nebránila růstu konzumu.

Vládní finance

V době před reformou byla vláda financována zisky ze státních podniků , podobně jako Sovětský svaz . Jak důležitost a ziskovost státního sektoru klesala, vládní příjmy, zejména příjmy ústřední vlády v Pekingu, podstatně klesaly a vláda se spoléhala na zmatený systém daní ze zásob. V polovině 90. let vládní příjmy klesly z 35% HDP na 11% HDP, bez příjmů od státních podniků, přičemž rozpočet ústřední vlády činil pouhá 3% HDP. Daňový systém byl reformován v roce 1994, kdy byly daně ze zásob sjednoceny do jediné 17% DPH ze všech výrobních, opravářských a montážních činností a spotřební daně z 11 položek, přičemž hlavním zdrojem příjmů se stala DPH, což představuje polovinu vlády příjmy. Reforma z roku 1994 také zvýšila podíl ústřední vlády na příjmech a zvýšila ji na 9% HDP.

Akademické studie

Důvody úspěchu

Diskuse o „příští čínské globální agendě“ během Světového ekonomického fóra (2013).

Vědci navrhli řadu teorií, které vysvětlují úspěšný přechod Číny od plánovaného k socialistickému tržnímu hospodářství . K tomu došlo navzdory nepříznivým faktorům, jako jsou problematické dědictví socialismu, značná eroze pracovní etiky, desetiletí protržní propagandy a „ztracená generace“, jejíž vzdělání se rozpadlo uprostřed narušení kulturní revoluce .

Jedna pozoruhodná teorie je, že decentralizace státní moci umožnila místním vůdcům experimentovat s různými způsoby privatizace státního sektoru a oživení ekonomiky. Ačkoli Deng nebyl původcem mnoha reforem, schválil je. Další teorie se zaměřuje na vnitřní pobídky v čínské vládě, ve kterých bylo pravděpodobnější, že budou podporováni úředníci předsedající oblastem vysokého ekonomického růstu. To způsobilo, že místní a provinční vlády „hladověly po investicích“, které soutěžily v omezení regulací a překážek investic s cílem podpořit jak hospodářský růst, tak jejich kariéru. Takové reformy byly možné, protože Deng ve vládě kultivoval stoupence podporující trh. Herman Kahn tvrdil, že konfuciánská etika hraje „podobnou, ale velkolepější roli v modernizaci východní Asie, než jakou hraje protestantská etika v Evropě“.

Dohromady Yuen Yuen Ang v zahraničních věcech tvrdí, že politické reformy proběhly s ekonomickými reformami pod Dengem, kromě toho, že první z nich nenabral západní formy. Píše: „Pro jistotu Dengovy reformy kladly důraz spíše na hrubou akumulaci kapitálu než na holistický rozvoj, což vedlo k degradaci životního prostředí, nerovnosti a dalším sociálním problémům. Přesto nepochybně nakoply čínský stroj růstu tím, že byrokracii orientovaly na výsledky, byly silně konkurenceschopné a reagující na obchodní potřeby, vlastnosti, které jsou obvykle spojeny s demokracií. “ To ale platí pouze pro éru Dengů. Ang poznamenává, že od roku 2012, kdy převzal vládu Si Ťin -pching, nový vůdce zvrátil Dengovy politické reformy a omezení moci, „stejně jako se politické svobody staly nezbytnými pro pokračující hospodářský růst“.

Roberto Azevêdo , generální ředitel WTO , se setkal s čínským ministrem obchodu Gao Huchengem v Qingdao (2014).

Úspěch Číny je také dán strategií růstu vedenou exportem, kterou úspěšně používají Čtyři asijští tygři počínaje Japonskem v letech 1960–70 a dalšími nově industrializovanými zeměmi . V roce 2001 se Čína připojila ke Světové obchodní organizaci (WTO). V roce 2006 vstoupilo na čínský trh více než 400 společností z žebříčku Fortune 500 , zatímco ve stejné době velký počet čínských společností otevřel své trhy mimo Čínu . Důležitou roli hrála také zahraniční pomoc Číně, včetně pomoci z Hongkongu, Macaa a Tchaj -wanu. Od začátku otevírání získala Čína významnou část pomoci od velkých rozvinutých zemí , jako jsou Spojené státy, Japonsko, Německo, Francie a Spojené království. Například prostřednictvím své oficiální rozvojové pomoci (ODA), Japonsko nabídl Číně různé formy pomoci v hodnotě 3650000000000 Yen od roku 2018. Na druhou stranu, pomoc z USA dosáhl celkem US $ 556 milionů v roce 2012, a „pomohl tibetským komunitám zlepšit obživu, podporovat udržitelný rozvoj a ochranu životního prostředí a zachovávat kulturní tradice ... rovněž podporuje cílené programy, které posilují spolupráci v boji proti šíření HIV/AIDS a dalších pandemických a nově se objevujících chorob, jakož i právního státu programy. "

Kolaps sovětského bloku a centrálně plánované ekonomiky v roce 1989 poskytl Číně nový impuls k další reformě ekonomiky prostřednictvím různých politik, aby se vyhnula podobnému osudu. Čína se také chtěla vyhnout ruským ad-hoc experimentům s tržním kapitalismem pod vedením Borise Jelcina, což mělo za následek vzestup mocných oligarchů, korupci a ztrátu státních příjmů, což zhoršilo ekonomické rozdíly .

Mancur Olson tvrdí, že kulturní revoluce dlouhodobě přispívá k čínskému ekonomickému růstu. Podle Olsona Kulturní revoluce zaútočila na samotné správce a manažery, na nichž čínská ekonomika závisela, a okamžitým výsledkem byla nestabilita a administrativní chaos v krátkém období. Podle Olsona bylo dlouhodobějším výsledkem to, že nebylo zdaleka tolik dobře zakořeněných zájmových skupin jako v Sovětském svazu a evropských komunistických státech, takže když převzal moc Deng Xiaoping a další pragmatici, existovalo jen málo zájmových skupin, jejichž lobování by mohlo podlomit Dengovy tržně orientované reformy, protože kulturní revoluce zničila úzce zakořeněné zájmy podílem na současném stavu .

Srovnání s ostatními rozvojovými ekonomikami

Vývojové trendy čínského a indického HDP (1950–2010)

Přechod Číny z plánované ekonomiky na socialistickou tržní ekonomiku byl často srovnáván s ekonomikami ve východní Evropě, které procházejí podobným přechodem. Výkon Číny byl chválen za to, že se vyhnula velkým šokům a inflaci, která sužovala východní blok . Ekonomiky východního bloku zaznamenaly na začátku reforem pokles HDP o 13% až 65%, zatímco čínský růst byl od začátku reformy velmi silný. Číně se také podařilo vyhnout hyperinflaci 200 až 1 000%, kterou zažila východní Evropa. Tento úspěch je přičítán postupnému a decentralizovanému přístupu čínské vlády, který umožňoval tržním institucím rozvíjet se do té míry, že by mohly nahradit státní plánování. To je v kontrastu s přístupem „velkého třesku“ ve východní Evropě, kde byl státní sektor rychle privatizován výkupy zaměstnanců, ale zachoval si většinu dřívějšího neefektivního řízení. Mezi další faktory, o nichž se předpokládá, že jsou zodpovědné za rozdíly, patří větší urbanizace ekonomik SNS a rozdíly v sociální péči a dalších institucích. Dalším argumentem je, že ve východoevropských ekonomikách je někdy vidět, že politické změny znemožnily postupné reformy, takže otřesům a inflaci se nedalo vyhnout.

Ekonomický růst Číny byl srovnáván s jinými rozvojovými zeměmi, jako je Brazílie , Mexiko a Indie . Růst HDP v Číně převyšuje všechny ostatní rozvojové země, přičemž pouze Čína po roce 1990 se blíží čínským zkušenostem. Vědci se domnívají, že vysoká míra investic, zejména zvýšení kapitálu investovaného na pracovníka, přispěla k vynikající ekonomické výkonnosti Číny. Relativně svobodná čínská ekonomika s menšími vládními zásahy a regulací je podle učenců považována za důležitý faktor vynikající čínské výkonnosti ve srovnání s jinými rozvojovými zeměmi .

Kritika a problémy rozvoje

Znečištění ovzduší se v Číně stalo hlavním ekologickým problémem vyplývajícím z hospodářského rozvoje. (Obrázek ukazuje hustý opar v Lujiazui v Šanghaji)

Vláda si ponechává monopoly v několika odvětvích, jako je ropa a bankovnictví. Nedávné zvrácení některých reforem zanechalo některé pozorovatele, kteří dabovali rok 2008 jako „třetí výročí konce reforem“. Pozorovatelé se nicméně domnívají, že čínská ekonomika může do roku 2025 pokračovat v růstu o 6–8 procent, ačkoli někteří považují snížení státní intervence za nezbytné pro trvalý růst. V průběhu let se však uvádí, že údaje o HDP a další ekonomická data od čínské vlády mohou být nafouknuty nebo jinak manipulovány. Úředníci z ústřední vlády připustili, že místní ekonomické statistiky jsou někdy falšovány, aby se splnily cíle hospodářského růstu například pro osobní propagaci místních úředníků.

Navzdory snižování chudoby a zvyšování čínského bohatství byly Dengovy reformy čínskou novou levicí kritizovány za zvyšující se nerovnost a umožňující soukromým podnikatelům nakupovat státní majetek za snížené ceny. Tato obvinění byla obzvláště intenzivní během sporu Lang-Gu , v němž akademik Nové levice Larry Lang obvinil podnikatele Gu Sujunga z uzurpování státního majetku, načež byl Gu uvězněn. Správa Hu-Wen přijala některé nové politiky levice, jako je zastavení privatizace a zvýšení důležitosti státního sektoru v ekonomice a keynesiánské politiky , které byly kritizovány některými čínskými ekonomy, kteří prosazují politiku deregulace, snižování daní a privatizace.

Globální emise CO2 podle zemí (2015).

Další kritika se zaměřuje na dopady rychlé industrializace na veřejné zdraví a životní prostředí. Vědci se však domnívají, že otázky veřejného zdraví se pravděpodobně v příštích desetiletích nestanou hlavními překážkami růstu čínské ekonomiky a studie ukázaly, že kvalita ovzduší a další environmentální opatření v Číně jsou lepší než v rozvinutých zemích, jako je Spojené státy. Státy a Japonsko , na stejné úrovni rozvoje.

Ekonomické reformy byly v 80. letech doprovázeny řadou politických reforem , podporovaných Deng Xiaopingem. Mnoho plánovaných politických reforem však skončilo po masakru na náměstí Nebeského klidu v roce 1989 . Nedostatek politických reforem přispěl k vážnému problému korupce v Číně . Navíc skutečný stav bublina , znečištění a populační krize patří k nejzávažnějším otázkám rozvoje v Číně. Například Čína je největším emitorem CO2 na světě .

Na druhé straně od konce 70. let Deng a další vedoucí představitelé včetně Chen Yun a Li Xiannian podporovali „ politiku jednoho dítěte “, aby se vyrovnali s krizí přelidnění . Údaje ze sčítání lidu z roku 2010 ale ukázaly, že tempo růstu populace zůstalo velmi nízké a vzhledem k finančnímu tlaku a dalším faktorům se mnoho mladých párů rozhodlo odložit nebo dokonce opustit plán výchovy druhého dítěte, přestože čínská vláda do značné míry uvolnila politika jednoho dítěte na konci roku 2015. Populační krize ohrožuje další hospodářský rozvoj.

Viz také

Reference

Citace

Prameny

  • Allen, Franklin; a kol. (2008), „China's Financial system: Past, present and future“, in Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), Čínská velká transformace , Cambridge, Anglie: Cambridge University Press
  • Cardenal, Juan Pablo ; Araújo, Heriberto (2011), La silenciosa conquista china (ve španělštině), Barcelona: Crítica, ISBN 9788498922578
  • Benjamin, Dwayne; a kol. (2008), „Příjmová nerovnost během čínské ekonomické transformace“, Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), Velká čínská transformace , Cambridge: Cambridgeský univerzitní tisk
  • Brandt, Loren; a kol. (2008), Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), Velká čínská transformace , Cambridge: Cambridgeský univerzitní tisk
  • Bransetter, Lee; a kol. (2008), „Čínské objetí globalizace“, Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), Velká čínská transformace , Cambridge: Cambridge University Press
  • Cai, Tesák; a kol. (2008), „Čínský trh práce v éře reforem“, Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), Velká čínská transformace , Cambridge: Cambridgeský univerzitní tisk
  • Dillon, Michael. Deng Xiaoping: Muž, který vytvořil moderní Čínu (Bloomsbury Publishing, 2014).
  • Haggard, Stevens; a kol. (2008), „Politická ekonomie rozvoje soukromého sektoru v Číně“, Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), Velká čínská transformace , Cambridge: Cambridgeský univerzitní tisk
  • Herston, Alan; a kol. (2008), „Čína a rozvojová ekonomika“, Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), Velká čínská transformace , Cambridge: Cambridgeský univerzitní tisk
  • Huang, Jikun; a kol. (2008), „Zemědělství ve vývoji Číny: minulé zklamání, nedávné úspěchy a budoucí výzvy“, Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), Velká čínská transformace , Cambridge: Cambridgeský univerzitní tisk
  • Kau, Michael YM Čína v éře Deng Xiaoping: Dekáda reformy (Routledge, 2016).
  • Naughton, Barry; a kol. (2008), „A Political Economy of China's Economic Transition in China's Great Transformation“, in Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), Velká čínská transformace , Cambridge: Cambridgeský univerzitní tisk
  • Perkins, Dwight; a kol. (2008), „Prognóza růstu Číny do roku 2025“, Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), Velká čínská transformace , Cambridge: Cambridgeský univerzitní tisk
  • Rawski, G. Thomas; a kol. (2008), „Čínský průmyslový rozvoj“, Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), Velká čínská transformace , Cambridge: Cambridgeský univerzitní tisk
  • Švejnar, Jan; a kol. (2008), „Čína ve světle jiných přechodových ekonomik“, Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), Velká čínská transformace , Cambridge: Cambridgeský univerzitní tisk
  • Vogel, Ezra F. Deng Xiaoping a transformace Číny (Harvard UP, 2011).
  • Walder, Andrew G. (2015). Čína pod Maem . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05815-6.
  • Wong, PW Christine; a kol. (2008), „China's Fiscal system: a work in progress“, Brandt, Loren; Rawski, G. Thomas (eds.), Velká čínská transformace , Cambridge: Cambridgeský univerzitní tisk
  • Zhao, Xin; Russell W. Belk (srpen 2008). „Politizování spotřebitelské kultury: přivlastnění reklamy politické ideologie v sociální transformaci Číny v reklamě“. Journal of Consumer Research . 35 (2): 231–244. doi : 10,1086/588747 . ISSN  0093-5301 .